Mis aeg see praegu küll on, kus igaüks võib öelda, mida aga sülg suhu toob. Võib solvata, ilkuda, mõnitada ükskõik kui kõrgel positsioonil olevat inimest. Ja mitte midagi ei juhtu. Ajaleht avaldab veel lahkesti kõik ära ja ootab aga kommentaare. Mida räigem solvamine, seda rohkem intriige tekitav. Vanema inimesena mäletan hästi, mida sellise pildi avaldamine oleks Nõuka ajal kaasa toonud nii sellele kunstnikule kui ka ajalehe peatoimetajale. Vahel tundub, et tahaks vähemalt seda osa sellest ajast tagasi. Ei, sellist Eestit mina ei tahtnud!
Paar küsimust teile. Kas teie jaoks üldse kehtib hea ajakirjandustava ja eetika? Kas ülikoolis sellistest mõistetest räägiti? Kui madalale võib üks väljaanne laskuda, et avaldab Presidenti mõnitava pildi.
Uskumatu,et niimoodi lastakse meil mönitada siin lehes yksköik keda.Kas töesti peetakse normaalseks,et selliseid "ärapanjaid" ja vihameelsust peetakse normaalseks.Kui yks erakond tegeleb vaid hirmutamise ja köigile ärapanemisega täiesti karistamatult.Käitumine ja eetika on meie inimestel hakanud kaduma.Pole normaalne,et President on kui nukk,keda avalikult mönitada.Ka pole normaalne,kui laste isa ja erakonna juht väidab,et valimiste ajal pead lendavad.Ma ei kujutaks ette,kui minu vanemad ja pere niimoodi madalalt käituks.Peaks ikka väga kriitiliselt sellistesse suhtuma.Ma töesti ei kujutaks et
Austus tuleb tegudega, mitte lihtsalt positsiooniga. Kui ikka ise omale vee peale tõmbad,siis ole või Rooma paavst,saad nii et tolmab. Tegu, reaktsioon,tagajärg.
Et presidendil pole labane rääkida seksist robotitega, kuid kunstniku teos seda on? Vaata kulla inimene, presidendi ametiga kaasnevad mõningased kohustused ,etikett ja maine. Inimene, kes esindab riiki, võiks oma kõnede valikus teatava teemade selektsiooni teha. Ma ei tea ühtegi teise riigi presidenti, kes oleks nii madalale langenud ja lapsesuu vormis avaldusi teinud. See pilt tuli lihtsalt bumerangina tagasi tänu välja öeldule, Orisaare seenelisele kohase sõnavõtule.
õpetuseks Presidendi prouale18. november 2018, 23:18
Pole vaja võtta sõna asjadest, millest pole vähimatki arusaama. Ja teiseks. Pole vaja avalikult võtta sõna asjadest, mis ei peaks presidenti üldse puudutama. Äkki tegeleks riigi juhtimisega. Seksirobotid on mõeldud teatud ringkonna tarbiale.
et miks ta osaleb riigi segadustesse paiskamises, kui peaks olema neutraalne ja tasakaalustav jõud , temal endal ju valitsust ja riigikogu juhatada volitusi pole
seda nn.kunsti teeb ta ainult skandaaliks, et oma haiglast edevust demonstreerida ja pildile saada! Originaalsusest pole seal haisugi, (hinnalisest) kunstist rääkimata. Õigem oleks selliseid asju ignoreerida ja mitte meedias võimendatult tiražeerida!
Kuigi ma ei ole Eesti presidendi fänn, siis sellist pilti ma heaks ei kiida. Saime kuidas saime selle presidendi endale, aga ta esindab praegu meie riiki. See siin on juba porno.
Juba filmis "Siin me oleme", ütles doktor Aadu Kadakas, et kui sind juba laulu sisse pannakse, siis sealt sa enam välja ei saa. Kaljulauaga on paraku sama lugu. Tema rumalad väljaütlemised, taktitundetus ja hingeline tühjus on just need samad põhjused, miks ta pildi sees on :)
Haige ja sündsusetu. Kui see pole porno, siis mis see on?
Ei arva sellisest "kunstnikust" küll midagi. Eks see näitab ka ÕL taset, et sellise soperdise avaldas. Häbi!!!
Et kui puratiino sellest räägib, siis ei ole labane, aga kui kunstnik räägitu pilti paneb, on järsku labane? Seega topeltmoraal. Kahju, et eestil tõelist presidenti ei ole.
See pilt iseloomustab ikka selle autorit, mitte pildil olevaid tegelasi! Kordan siinkohal aastatagust T. Otsa diagnoosi - meie ühiskond ilmutab labastumise märke (kurb, et ajakirjandus sellele kaasa aitab).
KOMMENTAARID (47)