Kui sotsametnikele ei meeldi oma töö, mis sis ikka. Nad peab oma kodudest välja kihutama ja vaadaku. Elagu aastaid lootusetus seisus siis nähvaku ka möödujad neile head paremat sõnalist sõimu. Vaadaku, kas nad veel tahavadki ühiskonnaga tegenist teha. Lõpuks öeldakse, et tegu alkohoolikute ja tööpõlguritega, laiskade isenditega. Me anname teile veel mingi ulualuse kuskil sotsmajas, teie elate meie armust. Kas olete siis rahul?
Hästi, need ametnikud võivadki midagi teha aga see jääb ikkagi abivajajast kaugele. Üksikjuhtumitega ja eraldi on vaja tegutseda. Väljaspool oma kabinette. Kas või linna tänaval või pargipingil ajada dokumendid korda ja aidata inimene esialgu jah kahjus sotspinnale aga koheselt ka kuhugi kasvõi poole kohaga tööle. Järgmine käik on kohe ka oma eluase, et inimene pääseks seesugustest "lootusettuse küladest" sotsmajadest oma privaatse elu juurde. Kõigepealt tule mugavustoonist välja. Saadakse head palka siis tehke tööd.
Kogukonnale on mõned süüalused ja sandid kasulikud. Kus muidu saaks end paremana näidata. Lõpuks siis see suuremeelne linn või vald või riik eraldab santidele ulualuse, kuhu nad kokku aetakse nagu ... Kogukond ei sega õigel ajal vahele (vahitakse aastaid kodutule või töötule otsa ja kõik on paremas korras) ja ei panna aitamise juures oma ajusid tööle. Jah lõpuks on tegu joomarluse, tööpõlgurluse ja kriminaalsusega. Siis lõpuks ollakse linnas või vallas õiged, et näed ongi selline inimene. Kaabakad.
"Paadialused pompsid kodutud jne jne! Kriminaale sinna ei saadetud, enamus alkohoolikud, tööluuserid või muud perekondlikud probleemid!"
Lõpuks olevat üksikisik kõiges süüdi. Lubage teile näkku irvitada. Aastaid käiakse mõnest inimesest mööda ja siis avastatakse, et ta ei kõlba teiste inimeste keskele. Väärastunud arusaamine.
-
Ühiskonnaohtlik jätta esmaselt abivajaja üksinda ja aastaid oodata, ja hullem see inimene kõrvaldada normaalsest sotsiaalsest keskkonnast kuhugi asumisele, eemale tuttavast ümbrusest ja inimestest. Siis on vaja päris tõsiselt tal silma peal hoida. Teab mis korraldab.
" Sel teemal hoiti pidevalt silma peal"
Nii ei ole ilus. Silma tuleb peal hoida ametnikel, arvatavalt sinusugusel, kes ei saa aru, et ka vanem inimene vajab oma elamist, ja ei vaja sotsiaalpinda Isegi, kui ta mõtleb oma elu välja, ei ole see oluline. Oluline on teda nüüd ja kohe oma elamise aidata. Õige jah, kui muidu ei sa ametnikud ja kaaskondsed (va vähesed) õigustada siis mõeldakse mingi inimene vaimse murega seotuks.
Vene ajal koriati nad ära.... veel!13. november 2018, 18:01
Seal asulas ei tohtinud suitsu ja alkoholi tarbida. See meenutas mingi kinniseks taastuv asutuseks nõukaajal. Paadialused pompsid kodutud jne jne! Kriminaale sinna ei saadetud, enamus alkohoolikud, tööluuserid või muud perekondlikud probleemid!
Kunagi Vene ajal korjate need tänavatel ära ja pandi asulasse kus siis kaks aastat kinnine ja kolm aastat töötas ning see möödas lasti ta uuesti omaette elama! Seal asulas oli soevoodi koht, kolm korda said seal süüa, televiisor oli ja kabet karoona jne jne kuni puhaste pidžaamadeni pesemis võimalused saun, dussid pesuruum. Tööle aeti 7-8 tunniks ehitusele, põllule, metsaraidele, teede puhastusele jne jne kuniks ka tehasteni.
Olin õigel ajal ema (enda ja ka tuttavate arvates).13. november 2018, 15:50
Sellest ei olene midagi. Laps sai kasvatatud ja koolitatud, autojuhipaberid kinni makstud ja vajadusel lisarahagi antud. Alati sai igale poole kaasa võetud. Leidis endale naise, kes leidis, et vähe tegime (vs tema vanemad saatsid ta juba teismelisena välismaale jne), üldse oleme paksud ja meil ei ole oma maja (vs tema vanematel on kaks). Olemegi pojast ilma, sest tundub, et tema on ka kõike seda uskuma hakanud. Ilmselt vanaduses ei ole meil kelleltki tuge oodata, lõpetame ka kuuris.
Teab teemast rohkem kui saatest nägi13. november 2018, 15:48
Inimest ei visatud päevapealt välja korteris, kus elas võlgu. Uued omanikud andsid aega välja kolimiseks 1-e kuu. Selle aja jooksul leidis ka uue koha. Selle sama, kuhu ta nüüd lõpuks ka kolis. Sel teemal hoiti pidevalt silma peal ja uuriti, kas ta ikka veel elab seal kuuris. Uus elukoht oli tal ju olemas. Aga siin pandigi veidi mööda sellega, et lasti tal endal edasi tegutseda, kuna lubas ise ära kolida. Tegemist inimesega, kelle mälu pole enam, mis nooruses. Ka suurem osa tema jutust on välja mõeldis. Kindlasti peaks tal edaspidi silma peal hoidma.
"Tüüpiline kiuslik vanainimene, ei anna enam endale aru, mida nõuab. Kahju temast, aga ÄRGE TÄNITAGE AMETNIKE KALLAL. "
Irooniline vastulause sul. Oma õigust nõudev inimene ongi kiuslik. See mees teab oma õigusi elada tema arusaamade järgi. Ametnikud aga ei taha muid ja paindlikke lahendusi pakkuda. Nad teavad lahendusi aga need on töömahukad. Ametnike mugavustsoonist väljas lahendused ei anna preemiat.
ametnike mugavustsoonist väljumine on nende töö, mitte keeruline aitamine13. november 2018, 15:09
Siis peab omavalitsus paindlikult aitama, vastavalt juhtumile. Mitte lolli raudkindlusega oma sotsmaja peale suruma. Suunata inimene kaugele tuttavatest ja inimese vabadusi piirama. Omavalitsus teab, kus on ehk odavamaid üüripindasi või muud seesugust ning nii ka aitama. Kui inimene ütleb sotsmajast ära siis sellega ei lõppe omavalitsuse tegevus inimese mure vähendamisel.
Seda teab tema, kas oli "õigel ajal" isa või mitte. Kuid ka ilma lasteta inimesel on õigus siin ilmas elada. Kas sunnid vägisi kedagi isaks saama? See on lausa kriminaalne. Naeruväärne inimene ei saa elulistest asjadest aru.
küsimustele vastused ei aita inimesel odavamat korterit leida13. november 2018, 15:00
"Ja on see sotsiaalmaja siis nii hull, et pigem elab kuuris rottide keskel?"
Inimesel on õigus elada, nendega ühes asupaigas, kes on talle tuttavad, millised talle rohkem korda lähevad. Tal on vabadusele suurem õigus, kui sinul teist inimest sinu tahtmise järgi seada. Tema ei sunni sind elama oma tahte järgi. Miks sina seda teed?
"Õiguskantsler ka ütles,et vägisi kellegiga kokku ei saa panna vastu tahtmist."
Sul on õige jutt. Kuid näed, inimestele ja ametnikele on korras omavalitsus linn või vald (ei teagi mis nüüd need kohad on) selline, kus koledad inimesed on silmade alt ära viidud kuhugi asumisele, eemale tuttavatest.
sinu küsimused ei lahenda olukorda13. november 2018, 14:46
Eks tal ka on tööaastaid ja võibolla oma varasem pereelugi olnud. Kuid sinu küsimustele sinu meeleheaks vastuseid pole siis ikka ei jää sul muud üle, kui talle tema õiguse järgi odavam korter leida.
Võibolla pole ka kõik seal sellised aga esiteks on inimesel õigus eraldi väiksele korterile eraldatult samadest hädistest. Nad kohtuvad teiste samasugustega ikkaga kuskil tänaval aga elukoht peab olema inimese varjupaik, kindlus ja rahunemise koht. Sotsmaja seda üldjuhul ei ole. Inimene väärib paremat, kui ta on sotsiaalne ja normaalne.
Abi peab paindlik olema, mitte ametnike mugavuse järgi: Ehitame kuskile sotsmaja ja sellega oleks avalikest kohtadest keerukamad inimesed ära peidetud. Ametnike abi ei suuda aga edasi mõelda.
Tõsi ta on. Ja need vaesed vanurid veel õigustavad oma jorsse! Kaks aastat polnud käidud ühte papit vaatamas, aga papi õigustas ikka tütreid: neil on polevat aega...
No kas ikka oli? Inimene tahab muud, kui sotsiaalkorterit! Tema veel t a h a b , elades ise puukuuris iseenda pärast---s.t. ei maksnud üüri oma elukohas!
Mis sa arvad et eesti pensionist on võimalik ära elada? Selle raha eest ei saa korteritgi kuna sissemaksu peab peaaegu sama palju maksma kui kuuüüri. Ja kui sul pole sellist raha siis valik mida saad teha ongi elada seal kus juhtub!?
Eesti muretseb kodutute loomade,murjamite pärast aga omad inimesed surevad silme all-kus on Sotsministeerium,sotstöötajad -suvitavad kuskil Türgi riigis või Araabia maailmas
nägin palju selliseid kõrgharitud lapsi, kes oma ema või isa vanadekodusse tõid, sest neil endal ei ole vanemate kasimiseks aega ega tahtmist.Nii mõnelgi vanuril oli 5 -6 last , kuid külas ei käinud keegi.Haiged ja viletsad on rikastele tüliks.
kui ei ole abielus ja elukaaslase lapsed korteri peale vanema surma müüki panevad, ehkki ka elukaaslane pani sinna korterisse oma palga .Raha on u tähtsam kui suhted ja kui vanem surnud, ega siis ei pea tema elukaaslasest enam lugu pidama.
ei saa ma aru, miks kommentaarid valesse kohta ilmuvad algul oli õiges kohas nüüd hoopis kuskil mujal, kuhu ta üldse ei sobi .Milleks selline pudru ja kapsad?
See riik on algusest peale kuritegelik olnud. Minu kodu rööviti omandireformiga. Kui olin kodukaitses
ütlesin meestele ausalt, et kuna mu kodu riigi poolt, rööviti, siis ma võin teile selga tulistada.
Noh eks igaüks on oma tegudes ise vastutav, kui inimene on oma elu niiviisi elanud, ei saa keegi teda ümber veenda, et võiks ka teistmoodi elada.Eks ole siis jonnipunn edasi.
Edumeelsele riigile vastuseks. Mis see riik siia puutub. Lõppude lõpuks oled Sa ju ise ka seesama riik.
Räägime ikka asjadest õigete nimedega. Ametnikud on ikka asjade taga. Kõik sõltub inimesest, kes saab ametikohale. Kõik ametnikud ei mahu samuti ühte patta. On väga tublisid sots.töötajaid aga ega me nendest ju kuule. Asi on hapu ikka siis kui omavalitsuses istuvad inimesed kes võivadki justkui oma suva järgi inimesi lahterdada. Ainuke mantra tundub olevat, et raha põle.
lugu väga segane, palju ütlemata fakte mis tekitab küsimusi ja vastuseid ei anta, kas härra ise pensioni ei saagi? kui kadus nn äiapapa kes maksis elamise eest ,siis miks ei maksnud "pootsman" ise elamise eest edasi? Kui leiti korter mille sissemaksu maksab valge habemega naaber siis kes maksab edasi nakse? Pootsman või? kellel nagu raha pole? jne. Lugu on üles ehitatud ainult Katrini mängitud emotsioonidele
Vali keskerakond , sest nemad teavad tõde.
Mida aasta edasi seda veendunumalt saab väita : Parem olgu sinul sada rubla kui sada sõpra , sest kui sinul on sada rubla , siis peagi saab sinul olema ka sada sõpra.
Öeldi, et elukaaslane Jaan, kelle korteris ta elas, suri ära ja Jaani sugulased viskasid mehe tänavale. Elukaaslane? Ei saagi siis lapsi olla. Pension ju ometi on, kas siis pisikest korterikest või tuba ei saanud üürida? Kõik pensionärid elavad kuskil ja maksavad kodu eest. Ja on see sotsiaalmaja siis nii hull, et pigem elab kuuris rottide keskel?
"kui ta ei ole ise suuteline korterit hankima, paigutame ta sotsiaalmajja"
Ärge piirake üksikisiku valikut. Inimesel on õigus elada vabalt väikses korteris või keerkuate inimestega sotsiaalmajas. Ametnikud saavad ainult pakuda võimalusi, mitte sunnimeetodeid. Elu ei teha lilleks, et mööda linna käivad ilusad ja head inimesed ringi. Kõigil on vabadus oma privaatsusele ja õigusele. Kogukond on lasknud ühe inimese varasemalt käest ära siis nüüd leppige temaga. Aastaid käiakse kohmetumast inimesest mööda ja lõpuks on inimene asotsiaalne siis tahetakse ta ära peita. Eriti edumeelne riik.
Rikaste vara vajab ju kaitset13. november 2018, 02:32
Pole suures plaanis mingit edulugu. Valitseb vaesus ja poes aina metsikumad hinnad. Saksad aga muretsevad selle pärast, et välisoht ei ähvardaks ja sõjandus ilmitseks.
Pentsik jutuke jah. Omavalitsus ei tahtvat aidata, et pole Elva elanik. Samas aga pakuvad kohta sotsiaalmajas, kohalike arvelt siis või? Või et külmutuskapp on toitu täis, aga ometi lubab sealt teistelgi võtta. Seda võiks imeks panna, kui kapp tühi oleks, siis oleks nagu teiste hädaliste mõnitamine, et mine võta sealt kus mul midagi ei ole.
Kuidas nüüd ikkagi on. Viimases lauses öeldakse, et sai õnneks korteri. Siis ei pea ju kuuris talvitama. Sotsiaalmaja variandist keeldus. Aga segaseks jääb, kust ja milmoel selle korteri sai. Ja kuidas selle eest jõuab maksta, kui eelmise koha eest ei jõudnud. Kui kirjutate, siis kirjutage selgelt. Aga igastahes kõva vana paistab olema, jõudu talle!
Iga riik aitab oma hädalisi13. november 2018, 00:59
Öeldakse, et riik on nii tugev, kui on tema nõrgim lüli. Alustuseks hakaku riik täitma sotsiaalhartat ja kõik kehvikud hoitud saaks. Praegu tegeletakse vaid sellega, kuidas sissetulevate pagulastele anda peavari ja tasuta arstiabi suisa nende endi emakeeles.
Mustadest rääkimise ja rahva hurjutamise asemel tegele parem oma rahvaga.
Näed, millises seisus on oma inimesed, aga omad sulle korda ei lähe, nagu näha.
Arrogantne ametnik ka. Pootsman ei ole päris puhas aga see sotsmaja väikelinnas on tõesti asi millest keelduda. Ma keeldusin ka ühisvannitoaga. Ootasin kuni sain privaatse. Ma ei talu lagastamist ning kriminogeenset kontingenti ja joobes lärmajaid. Nii rõve on lagastamine ja korravalvur olla. Minu põhjused on liitpuudes ning kunagistes üle keemistes ja puuduvas perekonnas(ema vabrikutöölisena natuke aitab) See ei ole lihtne. Õiguskantsler ka ütles,et vägisi kellegiga kokku ei saa panna vastu tahtmist.
80 aastasel peaks tööstaaži olema nii et hulgim. Seega-keskmine pension vähemasti. Ja kui on tubli töömees olnud, nagu kirjutatakse, siis kus on tema enda maja või korter? Kuidas ta üldse kodutuks sai jäädagi? Kus on ta pere, lapsed ning lapslapsed?
Eesti on täis ametnike, kes on unustanud selle, mille jaoks nad on hästi makstud kohale pandud! Nende kohustus on tegeleda inimeste probleemidega! Tundub, et nende arusaam on lihtsalt sooja koha peal istuda ja võtta vastu ametipalka.
Oska olla ise elu vääriline12. november 2018, 22:17
Oleme abikaasaga kasvatanud viis last; neil kõigil on kõrgharidus ja on nii kasvatuse saanud, et kui meil abi vaja siis neile ka loodame. Nii et igal inimesel on võimalus elada kas rottidega puukuuris või oma soojas kodus. Ei pea ka riik kuurirottidele kortereid andma, ka ise peab oma elu osata elada!
Oh kui nunnu kuidas koheldakse inimest, kes on terve elu sellele lollile riigile makse maksnud. Samal ajal sisseveetud kolmanda maailma prügikalad elavad kõigi mugavustega korterites ja õgivad ennast maksumaksja kulul täis iga jumala päev. Okse.
KOMMENTAARID (103)