tõenäoliselt tehti püsihooldusleping ehk et pakett a la nagu võib osta 1 aastase spordiklubi paketi, käi millal tahad ja kui ei käi maksad ikka. suurim äririsk ongi need kliendid, kes sellise püsilepingu teevad ja siis hiljem kaovad, väites, et lükati mingi paber ette ja nad kogemata kirjutasid alla - nagu see 10 milli meeski. minu suurimad võlglased on ka 300-1000€ ehk tülikas level, kulud nii väikeste summade väljanõudmisel on suured.
avalikus kinnistusraamatus on selle naise nimel kaks kannet - Lasnamäe korter ja Arukülas natuke üle hektariline krunt, kus maa-ameti kaardil on näha ka mitmeid hooneid. Kui ta pojal pole nimekaimu, siis on seal poja nimega kandeid lausa kahe lehekülje jagu. Nii et puuduses ei ole neist keegi.
mis kodutalu - see oli ta vanaisa talu, vanaisal järeltulijaid rohkem kui see üks lapselaps. Vanaisa tuli siis meelde, kui oli võimalik tema nimega end upitada ja vara saada, selleks tuli ka just vanaisa perekonnanimi võtta (see ei ole nn.neiupõlvenimi). Guugeldades leiab hulgaliselt varasemaid "seiklusi", tegu ei ole vanadusnõtrusega või sellisega, kes varem millestki pole kuulnud. Valimised tulekul, tea, kas soovib kuskil kuhugi kandideerida. Selles mõttes läks vist hästi, et talutöödega hakkas tõepoolest ta poeg tegelema, kuid noil aegadel oli ta alles laps ja sellega arvestada ei saanud.
tasuks toodete pakkuja puhul ,ka siis kui on kingituseks või tasuta teenuseks pakutud välja . Selgitust küsida kokkulepetes ,kohustustes. Palju on igasuguseid pakkujaid , erineva kvaliteedi ja hinnaga .Halb juhtum. Selleks, et erinevad "töövõtted" ei saaks toimuda peaks kurssi viima meeldivate ja sellest võivat tulevate ebameeldivate asjaoludega .Mul on küsimus: kas kreemid on tasemel, sobivad nahaga ?
Ja just nimelt , minul Tartus Raudtee jaama vastas platsil oli ka mingine ,,ilusalong ,, kes püüdis lihtsameelseid ,et protseduur tasuta jne jne , skeem sama , kes krt teab kes seal käiatest oli andnud ka minu tel . nr . ja hakati helistama ja helistama , ütlesin eitavalt ok ja varsti poole tunni jooksul helistati teiselt nr ja jälle jutt ja mangumine sama jne ...aga varsti suleti see ,, ilusalong ,, ja vist kohtutee oli ka neil ees pakuti tuhandelist kohvrit ,aga seda siis kui nägu oli juba ,,ülesklopitud ,, ,sunniti vägisi ostma inimestel...
Oleks tulnud ikka enne lepinguga tutvuda, kui allkiri anda. Kas oli seda lugu üldse mõtet eetrisse lasta. Oma tehtud apsakas. Kõige nõmedam oli kurta seda hotelli töötajale.
Mida sa küll googeldasid?
"Ta lõpetas 1983. aastal Leningradi Kõrgema Kultuurikooli metoodik-lavastajana. Aastatel 1983–1984 töötas Eesti Riiklikus Filharmoonias tõsise muusika kontsertide korraldajana. Aastatel 1984–1994 töötas ta teadustajana Eesti Raadios."
Kui mina oleks see tädi, siis ei roniks televisiooni kõigile oma lollust demonstreerima, vaid nutaks ja maksaks vaikides...lollilt tulebki raha ära võtta, sest paistab, et tal vahet pole, kuhu kulutab 😏
Unistan sellest, et ka mulle helistataks ja üritataks midagi pähe määrida. Võin teha kõigile ullikestele koolituse kümnetest viisidest, kuidas telefonimüügi puhul pakutavast junkist keelduda. Mis puutub konkreetsesse juhtumisse, siis on loodusseadus: inimesed jagunevadki Pareto printsiibi järgi kaheks 20/80 vahekorras ja igasugune võitlus sellega on mõttetu.
Sain ka mitu kõnet ja 1 kutse meilile.Ei mõelnudki minna sest MIDAGI POLE TASUTA.Pärast kuulsin et tuttava tuttav käis ja talle määriti ka see 2000 -ne pakk kaela.Vägagi arukas naisterahvas on kes ennast ära rääkida lasi.
Ei taha parastada ega tänitada, aga Anne -ealistel peaks niipalju aru peas olema, et teadvustada - ükski (olgu või hullult kallis) kreem ei jää vanadusega võideldes võitjaks.
Kahju et ise seal ära ei käinud sest minu tuttav käis seal ära ja rääkis et äärmiselt ebameeldiv oli olnud.Kuidas määriti pähe,pandi juskui fakti ette...siis olid laitnud näonahka, et oma mehele nagunii meeldite aga tegelikult teie nahk on nii käest ära,
olete lausa inetu aga aitame teid jne. Tahtsin kangesti seal ise ära käia,et neid seal paika panna juhul kui muutuvad pealetükkivaks aga ei jõudnudki sinna kahjuks.
sa oled samasugune turvas, kui see anne ju :D ega pank teeb ju lepingu kliendiga, siin loos iis annega, mitte selle müüjaga, mis soqa sa ajad küll :D ega pank siis vastuta, kui klient soovib sooja zitta osta, pank lihtsalt ostab selle zita välja ja hakkab sult selle eest makseid võtma, koos intressiga muidugi. mida sa aga ostsid, pole üldse panga asi, selle eest vastutad ikka ise ju.
kui leidub lihtsameelseid, kes usuvad, et sellestsamusest (mida siin öelda ei tohi) saab saia teha ehk et inetu inimene saan protseduuriga ilusaks, siis on normaalne selle eest raha võtta.
Imestama paneb, et haritud inimene ei saa aru, millele ta alla kirjutab! Mis siis veel imestada, kui sellise rumalusega hakkama saab keegi Maali maalt.
tahtis osta kalli asja, andis allkirja, aga raha polnud välja käia, seega sai pangast laenu. pank maksis kinni selle värgi tal ja tema maksab pangale nüüd koos intressidega. kui raske on aru saada? ajupuudega oled, et ei mõista lihtsalt ja seaduslikku süsteemi?
kahjuks nii on, hakata mingile suvalisele teenidajale seal kurtma on ikka piinlik, mis piinlik. pealegi kui ise alla kirjutad, siis ise võtad kohustuse. oma viga, kui enne läbi ei mõtle, mina pettust ei näe.
kui sa ikka läbi ei loe, millele alla kirjutad, siis ongi õiglane kooliraha maksta. mingit röövimist ma ei näe. ja panka pole ka mõtet süüdistada, pank ju maksis neile raha välja, nüüd maksad loomulikult oma viga pangale kinni.
Tõepoolest, saadet vaadata oli ebamugav, sest imestama paneb just nimelt naiivsus ja rumalus. Isegi selle muukeelse teenindajaga jutt ajas südame pahaks. Häbi on selliste tädide pärast!
"Kui temalt kuu aega hiljem tagasisidet küsiti ja ta tunnistas, et ei ole teenusega rahul, soovitati tal minna salongi ja see lõpetada. Tegelikkuses see nii lihtne ei olnud. Lepingu lõpetamine osutus Anne jaoks võimatuks. Seal tehti talle hea müügitööga veel üks leping ja nii seoti ta kaheks aastaks võlaorjusesse."
Et siis inimene läheb ühte, talle kahjulikku ja ebasobilikku lepingut lõpetama ja väljub sealt UUE, veel kahjulikuma lepingu allkirjastanuna- no andke andeks, kui loll võib üks inimene olla? :D No ei teki kaastunnet kahjuks..
Paljud võtavad neiupõlve nime tagasi pärast lahutust.6. november 2018, 12:29
Kui poolteist aastat õpingute ajal oli oma poja isaga abielus, mingit läbikäimist hiljem polnud, miks ta võõrast perekonnanime peaks kandma?
Ja "telenäoke" ta ka pole. Aastatel 1984–1994 töötas ta teadustajana ja hommikuprogrammide tegijana Eesti Raadios.
Mul küll pole kombeks mingitele tasuta näomassaažidele minna, sest kosmeetilised protseduurid ei ole odav lõbu. Kui vana naine seal ütles, et ta nägu kraabiti, siis on näha, et vana inimene ei saanud terminitest aru, ilmselt kooriti näonahka ja siis kooriti teda ka materiaalselt. Maksa nüüd nagu " surnud hobust" nende potsikute eest. Ei ole kahju, endal tuleb mõistus koos ja kodus hoida , selle tagamiseks tuleb lahendada iga päev ristsõnu.
Kui inimene paneb oma allkirja mingitele paberitele, mille sisust ta teadlik ei ole ja mida ta eelnevalt läbi ei loe ja mis talle mesimagusat juttu vadistades pähe määritakse, on see enimese enda rumalus. Kui inimene pärast väidab, et on intelligentne ja tark, siis tuleks peglisse vaadata. Mis aga ei tähenda, et selliste "teenusepakkujate" tegevus kuidagi kena oleks. Proua oleks pidanud ostma kreemitotsikud poest ja asi oleks korras olnud:)
Mida pank müüjale tagasi maksab?? Pank tasus ju kohe tehingu toimudes järelmaksulepingu alusel proua toodete eest salongile. Ja pank ootab õigustatult proualt järelmaksete tasumist. Ega siis pank proua rumalust kinni ei lubanud maksta vaid tasus proua eest salongile selle naljaka kohvri maksumuse.
Loomulikult, järelmaksu leping tehaksegi pangaga... samamoodi ostad ju auto, maja, jne... mis siin üldse imelikku on ma ei saa aru!? Tädi vaadaku peeglisse!
Ilusalonge teevadki nahaalsed "äriinimesed, kes manipuleerivad inimste edevusega. Kuu-uurijas olid ja teienetsiel nahka üle kõrvade tõmmanud K. Kuuskemaa ja S. Napsepp . Sellesse räpases pettuses osales ka juuksuru Napsepa elukaaslane K. Pruus . Pettei oma tuttavaid ja lollittakse inimsei, et saavad peele kehahooldusi kauniteks. Ja naiivseid, kes usuvad häbematuid "ilu nimel" e. oma tasku täitmiseks leidub väga palju. Mis sai varsemast kuu-uurija kehasalongide saagast. Kas kelmid tegutsevad karistamatult edasi? Otsivad lihsameelseid, kellelt raha küsida et oma "äri" õitsetada
kes selliseid tilulilu müüjaid usaldab.Korralikud tööinimesed laenu ei saa, aga sellistele tuttavatele näolihvijatele antakse.Riski võtab ka pank ja vastutagu samuti.
Milles üldse küsimus? Kui oled ostnud, siis tuleb ka maksta. see on reegel. Ainult et tark inimene vaatab ning kaalub, et mida ning kui palju osta. Sest ka võlad tuleb lõpuks maksta. Mis on muidugi ebameeldiv ning koormav. Aga tark inimene ikka enne kaalub oma võimalusi,e nne kui midagi ostab
Ma komavigu ei hakka esile toomagi, aga eriti rämedad vead on siin:
Kui esimene kord tasuta, siis edasi tuli maksma hakata.
Kuid Anne ei saanud siis ära, et oli allkirjastanud
Kui kuu aega hiljem talt tagasisidet küsiti ja ta tunnistas, et ei ole teenusega rahul, soovitati tal minna salongi ja see lõpetama.
Pankroti halduri Kalle Mõtsniku sõnul polegi siin midagi teha, sest ettevõte kustutakse.
“Vb eesti kleindile oli harjumatu agressiivne
Neid pähemäärijaid on oi kui palju. Vaat et iga päev keegi helistab ning ajab mesijuttu. Mõni on nii pealtükkiv, et kui paned toru ära, helistab ikka veel ning veel.
Aga omal peab ikka ka pea otsas olema ning mitte ainult kübarate kandmiseks. eriti kui on juba vanust ning elukogemusi.
Keda siin süüdistada? Osta tuleb seda, millest oma rahakoti jõud üle käib. Mitte aga üle jõu kulutamisse, võlgu elamisse, ning järelmaksudesse laskuda. Pealetükkivat reklaami on ju tänapäeval igal pool. Aga tuleb õppida seda ignoreerima ning enda soove piirama, neid oma rahakoti järgi seadma.
Uskumatu kui sinisilmne võib üks mitte enam plikaohtu inimene olla. Mida seal enam hädaldada on kui käsi lepingule alla pandud. Nüüd pole muud kui maksa terviseks.
Käisin ka tasuta hoolduses oli ok, aga igasugusest kohvrist ja edaspidisest kallist hooldusest loobusin, lihtsalt ütlesin, et ei ole ülearust raha ja keegi käsi väänama ei hakanud ja mingeid pabereid ette ei topitud.
eks ta ole. Vist Tšehhovil on üks novell, kus edevusest peetakse imeliseks seda, et sai ajalehte, mis siis, et purjuspäi voorimehe alla jäämise eest. Mäletan, kui too omaaegne telenäokene vahetas omal perekonnanime ja võttis vanaisa (ema isa) perekonnanime, sest sellega sai end upitada. Kui ta ei suuda oma rahaasju kontrollida omaenese edevuse eest tasumisel, siis kuidas olid rahaasjad kodutütarde valdkonnas ajal, mil tema seal eesotsas oli? Raske on kaasa tunda, väga raske. Sest raske on aru saada, kes keda tegelikult ära on kasutanud...
Kuidas küll nii üleskiidetud mehe lapselaps naa loll sai olla? Ometi on sellest määrdevabrikust juba varem saateid olnud. See oli tüüpiline venelaste pettus meie Identiteedi kaartidega. Tulge ikka Eesti Residentideks!
Palun võtke keelekorrektorid tööle, ainuüksi selles artiklis on liiga palju kirjavigu ja ka trükivigu. Päris halb on lugeda. Vanasti said ajakirjandusse tööle ikka inimesed, kes õigekeelt oskasid.
Pank tegi müüjale kogu ülekande kohe ära ja nüüd maksab proua nö pangale seda raha. Uuri, mida tähendab järelmaks. Pank tahab kma raha ju tagasi saada.
Lugupeetud Aita Leida
Järelmaksu põhitõed selgeks ja küsimusi ei tohiks ju olla. Kauba eest tasus pank firmale,kellega sõlmiti järelmaksu leping.Edaspidi,kuni täieliku kauba hinna tasumiseni tegelb ostjaga ainult pank. Nii see ju kogu aeg olnud.
olen nous 100% sellega et ilutööstus on kaval äri. kõik need kreemid potsikud notsikud on jama. nooremaks ei lähe keegi. olen yle 70 aasta vana ja vaid 1 kord kosmeetiku juures käinud. kyll pyyti masseerida ja aurutada ja määrida jne...kraapida ei lasknud ja pärast kosmeetik ytles et..teil pole siin midagi teha ilmaasjata raiskate raha..jah ja tänini pole mul rohkem kortse kui naeukurrud ja kaelake ka hakkab vananema...aga..minu nahk ja minu aastad...terve mõistus ytleb et kui hing on ilus kumabse ka väljapoole ja töö iseenda paremaks muutmisega onvb vaevarikkam kui tund lamada aga tulemuslikum
Ma ei saa aru,et nii tark ja haritud naine nii labase petuskeemi otsa lendas.Ela ja ole koos oma vanuse ja näonahaga,sest inimene jääb inimeseks ikka ja kõik me teame,kuidas vananeme.Pole vaja häbeneda seda.
Sellepärast ei tasu telefoni üüriga tegelejaid isegi mitte kuulata. Ükskõik kes helistab kas pank, telefonifirma või tableti müüa, keeldu selgelt ja kõik. Ja alati pidage meeles, tasuta asju pole olemas!
Vaatasi selle proua jutuvada, vürtsitatuna näitlejameisterlikkusega, Kuuuurijas ning jõudsin järeldusele, et ta on kõiges ise süüdi: "nägu kraabiti", tundis, et midagi on mäda, aga ikkagi kirjutas ka TEISELE paberile alla.Keda ta nüüd süüdistab?Firma põhimõte näis olevat raha rumalatelt ära võtta ja rumalavõitu see proua näibki, ei aita siin tema ilukõne j ilupoosid.
Mu tuttavale pakuti ka hirmsa pealetükkivusega seda tasuta hooldust. Küsis minult nõu, mida teha. Ma ütlesin, et käi siis ära, kui tasuta pakutakse, aga ära ühelegi lepingule alla kirjuta. No käiski ega lasknud end lepinguga siduda, kuigi väga agressiivselt töödeldi. Tema aga naeris need pakkumised välja ja tuli tulema. Pakkumiskõned lõppesid nagu noaga lõigatult.
Olulisem kui vastata küsimusele kelle pilt, on hoopis see, et kirjutasin need lingid vastuseks "Retro/ 22:18"'le. Miskipärast aga uus juurutatud Õhtuleht kaotas konkteksti ära ja paigutas minu kirjutatu mitte vastuseks viidatud postitusele, vaid vaid esimesele tasemele nagu eraldiseisva postituse. Õhtulehe uus veebileht on tarkvaravigadega, see ei ole ainus.
Mis puutub postituse sisusse, siis kultuurse inimesena vaata ma ei kirjutanud "mida sa sellisest tahad" vaid ikka viisakas vormis "mida sa temast tahad/eeldad". P.S. Pildil on Andra Nõlvak.
enda peal testimine üldiselt suht kallis teenus. Kui juba selle pealt arve esitab, siis vastaspoole omast ei pruugi piisatagi. Tüssamisele ja lollitamisele üles ehitatud äri aga on alati riskibisnes.
Järelmaks töötab ju nii, et pank maksab müüjale tehingu hetkel kogu summa välja ja siis kogub seda koos intressidega ostjalt tagasi. Sellel hetkel, kui raha müüjale välja maksti, see veel ei olnud pankrotis.
kui lepingu sisuks on pettus ja kelmus, peaks sellega tegelema politsei. Samas saab toimunud tegevusest leida asju, mille eest petnud firmale arve esitada ja kui ei maksa, siis kohtu poole pöörduda, et tehtaks tasaarveldus jms.
Ka mina olen nii alatust pettusest ärritunud. Siiski püüaksin sellest kirjutada ilma karjuvate keele- ja kirjavigadeta. Või valiksin mõne sellise töö, kus võib ka lohakas olla.
mulle ka helistati tol korral, mitmeid kordi. Algul vastasin viisakalt eitavalt ja siis karjusin ja saatsin pikalt. Tundub, et minu valik oli parem , kui tädil. Leping paraku kuulub täitmisele.
Siin persoon, kes, pole oluline. Mina mäletan Teda Eesti raadiost. Saade tõestas taaskord, kui saamaahned on pangad ja haldurid. Müügimeestest mustlastest rääkimata!
Siin persoon, kes, pole oluline. Mina mäletan Teda Eesti raadiost. Saade tõestas taaskord, kui saamaahned on pangad ja haldurid. Müügimeestest mustlastest rääkimata!
Kui see lugu oli proovitööna, siis väga palun et valiksite kellegi, kes kirjutada oskab või vähemasti suudaks spellerit kasutada. Jube, millised vead. Vabandus ei saa ka olla, et taolise artikli avaldamisega oli erakordselt kiire, et autor ei oleks jõudnud läbigi lugeda.
Ega rumalad maailmast otsa saa. Lüpsjaid on palju, lüpstavaid aga palju rohkem.
Ma ei saa aru, miks ta maksab üldse?
Viigu see kohver panka ja öelgu: määrige aga mönuga.
Läks lepingut lõpetama, aga müüdi hoopis veel hullem leping talle, siin pole midagi lisada, inimene käib pastakas käes ja kirjutab igale paberile alla ja pärast on ohver.
Tänagu jumalat, et seal paberites polnud kodutalu kinkelepingut.
KOMMENTAARID (138)