Inimesed

Mallukas kohtusaagast: „Nüüd oleme läinud umbes 21 000 euro peale!”

Andra Nõlvak, 27. oktoober 2018, 14:32

210 KOMMENTAARI

m
mina arvan nii:/ 29. oktoober 2018, 10:32
"Ma tahaks endale ette kujutada, et ma olen ikka asjalik ja edukas ja ambitsioonikas... Lihtsalt mul on nagu olnud selline visioon oma peas, et mu tütred kunagi saavad rääkida minu kohta, et vot minu ema oli ikka kõva naine, igal rindel pani! Siis aga on õnneks meenunud, et ma olen päris palju teinud siin elus ja võin endale vist ikka lubada kolme last, ilma, et mind saaks liigitada nende naiste hulka, kes ainult lapsi välja pop’ivad ja kodus istuvad..."
Lugedes neid lauseid blogist (võib ikka kopida?) ma imestan, et ta peab ennast kõvaks töötegijaks ja ambitsioonikaks ja ärinaiseks? Kõvasti korda saatnud? Mida? Ühesõnaga alguses ta mulle meeldiski oma julguse ja avameelsusega aga nüüd läheb juba labaseks ja päris ülbeks. Mis sõnadega ta EE kohta kirjutas - ma ei kasuta iial selliseid sõnu, häbi naisterahvas! Kardo pakib sünnituskotti ja mudib jalgu, alguses vaatasin, et lahe mees teeb mis kästakse aga ta ju puhta tuhvlialune. Mees ilma oma arvamuseta. Ja miks ei meeldi mulle veel Malluka blogi - ta ei lase mittekiitvaid ja neutraalseid kommentaaregi läbi. Kui kirjutab mingist kohutavast kirbupoest ja ma ütlen, et jubedad asjad jubedate hindadega (määrdunud kossid ja 30 euri?!), siis seda kommentaari muidugi ei avaldata. Ise võitleb sõnavabaduse eest, kahepalgelisus.
r
reku/ 28. oktoober 2018, 22:39
Kõige hullem, millise jamaga peab kohus tegelema.
u
uskumatu/ 29. oktoober 2018, 10:29
kusagil 40 aastat tagasi rääkis raadios sageli üks ilmaennustaja ja tema ilmaprognoosid läksid sageli ka täppi. Siis aga olla üks kaerajaan ta kohtusse kaevanud, rääkides, et näe tema kuulas ilmaennustaja järgmise nädala prognoosi, mis oli lubanud selget ilma ja niitis oma lehma tarbeks heina maha. Ilm aga olla hoopis sajule pööranud. Siis olevatki see elukunstnik hakanud ennustajalt kahjutasu nõudma.
1
11/ 28. oktoober 2018, 21:52
On ikka asi millepärast tõmmelda. Sellise lihtlabase asja eest 21000? Meil ei saa isegi räigete kuritegude ohvrid mingit valuraha. Inimelu ja kannatus ei maksa midagi, aga vot ärimaailm on kõige tähtsam.
u
Urmas/ 28. oktoober 2018, 21:18
Mallukat on ka varem kohtusse antud: http://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/mis-juhtus-eesti-populaarseim-blogija-mallukas-kaevati-kohtus...
Aga kõik need kohtusse andmised on vaikse susinaga kustunud!!!
Mida see Maaleht oma nõudmisega saada üritab??? Kustub see ka vaikse susinaga ja Maaleht kannab oma hõlptuluga unistatud 21 000 koos õigusabikuludega kahjumisse!!!
m
mürakaru/ 28. oktoober 2018, 21:43
Pole midagi öelda , kultuur on kõrgel tasemel.
x
xxxx/ 28. oktoober 2018, 21:46
Leht tuleks anda kohtusse lugejate petmise eest.Horoskoopidel ja ennustustel peaks olema juures selgitav kiri nagu suitsupakkidel.
y
YX/ 28. oktoober 2018, 20:31
Meil on vaba maa, kes tahab see loeb Mallukat, kes soovib Maalehte või hoopis mõlemat. Ega kõik loetav ei pea olema tuumafüüsika või ülihariv. Pärast ajuga töötatud päeva ongi hea tarbida midagi lihtsat, pole vaja enam aju koormata. Point on aga selles, et telekanalit saab puldist vahetada ja ega iga artiklit ka avama ei pea. Nii palju, kui on inimesi, on ka maitseid.
a
Anu ja Malluka fänn olen :)/ 28. oktoober 2018, 19:10
Mallukale palju jõudu ja jaksu sulle, kohtus saadab sind edu,selline on minu poolne ennustus.
Teistele, kes Mallika ja Anu kallal ilguvad on lihtsalt kadedad! Miks ollakse selliste inimeste peale kadedad? Aga sellepärast, et inimesed julgevad olla need, kes nad on. Tunda elust rõõrmu ja naeratada ka raskemal aja perioodil. Ollakse kade tegusate inimeste peale, kes julgevad teha neid asju, mida tahavad teha ja särada! Kui nüüd antud teemas püsida, siis minu meelest on ikka tohutult häbiväärne nõuda peagi 3-lapse emaks saavalt naiselt ehk Mallukalt nii suurt summat. Siin pisikeses Eestis tuleks ikka lastega perekondi toetada, mitte vaadata kuidas nende majanduslikku seisu õdvendada. Näha, et teatud leheke oleks nagu Eesti Rahva vastane :)
Mitte ealeski ei saada sellist summat isikult, mida küsti see on fakt, ega kohus ka rumaluke pole, kõik saavad aru, et summa on jabur, mida küstud on.
k
Katrin/ 28. oktoober 2018, 19:32
Jaanuaris andis Mallukas oma konto nr, et fännid saaksid talle raha kanda, millega saaks Maalehe kahjunõude ära maksta. Inimesed annetasidki talle.
Küsimus: mida Mallukas saadud rahaga tegi, kui kahjunõue endiselt üleval?
Kas tal tegelikult polnud plaanis maksta, lihtsalt lollitas fänne?
k
28. oktoober 2018, 22:22
u
Urmas/ 28. oktoober 2018, 18:52
Nõuda võib paljugu, aga ootame kohtuotsuse ära ja vaatame mis sellest 21 000 nõudest peale kohtuotsust järgi on jäänud! Maaleht võib paljugi nõuda!
Minul on kogemus kindlustusfirmalt, kes nõudis minult regressi korral hüvitist kahju põhjustamises, ma saatsin nad pikalt! Andsid asja inkassofirmadele, need saatsin pikalt, andsid asja kohtusse! Kohtult tuli kohtukutse, koos palvega kirjutada omapoolne seletus, kas olen hageja hagiga nõus, kelle kanda peaks jääma kohtukulud jne... Palusi hagega nõudmised jätta täies ulatuses rahuldamata, kohtukulud jätta hageja kui tugevama poole kanda jne... Kohtuistungi päeval ootasin Liivalaia tänava kohtusaali ukse taga kui minu juurde tuli mees, kes tutvustas ennast hageja advokaadina ja ütles, et nad tahaksid asja lõpetada ja neil minu vastu nõudmisi ei ole ja läheks kohtuniku juurde ja lõpetaks asja ära ja lepiks ära jne...
r
rullak/ 29. oktoober 2018, 20:21
Liivalaia tänava kohtumajas tsiviilasju ei ole kunagi lahendatud, valevorst oled
r
rullak/ 29. oktoober 2018, 20:26
liivalaia tn kohtumajas pole tsiviilasju kunagi lahendatud, rumal valevorsti jutt
m
M34/ 28. oktoober 2018, 18:01
Noo kes vaatab ja kuulab sellist idooti nagu mullikas, kas t6esti eesti naisi huvitab suvaliste igap2eva elu, passiksid enamus pealt kindlasti kui mallupallu potti karistaks nii, et silmad peeglis kinni.
s
Sünniaugu katsuja/ 28. oktoober 2018, 18:06
Rahune maha, kui mees oled! Mine geybaari ja lõõgastu, või tule minu juurde teraapiasse. Avan su tsahkrad. Aga Mallukas las olla, tore kui kirjutab. Rumalad ei pea lugema, kes millestki aru ei saa.
m
M34/ 29. oktoober 2018, 10:18
Miks peaksin närvi minema sellise asjapärast hahahaha, pole geybaari asja olen hetero, rumal just loebki ja huvitaub sellisest saastast.

t
Timbulimbu/ 28. oktoober 2018, 15:20
Minu jaoks kaks kõige tüütumat naist Eestis. Ei kannata kumbagi enam vaadata ja Malluka nimi juba selline, et ei kisu lugema.Ja polegi lugenud.Me ka erinevas vanuses,ei usu et selline noor näitsik millegagi mind üllatada-huvitada võiks. Aga kui fänne on, siis lasku käia.
m
28. oktoober 2018, 15:06
mitte ei mõista kellele see Malluka blogi küll meeldib?Samuti telekas temast see saade,nagu pooleks muud midagi näidata
m
M34/ 28. oktoober 2018, 18:03
Eesti naitsel pole emmigi teha siis pakubki huvi suvaliste inimeste eraelu ja igap2evased toimetused, synnitamine, s66mine, potil k2imine, haigused ja suguelu jne..
j
Jurist/ 28. oktoober 2018, 14:19
Mõttetu tibi sellise pläkutamisega !!!
s
seda et/ 28. oktoober 2018, 14:06
malluka blogi ja saade on meelelahutus vähenõudlikule maitsele.
p
Paras/ 28. oktoober 2018, 13:37
l
Lea/ 28. oktoober 2018, 12:42
j
Jana/ 28. oktoober 2018, 17:57
Hhahahahaa, ei tea Mallukat isegi, kus sa elanud oled?irw
b
Bomzz/ 28. oktoober 2018, 18:27
Tihemetsa Tiinat tean aga Mallukat - ei tea!
b
Buratino/ 28. oktoober 2018, 12:18
Uskumatu! Mis maa see küll on, kus algas järjekordne segadus?
n
nüüd oleme läinud umbes 21 000 peale/ 28. oktoober 2018, 12:15
tähendab, ka tema nõuab sama palju. enne nõuti tema käest mingi 6K tema vastu 5K,,, kui ta nüüd ütleb, et oleme läinud 21K peale, see tähendab, et ka tema nõuab sama palju.
see naine võiks natukenegi mõelda ja püüda kohtuvälisele kokkuleppele jõuda. see oleks tema jaoks parim lahendus. aga noh, eks jurist tahab ka raha saada ja arvata võib, et sealt loost annab päris hästi lüpsta. küsimus on selles, kas kogu see asi ennast ära tasub? oleks ehk ohe oma trahvi ära maksnud oleks asi korras olnud. närvikulu, rahakulu ja kõik mu oleks olemata olnud. inimene ei saa aru, et rahast olulisem on hingerahu. see, et pole mingeid jamasid kaelas.
v
vabandust/ 28. oktoober 2018, 13:28
aga kas üldse on asju, millest see inimene aru saab?

m
mõtlik/ 28. oktoober 2018, 11:58
Ega horoskoobi avaldamine vähegi end tõsiseltvõetavaks pidavas ajalehes pole ka just kõige eetilisem tegevus. Tegu ju ikkagi fantaasiavaldkonda kuuluva tegevusega. Samahästi võiks Maaleht veel mõnele nõidtervendajale nurgakese anda.
n
nõus,/ 28. oktoober 2018, 13:29
aga see ei tähenda, et suvaline pläralõug autoriõiguseseadust võib rikkuda.
s
siin peaksid mõlemad/ 28. oktoober 2018, 11:40
saama kogu seaduse karmusega inimeste lollitamise, ärakasutamise ja kelmuse eest.
eesti kohus tegeleb jälle pseudoteemadega.
s
Samasugune kui endine/ 28. oktoober 2018, 11:13
Esileedi, ennast täis õigust jääb ülegi
t
28. oktoober 2018, 12:04
k
Kete / 28. oktoober 2018, 10:41
See kogu lugu on nii jabur, et lausa öökima ajab. Mida te materdate inimest?! Täiesti arusaamatud summad jne. Ebaõiglus lokkab ikka täiega. Ära hakkab tüütama ausalt!
e
E!/ 28. oktoober 2018, 10:44
Kohe näha, et mullika vänn..
k
28. oktoober 2018, 12:05
kete teab kogu tõde? äkki räägid ära. mina olen näinud ühe ja teise poole juttu. midagi ei klapi. aga miks? aga samas, kui sa oled vänn, siis sa tead, et sellel naisel on pidevalt möödarääkimisi. viimased suuremad möödarääkimised, olid kolme remondifirmaga... siis oma it mehega jne. ja ikka nii, et kõik saavad temast valesti aru. miks küll?
t
to kete/ 28. oktoober 2018, 13:31
ega seaduse rikkumise eest karistamine on ikka ju inimese materdamine :D kkeegi sult jalgratta pihta paneb ja politsei kinni võtab, kriiskad ka, et mis te materdate varqast? loomevargus on samamoodi vargus.
l
Lembitu pealuu/ 28. oktoober 2018, 10:40
Internetis avalikult saadaval olevale materjalile viitamine, tsiteerimine või edasisaatmine ei ole mingi tohutu roim, millele peaksid järgnema ulmelised karistused. Meediagrupp võib ja oma palgalistele juristidele ülesandeks teha oma palk välja teenida. Mingi Maalehel saamata jäänud klikkide arv või blogipidajale lisandunud klikkide arv on puhtalt oletuslikud suurused. Erapooletu kohus ei peaks selliseid spekulatsioone arutuselegi võtma.
e
E!/ 28. oktoober 2018, 10:45
Tee näiteks ise midagi, ma tulen ja varastan ja siis vaata kui hea tunne sul on. Vargus jääb varguseks, olenemata kas virtuaalselt või mitte. Keegi on sellejaoks ikkagi vaeva näinud, olgu see siis muinasjutt või mitte.
õ
õige/ 28. oktoober 2018, 13:33
kuid siin polnud tegemist ei viitamise, tsiteerimise ega edasisaatmisega. siin oli avalikult suurele lugejaskonnale teise inimese teose (olgugi, et muinasjutu) kopeerimine. tee vahet, juriidika on peen värk.
t
to: "... ei ole mingi tohutu roim, millele peaksid järgnema ulmelised karistused."/ 28. oktoober 2018, 16:08
Roima eest on teistmoodi karistused.
***
4. Mis on autoriõiguse rikkumine? Kas autoriõiguse rikkumine võib tuua mulle pahandusi? Mis siis, kui ma ei teadnud, et ma rikun autoriõigust?
Teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti õigusvastase kasutamise näol on tegemist õiguste rikkumisega. Rikkumise puhul võib õiguste omaja nõuda kahju hüvitamist ja õigusvastase kasutamise lõpetamist. Tähtsust ei oma asjaolu, kas te olete teadlik teose autoriõiguslikust kaitsest või sellest et teos on tehtud õigusvastaselt internetis kättesaadavaks. Teadmatusest hoolimata võib teil ikkagi tekkida kohustus maksta õiguste omajale kompensatsiooni.
***
7. Kas ma tohin anda autoriõiguslikult kaitstava teose koopia pereliikmele või sõbrale?
Jah, te tohite. Kui te olete ostnud teose (nt. raamatu, CD) või saanud selle kingituseks, siis võite selle vabalt edasi müüa või tasuta ära anda ükskõik kellele. Kui te olete teose kopeerinud, siis peab teie tegevus olema kooskõlas isikliku kasutamise erandiga: 1) kopeerida on lubatud õiguspäraselt avaldatud teost; 2) koopia peab olema tehtud isikliku kasutamise eesmärkidel füüsilise isiku poolt; 3) te ei taotle kopeerimisel ärilisi eesmärke. Autoriõigus ei ütle, mida tähendab ʻisikliku kasutamise eesmärkʼ. Siiski määratleb autoriõiguse seadus mõiste ʻüldsusʼ, mis on määramata isikute ring väljaspool perekonda ja lähimat tutvusringkonda. Seega on koopia andmine pereliikmele või sõbrale on lubatud.
***
Need seadused kehtivad kogu EL-s: https://euipo.europa.eu/ohimportal/et/web/observatory/faqs-on-copyright-et#1
.
x
xx/ 28. oktoober 2018, 10:16
huvitav, miks rahvas maalehte kohtusse ei kaeba...see tasutlste artiklite avaldamine on ju sulaselge rahvalt raha välja pressimine...
j
Jürka/ 28. oktoober 2018, 10:35
Ei kaeba sellepärast, et keegi pole nii rumal kui sina ning kõik peale sinu tunnevad seadusi.
l
28. oktoober 2018, 12:06
lehe ostmine on sinu otsus. mina ei osta, miks ma peaks kuhugi kaebama, mind ei huvita, mis seal kirjas on. sina ostad, sind huvitab. mis nutad siin?
t
to xy/ 28. oktoober 2018, 13:34
aga ise tahad oma töö eest raha või? küll on ikka raske loII olla.
m
Mang/ 28. oktoober 2018, 09:58
küsib 70 eurot tzakrate avamise eest siis maaleht 20000...
üks maailm üks unistus.
t
to mang/ 28. oktoober 2018, 10:05
avamine ongi odavam, maaleht peab sulgema..
m
mispärast/ 28. oktoober 2018, 10:22
Mida ta sulle on teinud,et teda nii vihkad..
kardad teda??
m
Marta/ 28. oktoober 2018, 10:35
Mallukas teeb naissoole häbi oma rumaluse ja eputamiasega.
n
naissoost/ 28. oktoober 2018, 13:35
vot sellega olen 100 % nõus, nii piinlik naisolevus.
l
Lugeja/ 28. oktoober 2018, 09:52
Ei loe ma iial selle Malluka blogi ega suuda ka ta labast juttu televiisorit vaadata. Piisab mõnest lausest, mida olen kuulnud. Üsna labane ja harimatu tundub olevat.
r
rumaluke/ 28. oktoober 2018, 10:00
loed mallukat ja kuidas veel,,
muidu nii vihaselt ei kommiks.
t
to rumaluke:/ 28. oktoober 2018, 10:47
Kus seal kommentaaris see "viha" oli?
t
to rumaIuke/ 28. oktoober 2018, 13:38
et siis sina loed kõike, mis sind vihale ajab? muidu sa ju nii ei arvaks? mina tunnistan, et mallukat pole kordagi lugenud, korra kunagi teles sattusin peale ja õhtulehes pealkirju ka ikka näen ju, kuid vihane pole. pigem olen väga kurb, et eestis on nii palju inimesi, kes kasutavad oma aega sellise mõttetuse peale nagu tema. vat nii on hoopis.
a
Arusaadav ju/ 28. oktoober 2018, 17:37
Mina ka seda blogi ei loe, aga lehe pealkirjad hüppavad ju lausa näkku! Sellest piisab, et aru saada, kellega tegemist on. Kui tal on oma fännajate punt, siis olgu pealegi. Ju neil on ühine mõttemaailm ja amal lainepikkusel seltskonnal on ju tore kaasa rääkida. (Nagu ka selle teise "abielusaate" naise teksti topitakse igale poole).
Kusagile oli ka sünnitamise video üles laetud, seda vaatasin ja imestasin - kui labane suuvärk ja olemine võib noorel emal olla.
a
Anna Minna/ 28. oktoober 2018, 18:16
Tunnistan,olen korra vaadanud tema (Malluka) saadet, blogi lugenud pole-lihtsalt ei huvita. Kuid, korra olen kuulnud infot nendest blogijatest. Ja see on, et blogimine on samuti töö nagu iga teine, mille eest makstakse. Tõsi, täpselt ei teagi, kes maksab või kui palju maksab, kuid tundub, et hästi tasub ära . Ilmselt selleks, et ära elada, tuleks sul olla vägagi "lahtine" ja võimalikult palju pildis.Ja nagu Õhtulehest ilmneb on neid blogijaid, kes sellega elatist teenivad ikka üksjagu,näitena on keegi Helena, kes mingisuguse Kallega Karmeni tegi ja nüüd pidi andma ajalehe veergudel aru kuidas see siis sööb,joob,kakab,pissib jne.Siis veel Merylin Juurman (oli nii vist ta nimi) kes ka tite sai, väga omapärase nimega - Rumi-või oli hoopis Rubi, no vahet pole....täpselt sama ajuvaba lalin jne. No milles küsimus- mina ei loe, loen pealkirju ja mulle sellest piisab, et mitte hüsteeritseda. Kui ajalehed tellivad sellist jama ja maksavad, siis,milles asi! Tublid naised kes suudavad ka niimoodi teenida. Eks mingil määral on ju iga töö enda müümine, vahe on ilmselt selles, kui palju keegi just alasti tahab olla. Mida rohkem alasti oma hinge ja ihu kisud, seda suurem on ka tasu.
l
lugejale/ 28. oktoober 2018, 13:36
mul tuleb alati meelde, kui teda näen, et lasi teles puuksukest ja ise irvitas veel, et kui lahe :D siis nii labast naist annab otsida ikka, mees, kes teda tahab, ei saa ka just terav kriit olla.
ma muidugi nende blogi ega saadet ei tarbi.

v
Vello/ 28. oktoober 2018, 09:50
Lugesin selle läbi ja aru sain ainult niipalju, et "mää-mää-mää, bla-bla-bla".
Ühesõnaga mingi mõttetu hala.
Klaari asi ära ja ära enam tulevikus nii tee. Mingit ohvrit pole mõtet siin mängida...
m
Maluukal lausa 2 firmat/ 28. oktoober 2018, 09:46
k
Kõik vangi!/ 28. oktoober 2018, 09:37
Kes varastavad Mangi intelektuaalset omandit! Olen palju näinud meedias pilte Kadrioru pargist, aga seal no ju Mangi pühakoda- õõnes tamm. Fotode autorid palun panna rahva soovil vamgimajja ja nii kauaks kui võimalik!
m
Mangil ja Maalehel on oma arveldus/ 28. oktoober 2018, 09:48
See siia ei puutu.
Kui MAALEHT avaldab tasulise artikli, siis peaks ju teadama, et seda pole õigus avalikus blogis jagada.
Oleks asja rahulikult ära lahendanud, poleks seda probleemi. Aga oli vaja hakata oma jonni ajama, ilma seadusi tundmata.
n
no eks/ 28. oktoober 2018, 13:39
totuke plika arvab ju, et ta on suur staar :D
v
Vastupidi/ 28. oktoober 2018, 09:54
Mallukas peab kinni maksma selle kahju, mis Maalehele tekib kuna Mangi horoskoopi EI ILMU sel ega ka järgmistel aastatel.
e
E!/ 28. oktoober 2018, 10:49
Aga kust Sina tead, et ei ilmu? Mang oled või?
l
LUGEJA/ 28. oktoober 2018, 09:27
Ei sa aru küll milleks selliseid malluka suguseid pläma ajajad vaja on ja lõpuks on ka ajkirjanduses mingid piirid ! Teda on juba aasta alguses hoiatatud viisakalt omaloomingu eest tuleb ka vasututada ja nüüd omad vitsad las peksavad !
j
28. oktoober 2018, 09:37
jääb arsaamatuks kelleks see mullikas ennast üldse peab et sellise mulaga esineb !??
t
Teeline/ 28. oktoober 2018, 11:57
Aga kes sul käseb seda mula lugeda? Ju siis ikkagi huvitab, kui tema tegemistega kursis oled!
m
Ma ei mõista seda,/ 28. oktoober 2018, 09:53
... miks nende blogijate tarvis veel leheruumi on vaja raisata?
Kas nende fännid otse blogist ei oska lugeda?
Põhilised lugejakommentaarid meedias on ju parastavad. Kas see on ka mingi nauding selliseid lugeda?
-
k
Kalev/ 28. oktoober 2018, 09:12
a
am/ 28. oktoober 2018, 08:57
Ikka tark naine,et suudab oma mõtetu loraga ennast ja lapsi üleval pidada ja üllatavalt palju rumalaid kaaskodanikke,kes seda loevad.
e
28. oktoober 2018, 09:32
Eks need lugejad samasugused tumbad nagu ta isegi !
k
kurb/ 28. oktoober 2018, 13:41
aga vaata, kui palju neid on. ja kui kurb, et enamus neist kasvatab lapsi :(
m
28. oktoober 2018, 06:06
milleks üldse seda saadet tehti,milleks seda mällukat küll meile vaja on,jube saada
e
ehh/ 28. oktoober 2018, 10:09
ütleks et raha raiskamine ja tohutu! pange see mullikas tööle ja kasutage raha, mis läheb tema perekonna filmimiseks, mõistlikumalt. kas tõesti oleme oma heaolus nii rikkad juba, et pillume raha sellise saasta peale??
n
Nojahh/ 28. oktoober 2018, 05:59
Ametliku udu kopeerimise eest ei saa trahvida!
e
ei puutu asjasse/ 28. oktoober 2018, 13:42
ma ka pean horoskoope jamaks, mida nad ju ongi, aga ka teise kirjutatud muinasjuttu ei tohi sa oma blogis, mis suunatud avalikkusele ja omab palju lugejaid, kopeerida. seadus nii ütleb. ja õige ka.

e
Einohh/ 28. oktoober 2018, 05:53
horoskoope võib kopeerida niipalju kui tahad see pole keelatud.Sest see on kõik üks Suur Väljamõeldis! Kes tahab see võib ju uskuda! Ja kes teab kust see Manggi selle horoskoobi maha kirjutas ja juurde luuletas!
m
28. oktoober 2018, 08:34
mang kopeeris vene horoskoope. tõestage ära.
j
jah/ 28. oktoober 2018, 08:40
väljamõeldis ongi selle inimese looming. ja selle loomingu ainuõiguse ostis maaleht. mallukas varastas loomingu ja avaldas. paluti maha võtta, ei võtnud. no milles teema.
j
just/ 28. oktoober 2018, 13:43
aga inimesed on juriidiliselt lihtsalt padurumaIad, seega nad ei saa aru.
t
tillu kas/ 28. oktoober 2018, 05:27
kust sellised hõre ajulised küll sünnivad
s
seda et/ 28. oktoober 2018, 13:44
hõre ajulised? kui tihe su enda aju on? eesti keeles on ikka hõreajulised, kokku.
l
Lätlane/ 28. oktoober 2018, 03:34
a
avng/ 28. oktoober 2018, 01:29
süüdi mõista,,armu mitte anda
s
SEE/ 28. oktoober 2018, 01:00
MAALEHT MINGU METSA OMA ÕIGUSTEGA.NEID MANGI LORASID ON KOGUAEG JAGATUD FACEBOOKIS JA JUMAL TEAB KUS JA OLEN ISEGI OSTNUD JA JAGANUD. KUI MALLUKAS OSTIS JA JAGAS ON TEGEMIST OMA INFO JAGAMISEGA MILLE EEST ON RAHA MAKSTUD JA EDASI TEAB TA ISE MIDA TA SELLE INFOGA TEEB.TA POLE SEDA MÜÜNUD.
m
mh/ 28. oktoober 2018, 01:37
Noo Just. Selle loogika järgi ei tohiks Maalehte ju anda oma perekonnale ka lugeda. 1 leht on ju ostetud, kuidas ometi 2 inimest võivad selle läbilugeda. Mallukas ei varastanud seda teksti. Ta tasus selle eest. Kus on kirjas, et enda ostetud asja ei tohi teistele jagada? Tõsi, Maaleht võib tõlgendada, et kuna Mallukas teeb oma blogi tööna, siis ta nn pani nende teksti ennast teenima. Ilmselt sellepealt nad kohtusse lähevadki.
a
asi on ju selles/ 28. oktoober 2018, 09:57
et kuna Mangi hororskoopi Maalehes enam ei ilmu, siis kannab Maaleht suurt kahju - Mangi horoskoobi ajal on lehe tiraazh palju suurem kui tavaliselt.Keegi peab nüüd selle kahju kinni maksma.
k
komm/ 28. oktoober 2018, 09:52
Aga ole siis hästi kuss hetkel ja tänulik, et sind pole leitud. Sa tegelikult ka ei tohiks seda teha.
k
28. oktoober 2018, 11:28
Kui ostan ajalehe,siis on ta minu oma ja teen mis tahan,panen ahju,vetsu või annan naabritele lugeda.
n
nii on jah/ 28. oktoober 2018, 13:48
eraisikuna just nii ongi, oled õigesti aru saanud. aga ettevõtte puhul on teine lugu, firma ei tohi seda enda kasuks ära kasutada. malluka blogi on firma. lihtne, mis?
t
to SEE ja mh/ 28. oktoober 2018, 13:47
kuidas te nii rumaIana ära elate küll? müüte burgereid ilmselt, muuks te ei sobi :(
kui raske on aru saada, et isiklikuks tarbeks võidki seda kopeerida, sõbrala ka saata jne. aga kui sul on firma ehk juriidiline isik, mida malluka blogi just on, siis firma ei tohi kopeerida teise teost omale raha teenimiseks. mallukas aga tegi seda, sest tema blogi lugejate arvu järgi saab ta küsida reklaami eest raha ja küsibki. mida rohkem lugejaid, seda suuremad on summad - mõistad? see aga on ebaseaduslik. mõtle selle üle!
s
Soola Puhuja/ 28. oktoober 2018, 00:12
Tihti omistavad nad energiale hea ja halva omaduse. Huvitav mida füüsikud arvavad energia eristamist heaks ja halvaks.
ü
üldiselt/ 27. oktoober 2018, 23:50
Pole avalikuse hoiatamine karistatav, vähemalt ei peaks olema.
l
legaliseerige prostitutsioon/ 27. oktoober 2018, 23:48
s
sulle, kiimas totu!/ 28. oktoober 2018, 13:51
prostitutsioon on eestis legaalne, ennast võibki müüa. aga vahendada ei tohi ehk sutenöör saab karistada. tunne seadusi (kuigi tundub, et sul käib see üle jõu, sul on põhiline sõber parem käsi või prostituut)
t
to kiimas totu/ 28. oktoober 2018, 22:58
proovi ükskord aru saada, et sellist asja, kui prostitutsioon pole Eestis olemas. On isehakanud tegelased, kes ei maksa riigile makse ja kui soovid tellida, siis see on võimatu ja hinnad on üle mõistuse, mille seadustades saaks riik omale korraliku sissetuleku, sest sex oli ja jääb. Paistab, et sina oled üks selle töö tegija, sest see millegipärast ärritab sind.

j
jänks/ 27. oktoober 2018, 23:39
t
Toomas / 27. oktoober 2018, 23:35
m
muki/ 27. oktoober 2018, 23:33
koer on selles saates kõige targem.
s
Staar/ 27. oktoober 2018, 23:33
m
27. oktoober 2018, 23:02
Mis amet see blogija üldse on ja kes niisugust asja üldse võiks lugeda? Minu ettekunutuses võiks see olla vabalt plärakast.
o
oh/ 28. oktoober 2018, 03:27
Blogija on inimene, kes suudab blogiga sööta ära kolm last ja mehe :) Kui plärakast seda ka suudab, siis oled õnnega koos :)
m
Maksa kinni/ 27. oktoober 2018, 22:48
Maksa ära kahjutasu ja pane oma blogi kinni
m
Mari/ 27. oktoober 2018, 22:48
Kõik naiste hädad ja viletsused algavad valede meeste ees jalgade laiali ajamisest!!
a
Ants A .Hani/ 27. oktoober 2018, 22:36
Minu leht alla riigikogulase kompensatsiooni nõudeid ei esita!

k
Kristiina/ 27. oktoober 2018, 22:25
u
Urmas/ 27. oktoober 2018, 21:59
Ma võin oma naabrile ka trahvi teha ja naabrilt kohtus kaks miljonit trahvi nõuda!
Iseasi on see mis peale kohtuotsust selgub!!!
Nõuda võib ulmelisi asju, aga ootame mis otsuse kohus teeb!
Maaleht nõuab järsku isegi kompensatsiooni dinosauruste väljasuremise eest! Aga ootame kohtuotsuse ära!
Ma olen 100% veendunud, et Mallukas saab kohtus võidu, sest Maalehe nõue on...
u
urmasele/ 28. oktoober 2018, 09:51
Seda ei tea, selge on see, et ühiskonnale tuleb lõpuks anda selge signaal, et loomevargus on võrdsustatav vorsti vargusega. Inimest ei vabasta karistusest teadmine, et ups, mina ei teadnud. See pole lihtne asi. Muusikud tõstsid ka lärmi, nende musa varastatakse ka sama moodi.
m
27. oktoober 2018, 21:52
n
no/ 27. oktoober 2018, 21:20
50 tonni oleks parim,et see inetu moor kaoks meediast
m
mõtlik/ 27. oktoober 2018, 21:45
Kas tegemist edumudeliga ?
r
Retro/ 27. oktoober 2018, 21:10
Pole isiklikut kunagi varem selle tädi kirjutisi lugenud ent ehk teab keegi öelda - kui see kirjastiil...või midagi on nii halb midagi nagu siinses loos miskit, siis miks yleyldse peaks keegi sellist blogi või midagi lugema midagi?
A
-/ 27. oktoober 2018, 21:43
Aga samaugused loevadki. Algharidusega kolmas Eesti
t
tohoh/ 28. oktoober 2018, 09:59
kas siis kolmas Eesti ei tohikski midagi lugeda? aga kolmanda Eesti kulul elada kõlbab küll?
k
Kahjuks/ 27. oktoober 2018, 20:56
Vargus jääb varguseks, serveeri ja jutusta palju tahad
m
mahvalda/ 27. oktoober 2018, 20:54
Luigel võiks keegi noka kinni siduda, et rohkem kellegi käest pappi ampsata ei saaks. Punapea käitumine on ammu juba kõigile vastukarva käima hakanud.
t
Toits/ 27. oktoober 2018, 20:53
Vana tõde, ega mõistus pole oma teha!

v
Vaimult vaesele/ 27. oktoober 2018, 20:46
ei tohiks teha ülekohut (ka rahalist), ent samas peaks olema piiratud tema juurdepääs meediakanalitele (andmeedastuse osas)
k
kohtutes käimine/ 27. oktoober 2018, 20:35
on kasulik vaid kohtusüsteemile, kus võidavad advokaadid, prokurörid ehk riik, kuhu raha makstakse ja see ei ole odav lõbu.
t
tahaks teada/ 27. oktoober 2018, 19:59
kes need mallukad ja pogandid täpsemalt on? Teevad midagi head ja kasulikku äkki? On neil nimed ka? Miks neist pidevalt jahvatatakse?
Tänan valgustamise eest!
s
Semjonov/ 28. oktoober 2018, 08:22
Kui nad midagi kasulikku teeksid, siis küll sa oleksid nendest ka midagi kuulnud.
Puhuvad niisama sooja õhku teistele kõrva ja paljudele see kahjuks meeldib.
t
tean/ 28. oktoober 2018, 09:18
Samasugune ajaviide ja meelelahutus nagu need ÕL kommentaarid siin.
e
Engels/ 27. oktoober 2018, 19:49
Jessas,mis talvel veel saab?
a
Amaalie/ 27. oktoober 2018, 19:41
Kas noorel naisterahval pole muud väljundit enda teostamiseks, kui lihtsalt meedias loba ajada?
See internetiajastu ajab ikka inimesed veidrikeks.
Võiks lapsi kasvatada või siis tööle minna.
t
Ta/ 28. oktoober 2018, 12:59
ei saa tööle minna,kuna ei oska midagi teha! 😶
t
27. oktoober 2018, 19:07
ta ei saa ise ka aru, mida teeb või tegemata jätab.
ta ei saanud ju sellestki aru, et ta asja meedias kajastada või mitte kajastada võib.
aga kui tuleb välja, et ilma loata võib vabalt ajalehe artikleid meeidasse lasta, siis tuld... hakkan ka tegema. ootan selle kohtusaaga lõpu ära ja hakkan autoriõigusi rikkuma. loodame et luuakse pretsedent.
p
paljudel / 28. oktoober 2018, 11:38
artiklitel on olemas selline nupuke: JAGA
m
Minul/ 27. oktoober 2018, 18:55
küll sellest allukast kahju pole, julges teha, las maksab nüüd.
b
Bbb / 27. oktoober 2018, 18:50
Mallukas jääb kohtusaagas igati kaotajaks,kui ei pea seda 21000 maksma siis vähem aga kaotajaks jääb ikka,ilma õigusteta lisada mida tahad paraku enda viga et nii loll.sama võiks ta kopeerida iga lehe artikli oma blogis mis tasulised.

s
Summa on mõistlik/ 27. oktoober 2018, 18:47
x
XXY/ 27. oktoober 2018, 19:39
Täiesti uskumatu! Mis maal me küll elame? BLOGIJAD ees ja taga- staarid, avaliku elu tegelased ja mida kõike veel??? Millega nad teenivad- mis väärtus see on mida nad loovad?
see,, et kerjavad (nõuavad) erinevatelt ettevõtetelt tasuta hüvesid ja mis kõige kummalisem- neid sinisilmseid jätkub, kes selle haigusega kaasa lähevad. Ema! Anna palun padruneid! Sõnu lihtsalt pole enam,
t
tohter/ 27. oktoober 2018, 19:57
Lisaks veel sünniaugukatsujastaar. Keeruline ametinimi nagu Madagaskari kiirjooksjal Ravelomanatsoal.
s
Sakunne/ 28. oktoober 2018, 01:25
To Summa on mõistlik - Rank 9 on ikka väga nadi
Minul on 34 ja ma pole sellega eriti tegelenud
https://weberank.com/napsivend.seenior.ee
b
Bbb/ 27. oktoober 2018, 18:46
Mallukas õppigu elu elama,muideks Eesti naised ahistavad mehi rohkem,huvitav miks sellele keegi ei reageeri?pole naised meestest paremad,võrdsed kõik,pigem mallukas teenibki oma lobaga leiba perele lauale.mees tal tõõl käija ei viitsi,nagu saates lunis naiselt raha et poest süüa tuua,ole mees ja teeni ise elatist.olgu et tahad edvistada ja enda vaimukust näidata,paraku pole saade selleks õige koht.ühesõnaga mallukas hakanud juba allamäge vajuma,julgen ehk aastat ennustada kus temast räägitakse,siis tuleb uus ja võtab ta koha.või suudab enda margi maani teha.siiani ta seda vähemalt minu silmis teinud.
u
Urmas/ 27. oktoober 2018, 18:41
Maaleht esindab Mangi ja nõuab Igor Mangi saamatajäänud tulu? Kuidas nad kavatsevad kohtus täpselt tõestada, et Mangil jäi Malluka pärast 21 000 saamata? Maaleht võiks enne natukene mõelda, mida nad soovivad. Nad ei saa kohtus midagi kui nad ei suuda seal täpselt tõestada kahju suurust! Sellepärast saatis Mallukas ka nende 0 Eurose kokkuleppe pikalt ja õigesti tegi!!!
e
ei esinda Mangi vaid ikka ennast/ 28. oktoober 2018, 10:06
just lehel jääb tulu samata kuna nad lubasid et enam Mangi horoskoope ei avalda.Ju nad , et Malluka tõttu jäi kellelgi leht ostmata, mis pole eriti usutav.Mina nt.ostsingi Maalehte veel ainult siis kui horoskoop ilmus. Kaotasin Maalehe vastu huvi kui sealt kadus huvitavam osa ehk lugejate kirjad.Kadunud kirjad asendati poliitikaga ehk siis teatud parteide mahategemisega.Selle eest pole mul mingit soovi raha maksta, seda võib igast raadiokanalist tasuta kuulata.Nii et loobusin tellimusest juba ammu, kui peatoimetaja muutus ning leht jamaks läks, vähemalt minu jaoks.
p
Pill tuleb pika ilu peale/ 27. oktoober 2018, 18:09
Loodetavasti teistele õpetuseks
i
ikka tuleb/ 27. oktoober 2018, 19:38
oleneb misssugust pilli mängida, klaver arendab käelst tegevust, kuid kiu parmupilli pilli puhuda, siis võib itkema jäädagi, ega siis kõike korraga ei saadagi
v
villu/ 27. oktoober 2018, 18:09
rumal olla on rumal ,aga loll olla on veel lollim...
m
Malluka fän/ 27. oktoober 2018, 17:39
Mallukas ei egsi kunagi hoiame kõik sule põiald ja pole paremat kui mallukas vot!
m
Mimm/ 27. oktoober 2018, 22:22
s
Sakunne/ 28. oktoober 2018, 00:46
Hästi tabatud Malluka blogi lugejate tase!
i
Igatahes/ 27. oktoober 2018, 17:22
ootel on uus "staar " Pannukas!
n
Nüüd ju aasta/ 27. oktoober 2018, 17:39
peaaegu möödas, kas ta kompensatsiooni küsis, et ennustus mööda läks?
m
Millal/ 27. oktoober 2018, 17:04
õhtuleht ometi vabastab eesti rahva sellest poolearulisest Anu Saagimist?
a
28. oktoober 2018, 08:02
Anu on kõige parem meelelahutaja ever.

u
27. oktoober 2018, 17:02
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
mis sa/ 27. oktoober 2018, 17:27
paanitsed, pidite ju paradiisi saama, Putin isiklikult lubas :).
m
Mari/ 27. oktoober 2018, 17:01
See blogi propageerib jalgade laiali ajamist vajaduspõhiselt. Fuihh
m
mmmn/ 27. oktoober 2018, 16:42
Mallukas on liiga ülbe. Nagu üteldakse, et pill tuleb pika ilu peale.
h
Haha/ 27. oktoober 2018, 16:41
Mallukas tõesti leiab, et Maalehel on vaja “mainet päästa”? Vaevalt. Pigem vaatab ta peeglisse ja mõtleb endast nii. Varastamine on varastamine. Ei saa aru, mis tal viga on :)
e
ei taha/ 27. oktoober 2018, 16:36
Mõlemad on suured targutajad,ma ei sa aru mida on neil vaja meediast???
e
eestlane/ 27. oktoober 2018, 16:34
Ehk toob kohtuotsus Mäluka reaalsesse ellu tagasi.
r
reaalsesse?/ 27. oktoober 2018, 17:28
kas horoskoobid osutuvad tõeks?
k
Kuuuurija/ 27. oktoober 2018, 19:43
Horoskoobid on muinasjutt. Ag paljudele meeldib. Miks peaks muinasjutt tõeks osutuma?
u
Urmas/ 27. oktoober 2018, 16:29
Maaleht võib nõuda ka mitut miljonit, ma arvan, et nad ei saa mitte midagi ja maksavad ise oma kohtukulud ka kinni!
ü
ülbikutega/ 27. oktoober 2018, 16:16
tuleb seni ülbelt käituda, kuni inimeseks muutuvad. Pesku enne oma täiskritseldatud nahk puhtaks.

i
IRW/ 27. oktoober 2018, 15:57
Ta oleks pidanud arvutiekraani pildistama ja kusagile sinna kuvari külge mingi väikese asja panema - nüüd laadid alla pildid , aga ups . kahjuks on näha ka midagi muud
u
Urr/ 27. oktoober 2018, 15:57
Mallukale anti võimalus niisama pääseda aga tema ülbus ja üleolev suhtumine ei lasknud sellel sündida. Eelmise fännide kogutud trahviraha raiskas ära. Kas nüüd uut kogumist oodata? Maksuametile ikka andis sellest rahast teada?
t
27. oktoober 2018, 16:15
trahv siis mitte asja, vaid emotsiooni eest?
p
Peter/ 27. oktoober 2018, 18:22
Ma mõtlen ka, et mis sellest fännirahast sai? Nüüd loodab vist juba 21 000 kokku koguda, teeb kurba nägu, kuidas talle liiga tehakse. Oleks selle 7000 juurde jäänud - kõik oleksid rahul olnud..
u
Urrr/ 27. oktoober 2018, 18:55
Ta ise kirjutas kunagi, et see raha kulus tal ära. Nüüd siis hakkab taas annetusi fännidelt vastu võtma. Loll pea on ihule nuhtluseks....
n
NAINE/ 27. oktoober 2018, 15:56
Nii suur trahv ei millegi eest!
l
27. oktoober 2018, 15:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
kurb/ 27. oktoober 2018, 15:44
kas oleme siis juba sellise tasemeni langenud (?)
k
kas/ 27. oktoober 2018, 17:44
kantud püksid sobivad sulle?
n
N52/ 27. oktoober 2018, 15:37
ma ei ole tema fänn. ent ses loos ma olen siiski tema poolt. de facto. de juro ongi ehk meedial õigus ( kui mitte kõiges, siis osaliselt). ent de facto olen Malluka poolt .
t
to N52/ 27. oktoober 2018, 18:24
Aga kui sina, N52, kirjutad näiteks ühe raamatu valmis (millest oleks saanud bestseller) ja enne kui see trükki jõuab, avaldab Mallukas selle oma blogis? Kelle poolt sa siis "de facto" oleksid?
i
ikka/ 27. oktoober 2018, 18:55
l
Leen/ 27. oktoober 2018, 18:57
No Mallukas koppis peale trükis ilmumist, mitte varem. Järelikult oli tema juba lehe ostnud , selle eest maksnud- see ju juba tema omand.
s
27. oktoober 2018, 19:12
sa leen oled soe peast v?
et kui ma ostan kellegi raamatu, siis on see teos minu omand... ja pärast seda tiksuvad autoritasud mulle v?
rumal on ikka rakse olla.
t
to N52 / 18:24, 27. okt 2018/ 28. oktoober 2018, 07:31
Tundub, et Ekspress Gruppi palgalised trollid töös. No see kommentaar on ikka välja mõeldud. Ekspress Grupp ei kirjuta Mangi horoskoope, Mang kirjutab. Minu teada pole tal ühtegi etteheidet. Teiseks, ega mallukas siis horoskoopi ei saanud Mangi käest vaid kopeeris juba avaldatud.
See autoriõiguste teema on jabur, horoskoopi kirjutab Mang, aga raha koorib mingi meediaettevõte. Kui kohus nõuab mallukalt 21 000, siis oleks normaalne kui Mang saab sellest 90% ja Ekspress Grupp 10%. Kui ei siis on autoõiguse seadus puhas jama.
v
viimasele/ 28. oktoober 2018, 09:47
Kuule, küllap Mang ikka müüs oma toote maalehele hea raha eest, ega Mang siis ilma ei jää. Maaleht teenib selle tagasi ju artikli müügiga. Mang sai kindlasti rohkem. Aga jumal tänatud, et see asi kohtusse läheb, siis saavad kõik aru, et vorsti või artikli varastamine on ühel pulgal. Praegu ju paljud nurisevad, et artiklid on tasulised, ei taheta justkui maksta asja eest, mis on inimese ajust tulnud. Sama oli hiljuti ju ka muusikute ülesastumine. Loomevargusele tuleb ükskord selge lõpp teha.
a
Amööb polegi kõige algelisem/ 27. oktoober 2018, 15:36
r
27. oktoober 2018, 15:28
t
Tibi/ 27. oktoober 2018, 15:23
arvab,et kõik on lubatud! Ainult enda mõttetut mõla võid kirjutada,aga mitte teisi koppida! 🤗
s
see kopitud/ 27. oktoober 2018, 15:31
on ju ka möga, mida mõned usuvad. Miks peaks möga eest nii palju maksma?
k
Keegi/ 27. oktoober 2018, 18:25
ei sunni sind lugema ega ka maksma!🤔

m
Mullikas/ 27. oktoober 2018, 15:20
Rumalaid naisi ilmub viimasel ajal välja nagu seeni pärast vihma- jänes, efka jne. jne.
q
qas/ 27. oktoober 2018, 15:19
Miks Maaleht arvab, et see kuulus talle, mitte Mangile endale? Pealegi, milline on maalehe leping Mangiga, eriti selles valguses, et Mang nagu seal enam ei ole kaastegija?
delfi. "“Maalehe väljaandja Ekspress Meedia otsustas lõpetada litsentsilepingu Igor Mangiga seoses episoodidega, mida käsitles “Pealtnägija”,” ütles Eilart.
Mang koostas seni Ekspress Meediale litsentsilepingu alusel kord aastas aastahoroskoopi, mis ilmus Maalehes."
m
Marta/ 27. oktoober 2018, 17:54
Reeglina läheb konkreetse teose müümisel autoriõigus vähemalt teatud kindlaks ajaks üle ostjale.
k
Kuuuurija/ 27. oktoober 2018, 19:47
Autoriõigus nüüd küll teose müümisel ostjale üle ei lähe. Omandiõigus on see, mis läheb üle.
v
Vello/ 28. oktoober 2018, 09:56
qas, see oli nii tark arvamuseavaldus. Seda on lausa linna teise otsa näha, et Teie olete kohe kindlasti Malluka blogi lugeja...
k
kusjuures/ 28. oktoober 2018, 10:10
Mangi horoskoop tõstis lehe tiraazhi lakke, millest nüüd ilma jäädakse.
m
Mai Äss/ 27. oktoober 2018, 15:17
Ma ei ole kunagi malluka blogisid lugenud. Ja ei loe ka. Aga see, et Mang on mingisugune suvaline sünniaugukobaja, sellega ma nõustun. Horoskoobid on pooletoobistele.
j
Järg:/ 27. oktoober 2018, 15:43
Ja kas siis summa 21 000 on see, mis jäi nüüd pooletoobistelt väljalüpsmata?
p
palun ära loe,/ 27. oktoober 2018, 21:37
kui ei soovi, kuid ära tee ka koopiaid oma blogsse
u
URAA URAA URAA SLAVA PUTINU SLAVA ROSSIA/ 27. oktoober 2018, 15:16
Mariann Treimann on inimeste vastu liiga agressiivne selle pärast ta ei maksa oma raha ära.
l
Las siis/ 27. oktoober 2018, 15:33
sinu Putin maksab, tal pappi ju väga palju.
m
mis tõbi on/ 27. oktoober 2018, 17:03
sel uraatajal mis seot on artikliklik rossia ja puutiniga.
m
Mis tõbi ?/ 28. oktoober 2018, 07:47
k
kuidas/ 27. oktoober 2018, 15:10
j
jallukas/ 27. oktoober 2018, 15:09
Kas see on jälle meie mingi uus "arvamusliider ??
m
Mallukal/ 27. oktoober 2018, 15:05
l
Lollakas/ 27. oktoober 2018, 18:08
ei oska isegi arvutada, Saagimi mutt õpetas ,et kümme näppu ja kümme varvast teevadki kokku 20 ja kui ajudepesa pea ka töötab, siis on kõik korras
j
JÕUDU TÖÖLE/ 27. oktoober 2018, 18:10
see on moderaatorile kodune ülesanne
e
27. oktoober 2018, 15:02
Eesti Kontserdisse kandideerinud
Laine Jänes saab 21 tonni kevadel, küsi tema käest.
Täpselt see raha ju.
e
27. oktoober 2018, 15:31
E
15:31-le/ 27. oktoober 2018, 16:43
Et peaks kirjutama "kontsertisse"?
h
Hel/ 27. oktoober 2018, 16:47

k
küsin/ 27. oktoober 2018, 14:59
miks sa varastasid seda, mida sa nimetad nüüd....nii
i
ilus tüdruk/ 27. oktoober 2018, 14:50
mallukas kopeeris ka Meie aasta Siberis (vist oli Siberis,või Hiinas) Tuuli Roosmaa ja Arbo Tammiksaare filmi lõpus olevat lehvitamisstseeni - poosid samad mis Tuulil-Arbol, lapsed süles.
õ
õõvastav/ 27. oktoober 2018, 15:06
k
kir/ 27. oktoober 2018, 21:33
l
Lapsed süles!/ 28. oktoober 2018, 09:34
Õudne, seda poosi on niipalju juba varastatud! Orginaal oil ju Sm. Stalin väike tüdruk süles. Nüüd on seda niipalju järgi tehtud, ka malluka telesaates. Kõik vangi, kellel laps süles pildil või teles!
m
ma arvan, et/ 28. oktoober 2018, 12:17
pigem, see lapsed sülas, on roosmaa enda välja pakutud lahendus lõppu. ta on ju selle saatega seotud. küllap ikka ütleb, mida teha ja mida mitte.
aga olgem asuad, täiesti mõttetu saade. miks seda küll toodetakse. mis oleks teisiti, kui seda ei oleks? mitte midagi. no jah, üks pere oleks ilmselt natuke vähem kuulus ja neil oleks ilmselt oluliselt vähem raha.
t
27. oktoober 2018, 14:48
tubli tüdruk. avalikustamist ekspres kardab, nad on täpselt nagu saudiaraablased! :P
e
27. oktoober 2018, 15:29
v
vingujale/ 27. oktoober 2018, 16:44
m
Milles/ 28. oktoober 2018, 09:52
pole vahet?
Mingi peeruvahe fänn oled vä?
S
.../ 27. oktoober 2018, 14:41
Soovitaks advokaadi poole pöörduda. Esitatud tekst on kohtu silmis väga ebaadekvaatne.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee