postimehes on hea selgitus asjale. meedia pidas läbirääkimisi, et unustame asja ja mõlemad pooled vaikivad asja maha. selle eest nõudis naine 5K. :) no on tase.
Milline on Treimannide ühe saate lõpus hüvastijätt - mõlemil on laps süles ja lehvitatakse - hoiak , olek on seejuures täpne koopia Tuuli Roosmaa ja Arbo Tammiksaare reisisaate lõpus tehtud lehvitamisestseenist. Oli vist see Siberi reisi saade. Vaadake, veenduge.
Uskumatu mida kõike võib Malluka oma ajust välja imeda,et raha sees supelda. Huvitav ,kelle nimel see maja tegelikult on.Iial ei tea,kes välja või sisse hakkab kolima,kui elu nii kirju on olnud.
Natuke arusaamatu, kuidas suhestuvad omavahel sünnitamine ja kahjutasu nõue? Kas Treimanni arvates vabastab sünnitamine igasugustest kohustustest? Igaks juhuks pisike infokild- Eestis puudub võlavangla. Halvimal juhul tulen nõude rahuldamise ja maksevõimetuse korral teha läbi eraisiku pankrot. Arvestades Treimanni suhtumist artiklis, tõenäoliselt õppetund talle küll kohale ei jõua. Teretulemast pärismaailma.
Tekkis ka endal küsimus, et kuidas üks ema saab oma sündimata last sel moel ära kasutada. Rasedus pole haigus! Ja kas mitte ei kogutud raha, et ta saaks saadud nõude ära maksta? Kuid nüüd nõutakse X summat ja kerjatakse endale advokaati? Kuidagi imelik suhtumine sellelt naiselt!
Ühelt poolt said Malluka blogi lugejad teada, et Maalehel on selline horoskoop ehk Mallukas tegi Maalehele reklaami. Teisalt sai Mallukas oma blogi populaarsust tõsta, kui inimesed läksid sinna horoskoopi lugema ehk tänu horoskoobile sai ta külastajaid juurde? Samas on nagu naljakas, et Eesti Meedia alla kuulub ka Kanal 2, kus Malluka saade jookseb. Äkki on see kõik mingi nõme meediatsirkus ja reklaamitamine, et end pildis hoida, sarja vastu huvi äratada ja vaadatavust tõsta? Ei imestaks.
annaks selle solvangu eest ka kohtusse: Ma saan aru, et olen küll kogemata teie ärisaladuse, olla m**n, paljastanud, seega võtan vastu kõik, mis ma väärt olen!
Ma ei ole enne Malluka blogi vaadanud, kuid nüüd huvi pärast vaatasin ja oh, jeerum küll, kui palju seal on reklaami. Miks keegi peaks seda tahtma lugeda? Reklaami ja sisuturundust tuleb niigi liigagi palju uksest-aknast sisse. Ju EM tahab sealt oma tükikest ampsata!
OK, pani horoskoobi blogisse üles...kui seda seal nägite, võtnud siis kohe blogipidajaga ühendust ja käskinud see sealt koheselt maha võtta. Nüüd minnakse selle pärast kohtusse ja nõutakse mingeid suuri summasid...natuke jaburana ei tundu või? Äkki lähete järgmiseks ka nende vastu kohtusse, kes naabrinaisel oma ajalehte-ajakirja lubas lugeda? Või kes poes lehte sirvis, aga jättis lehe-ajakirja ostmata? Kah saamata jäänud tulu ju? Ja kas horoskoobi juures üldse oli märge, et selle horoskoobi kopeerimine ja jagamine on karistatav? Igatahes mina ei kavatse enam Maalehe järgmise aasta tellimust pikendada ja kui veel mingeid selle meediagrupi asju oli tellitud, siis jäävad ka need edaspidi tellimata! Nagunii on ajalehtede ja ajakirjade hinnad inimestele mõttetult kalliks aetud, kuid hinna-sisu kvaliteet jätavad kõvasti soovida! Kahjuks.
Alguses tegi poole lühemaks ning suunas Maalehte lugema. See ei sobinud, siis võttis täiesti maha. Aga näed ikka ei sobinud. Horoskoop oli Malluka blogis täiesmahus üleval heal juhul tunnike või kaks. Ekspress Meedia lihtsalt ongi m*nn ja jonnib nagu väike laps. Tegelikult neid see raha ei huvita, aga peavad oma võimu näitama. Sest olgem ausad Mallukal on kordades rohkem lugejaid kui kõikide Ekspress Meedia väljaannetel kokku. Ja see sellisele ettevõttele ei sobi aga ise toodavad jama ning ei oska lugejad ligi meelitada. Ja nüüd üritavad skandaali mõjul omale lugejaid juurde saada aga vastupidi, võivad varsti oma uksed sulgeda, sest kes tahaks neid hetkel toetad... Ja kui nad EM ise ka ütleb, et Mangi horoskoop oli nende suurim tulu allikas, siis see aasta jääb see saamata kuna Mang viis ise oma maine alla ja temaga koostöö lõpetati. Seega tuleb ju kusagilt see tulu saada. Kuidas muidu põhjendada seda, et EM lõpetas mais Mallukaga läbirääkimised, ootas neli kuud ja siis aastalõpuks annab kohtusse. Ikka selleks, et uuel aastal Mangi maine tõttu saamata jäänud tulu küsida mujalt.
tunnike või kaks. aga sellest piisab, et suur hulk lugejaid, saaks endale koopia tõmmata... ja nii see oma elu elama hakkas. päris nii see asi ei käi. et tunnike jagan, ning siis ütlen, et sorry. et sõidan bussiga, tunnike või kaks, mis siis, ei maksa selle eest. sorry. ei ole nii. sinusse ei puutu ei mang, tema maine, ega maalehe tulu. räägime asjast. vargusest.
igal juhul huvitav oodata tulemsut23. oktoober 2018, 12:09
sest, kui siin nüüd üks või teine osapool võidab, riigikohtulahendini välja. siis on pretsedent loodud. kas võib iga kell loomevargusega tegeleda või ikkagi peab omaniku luba ka olema. elame näeme.
Kas horoskoop on üldse looming? Tundub, et paljud ei pea seda loominguks. Küsimus ka selles, kas blogi lugejad oleksid üldse lehe ostnud ja seda lugenud, kui blogis poleks sellest kirjutatud? Nii võiks hoopis öelda, et Mallukas tegi lehele tasuta reklaami! Ja kas Maalehe andmine teisele inimesele on kah loomevargus ja kohe karistatav? Parem Maalehte mitte osta ega tellida, muidu äkki pereliige saab karistada!
sa ajad nii sooja juttu, et... mine loe seda blogi, see on sulle jõukohane kirjandus. tule taevas appi, mallukas tegi maalehele reklaami... kas sa üldse tead, kui suur on maalehe tiraaž iga aasta, kui seal sees on mangi horoskoop? kas sa tead? võiksid ennast faktidega kurssi viia ja siis siia kraaksuma ja katisma tulla. nii hambutud olete.
rikkusid seadust? rikkusid. tehti ettekirjutus? tehti kas võtsid midagi ette? ei võtnud saadeti rahaline nõue? võtsid midagi ette. raha pole? ei ole inimesed aitasid? aitasid kas trahvi maksid? ei maksnud miks? sest eksperss grupp hakkas läbirääkima, et kui sa sellest loost ei kirjuta, siis trahvi maksma ei pea. olid nõus? ei olnud miks? sest ma pole m...n .... .... kokkuvõttes, ise keeras, ise lürbib. mis meil sellest? no fännid las toeatavad rahaliselt. aga üldiselt? kelle asi?
sa liisa oled ikka väga rumal inimene. rõhume jah nüüd selle peale, et kahe lapse ema, rase, vaene naine, mees tööl ei käi. katsub kodu korda teha jne. jumala eest. see ei puutu asjasse. oma tegude eest peab vastust kandma ka seitsme lapse ema, kui seda vaja on.
Mitte Mallukas vaid need horoskoopide koostajad ja nende eest raha küsijad tuleks kohtusse anda ja ühiskondlikult kasulikule tööle suunata, niigi palju neist kasu!
See saade ei köida mind sendi võrra ka,vaatasin mõned saated,oli selge pilt, et see Malluka jutt ja tegemised on üks jamade-jama.Kui see Mangiga jutt ka siis on kokku see totrus.
Ja inimesel on jultumust esitatud nõude üle ilkuda ja öelda, et pole seda raha kuskilt võtta, kui ilmselgelt elab: täna tahan õhtuks ostan ja kui homme ei meeldi viskan/annan ära. Kindlasti oleks Ekspress Meediaga kokkuleppele saanud, kui ta poleks sellest endale kohaselt müügiartiklit teinud, vaid arukalt nõude esitajaga suhelnud.
Malluka saates on ju avalikult näha ,mis pere see on ,kuidas kokku saadi ja kes keda ümber sõrme mässib ja kelle käes on raha kott.Kui perega rahva ette minnakse peab ka rahva arvamust taluma.Huvitav kelle idee see oli TV-s perest saade teha.Sealt võib veel ei tea mida oodata.
kui ei vaataks, ei teaks aga mina olen tükati vaadanud, tervet saadet ka ühte, ja ---- jube, on küll. ennasttäis mutt ...annab oma mehikesele,kes ei oska mitte mingit tööd, vaid arvutimängudeks peab olema eriline tool ja kuvar, raha ja vastutasuks hakkab tulema .... lapsed ka kuskil ja peost ostetakse träni kõvasti - POLE RAHA! las fännid koguvad raha sünnitajale.
Horoskoobid ja muu säärane, no anna aru. Ma ei usu ühtegi horoskoopi, see pole ju tõene materjal, seda pole teadlased tõestanud, et nn horoskoobis öeldu on tõde.
Ekspress Meedia seda küll teadis, et Mariann T. oma blogis Mangi horoskoopi jagas, kuid selle kohta pole neil järsku infot, et ta lõpurase on? :D Vahi rumalate juttu ikka. See lugu sama hea nali nagu üks tuntud Eesti Ilukliinik ähvardas patsiendi kohtusse kaevata, sest patsient polnud opitulemustega rahul ning pidas e-maili teel lahenduse otsimiseks kirjavahetust Ilukliinikuga. Kui patsient sots. min. TKE-sse otsustas pöörduda, siis ähvardas kliinik kohtuhagi ja rahalise nõude esitada. Sest nemad väidetavalt raiskasid oma aega, personali ja raha, et patsiendi e-mailidele vastata. Lisaks töötas seal kliinikus ilma meditsiinilise hariduseta isik, kes langetas meditsiinilisi otsuseid. :) Vahva mis siin Eesti riigis toimub ju? Ahjaa.. see läks juba meelest, et kliinik otsustas pidada "konsiiliumi", mis koosnes med. hariduseta isikust, ühest medõest ja opiarstist. Konsiiliumi nime vääriline oleks olnud see asi siis, kui seal oleks olnud mitu eksperti ehk siis ARSTI. Ja need sulid seal kliinikus julgesid veel must-valgelt "konsiiliumi otsusele" valefakte jäädvustada. :)
Ahjaa ja selle Ilukliiniku loole lahendust kliiniku poolt ei tulnudki. :) Iga nurga peal siin Eestis seadused lonkavad, mistõttu valitseb täielik kaos nii mitmeski valdkonnas. Ja Marianni loost saab järeldada, et ikka iga !d!ootsuse peale võib (ähvardada) inimese kohtusse anda, nagu ka kliiniku loos lugeda võib. :)
nende oma lehe materjal on nende asi. aga see, kas keegi on rase või mitte, ei huvita küll kedagi. need on delikaatsed isikuandmed, lõpurase, ... tähendab, nad peaks meditsiilinliselt asjaga kursis olema. aga see ei ole nende asi.
See naine paistabki arvavat, et talle on kõik lubatud. Ongi ehk hea, kui mõni neist "staarblogijatest" kohtus korraks ära käib- saab selgeks, mida võib ja mida mitte.
Kersna kopeeris ju ka ühe mehe loomingut enda tulu eesmärgil (mis on ju nagu teos, kui inimene on surnud, U.O) Eks see ole kõik üks surnute elluäratamine elavatega manipuleerimise eesmärgil.
Kui horoskoobi järgi lubati näiteks suuri rahalisi võite, aga tegelikult ei mingeid lotovõite, pärandust vms, kas siis Maaleht ja Mang on inimesi petnud? Kes aga peaks vastutama valeinfo edastamise pärast? Mang? Maaleht? Kas lugejad peaksid kahjutasu nõudma? Ise arvan, et kogu see Mangi horoskoop on üks paras umbluu.Tahetakse vaid lehe tiraaži üles kruvida ja lollikeste käest raha võtta. Horoskoop ju vist kahes lehes, nii et kahe lehe müük kindlustatud tänu horoskoobile. Küsimus muidugi, kas blogi lugejad oleksid neid horoskoobiga lehti üldse ostnud? PS: Mallukas peaks Mangi horoskoobist järgi vaatama, kas tema tähtkujule ennustati aasta lõpus mingeid jamasid ja probleeme ;)
ilmselt on horoskoobis siiski alati, et VÕIB tulla suur võit, mitte, et kindlalt tuleb. aga muidugi kui inimene juba horoskoope usub, siis on ta ikka pururumaI.
Kas te pole veel aru saanud, et inimesed usuvadki igasugu asju -- poliitikute lubadusi, usutegelasi, abikaasat, lapsi, horoskoope, lotoõnne jne, jne. Kas neid peaks selle pärast kohe pururumalateks tembeldama? Eks inimese enda asi, mida usub. Paraku ennast kiputakse kõige vähem usaldama ja ikka kiputakse midagi muud uskuma ja ootama. Kuid kas valede tõepähe müümine on ilus ja eetiline tegevus, eks see las jääda inimese südametunnistusele (kui neil selline asi üldse olemas on!).
aga Mallukas läheb kohtusse ega hakka ägisema, et see oli laim vms. Tõsiasi ei ole laim. Laim on väljamõeldud halvustamine. Faktid ei ole laim. Kordame. Faktid ei ole laim.
Vaielda kohtus sellise asja pärast nagu seda on horoskoop? Horoskoop - asi, mis on täielik umbluu. Samahästi võib kellegi kohtusse kaevata vaidluses jumala eksistentsi üle.
sa pole asjale pihta saanud. mitte horoskoobi, vaid intullektuaalse omandi varguse pärast ikka. vahet pole, mis teos see oli, oli novell või horoskoop või muinasjutt - kui autori luba pole või siis selle, kellele autor on oma teose müünud, siis no ei tohi sa seda ärilisel eesmärgil kopeerida. mallukas aga tegi seda ja just ärilisel eesmärgil, sest sellega sai oma blogis lugejaid. ja mida rohkem tal lugejaid, seda rohkem tuleb talle reklaamitulu. seega täiesti mõistlik keiss, olgu ka teistele õpetuseks. eraldi teema on, kuidas see matsiplika veel suhtub kogu loosse, nagu tehtaks talle liiga, häbi rumaIale.
to vool - moderrerimisele läks, miks?23. oktoober 2018, 10:52
sa pole asjale pihta saanud. mitte horoskoobi, vaid intullektuaalse omandi varquse pärast ikka. vahet pole, mis teos see oli, oli novell või horoskoop või muinasjutt - kui autori luba pole või siis selle, kellele autor on oma teose müünud, siis no ei tohi sa seda ärilisel eesmärgil kopeerida. mallukas aga tegi seda ja just ärilisel eesmärgil, sest sellega sai oma bloqis lugejaid. ja mida rohkem tal lugejaid, seda rohkem tuleb talle reklaamitulu. seega täiesti mõistlik kei.ss, olgu ka teistele õpetuseks. eraldi teema on, kuidas see mat.sipIika veel suhtub kogu loosse, nagu tehtaks talle liiga, häbi rumaIale.
Oeh. No täiesti lamba jutt. Mää, mää, mää! Nii ebamäärast ja ebaselget postitust annab kirjutada. Ja ei usu kohe kuidagi, et EE oleks nõus olnud millestki vabatahtlikult loobuma, sest nii need asjad lihtsalt ei käi.
Mallukas ei lähe Maalehega kohtusse, vaid Maaleht läheb Mallukaga kohtusse. Siin on vahe. Miks seda ilmselt väikese vaimupuudega naist üldse promotakse. Film ka tehtud. Kes seda vaatab?
no ega kohus praegu toimu. nüüd antakse vastaspoolele aega vastulauseks. siis tuleb veel meediagrupi poolt mingi paber jne. see asi venib tükk aega, enne kui päris kohtuistungini jõuab. see laps ons elleks ajaks ammu sündinud ja võib olla jookseb ringigi juba. ja raha sellel naisel ikkagi ilmselt on. ma eeldan, et maksuamet suudab kõigel silma peal hoida. kas maksud ikka kenast makstud. aga talle pakuti kompromissi, et ta ei maksa sentigi ja tema seda teemat rohkem ei kommenteeri... ja talle see ei sobinud. las siis nüüd plekib oma kümneid tuhandeid. küllap vihaga libastub ja avalikustab veel mõne lubamatu asja.kommentaarides on juba näha, et 20K on ka väike summa. seega... varsti annab teada, palju raha tahetakse.
Avaldatu sisu ei puutu asjasse. Mis vahet on Mangi horoskoopidel ja poliitikute enesekiituse sõnavahul? Ajalehe jaoks on need müügiartikkel ja nende omandatud, teistel sealt omandatu ja sellega teenimine on juba vargus! Varguse eest tulebki karmilt karistada! Meie suur sissejuurdunud kõikelubatavus on kaotanud igasugu piirid, selle arvel elavad sulid hästi ja koorivad aga karistamatult ülejäänuid, irvitades kaasavad ka veel noori, et jeee! kui kanged me oleme! Pole ise suutnud pikemalt seda Malluka ajuvabadust lugeda ega tema "harivat" teleseriaali vaadata - kahju, et isegi TV raiskab kallist eetriaega nii küündimatu ja lameda saate peale.
osa inimesi lihtsalt niikuinii ei saa aru, milles probleem on,nad näevad, et mallukat kiusatakse. nagu ta isegi ei adu probleemi. nii kurb, et sellised kasvatavad ka lapsi :(
et mallukal pole seda summat! kakerdavad poodides ja ostavad, mis käeulatuses on, pealegi on meesmallukas kodune, tööta, lapsepuhkusel ega oska teha mitte midagi.
Ole rahulik.Seal vanglas on "ämmaemandaid jalaga segada ja küllap võttegrupp saab sinu poegimist ka filmida.issand kui äge.Selline ekstreemne koht ja palju pealtvaatajaid saalis.
sel mallukal jätkub veel jultumust ilkuda. ise rikkus seadust ja kopeeris teiste rahaallika ja nüüd veel mõnitab? paras, et kohtusse anti, saagu oma karistus. kui asi oleks vastupidi ja keegi oleks tema sissetuleku sel moel ära võtnud, küll mallukas ruigaks nii et linn ja maa kajaks. eks rumaIavõitu inimestega ole kogu aeg üks jama :(
ruigas. Ta ruigabki, no see selleks aga Kardokene! arvasin, et teeb ka mehetegusid peale nende kolme korra aga .... ta mängib põhiliselt arvutimänge!!! tööl ei käi, kodus midagi teha ei viitsi, oska ja siis ...kolmas laps sööma ...diivani peal
Huvitav, et tänapäeval on inimestel soov oma rumalust eksponeerida. Ja sama kummaline, et leidub hordide kaupa neid, kes siis arvavad, et rumal on õige ja talle on liiga tehtud. Üldiselt jah, üks kord võib reha otsa astuda, aga mitu korda on selge rumaluse märk.
Mina olen Ekspress Grupis pettunud ja enam nende teenuseid ei kasuta. See on viimane kord, kui Õhtulehe veebilehele tulin. Kui firma nii labane on, siis pole mõtet neid toetada.
ise tegeleb piraatlusega ja nüüd rõhub oma lastele ja sünnitamisele. Võiks veel kirjutada,kui kurb elu ta kiisudel ja kutsudel on,kui ta kinni pannakse
ullikestele käe püksi ajamise avalikustamise eest saab nüüd karistatud??... mangi horoskoop on sisuliselt mustlase müüdud kuldsõrmus... võtad müügi linti saad karistatud??
AS-il Ekspress Meedia ei olnud lihtsalt muud võimalust ???22. oktoober 2018, 22:22
Äkki oleks võinud oma kibestumise alla neelata ja unustada selle HÜPOTEETILISE kahju? Palju neid Malluka blogi lugejaid oleks tegelikult seda Maalehte ostnud? Ja haiglane on maksta juristidele kordades rohkem, kui nad tegelikult kahju said, kui ikka üldse said...
sinu loogika järgi siis, kui keegi sult jalgratta varastab, tuleks sulle öelda, et ah, neela alla oma kibestumine, palju sa ikka sellega sõitnud oleksid :D kohutav, kui rumaIaid ikka olemas on. et osad seadused peaks kehtima, mis sulle kasulikud, aga teised ei peaks, teised neelaku oma kaotus alla :D
Mine tee endale varguse mõiste selgeks, siis räägi vargusest..Mida ta varastas? Varastas Mangi horoskoobi ja ütles, et see tema koostatud horoskoop? Pluss kui kästi maha võtta, siis ta tegi seda. PLUSS järsku mõtles leht huvitavad summad välja. Mitte kuskilt tuli summa 6000 eurot jne. Kuskil ei olnud varem kirjas, et kui seda teed, siis maksad nii palju ja nii palju. Järsku lükkasid talle numbrid ette.
loomevargus. nii ongi. sa pole sellest midagi kuulnud. ega jah, kui sa seda blogi ainult loed, siis sinu sõnavarasse ja teadmiste pagasisisse selline sõna ei kuulu. sa pole seda ilmselt varem kuulnudki.
Muidugi on see vargus. Eesti inimene lihtsalt vilistab teiste loomingule, arvavad, et mis see ikka ära pole.. Aga igal juhul peavadki summad olema suured, sest ainult siis hakatakse mõtlema. Kurb kui hakatakse ennast märtriks tegema, et peab lasterahast hakkama maksma. Aga kui olla aus, siis seda dilemmat poleks. Saia varastamine poest on ju sama.
tegelikult on päris kurb su juttu lugeda, kohe tõsiselt räägin, kuidas sul on õnnestunud täiskasvanuks saada ja mitte teada midagi intullektuaalsest omandist ja sellest, et selle loata kasutamine on vargus :( kas piraatlusest ikka oled kuulnud? piraatarvutiprogrammidest? piraatplaatidest jne? selge on see, et ise oled lihttöö peal, aga no silmaring võiks ju ikka olemas olla? oeh. mõtiskle natuke asjade üle.
Jaajaa. Ja näiteks Sinu arvuti on kindlasti puhas nagu prillikivi. Kindlasti pole seal näiteks ühtki filmi ega muusikafaili, mille eest sa pole autorile maksnud. Või on? Siis saad karistada.
KOMMENTAARID (126)