kes imetles Otti, kes mitte. Eestlase tagasihoidlikkuse juures oli raske teda tippu seada. See glamuur ja räige bravuuritsemine oli minu jaoks ja küllap väga paljudele üle v inimliku võlli. Kui oleksime siis saanud piiri taha, siis ehk oleksime veelgi rohkem Otti hinnanud. Ott oli sellisena nagu ta oli, nagu ta ennast üles ehitas kindlasti tipp. Las jäädagi nii. Milleks lahata ja uuristada ikka ja jälle. Nüüd uued tegijad , olgu vaid tasemel ja pidagu oma kiik kõrgusel, mis eestlastele peale läheb. Otti ei ületa keegi. Kas ta meeldis või mitte, igaühe om aasi.
Ei näe Oti kuulsuses muud nüanssi kui seda, et ta oskas (julges) esitada küsimusi,mis huvitasid rahvast. Tema jaoks polnud tabuteemasid. Ta oli bravuurne, aga aus. Rääkis ka enda kohta seda, mida tegelikult mõtles. Silmakirjalikkuse ja võltsvagaduse laiutamisel on see nagu sõõm värsket õhku.
Kersna hing ei saa rahu ,ta tahab iga hinna eest Otti tipust alla tirida aga see tal ei õnnestu. Teise kuulsuse sära endale krahmates lootes suurt tulu saada,kukub Kersna aga ise tipust alla. Miks peab urgitsema Oti era elus nii järele andmatult,mürgitades ise enda meeli.Nagu sauna eit. Mis see teiste asi on ,kuidas inimene elab.Oluline on ikkagi see,et Ott oli ise tegija,mitte teiste töö kaaperdaja.Ja Ott tegi seda väga tipp tasemel austades oma vastase vaateid haiget tegemata. Nii ta ka meelde jääb siiras,hoolitsetud ja kena naeratus näol.Seda ei saa keegi muuta.
Kirjutan siis uuesti eelmine läks senseerimisele või kuhu iganes. Vahur sa oled kõva mees. Sinust pidigi saama kõva mees, vaadates mis geenid sul on. Kui sa vähem oleks teinud oleks piinlik.
ˇKersna oli tegelikult vaatamata Oti karismale temast ajakirjniku ja iniemsena kordades üle. Miks ikkagi vaja nii haledalt kukkuda, et hakata selleiusid asju tegema? Kajasta elavate probleeme. Kui muidu ei saa siis, kajasta Mati Talviku Valdo Pandi asju ja ausalt koos.... Hakkab ikka üha rohkem tunduma, kui suur manipulatsioon on sellised artiklid. Vahur sa oled kõva mees, aga sa oled viimased aastad käitunud, nagu mustlane.
Ütle mulle ka, mis ajal oli Kersna ajakirjaniku ja inimesena sinu arvates Otist kordades üle???? Kersna oli alati vaid Oti kahvatu vari ja kadestaja, ei muud.
ju kunagi vaga kena inimene olnud, kysi kasvoi eksnaiselt. Otil oli filmitahe valimus, samal ajal kui Kersnat valimusega onnistatud ei ole. Ott lendas ikka Eesti kohta vaga korgelt, samal ajal kui Kersna tiivad nii kaugele ei kandnud.
Oma elu ajal vaatas Ott sellele Kärsnale niikuinii ylevalt alla. Eks nyyd kui ta surnud on, vöib Kärna asju käänata nii nagu talle sobilik on. Fakt et kui Ott elas, tundis Kärna ta vastu kadedust ja ei tea mida. Möni mees teeb seda mida ise tahab, aga sellised järelhyydjad ja tagantjärgi lalisejad, ja teistele naha alla pugejad,salapiilujad, ja veel siis kui teine juba surnud on, pole eriti midagi väärt. Teiseks kuidas siis konkurent konkurendist raamatut teeb,oleks vöinud keegi erapooletum olla,oleks vöib-olla selle raamatu ostnudki.
...Urmas Otil nagu kõigil kel amet selge elukäik kulges tõusudega. Viimaste saadatega näitas mees ,et kodus on parem kui "Moskvas", happy hour oli vaadatavuselt üks vaadatavamaid. Tegelikult ikkagi telelegend ja see surm ei puutu üldse asjasse.
Ott jäi tippu, aga Kerna ammuilma alla kukkunud,nyyd on kinni hauas olevates surnud inimestes. Mingi dracula värk ja kahjurööm mis väljapoolt oleks justkui suur lugupidamine nende surnute vastu. Tegelikult kui seda Kärsna nägu vaadata,on ta väga kibestunud ja kahjuröömsa näoga teeskleja nägu....
Tuli mõte, et see Vahur Kersna pidev kinniolemine surnutes hakkab tema tervisele mõjuma. Ei pea lahkunuid inimesi oma mõistuses aastaid kinni hoidma ja pidevalt nende lahkunutega tegelema. Joala, Ott jne. Surma mahe embus haarab märkamatult peagi sellise oma surmavasse haardesse...
Kellelegi ei meeldi langemine,olgu või tipust.Ott ei langenud kuhugi,oli tipp ja jäi tipuks.Mis tipp see Kersna on,tavaline targutaja,imal.Aga tervist temalegi.
Ott ja KLersna olid mõlemad tegijad ja viimasel (kellel siis veel?) on õigus kolleegi analüüsida. Seejuures on vahur märksa sõbralikum ja inimlikum, lkui oli Urmas.
Kersnal oli ja on pidevalt näol mingi andekspaluv naeratus, mis näitab tema sisemist nõrkust ja ebakindlust. Ott oli vahel üsna ülbe, aga see ülbus ja jõud meeldis (tegelikult lausa imponeeris) igatahes kordades rohkem kui Kersna alandlik keskpärasus.
on lihtsalt lolliks läinud tegelane,kes leiutab endale sobivaid viise,kuidas jälle ennast märgatavaks teha. Ausalt öeldes,ei huvita mind Ott ja Kersna sugune veel vähem.
Soovitus Kersnale, jäta ometi ükskord see Oti kallal urgitsemine. Oled ise äpu, siis ära püüa teisest endaga sarnast teha. Ott oskas karjääri teha, oskas elada, oskas surra väärikalt ja oskas Kersnataolistele ninanipsu valmistada- kadus jäljetult. Kersnakene, jäta ometi Ott rahule!
ausalt. Oma elu ajal ei rääkinud Urmas Ott eriti endast, vaid tegi häid saateid teistest. Mind ei huvita see, kes olid ta isa ega mida temast arvas kooliajal naabrite onupoja naine. Ma austan teda tema töö eest.
Vahur võiks öelda, et millises raamatus see lause on. Mul onkõik Urmase raamatud ja loetud, aga ega vanainimene kõike mäleta. Sellinelauseoleks jäänud kindlasti meelde,muidugi juhul, kui ta juba haigusest teadlik oli.
Mis see Krsna koguaeg laliseb . Haige on või. Polnud see Ott midagi jumaliku, lihtsalt inimene kes oskas oma tööd. Aga Kersna on küll rõvedaks muutumas.
Kindlasti on endises ETV juhtkonnas inimesi, kellele valmistas Oti närutamine suurt heameelt. Olgem ikka eestlased edasi ja ajagem kärss naabri toimetamisse sügavalt sisse.
No kas ei juba Kersna pidevate eneseimetlemise, haletsemiste ja luulude avaldamisest. Torkida aina surnud inimeste elus, et endale tähelepanu saada . Ott oli samuti kohutavalt edav, üksildane kibestunu
KOMMENTAARID (50)