Rahvatarkus ütleb: advokaat on sinu hea sõber, kes võtab tagasi sinu vara sinu vaenlase käest ja ... jätab selle siis endale. Nii nagu tegi kunagine advokaat Viktor Kaasik, kes selle asemel, et võidelda Lutheri vabriku tagastamise eest järeltulijatele, võttis selle endale. Kusjuures Advokatuuri Aukohus (omasid ei murta) ei leidnud sel puhul midagi taunitavat! Kõik oli JOKK. Kaasik visati advokatuurist välja palju hilisemate sigaduste pärast. Antud loo puhul küsiks sellelt tundmatult advokaadilt, mida ta selle Kuuuurija nimega peale hakkab? Ja vastus on üks: sunnib Lusti seda raske raha eest välja ostma. Aga ka see on seaduse mõttes JOKK!
Kuud ei uurind, hoopis Otepääle algatuseks tõttas juba sellest hetkest asus mentidega sõtta kindlustusepettureile juba siis jäi jalgu aga Tartu kaasusega ALGAS õige algus kuidas julged sina, Kata, prökuröri kotti` PEAGI MÕISTAD, ARU SAAD KÄTTEMAKSUST SOTTI!
Enamasti aitavad advokaadid valetunnistuste ja valeütluste ja valetõenditega päris pätte kinnimajja saata, sest suli on uurijast alati samma võrra ees ja siin ongi saamatule politseinikule või laisale prokurörile abiks salakaval advokaat.. Sellise töömeetodiga ära harjudes saadavad valeütluste, valetunnistuste ja valetõenditega lõpuks trellide taha ka päriselt süütuid inimesi. See on see aastatega kinnistunud advokaadieetika
milles nüüd advokaat süüdi on- Lust polnud ju avaldanud soovi nime registreerida! Igasuguseid nimesi saab registreerida- mine vaata, mis on vaba ja muudkui registreeri, kui raha on!
õiglus oleks käskida lustil oma saadet vanaviisi jätkata ja jokitaja-l miskite "oma õiguste" edasiste tagaajamiste korral keelata õiguslikus valdkonnas tegevus, seoses pesuehtsa vargusega. või kui tegu on veel alles"avalduse esitamise perioodiga", siis hea proovikivi seaduste õiglaslikkuse kohta", kuskilt justkui meelde jäänd, et juba olemasoleva toote/nime regamist suvalise mitteseotud jorsi poolt ei tohiks patendiametid registreerida lasta ilma seniste teemaga tegelejate teavitamiseta.
Lühidalt kokku võttes - oleme olukorras, kus juristidelt ja kohtult saame seadusele vastavuse õigust. St, et kui seadus on lollakas (ja neid on piisavalt), siis saame neilt lolluse, mida nad nimetavad õiguseks. :D Õiglust ja eetilisust tuleb otsida teistest kohtadest. :(
Kui Lusti saadet poleks olnud või ma ei oleks seda jälginud, siis nutaksin praegu silmad peast, sest äärepealt oleksin endale ostnud petiste käest haige looma ja seega täitnud piinatud loomade edasimüüate rahakukruid. , aitäh Katrin, et olemas oled, piinatud ja kurnatud loomad headesse kätesse, loomapiinajad vangi
See petisadvokaat telerit ei vaata.Aga kust küll tema sellise nime peale tuli .KUUUURIJA,kui rahvust arvestada,Keel ikka väänab seda öelda!!! Lust võtab uue nime ja ajab pätte ja sulisid ikka taga --.Mida Maksim Greinoman saavutab??? Lust teeb saate --olgu nimi mis tahes.
Enamasti aitavad advokaadid valetunnistuste ja valeütluste ja valetõenditega päris pätte kinnimajja saata, sest suli on uurijast alati samma võrra ees ja siin ongi saamatule politseinikule või laisale prokurörile abiks salakaval advokaat.. Sellise töömeetodiga ära harjudes saadavad valeütluste, valetunnistuste ja valetõenditega lõpuks trellide taha ka päriselt süütuid inimesi. See on see aastatega kinnistunud advokaadieetika
huvitav, kui sa midagi netist vaatad, siis jääb ka sellest märk maha. täitsa huvitav, kas advokaadil on mõne tv teenuse pakkujaga leping? kui on, siis oleks täitsa huvitav teada, mida see mees telest vaadanud. ja mida ta neist vaatab. ja ... äkki selgub, et siiski vaatab kuuuurijat ka. või tõsti mitte? see on asi, mida peaks it maailmas päris hästi teada saama. oleks hea teada.
kui hakkad midagi lampi patentima, siis ikka guugeldad ilmselt, advokaat ei saa ju nii rumaI olla (või saab?). no ja siis selgub küll, et saade on. küllap ta ikka teadis täpselt, mida tegi, aga siimkallas ju väidab ka, et no ei mäleta, tee mis tahad, no ei mäleta.
olgu mis iganes nimi Lusti saatel, ega saatesisu sellepärast ei muutu ja see põhiline. Sulid, pätid, kaabakad ja pedofiilid saavad ikka tuntuks rahvale, Katrini saate läbi. Inimesi peab ju valgustama ja seda ikkagi konkreetse saatega, mida ootad pikisilmi, üks nendest on kuuuurija, las nimi vahetub, aga
Õudne, kui haige maailm meil on ja mis jamaga me tegeleme. Mis maailm see üldse on, kus inimesed selliste jaburduste peale tulevad? Praktiliselt kõik tegevused/otsused keerlevad ümber raha. Me kasutame seadusi selleks, et kellegile ära teha ja saada selle tulemusena lihtsamini rohkem raha. Milleks me neid seadusi üldse teeme, kui seadusi saab ka alati kurjasti ära kasutada jne.?
Tahaks teada, mille alusel suunatakse materjal modereerimisele kas IP aadress või tekstis sisalduv. Tundub, et ip aadress, sest sisus puudusid igasugused sõnad, väljendid nimed , mis võiksid esile kutsuda modereerimist. Sellisel juhul tahaks küll kasutada võimalust ja ÕL sama moodi käru keerata kui seda advokaat Lustile keeras.
Arvatavasti on mõned IP-d teatud artiklite jaoks otsekohe modereerimisele minevad. Nii on see ka minu puhul. Olen kirjutanud lauseid, mis peaaegu võrduvad ilmateatega, ja need ei lähe läbi!
Vaadake viimast lauset! "Äriplaani koostamisega tegelevad teised inimesed ja ma saan kinnitada, et avalikkust ootab suur üllatus.” Kas see tähendab, et ta hakkabki väljapressimisega tegelema? Mida arvab sellest advokatuur? Kas selline JOKK käitumine on ikka advokatuuri liikmetele kohane? Ajakirjanikud võiksid selle kusimuse üles tõstatada. Sellise advokaadi tegevus on küll enam kui taunimist vääriv. Iga hinna eest kaaskodanikele siga mängida. Kas päritolu eripära või siis madalalaubalisus on selle ajendiks?
Soomes, Rootsis ega Hispaanias ei tea keegi sellise nimega saadet! Küll aga teatakse üht teist äri sellise kaubamärgi all. Kui eestlased arvavad, et nad on AjaO siis nad eksivad. Reeglid kehtivad kõigile kui tahame olla osa Euroopast
No ja mis need riigid siia puutuvad. Küsimus on hetkel vähemalt minu jaoks selles, et kas tal on töö kõrvalt nii palju vaba aega ja, et miks teda peaks huvitama kuuuurija kaubamärk ja mis ta veel seda kaaperdama asus. Absurd, see on kohati lausa naeruväärne tegevus. Advokaat, kelle asi see polegi võtab ette ühe saate ja asub selle nime kaaperdama, seletage mulle lahti siis tarkninad, see on kurb aga samas ka totaalne komöödia ja selline isik ei tohiks kindlasti mitte omada advokaadi lit.sentsi, sest olgem ausad, selline tegevus ei ole normaalne, see pole kui nüüd piinliku täpsusega jälgida, siis see pole isegi adekvaatse inimese tegevus, seega tekib mul küsimus juba siin ka tervise vaimse poole kohta.
rootsis ja hispaanias äri kuuurija nime all? kui saaks viidet - uskumisega on raskusi, puhtalt keeleliselt pinnalt. soomes veel, aga rootsi ja hispaania???
Sarnane lugu oli ühe teise vene tõugu mehega, kes oksjonitelt ostis kokku külavaheteid ja ripakil asumivara. Pärast püüdis raha välja pressida. Tulevad ikka sullerid ideede peale!?
„Kuuuurija“ kaubamärki jahtiv advokaat: „Mina pole ebaeetiline, hoopis Katrin Lust on!“ No tõesti, nagu kümne aastane, varastas kommi katrinilt ja nüüd süüdistab, et aga miks ta jättis selle laokile. Ma eigaks juhuks siin rohkem sõna ei võta, aga tegemist on pihta vargusega, sorry aga nii see paistab.
Ma küsiks Maksim Greinomanilt, et kus sa varem ol sellisel juhul, seda esiteks, teiseks, lõpetase see hämamine oma seaduste ja kõige muuga, tõesta ära ja ära aja mingit ja.ma suust välja, rikud siin teiste advokaatide mainet. Sind tuleks vägisi lit.sents ära võtta ja kinni panna mõneks ajaks !
Nalja teed? Isegi suurtel pättidel pole litsentside kallale mindud, see advokatuur ongi ju samasuguse mõttelaadiga tegelaste kooslus. Otsige A. Pilve avalik pöörduine üles, kui ta sealt lahkus.
Huvitav, kas ülikoolis õpetati ka seda, et olge valvel, kui keegi midagi üles töödanud, siis kaaperdage kohe ära, nii ju vähem vaeva näha, kui ise hakata nullist pihta? Täitsa mõtekas. Hakkan ka silma peal hoidma :)
Oled veidi rumal või milles asi on? Asi ei ole "ülestöötamises", asi on nimes mida see neiu ise ei kaitsnud(nime patenteerimisel)! Kui sa väidad, et on kaitsnud siis sellist Kuuuurija nime "kaaperdamiste" probleemi ei esineks. Kui sa leiad sellise, vabandan väljenduse eest, rumala saatetegija kes enda nime ei kaitse, siis palun väga kasuta viisi kiireks rikastumiseks, keegi ei keela :D! Mind pigem häirib selle Preili Lusti käitumine- "Talle tehakse ülekohust". No tegelikult ju ei tehta küll, eks ta teab järgmine kord ise paremini. Enne Kontrolli nime saadavust, kui on saadaval patentseeri ära ning edu saatega!
sa ilmselt lähed sõbrale külla ja kuna ta oma hõbelusikaid ei kaitsnud ja šeifi ei pannud, kui sa tulid, siis võisid endale võtta, eks? nüüd tahaks teada, et kui jätad oma auto tänavale ripakile ja keegi ära viib, kas kukud kiunuma, et ära võeti? tänaval on ju ripakil, mis sest, et uks lukus, lukud on loomadele, inimene oskab neid avada.
Huvitav on see, et mis sellel advokaadil nii äkki sügelema hakkas ? Elementaarne on jah see, et lukustage oma uksed, kui kodust lähete jne, et vargad ei saaks nii kergelt tuppa. No aga, selle advokaadi näol on ju tegemist egomanjakiga, no sorry aga selline mulje ju jääb, kui inimene äkki avastab ja lihtsalt varastab ära firmamärgi. Eriti kohane tegevus advokaadile tõesti, teiste firmamärkide varastamine, tore reklaam endale, kuidas ta üldse advokaadiks sai ? Selline peaks kinni istuma ju, hetkel ehe näide ju, tegemist on kuriteoga. Ja kurjategija koht pole mitte advokaadibüroos vaid trellide taga !
Kuuuurija kasutas seda juba, seega ikka on küll. Igatahes, mis probleem tal on ? Kas tal nagu on tõesti tööd vähe. Väga ebaprofessionaalne on hakata "lambist" advokaadil, kelle asi see polegi, kaaperdama mingi saate nime, mis siis, et see pole pantenteeritud, totaalne jama !
Kuuuurija on lihtsalt sõna. Seenikaua kui seda seadusega ei omastata siis see ei kuulu mitte kellelegi, isegi kui selle nimeline saade on teleekraanil. Nt: Reporter, Kättemaksukontor, Lote nende nimed on algusest saadik patenteeritud ja neil ei esine nime probleemi. Katrin lust võttis selle sõna ja kasutas seda ilma patenteerimata. Tema enda süü, et seda ära ei patenteerinud :D!
Katrin Lust patenteeris selle Eesti Patenteerimis asutuses,aga tulev välja, et see ei kehti Euroopa omas ja keegi teine saab selle omale Patenteertida Euroopa tasandil.
kole asjalik tundud, aga seda ei tea, et nimesid ei patenteerita. Nimed on registreeritud või registreerimata kaubamärk. See märk registreeriti isiku poolt, kel pole antud märgiga mingit suhet. Täpselt sama case, kui hakati domeeni ee registreerima, ilma et oleks mingit seotust Eestiga. Lihtsalt selleks, et raha teha. Mugav viis teenimiseks muidugi. Kähku nüüd kaubamärkide registrist otsima, millised saate- või tootenimed veel registreerimata on ja niuhti endale.
Katrin Lust peaks oma nime kaubamärgina registreerima. Iga kord, kui see jultunud advokaat Lusti nime kasutab. peab ta Lustile miljoni maksma. Vaatame, kas kaob ära isu Katrinilt raha välja pressida!
Mingit suurt üllatus ei tule.Tegemist tavalise kättemaksuga .Klient pöördus advokaadi poole et Lustile kätte maksta.Suht loll muidugi see klient .Tegi ikka vägevalt turundust Lustile ,tasuta!
vandeadvokaadiga. Lust käitugu, nagu on õige. Ärgu arvaku, et tema saated on nii ägedad, et ta võib endale lubada vaatajaskonna tunnetega manipuleerida. Aitab juba Lusti pisaratest ja nendest mitte kusagile viivatest saadedest. Kõik tema saated on täispuhutud mull ja pole siiani mitte ühtegi ühiskonda raputavat arutelu esile kutsunud. Ise ta muidugi arvab endast vastupidist. Võsa Petsi vääääga hale variant.
küll lusti ega kuuurijat, aga mind huvitaks hoopiski see, miks sel advokaaditüübil justnimelt seda kaubamärki endale oli vaja registreesrida? ja kuuurijast on enamik eesti inimesi vähemalt kuulnud, aga greinomanist? mina igatahes sain alles sellest kaasusest teada, et sihuke õieke ka veel advokatuuri ehib. turunduskampaania advokaadile?
kui mulle mingi saade ei meeldi, siis ma lihtsalt ei vaata neid enam. sina oled KÕIKI saateid vaadanud, mis on sinu jaoks saast ja täispuhutud mull. kus see loogika on? ei meeldi, aga vot vaatan.
igati "loogiline" vastus rumalalt inimeselt. Ei vaata jah Lusti saateid, aga olen sunnitud lugema neid pealkirju, mida lugejatelt klikkide saamiseks Õhtulehte paisatakse. Ja siis need raha eest lugemiseks tehakse. Lusti nimi müüb Õhtulehte, no kui palju mõistust selle arusaamiseks vaja on?
Katrin pääseb veel suht. kergelt28. september 2018, 11:00
Eestis on pärijaid kes on oma tagastatava pärandi kaotanud advokaadile kelle ta on just nimelt palganud tagastamistoimingute juriidiliselt korrektseks vormistamiseks.
tegelikult siin kohal pooldan Lusti, sest viimasel ajal on Eesti advokaadid tegelenud päris palju mustade tegudega, mis on ajakirjanduses avalikuks tulnud.
Kinkigu Lust oma saatenimi ära sellele advokaadile, pistku omale... Ma leiaks Lusti saate üles ka muu nimetuse alt, minu poolest kas või Puukuuriuurija. Kui see advokaat patenteerib ka selle nimetuse ära, võib võtta uueks nimeks näiteks Kuupuuriuurija, jne, jne.. Las see advokaat patenteerib neid, näeb kauaks tal seda kannatlikust ja rahakest jagub...
Katrin saaks oma saatenime tagasi, kui 28. september 2018, 13:32
vastaks sellele advokaadile tema oma relvaga. Etapp I - osta väljapressijalt oma saatenimi patenteerituna tagasi, misiganes summa eest. Etapp II - patenteerida salaja teine saatenimetus, näiteks " Parasiit Greinemanide äparduste uurija", ja hakata oma saateid hoopis sellise nime alt tegema. Kui advokaat soovib seda nimetust Katrinilt omale osta, võib hinnaks määrata kulud+mõistlik moraalne kompensatsioon õpetuseks sellele väljapressijale.
olen aru saanud, et probleem tekkib eelmiste juba turustatud saadetega. Uute saadete jaoks võib ju teise nime välja mõelda, aga kõik vanad saated on selle advokaadi omad, sest kaubamärk on tema nimel. Seega ikka puhas väljapressimine.
Praeguste lepingupartnerite arvates ei tohikski keegi uus tulija turule tulla. Kapitalismis on kõigil võimalik rentida uued ruumid, palgata töötajad ja osta vajaminev aparatuur. Ainuke asi mida ette heita on kõigi hangete samaaegne korraldamine. Oleks pidanud vaikselt tilgutama et anda uutele turuosalistele aega asi käima saada. See et kellelgil on pea 20 aastane leping olnud ei tähenda veel et teised hakkama ei saa. Samahästi võiks öelda et võtab selle lepingu hauda kaasa ja peale selle enam keegi teenust osutada ei suuda. Meditsiin on kahjuks koht kus ollakse kõige rohkem sotsialismis kinni. Küll on mõnus riigi nisa otsas rippuda.
Kui see pätist advokaat ei vaata televiisorit siis kuskohast ta sellise nime leidis ja teadis täpselt mis alal seda kaubamärgina registreerida? Seega see advokaat valetab ja teeb häbi nii endale kui ka kõikidele advokaatidele....
Televiisorit pole vaja vaadata, piisab saatekavast või mõnest juhuslikult silma jäänud meediaartiklist. Ka on sellised "sõnaharuldused" nagu jäääär ja kuuuurija ju tegelikult kõigile ammu tuttavad.
Advokaadid valetavad kõik, nad teavad ja oskavad sättida valed nõnda et seadus on nende poolt. KAhju et kohtud ja seadused takerduvad mingisse valesse, jättes maha õigluse asjas. Katrinile edu ja jõudu, Toetajad oleksid sinu eest nõus tulema tänavaile. Ja sellist kardetakse tänapäeva Eestis. Kapo oli ja kindlasti on ka praegu täis venespioonidest. Kõrgeimaid ametikohi kus olnud aastakymmneid vaenuliku riigi nuhid.No mis asutus selline on, Ainult i.... saab uskuda sellisesse organisatsiooni. Pole grammigi kahtlust et keskastme juhid olid ja arvan et ka praegugi on koostöös vaenuliku riigi luurega. Teisiti ei oska KAHJUKS asju näha sellises olukorras kus praegu oleme.
tõesti, tagamaid tundmata võib oll küll mingi kaval kättemaks. Aga tulemus ilmselt vastupidine, sest saade ja KL ise on palju meediakajastust saanud. Nüüd, kui olukord kogu Eestile teada ja teema ka hakkab vaikselt maha käima, siis võiks saatetiim elegantselt välja tulla uue saatenimega, nt "Kuuuurijad", see registreerida kaubamärgina ja asi nudi.
Aastatetaguse ajakirjade sarnaste nimede üle toimunud vaidluste põhjal tean, et nimetused peavad teineteisest erinema vähemalt kahe tähe võrra, ühest siiski ei piisa.
Kuuüürijad siis, mis vahet sellele on, puhas mokalaat anyways. Ja kui Kuuuurija saade oli tegelikult nädalas korra siis on saate pealkiri ju eksitav. tegu ei ole Kuuuurijaga vaid Nädalauurijaga.
Kui tegu on seadusesilmis õiguspärane, ei tähenda see veel seda, et ta ka eetiline on. Igatahes ilmselgelt on tegu labase kättemaksuga. Ühtlasi näitab ka advokaat enda taset, täpsemini selle puudumist. Edu Lustile!
Las võtab, ongi nii pikk ja lohisev nimi. Pöördu rahva poole, pakume Sulle nimesid lademetes. Las see ahukaat siis uuristab oma kuuuurijaga. Tahab vist tulevasele lapsele seda nimeks panna.
Ei ole Lust ise põrmugi parem - Kuuuurija nimelise saatesarjaga alustamisel ei küsinud ta minult, kes ma aastaid selle nime all kommenteerinud olen, mingit luba. Erinevalt Lustist saan ma aru, et luba polnudki vaja küsida, sest ma ei ole seda oma kaubamärgiks registreerinud. Katrin sai nüüd täpselt sama mõõdupuuga, mis ta ise minule tegi. Ärgu siis vingugu!
kuule taadu, kui sa oled taadu, siis sa peaksid olema vanakooli mees? selle aja inimestel on teatud põhimõtted, aga sina, "taadu" vist sellest midagi ei tea.
eestlased võiksid rohkem hoida kokku, sest selliseid sulisid on Eestis juba liialt palju, kes tegelikult on meie maale häbiplekid. Meie peame ainult suud kinni hoidma ja olema mõistvad...
vaata, seadust pole ka selle kohta, et nt üritusel laua peale häda teha. aga mõistusega olendid ei tee seda. aga avokaadil pole au ega häbi. juudi nahhaalsus!
KOMMENTAARID (149)