Saund

VAATA JA IMESTA | Palju teenis Vaiko Eplik tänavu enda muusika müügist

Ohtuleht.ee, 27. september 2018, 14:14

95 KOMMENTAARI

s
sama siin, ei ole keskpärase musa kuulaja. Pange oma lood tasulise kuulamise listi (kui selline on) / 28. veebruar 2019, 09:17
n
nii/ 29. september 2018, 15:12
palju teenis, kui oli ära teeninud. Kui muusikud ei soovi, et nende laule vabavarana kuulatakse, andku eetrikeeld oma lugudele. Kui siis neid edasi mängitakse, siis küsige kahjutasu või midaiganes. Ei ole ainsatki laulu kunagi lindistanud ja ei saa aru, miks ma peaksin kellelegi selle eest maksma, et mul on telefon, raadio või teler.
p
Penskar 66+/ 28. september 2018, 23:54
No tere talv, teid ;staare ja staarikesi; ei kuulaks ma ka raha eest. Mingi inglisekeelne pinin ja mulin ja raha selle jama eest küsida-- ei tänan. Kui Anne Veski või Ivo Linna sellise kaebuse esitaksid, siis hakkaksin mõtlema, et midagi on valesti. Lahendus teile on lihtne, kui raha napib, minge tööle, nii lihtne see ongi.
j
jaa/ 28. september 2018, 19:55
sellise juraga netist poole aasta elamisraha kokku ajamine on tõeline ime! No milline jobu sellist muusikat küll omale salvestaks!
j
jaa/ 28. september 2018, 20:32
sama taotleb nüüd ka Herr Padar, kui arvab, et sõbrad kõik tema muusikat oma sõpradele jagavad loosungiga " ainult sõpradele" ja see levib kulutulena ümber maailma! Olgem ometi realistlikumad- teie rämpsmuusikat salvestad ainult sina oma pändiliikmetega ja ülejäänutel on su muusika täiesti poogen!
e
Elukutseline Setu/ 29. september 2018, 14:02
INFORMATSIOON! Need ühingud kes selle nõude on esitanud ei esinda sugugi ainult mingit kõputäit eesti autoreid/esitajaid. Need organisatsioonid esindavad lepingute kaudu sisuliselt kogu EL-i ja ka ülejäänud planeedi autoreid ja esitajaid. Kui rahvusvaheline õigus on sätestanud, et sedasi peab miskisugust tasu/kompensatsiooni korjama ja seda kogu ELi-i liikmesriigid teevad, siis on küll naiivne arvata, et Eestis õnnestuks see asi kuidagi teisiti. Teiseks neile kes on juba väitnud, et lähevad siis nutikraami Lätti ja Soome ostma. Teadke, et seal on need kõik ilusasti maksustatud ja süsteem toimib ilusasti. Kolmandaks peate aru saama, et peamised kisajad ja kisa organiseerijad on kaupmehed kes seadmeid müüvad. Nad saavad väga hästi aru, et tugeva konkurentsi tingimustes ei saa nad neid makse müügihinnale otsa keevitada vaid peavad need maksma oma kasumites ja see paneb karjuma.
p
Pahur/ 28. september 2018, 15:18
Paraku saavad nad täit tasu nõuda ainult nendelt seadmetelt mis on ainult muusika jaoks - helikassetid ja - lindid. Teistele seadmetele ( cd, dvd, mälukaart, mälupulk, digibox, arvuti telefon jne ) saab salvestada ka muud peale muusika failide ja installida programme või op süsteeme, seega peaks teiste seadmetelt tulev summa peaks olema 4 või 5 korda väiksem, kuna need ei ole AINULT muusika jaoks.
m
Maestro/ 29. september 2018, 15:00
Soovitus. Kes kunagi ei lae alla/kuula/vaata oma nutiseadmete kaudu midagi (aga see kraam ongi just autorikaitse objekt) siis ärge ostke endale neid kalleid seadmeid, sest te ju ei tarvita neid. Mingit kirja lugeda ja sõnumit saata saate ka odava nuputelefoniga. Ei ole teile ka millekski kiiret netti vaja. Milleks maksta asjade eest mida ei vaja?
n
no/ 28. september 2018, 15:06
aga kui ma pole nootigi Epliku ega nende ülejäänute masstoodangut tarvitanud ja ei kavatse seda teha ka edaspidi, siis mille eest nad minu käest alusetult raha nõuavad?
p
Pensionär/ 28. september 2018, 12:20
Mul on küll arvuti ja teler, aga ma pole iialgi midagi salvestanud ja ei oskagi seda teha.
Mille eest ma maksma peaksin?
Ma pean lugu loomeinimestest, kuid muusikast olen ma niisama kaugel kui maa kuust.
Kuuvalgust ma pimedatel õhtutel koju minnes vahetevahel ikka tarbin ja oleksin nõus selle eest maksma , kui keegi sooviks. Aga ma ei ole muusikat salvestanud ja ei hakka seda kunagi tegema.
Mille eest ma maksma peaksin?
p
puhh/ 28. september 2018, 12:17
Epliku muusikal kui sellisel ju ei ole midagi viga... ag no sõnadest küll aru ei saa. diktsioon on kohutav.

e
eplikule/ 28. september 2018, 09:58
oled sa kuulnud elukestvast õppest ja kui on vaja ,siis tuleb õppida uus amet,kuulduste järgi on terav puudus pottseppadest,kes korstnaid,ahje,pliite ,kaminaid oskavad laduda.
a
arumaeisaa/ 28. september 2018, 08:56
Muudkui loed, kuidas üks muusik ostis korteri kesklinna, teine ehitas maale maja, kolmas ostis uhke auto/mootorratta. Kuidas need "näljarotid" nii hästi elevad kui raha sisse ei tule?
m
mina ka mitte/ 28. september 2018, 09:55
sest näiteks Epliku muusika te kuulaks ma ka sundkorras !
o
ole/ 28. september 2018, 08:20
Muusikud võiksid mõista, et turg on täis. Teid on liiga palju, et kontsertidega elatist teenida. Peale selle - selline Epliku tüüpi muusika ei ole ka massidele mõeldud. Kuulad korra ja kõik. Milleks peaks tänapäeval muusikat salvestama? Ilmselt teevad seda väga vähesed ja kõik ülejäänud ei pea seda kinni maksma. Selline põhimõte oleks ju äärmiselt ebaõiglane. Kas kurdidki pääseksid lisamaksust? Et mingites teistes riikides seda tehakse, ei ole argument. Ja ega telefone, mälukaart ei jne ei pea Eestist ostma. Isegi Euroopa liidust mitte. Soovitaks muusikutel, kes end elatada ei suuda, ametit vahetada. Nii, nagu me kõik teised peame tegema.
k
kippar/ 28. september 2018, 10:00
Kontsert on nende jaoks lisaraha. Põhisissetulek tuleb KULKA-st ja muudest sihtasutustest kõiksugu "projektide" jaoks. Ja paistab, et raha jätkub küllaga.
p
pootsman/ 28. september 2018, 18:37
see on üks MTÜ alaliik, mille kaudu üritatakse rohkest rahatrükist tekkinud numbritest ühte väikest osa ka vaestele jagada.
a
aadu/ 28. september 2018, 07:45
see meie muusika ajab lihtsalt oksele.isegi venkud panebad pika puuga juba ära
v
Vabandust,/ 28. september 2018, 07:41
aga ma ei kuula kunagi nutiseadmetest muusikat. Miks ma peaks siis maksma? Raadiost tuleb seda jura niigi igas poes ja vetsus. Miks arvavad mõned, et neid ööd-päevad igast seadmest kuulatakse?
k
Kuulaja/ 28. september 2018, 07:35
Raadiojaamad maksavad ju korralikult neile. Tegelikult teevad ju artistidele reklaami ka . Tasuta. Raadiod peaksid selle eest hoopis muusikutele arve esitama. Ja üleüldse peaks olema vastupidi. Kui artist tahab oma muusikat levitada,maksu ise raadiojaamadele ja siis vaatame kes kuidas teenib.
m
Mihkel/ 28. september 2018, 07:18
Maksan spotify eest. Telefonis raadiot kuulates on raadio maksnud juba mitmele ühingule. Ja veel telefoni eest juurde maksma. Mis õigusega artistid topelt maksude arvelt raha tahavad.
r
Rõugõ miis/ 28. september 2018, 07:09
Sellist saasta nagu Eplik toodab ma ei kuulaks ka pelleris.
v
Võro miis/ 28. september 2018, 07:32
v
Võõpsu vägev/ 28. september 2018, 09:57
no ja mis siis et ei kuula. See polegi tähtis. Peamine on see , et rahake ühtlase jõena ja katkematult sisse voolaks.

m
Metsakohin/ 28. september 2018, 02:05
Lindistasin lindude laulu RMK metsas. Mis nüüd siis saab?
r
RMK/ 28. september 2018, 07:10
Kindlasti nõuame tasud sisse.
k
kui/ 28. september 2018, 09:21
Fred Jüssi ei ole selle linnu laulu varem lindistanud, siis ei juhtu midagi.
e
Ei saa aru / 28. september 2018, 00:35
Kas loomeinimesed on mingi priviligeeritud ühiskonna grupp, peale poliitikuid, kelle eraafäärid tuleb teistel kinni maksta. Eplik, kui teete rämpsu muusikat mida keegi kuulata ei taha ja teie äri mudel ei toimi siis vahetage ametit. Kas kingsepp või kes iganes võiks ka siin oma teenistuse avalikustada ning härdalt valitsuselt toetust lunida, justkui tagsi sotsialismis ja jagame kõigile võrdselt, nii töö tegijatele kui ka laadal parmupilli mängijale. Pole kunagi mõistnud Eesti "esirokkari" Padari loomingut ega taha seda ka tasuta kuulata. Ta võiks nüüd ka poliitikasse minna, haridus justkui lubaks, mis oleks kindel märk et inimene tööd ei viitsi teha! LOL :D
m
miks?/ 28. september 2018, 00:28
miks ma peaksin eesti muusikat salvestama? pole kunagi sellist vajadust tekkinud. muusikat kuulanraadiost, tv muusikakanalitest, sellest piisab täiesti. plaadid on välismaa artistide omad, eesti muusika fänn ei ole ja seetõttu pole plaate muretsenud, pole minu maitsele
s
Sebija/ 28. september 2018, 00:24
Ma ei teeninud tänavu suhkrupeedi müügist mitte midagi. Eriti ei külvanud ka, aga kuhu ma peaks nüüd taotluse kirjutama? Need miljonid ajasid mind väga ärevile.
r
reku/ 27. september 2018, 23:50
Kui muusik ei ela oma muusikast ära, ja ootab kogu aeg et talle kodus istudes pudistataks arvele, tähendab on väga s´itt muusik. Vali muu töö.
a
appi/ 27. september 2018, 23:46
sellise jaburuse peale annab ikka tulla. paar mälupulka on olemas, enamasti ostetud koolitööde ja perefotode salvestuseks, samuti kõvakettal perepildid. eeati muusika jätab külmaks. Muusikud, unistage edasi et kõik teid kuulata tahavad
m
27. september 2018, 23:41
Mingu kauplusesse teenindajaks... Seal nad kuulavad oma loomingut hommikust õhtuni ja palk on veidi üle 300. Parem kui Spotify teenistus ning omaloomingust õhtuks isu täis.. 😋
n
No/ 27. september 2018, 23:34
Ei noh ikka modereerige.ega ausat ja otsest arvamust siin ju avaldada ei tohi.

n
No/ 27. september 2018, 23:33
Kui muusikainimesed tahavad teenida oma loomingut esitades või müües siis esimese asjana tuleks laiali saata nii autorite ühing ,fonogrammitootjate lit ja see kolmas mis hetkel suurest vihast meelde ei tule.loomeinimeste rahast elatuvad puukorganisatsioonid mis toovad kasu ainult neile endile.
m
.../ 27. september 2018, 23:01
ma pole vabatahtlikult kordagi kuulanud, hiljem kui 1991 produtseeritud eesti muusikat, st jah ma olen seda kuulnud kuid mulle on seda vägisi läbi raadiote, avalike esinemiste ja televisiooni saadetud, seega ma keeldun maksmast.
v
Vanamees/ 27. september 2018, 22:38
No jah Eestis ju keegi muusikaga ära ei ela !? Usun ma jah!?
m
27. september 2018, 22:25
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
Kristjan/ 28. september 2018, 14:57
Ega sigadele pärleid ei sööda..
m
Mtca/ 27. september 2018, 22:09
Eestlastel polegi mõtet muusikat kuulata,nagunii on kõik üks jama..
a
AB/ 27. september 2018, 22:04
No enamasti autorid ei saagi autoritasusuid,enamuse paneb tasku produtsendid plaadifirmad.
p
puri/ 27. september 2018, 21:47
..et siis 592,800,000.00 eek-u on keegi neile volgu. Ulme. Ei-ei, euro hinda ei tosta. Kysigu parem oma loome liitude kaest, kuhu papp on pandud.
p
pluuto/ 27. september 2018, 21:14
kui sust pole lauljat mine lauta tööle, mis sa veel niuksud!
j
Jah/ 27. september 2018, 22:53
Sinu tase ongi vist laut

p
Pussiga pd/ 27. september 2018, 20:43
Tuleb teha paremat muusikat, mida inimesed ostaksid.
o
oh ja/ 27. september 2018, 20:32
tehku mis tahavad eks läheme ostame Lätist seadmed mile hinda tõsta kavatsetakse
m
mulle ka/ 27. september 2018, 20:30
Ma olen santehnik. Mõtlen, et miks ma pean rahulduma ainult ühe korra kliendi käest raha küsimisega, kui talle wc poti, valamu ning segisti installeerin? Nüüdsest paluks mulle ka lisaks raha ülekanda ka siis kui klient wc potti kasutab või kraanikausis vee jooksma paneb.
e
Est/ 27. september 2018, 19:53
Ei kuula vabatahtlikult eesti pop muusikat,Taukar,Padar jne
v
Vänto/ 27. september 2018, 19:45
Kas ma peaks kaasa tundma? Mine tööle siis. Mul on paar laulu peas, pean ka minema maksma?
u
Urrr/ 27. september 2018, 19:09
Ma poel ammu ühtegi eplikut ega padarit kuulanud.
Lennat kuulan küll aga see tuli kah otse ETV arhiivist. LIsaks Retro FM ja välismaised retrokanalid.
r
rs/ 27. september 2018, 18:29
Lihtne, osta oma mäluseadmed mujalt ja karistuseks kogu muusika piraadina :D
j
JKHM/ 27. september 2018, 18:24
Eplik olgu õnnelik, et talee eetri mürgitamise eest saastetasu kaela ei väänata. Sal-sal-saller on ka üks sellistest. Mis raha nad saada tahavad? Kellele tõesti meeldib, kutsub erakale esinema ja maksab, kui tahab.
n
27. september 2018, 19:27

e
eestlane/ 27. september 2018, 17:54
Ma ei kuulaks Eplik raha eest ka mitte
m
Maimu/ 27. september 2018, 20:32
oli kleepuga alltooniga ja sain allergia piimatoodete vastu!
m
mnjah/ 27. september 2018, 17:48
Antud artikkel näitab selgelt kogu nõude jaburust. Eplik väidab, et füüsilisel kandjal muusika müügist olulisi summasid ei teeninud. Seega millest neid omatarbeks koopiaid tehakse? Realsuses ollakse oma nõudega rohkem ajast maha jäänud, kui kõneall olev seadus. Seadmetes olev mälumaht ja eraldi müüdavav salvestusmeedia leiab rohkem kasutust kasutajate enda loodud piltide ja videode hoidmiseks kui kellegi muusika kopeerimiseks.
a
Aitäh/ 27. september 2018, 17:43
Eplik ja Padar peaks mulle ikka tunduvalt rohkem maksma et neid kuulama nõustuksin
a
aga/ 27. september 2018, 17:34
Kui ma salvestusseadme eest peaksin maksma, siis peaks see muusika seal peal ka juba olema. Või vähemalt vabalt kättesaadav. Miks peaks inimene 2 korda maksma 1 asja eest. Asi on selles, et kui muusika eest tuleb juba nagunii maksta, siis milleks eraldi tasu? Ühesõnaga, need kes vinguvad, nende muusika ilma vägistamiseta ei müü ja tööle nad ka minna ei taha. Teine, parim osa on selles, et enamuse sellest rahast kulutavad ära kõik need liidud. Autoritele ehk pudeneb viiekas.
l
lax/ 27. september 2018, 17:21
Kui selline maks kehtestatakse ning ma selle oma seadme ostmisel olen ära maksnud, kas see siis tähendab, et ma saan mainitud seadmesse piiranguteta Eesti autorite muusikat, filme jms laadida?
Ma küll arvan et mitte, vaid tuleb teist korda veel maksta. Lisaks tähendaks sellise maksu kehtestamine seda, et riik peaks vaikimisi kõiki oma elanikke otseselt varasteks.
h
halleluuja/ 27. september 2018, 17:20
no sa ei mõista ikka raha teha, Vaiko - näe, Arop paneb ühe tunnise esinemisega 3,5 tonni taskusse.
järelikult sa teed kehva muusikat?
p
Pinoccio/ 28. september 2018, 00:04
Nublu saab 40 min. eest sama summa....
v
Vaikoke / 27. september 2018, 17:19
Parem tule Shveitsi koristajaks, teenid 200.-päevas ja ei pea suud maigutama teles.
m
meil pole ju enam loomeinimesi!/ 27. september 2018, 17:05
vabadus on kõik hävitnud.
i
isegi/ 27. september 2018, 20:38
osad kommid on kadunud sellise loomeinimeste nõudmise peale!

t
Tiit/ 27. september 2018, 17:04
t
Tuut/ 27. september 2018, 17:22
Tpadar eesotsas ja teised.Kas esinemiste pealt ka maksud maksti?Ja jotsi saite ka pealekauba.
t
Tõesti.../ 27. september 2018, 16:55
...veider arusaam. Kui ma teen tööd,mida kellelgi vaja pole ,kes siis selle eest maksab?! Siis tuleb teine töö otsida. Ei usu ka,et need muusikud ja lauljad kõik oma tulud deklareerivad.Täpselt samuti nagu juuksurid, ilusalongid jt.taolised ettevõtjad.Enamus raha jookseb seal ikkagi mustalt. Kõigepealt tehke oma paberid korda ja siis hakake rahvalt raha nõudma.
k
Kui/ 27. september 2018, 16:43
loomeinimesed nõuavad 38 miljonit eurot,siis võiksid nad ka haluurade raske raha eest riigikassasse maksmata maksuraha kinni maksta-takkajärgi-protsentidega!
v
vabandage/ 27. september 2018, 16:38
kui ikka tipp ei ole ja rahva nõudlus su muusika järgi puudub siis tuleb minna teisele tööle ja muusikat teha hobi korras.Kui koka toit ei lähe peale, aga igaks juhuks ikka mekitakse siis ei saa ta ju hakata taldrikute, pottide-pannide eest lisaraha nõudma.
m
Miks 9 liitu esitavad nõude alles nüüd/ 27. september 2018, 16:31
kus nad siiani olid, miks ei hakatud siis kohe 2015 nõudma seaduse muudatust, mis oleks normaalne. Kes ikka oma õiguste eest seisab? Aga alati saab palgata head advokaadid - summa ju ilus, on mida nüüd nõuda. Kõigil on õigus teenida oma toote, loomingu jne. eest raha, keegi ei lähe tööle tasuta, ka kultuur ja kunst on kaup.
e
e-maalt/ 27. september 2018, 16:10
ilmad olid küll ilusad, kompensatsiooni oleks häbi küsida.
x
xxx/ 27. september 2018, 16:10
Ma ei saa aru miks need muusikud vinguvad?
500 eurot spotifyst pole ju paha. See on ainult üks allikas kust autoritasud tulevad. Lisaks raadiod, telekanalid jne Lisaks põhipapp tuleb ju esinemisest. Padar ja Taukar küsib 5 tonni kohaletulemise . eest! Spotify jne on ka reklaamikanalid neile artistidele, äkki peaksid hoopis and ise maksma sinna, et nad pildil üldse oleks???
k
KO/ 27. september 2018, 16:08
Oletame, et see maks keevitatakse mälupulkadele ja telefonidele külge. Seega, kui ma maksan autoritele. siis ma tahan ka nende loomingu nüüd ilusti ilma igasuguse piiranguta kätte saada ja tarbida. Või pean ikkagi poest OSTMA?
Lisaks, kuidas puutub asjasse mälumaht kui seda nn muusikat striimina tarbitakse? Pange siis juba igale internetist allalaaditud megabaidile ka mingi maks. On ju hea mõte?

e
eks ta ole/ 27. september 2018, 16:00
see salvestusseadmete hinnale automaatne juurdekeevitamine (või siis nende hinnast x osa nn lauljatele jagamine) tekitab tõesti assotsiatsiooni: sul on seade, mis võimaldab ka salvestada, järelikult salvestad, järelikult maksa, ehk siis meestel on teatav lisavidin, mis võimaldab ka vägistada, järelikult vägistad, järelikult marss vangi.
a
Ants Nõmmelt/ 27. september 2018, 15:54
Täiesti jama jutt, no Epliku muusikat ma ei tarbi, tühja temaga. Siit järeldus, et vist esinemised pidudel makstakse mustalt ja muusikutel selline kõike lubav tunne.
s
Sasss/ 27. september 2018, 15:53
Järgmisena tulevad kirjanikud ja tahavad maksustada valge paberi ja kõik kirjutusvahendid. Sest muidu üks ostab poest raamatu ja teised kirjutavad selle sinna tühjale paberile ümber. See ju vargus ja kirjanikud arvavad, et kõik nii ka teevad.
Reaalsus on aga see, et kui teile teie hobi - laulmine ei meeldi ja sellega ära ei ela, tehke midagi muud. Mina, kes ma seda joru ei kuula ega taha kuulata siis mis pärast ma laste piltide salvestamiseks ostetud kõvakettalt pean maksma suvalise joru tegijatele obrukit. Ja tore on see, et enam ei pea need lauljad ka midagi kvaliteetset tegema - piisab kui oled autor ja siis kogu eesti nutitelefoni, telefonide, arvutite ostjad maksku raha raha raha.
Mis kuradi ülimlikud inimesed need kunstiinimesed oma arust on? Toodad jama aga kõik maksku.
p
paneme/ 27. september 2018, 16:05
kohe ka silmailu juurde ning lisame hinda fotoaparaatidele, värvidele, pintslitele - ühed kunstnikud kõik!
a
allo allo/ 27. september 2018, 19:06
ostsin kaltsukast Hugo Bossi püksid, kas nüüd peaks iga kuu Hugole lisa maksma ????
h
Huvitav/ 27. september 2018, 15:48
Ma ka tõesti ei kuula telefonist kunagi muusikat, sest mul lihtsalt pole sellist harjumust ja muusika kvaliteet on ka kehv.
l
Lugeja/ 27. september 2018, 15:41
Muusik eksponeerib oma tulusid, millega ta lahedalt ära elab. Ma ei saa aru, mis on selle artikli eesmärk.
m
Ma arvan, et selle artikli/ 27. september 2018, 19:51
põhjus on selles, et Autorite ühing ei saanud ERR-iga uut ja kallimat lepingut sõlmitud, kuna läksid liiga ahneks. Nüüd ässitati siis "loomeinimesed" enda eest tribüünile. Kusjuures need "loomeinimesed" on ise varem selle Autorite ühinguga avalikku sõnasõda pidanud, kuna raha nad korjavad aga edasi jagama ei kipu, või lihtsalt kulub enamus jagajate endi tarbeks ära.
a
Aivar/ 28. september 2018, 07:06
Nad Autorite ühing võtab endale 25%.
n
nuia/ 27. september 2018, 15:29
ei kuula muusikat, ei eesti ega välismaist, vähemalt mitte vabatahtlikult ja oma telefonist. avalikes kohtades ei saa kinni keerata. küsimus - miks ma peaksin sunniviisiliselt toetama läbi telefoni maksu inimesi, kelle toodangust mul pole sooja ega külma? kui ilma selle maksuta ära ei ela, siis oleks ehk aeg amet õppida?
u
Urrr/ 27. september 2018, 15:29
Mitte teatud % seadme hinnast vaid seadme sees oleva reaalse mälumahu hinnast.
Muidu maksaks 50 000€ auto omanik ostes kui autos on salvestusmeedia olemas 4000€ lisaks.
Nagu ta salvestaks muusikat rehvidesse või turvapatjadesse ka...
i
II/ 28. september 2018, 07:19
Et nagu sportauto omanik milles on 30 liitrine pakiruum ei maksa praktiliselt midagi. Aga veoautoga vennikesel võtab igasugu tahtmise ära kaupa punktist a punkti b vedada.
a
Arvan./ 27. september 2018, 15:24
Et maksma peavad ikka need kes reaalselt kuulavad aga mitte automaatselt igale seadmele hinda juurde keevitada!

s
saage juba aru/ 27. september 2018, 14:56
et interneti ja raadio kaudu levitad oma muusikat ja raha teenid kontserdi pealt.
e
Eesti on nii väike,et/ 27. september 2018, 15:20
Suurriikide valem siin ei tööta.
k
27. september 2018, 15:42
Kui meie muusikute eluviisi vaadata, siis töötab küll.
t
to väike Eesti/ 27. september 2018, 16:48
Vastupidi, väikse plaadimüügituruga Eestis tuli ka varem peamine tulu kontserdidest. Nüüd on lihtsalt ka suurriikides samamoodi, seda ratast muusikatöösturid enam ringi ei pööra
t
Trumm/ 27. september 2018, 19:20
Mul on üks klassikirjand internetis üleval. Tahaks printerite ja paberi müügist tühja paberi tasu saada. Ei tea kuhu peaks pöörduma.
t
Trumm/ 27. september 2018, 19:20
Mul on üks klassikirjand internetis üleval. Tahaks printerite ja paberi müügist tühja paberi tasu saada. Ei tea kuhu peaks pöörduma.
m
27. september 2018, 14:54
Muusikud peaksid mõistma, et sissetulekud saavad nad kontsertite jm esinemistega. Aeg on lihtsalt muutunud ja kui pean maksma, siis lihtsalt ei kuula enam neid.
m
Mõistmatu/ 27. september 2018, 14:45
Ma pole mitte kunagi (ega ka ei kavatse nagu ka mu ema, õde...) kuulanud TELEFONIGA mingit muusikat. Miks ma peaksin maksma kõrgemat telefonihinda selle eest, et mingid Padarid ja Eplikud saaksid ALUSETULT RIKASTUDA!? See on ju jabur, alatu ja lihtsalt haiglane!
m
Miki/ 27. september 2018, 16:43
Jah, katsu aga aru saada, et riik on selle juba sisse kasseerinud aga raha ei jõua miskil imelisel X põhjusel õigesse kohta!
n
notsu/ 27. september 2018, 14:36
Kui mul mõni laul peaajusse "salvestub" , kas siis on tegemist piraatlusega?
h
hakka/ 27. september 2018, 14:50
selle eest ka maksma neile.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee