palju teenis, kui oli ära teeninud. Kui muusikud ei soovi, et nende laule vabavarana kuulatakse, andku eetrikeeld oma lugudele. Kui siis neid edasi mängitakse, siis küsige kahjutasu või midaiganes. Ei ole ainsatki laulu kunagi lindistanud ja ei saa aru, miks ma peaksin kellelegi selle eest maksma, et mul on telefon, raadio või teler.
No tere talv, teid ;staare ja staarikesi; ei kuulaks ma ka raha eest. Mingi inglisekeelne pinin ja mulin ja raha selle jama eest küsida-- ei tänan. Kui Anne Veski või Ivo Linna sellise kaebuse esitaksid, siis hakkaksin mõtlema, et midagi on valesti. Lahendus teile on lihtne, kui raha napib, minge tööle, nii lihtne see ongi.
sama taotleb nüüd ka Herr Padar, kui arvab, et sõbrad kõik tema muusikat oma sõpradele jagavad loosungiga " ainult sõpradele" ja see levib kulutulena ümber maailma! Olgem ometi realistlikumad- teie rämpsmuusikat salvestad ainult sina oma pändiliikmetega ja ülejäänutel on su muusika täiesti poogen!
INFORMATSIOON! Need ühingud kes selle nõude on esitanud ei esinda sugugi ainult mingit kõputäit eesti autoreid/esitajaid. Need organisatsioonid esindavad lepingute kaudu sisuliselt kogu EL-i ja ka ülejäänud planeedi autoreid ja esitajaid. Kui rahvusvaheline õigus on sätestanud, et sedasi peab miskisugust tasu/kompensatsiooni korjama ja seda kogu ELi-i liikmesriigid teevad, siis on küll naiivne arvata, et Eestis õnnestuks see asi kuidagi teisiti. Teiseks neile kes on juba väitnud, et lähevad siis nutikraami Lätti ja Soome ostma. Teadke, et seal on need kõik ilusasti maksustatud ja süsteem toimib ilusasti. Kolmandaks peate aru saama, et peamised kisajad ja kisa organiseerijad on kaupmehed kes seadmeid müüvad. Nad saavad väga hästi aru, et tugeva konkurentsi tingimustes ei saa nad neid makse müügihinnale otsa keevitada vaid peavad need maksma oma kasumites ja see paneb karjuma.
Paraku saavad nad täit tasu nõuda ainult nendelt seadmetelt mis on ainult muusika jaoks - helikassetid ja - lindid. Teistele seadmetele ( cd, dvd, mälukaart, mälupulk, digibox, arvuti telefon jne ) saab salvestada ka muud peale muusika failide ja installida programme või op süsteeme, seega peaks teiste seadmetelt tulev summa peaks olema 4 või 5 korda väiksem, kuna need ei ole AINULT muusika jaoks.
Soovitus. Kes kunagi ei lae alla/kuula/vaata oma nutiseadmete kaudu midagi (aga see kraam ongi just autorikaitse objekt) siis ärge ostke endale neid kalleid seadmeid, sest te ju ei tarvita neid. Mingit kirja lugeda ja sõnumit saata saate ka odava nuputelefoniga. Ei ole teile ka millekski kiiret netti vaja. Milleks maksta asjade eest mida ei vaja?
aga kui ma pole nootigi Epliku ega nende ülejäänute masstoodangut tarvitanud ja ei kavatse seda teha ka edaspidi, siis mille eest nad minu käest alusetult raha nõuavad?
Mul on küll arvuti ja teler, aga ma pole iialgi midagi salvestanud ja ei oskagi seda teha. Mille eest ma maksma peaksin? Ma pean lugu loomeinimestest, kuid muusikast olen ma niisama kaugel kui maa kuust. Kuuvalgust ma pimedatel õhtutel koju minnes vahetevahel ikka tarbin ja oleksin nõus selle eest maksma , kui keegi sooviks. Aga ma ei ole muusikat salvestanud ja ei hakka seda kunagi tegema. Mille eest ma maksma peaksin?
oled sa kuulnud elukestvast õppest ja kui on vaja ,siis tuleb õppida uus amet,kuulduste järgi on terav puudus pottseppadest,kes korstnaid,ahje,pliite ,kaminaid oskavad laduda.
Muudkui loed, kuidas üks muusik ostis korteri kesklinna, teine ehitas maale maja, kolmas ostis uhke auto/mootorratta. Kuidas need "näljarotid" nii hästi elevad kui raha sisse ei tule?
Muusikud võiksid mõista, et turg on täis. Teid on liiga palju, et kontsertidega elatist teenida. Peale selle - selline Epliku tüüpi muusika ei ole ka massidele mõeldud. Kuulad korra ja kõik. Milleks peaks tänapäeval muusikat salvestama? Ilmselt teevad seda väga vähesed ja kõik ülejäänud ei pea seda kinni maksma. Selline põhimõte oleks ju äärmiselt ebaõiglane. Kas kurdidki pääseksid lisamaksust? Et mingites teistes riikides seda tehakse, ei ole argument. Ja ega telefone, mälukaart ei jne ei pea Eestist ostma. Isegi Euroopa liidust mitte. Soovitaks muusikutel, kes end elatada ei suuda, ametit vahetada. Nii, nagu me kõik teised peame tegema.
Kontsert on nende jaoks lisaraha. Põhisissetulek tuleb KULKA-st ja muudest sihtasutustest kõiksugu "projektide" jaoks. Ja paistab, et raha jätkub küllaga.
aga ma ei kuula kunagi nutiseadmetest muusikat. Miks ma peaks siis maksma? Raadiost tuleb seda jura niigi igas poes ja vetsus. Miks arvavad mõned, et neid ööd-päevad igast seadmest kuulatakse?
Raadiojaamad maksavad ju korralikult neile. Tegelikult teevad ju artistidele reklaami ka . Tasuta. Raadiod peaksid selle eest hoopis muusikutele arve esitama. Ja üleüldse peaks olema vastupidi. Kui artist tahab oma muusikat levitada,maksu ise raadiojaamadele ja siis vaatame kes kuidas teenib.
Maksan spotify eest. Telefonis raadiot kuulates on raadio maksnud juba mitmele ühingule. Ja veel telefoni eest juurde maksma. Mis õigusega artistid topelt maksude arvelt raha tahavad.
Kas loomeinimesed on mingi priviligeeritud ühiskonna grupp, peale poliitikuid, kelle eraafäärid tuleb teistel kinni maksta. Eplik, kui teete rämpsu muusikat mida keegi kuulata ei taha ja teie äri mudel ei toimi siis vahetage ametit. Kas kingsepp või kes iganes võiks ka siin oma teenistuse avalikustada ning härdalt valitsuselt toetust lunida, justkui tagsi sotsialismis ja jagame kõigile võrdselt, nii töö tegijatele kui ka laadal parmupilli mängijale. Pole kunagi mõistnud Eesti "esirokkari" Padari loomingut ega taha seda ka tasuta kuulata. Ta võiks nüüd ka poliitikasse minna, haridus justkui lubaks, mis oleks kindel märk et inimene tööd ei viitsi teha! LOL :D
miks ma peaksin eesti muusikat salvestama? pole kunagi sellist vajadust tekkinud. muusikat kuulanraadiost, tv muusikakanalitest, sellest piisab täiesti. plaadid on välismaa artistide omad, eesti muusika fänn ei ole ja seetõttu pole plaate muretsenud, pole minu maitsele
Ma ei teeninud tänavu suhkrupeedi müügist mitte midagi. Eriti ei külvanud ka, aga kuhu ma peaks nüüd taotluse kirjutama? Need miljonid ajasid mind väga ärevile.
sellise jaburuse peale annab ikka tulla. paar mälupulka on olemas, enamasti ostetud koolitööde ja perefotode salvestuseks, samuti kõvakettal perepildid. eeati muusika jätab külmaks. Muusikud, unistage edasi et kõik teid kuulata tahavad
Mingu kauplusesse teenindajaks... Seal nad kuulavad oma loomingut hommikust õhtuni ja palk on veidi üle 300. Parem kui Spotify teenistus ning omaloomingust õhtuks isu täis.. 😋
Kui muusikainimesed tahavad teenida oma loomingut esitades või müües siis esimese asjana tuleks laiali saata nii autorite ühing ,fonogrammitootjate lit ja see kolmas mis hetkel suurest vihast meelde ei tule.loomeinimeste rahast elatuvad puukorganisatsioonid mis toovad kasu ainult neile endile.
ma pole vabatahtlikult kordagi kuulanud, hiljem kui 1991 produtseeritud eesti muusikat, st jah ma olen seda kuulnud kuid mulle on seda vägisi läbi raadiote, avalike esinemiste ja televisiooni saadetud, seega ma keeldun maksmast.
Ma olen santehnik. Mõtlen, et miks ma pean rahulduma ainult ühe korra kliendi käest raha küsimisega, kui talle wc poti, valamu ning segisti installeerin? Nüüdsest paluks mulle ka lisaks raha ülekanda ka siis kui klient wc potti kasutab või kraanikausis vee jooksma paneb.
Eplik olgu õnnelik, et talee eetri mürgitamise eest saastetasu kaela ei väänata. Sal-sal-saller on ka üks sellistest. Mis raha nad saada tahavad? Kellele tõesti meeldib, kutsub erakale esinema ja maksab, kui tahab.
Antud artikkel näitab selgelt kogu nõude jaburust. Eplik väidab, et füüsilisel kandjal muusika müügist olulisi summasid ei teeninud. Seega millest neid omatarbeks koopiaid tehakse? Realsuses ollakse oma nõudega rohkem ajast maha jäänud, kui kõneall olev seadus. Seadmetes olev mälumaht ja eraldi müüdavav salvestusmeedia leiab rohkem kasutust kasutajate enda loodud piltide ja videode hoidmiseks kui kellegi muusika kopeerimiseks.
Kui ma salvestusseadme eest peaksin maksma, siis peaks see muusika seal peal ka juba olema. Või vähemalt vabalt kättesaadav. Miks peaks inimene 2 korda maksma 1 asja eest. Asi on selles, et kui muusika eest tuleb juba nagunii maksta, siis milleks eraldi tasu? Ühesõnaga, need kes vinguvad, nende muusika ilma vägistamiseta ei müü ja tööle nad ka minna ei taha. Teine, parim osa on selles, et enamuse sellest rahast kulutavad ära kõik need liidud. Autoritele ehk pudeneb viiekas.
Kui selline maks kehtestatakse ning ma selle oma seadme ostmisel olen ära maksnud, kas see siis tähendab, et ma saan mainitud seadmesse piiranguteta Eesti autorite muusikat, filme jms laadida? Ma küll arvan et mitte, vaid tuleb teist korda veel maksta. Lisaks tähendaks sellise maksu kehtestamine seda, et riik peaks vaikimisi kõiki oma elanikke otseselt varasteks.
...veider arusaam. Kui ma teen tööd,mida kellelgi vaja pole ,kes siis selle eest maksab?! Siis tuleb teine töö otsida. Ei usu ka,et need muusikud ja lauljad kõik oma tulud deklareerivad.Täpselt samuti nagu juuksurid, ilusalongid jt.taolised ettevõtjad.Enamus raha jookseb seal ikkagi mustalt. Kõigepealt tehke oma paberid korda ja siis hakake rahvalt raha nõudma.
loomeinimesed nõuavad 38 miljonit eurot,siis võiksid nad ka haluurade raske raha eest riigikassasse maksmata maksuraha kinni maksta-takkajärgi-protsentidega!
kui ikka tipp ei ole ja rahva nõudlus su muusika järgi puudub siis tuleb minna teisele tööle ja muusikat teha hobi korras.Kui koka toit ei lähe peale, aga igaks juhuks ikka mekitakse siis ei saa ta ju hakata taldrikute, pottide-pannide eest lisaraha nõudma.
Miks 9 liitu esitavad nõude alles nüüd27. september 2018, 16:31
kus nad siiani olid, miks ei hakatud siis kohe 2015 nõudma seaduse muudatust, mis oleks normaalne. Kes ikka oma õiguste eest seisab? Aga alati saab palgata head advokaadid - summa ju ilus, on mida nüüd nõuda. Kõigil on õigus teenida oma toote, loomingu jne. eest raha, keegi ei lähe tööle tasuta, ka kultuur ja kunst on kaup.
Ma ei saa aru miks need muusikud vinguvad? 500 eurot spotifyst pole ju paha. See on ainult üks allikas kust autoritasud tulevad. Lisaks raadiod, telekanalid jne Lisaks põhipapp tuleb ju esinemisest. Padar ja Taukar küsib 5 tonni kohaletulemise . eest! Spotify jne on ka reklaamikanalid neile artistidele, äkki peaksid hoopis and ise maksma sinna, et nad pildil üldse oleks???
Oletame, et see maks keevitatakse mälupulkadele ja telefonidele külge. Seega, kui ma maksan autoritele. siis ma tahan ka nende loomingu nüüd ilusti ilma igasuguse piiranguta kätte saada ja tarbida. Või pean ikkagi poest OSTMA? Lisaks, kuidas puutub asjasse mälumaht kui seda nn muusikat striimina tarbitakse? Pange siis juba igale internetist allalaaditud megabaidile ka mingi maks. On ju hea mõte?
see salvestusseadmete hinnale automaatne juurdekeevitamine (või siis nende hinnast x osa nn lauljatele jagamine) tekitab tõesti assotsiatsiooni: sul on seade, mis võimaldab ka salvestada, järelikult salvestad, järelikult maksa, ehk siis meestel on teatav lisavidin, mis võimaldab ka vägistada, järelikult vägistad, järelikult marss vangi.
Täiesti jama jutt, no Epliku muusikat ma ei tarbi, tühja temaga. Siit järeldus, et vist esinemised pidudel makstakse mustalt ja muusikutel selline kõike lubav tunne.
Järgmisena tulevad kirjanikud ja tahavad maksustada valge paberi ja kõik kirjutusvahendid. Sest muidu üks ostab poest raamatu ja teised kirjutavad selle sinna tühjale paberile ümber. See ju vargus ja kirjanikud arvavad, et kõik nii ka teevad. Reaalsus on aga see, et kui teile teie hobi - laulmine ei meeldi ja sellega ära ei ela, tehke midagi muud. Mina, kes ma seda joru ei kuula ega taha kuulata siis mis pärast ma laste piltide salvestamiseks ostetud kõvakettalt pean maksma suvalise joru tegijatele obrukit. Ja tore on see, et enam ei pea need lauljad ka midagi kvaliteetset tegema - piisab kui oled autor ja siis kogu eesti nutitelefoni, telefonide, arvutite ostjad maksku raha raha raha. Mis kuradi ülimlikud inimesed need kunstiinimesed oma arust on? Toodad jama aga kõik maksku.
Ma arvan, et selle artikli27. september 2018, 19:51
põhjus on selles, et Autorite ühing ei saanud ERR-iga uut ja kallimat lepingut sõlmitud, kuna läksid liiga ahneks. Nüüd ässitati siis "loomeinimesed" enda eest tribüünile. Kusjuures need "loomeinimesed" on ise varem selle Autorite ühinguga avalikku sõnasõda pidanud, kuna raha nad korjavad aga edasi jagama ei kipu, või lihtsalt kulub enamus jagajate endi tarbeks ära.
ei kuula muusikat, ei eesti ega välismaist, vähemalt mitte vabatahtlikult ja oma telefonist. avalikes kohtades ei saa kinni keerata. küsimus - miks ma peaksin sunniviisiliselt toetama läbi telefoni maksu inimesi, kelle toodangust mul pole sooja ega külma? kui ilma selle maksuta ära ei ela, siis oleks ehk aeg amet õppida?
Mitte teatud % seadme hinnast vaid seadme sees oleva reaalse mälumahu hinnast. Muidu maksaks 50 000€ auto omanik ostes kui autos on salvestusmeedia olemas 4000€ lisaks. Nagu ta salvestaks muusikat rehvidesse või turvapatjadesse ka...
Et nagu sportauto omanik milles on 30 liitrine pakiruum ei maksa praktiliselt midagi. Aga veoautoga vennikesel võtab igasugu tahtmise ära kaupa punktist a punkti b vedada.
Vastupidi, väikse plaadimüügituruga Eestis tuli ka varem peamine tulu kontserdidest. Nüüd on lihtsalt ka suurriikides samamoodi, seda ratast muusikatöösturid enam ringi ei pööra
Muusikud peaksid mõistma, et sissetulekud saavad nad kontsertite jm esinemistega. Aeg on lihtsalt muutunud ja kui pean maksma, siis lihtsalt ei kuula enam neid.
Ma pole mitte kunagi (ega ka ei kavatse nagu ka mu ema, õde...) kuulanud TELEFONIGA mingit muusikat. Miks ma peaksin maksma kõrgemat telefonihinda selle eest, et mingid Padarid ja Eplikud saaksid ALUSETULT RIKASTUDA!? See on ju jabur, alatu ja lihtsalt haiglane!
KOMMENTAARID (95)