äärmiselt võigas esinemine katoliiklasel. Katoliku vaimulik on abielus kirikuga ja elab vaimuliku elu. Tavaelus on oma reeglid ja me mõistame, et laste kasutamine on lapse alandamine, me ei kahtle selles, et lapsele ei meeldi pilastamine. Kuid katoliku vaimulik ei tea, kas lapsele meeldib see või mitte ja ta on abielus oma kirikuga ja teeb pattu, kasutades õigust uskuda, et lapsele võib see pilastamine väga meeldida.Ja see ei ole katoliku preestritele otse keelatud?
Väga häiriv oli see intervjuu.Anu oleks võinud midagi öelda, sest tundus, et tema oli kaa häiritud selle intervjuu suhtes. Ma olen täiesti sõnatu, kuidas üks inimene võib laste ahistamisest nii moodi arvata.
Linnar Priimägi rääkis oma arvamustest,ega ta ei teinud seda eesti rahva nimel.Ma olen Linnari suur fänn,võiks teda kuulama jäädagi.Ta ütleb oma arvamused alati välja,midagi kartmata.Respekt.Ka reisisaateid vaatan siis kui Priimägi on saatejuht.
Terrorismi all mõistetakse üldiselt vägivalla kasutamist või sellega ähvardamist poliitiliste, ideoloogiliste või religioossete eesmärkide saavutamiseks.
lootsin saates arukat juttu, kuid katoliiklane ei ütle otse välja, et laste pilastamine on inimsusevastane . Ütleb vaid , et see on patt. Ju siis ta on oma paavsti väärt, kes ju ka mõistab vaid hukka. Kuid ei saa midagi teha patu vastu.
Ka tark inimene jääb hätta, kui ta peab rääkima teemadel ja õigustama süsteeme, millel puudub eetiline alus. Muidu särava Priimäe silmad klaasistusid ja nägu kangestus kui püüdis iga hinna eest katoliikluse ebaeetilisust puhtas valguses näidata. Üks väga sobimatu argument oli, et katoliiklusel ongi teistsugune eetika kui ülejäänud (tsiviliseeritud) maailmal. Tere tali - retsidivistidel on ka oma tugev "eetika" ja "moraal".
ta sisuliselt õigustas pedofiiliat. Kui Anu küsis: aga nende laste elud? See oli tal kama kaks. Midagi nii jubedat toimumas otse eetris üllatas isegi Anu, kellel pisipoiss kasvamas. Aga pisar tuli silma, kui väike poiss paavstilt isa kohta küsis, aga sandistada selliseid poisse võib.
Aga täna jäi tõepoolest hätta nii mõnegi teemaga. Nagu kuidagi ei oleks tahtnud neid süüdistusi süüdistustena võtta. Keerutas nii ja keerutas naa, aga see trammist väljatõukamine ongi meieaja terrorism, millele rohtu ei leita.
tarkus, kui ta ilma inimlikkuseta on, on koledus. Ja see intervjuu oli kole. Nii kole, et paavsti külaskäikki on kole... Patud, millele võib siiski andestada...
Ka on terrorism kui Vana Pe D. Erast landib alaealisi&noori mehi ning aktsepteerib korruptsiooni, varastamist ja moraalitust. Pärast ajab mingit "kultuuriloolist" iba ning poeb anonüümse maski taha väites, et on katoliiklane ja need tohivadki kõike karistamatult teha.
KOMMENTAARID (27)