mida õhtuleht siis selle prao vahelt nägi.Teie oma liputaja igal pool suht alasti,seda õhtuleht ei näe.Kas te olete haiged või lollid.No raske aru saada!!!ausalt,mis on sellel sopalehel viga?
Esiteks, Kadri on väga ilus ja olete kadedad.Teiseks, kleidi dekoltee pole kuigi sügav, vaid teine reväär on nihkunud paigast. On ka fotograaf! peaks ikka vaatama,kust pildistab, üks loll- teeb pildi, teine, paneb lehte ja kolmas kritiseerib.
Te siin ÕL olete päris imelikuks läinud, millistest mõttetustest te kirjutate ja imete pastakast pseudoprobleeme välja. Kas mingitki arengut paremuse poole pole võimalik ajakirjandusel veidigi teha?
No mis ta enam nii noor ja kaunis on. Eks tal on see elutempo nii kiire, et oma välimuse peale pole enam aega mõeldagi. Mingi mehepala ka juba olemas, seega mida sa ikka rabeled. Kui uue mehe isu tekib siis tuleb end jälle "lille lüüa".
Esiteks: ei ole Kadri mingi iludus, teiseks: on ta juba päris vana, kolmandaks: neljakümnendates naisele ei sobi puberteediealise soeng, eriti kui juuksed on hõredad ja sorgus
pole ei mõtteid, põhimõtteid ega tulevast nauditavat võimu. Mõni veel ihaldab kuninga kuulsust,kuulekat teenimist,mõtete truudust. Õhust ta ehitab endale lossi, maksma ei lähe see ainsatki krossi!
Katariina valitses venemaal ja ta püst oli vägagi rõhutatud ja paljastav.Sai väga hästi hakkama.Pole vaja norida väikese kleidi pilu pärast, mis istudes rohkem avardus.Tobedus, millest teha teemat!
Kust kohast "neitsi" näeb paljast ihu demonstreerimiseks?Krae on lihtsalt vajunud.Ime,et veel pesust juttu ei tehta.Kas selliseid lookesi kirjutab ikka ajakirjandust õppinud inimene.Teema püstitus tundub algkooli tasemele..Klikkide saamiseks küsitakse veel arvamust. Miks pole avaldaja nime või punastab nurga taga.