lustukese tase on siiski tänaval mikker käes inimeste kannul kapata ja fantaasiarikkaid lugusid välja mõelda. rahandus on tema peakese jaoks siiski liiga keeruline
Miks meie prokuratuur ei taha Danske panga rahapesu uurida on selles, et siis kooruksid välja ka paljud teised sigadused, mis viivad välja erakondade rahastamisteni!
Musta raha liigutamistel said kõik osapooled oma kasumi ja need summad olid üüratud! Vaadake nende Danske panga sahkerdajate taustu ja kuhu erakonda nad kuulusid, siis saate isegi aru, kuidas osad erakonnad suplesid rahas!
Hea on see, et peale õiguskaitse organite leidub seaduse mõttest aru saa-jaid ka ajakirjanike hulgas. Ma ei pea silmas lusti, ise ei ole ta võimeline aru saama kõige lihtsamatest seaduse sätetest. Näiteks arvas ta alles hiljuti, et ajakirjanik ei vastuta teleeetris levitatud laimu eest. Silmas pean ma eilset kuku raadio saadet "olukorrast ajakirjanduses", kus lahati lusti süüasja. Seal juhiti tähelepanu sellele, et saate tegijad ei peaks näpuga järge ajama mitte ainult ajakirjanike eetikakoo-deksis. Peaks huvi tundma, kas ei rikuta mõnda seadust.
inimesed on veel lapsikumad ja lihtsameelsemad, näete seda järjekordselt kevadistel valimistel, kus ootavad kõrvad kikkis uusi valimislubadusi ja arvavad, et nüüd hakkab olema elu lill.
On tunda, et hirmsasti midagi kardetakse ja seda eriti nüüd, kui valimised tulemas. Ilmselt käib mäng kõrgemates sfäärides,kus võivad ilmsiks tulla ka varasemad diilid Igaüks peab saama teenitud karistuse ilma vägivalda kasutamata.
Too on võimas diil, mida Danske Pank sooritas selles kriminaalses korruptsioonis.Palju keegi sai, võib jäädagi saladuseks.Selleks aitavad kaasa asjaomased, nimesid nimetamata. Rahal on imeline jõud mustad hinged puhtaks pesta. Ainuke lootus on, et afäär on leidnud rahvusvahelist kõlapinda, kus kolgas ei saa enam ust sulgeda.
nagu muinasjutus-sõin ja jõin seal minagi, suhu ei saanud tilkagi.Mis me siis nüüd sellest Danske loost teda saime, seda, et keegi ei reageerinud avaldusele, aga miks ei küsitud otse prokurörilt või eesti pangalt. Jälle Lusti ühepoolne heietus, vastust ju ei saanud.
üks pank peseb miljardeid ja siis solgutatakse Savisaart mööda kohtupinke, teemaks kas akordioniga ja trummiga sellid plakatil oli linna raha eest bänd või mitte.
Edgar tegi lisaks Kofkinile vähemalt sajaeurose kingituse! Muide iga päev lüpstakse võõpankade kasumitena välja kolm miljonit meie raha ja jällegi keegi ei köhi?
Katrin ole ettevaatlik, nendele tegelastele pole inimese kaotamine mingi probleem. Tuleta meelde kasvõi võtme tunnistaja surm 10 000 000 dollari afääris, estoonia katastroof ja tunnistajate salapärased kadumised. See on ülimalt ohtlik ja tavalisel inimesel on praktiliselt võimatu neid sigu kohtupinki saata või siis vastutama panna.
Keri-ge palun blogi arhiivi tagasi. 18. November 2017.a. lusti blogi. Lust hoiatab ette, et tegemist ei ole varjatud reklaamiga Danske pangale, vaid tegemist olevat tema kui kliendi isiklike kogemustega. Ja järgneb lusti tüüpiline muinasjutt, millega püütakse tõestada, et Danske pank jär-gis väga rangelt rahapesu tõkestamise eeskirju. Lustil olid sidemed aserbaidzaanlastega, kelle kahtlaselt jõukate ja pil-lava eluviisiga esindajatega võttis ta osa vähemalt ühest peost. Võimalik, et nii mõnigi peol osalenu oli osaline ka aserite rahapesus. Huvitaval kombel oli Danske panga suhtumine lusti väga soosiv. Aasta jooksul andsid nad talle kaks eluaseme soeta-mise laenu. Ühe Tallinna vanalinnas korteri soetamiseks, teise Tartu raekoja platsi korteri ostmiseks. Lusti legaalsed sissetulekud polnud siis märkimisväärsed, kuuuurijat ta veel ei teinud ja oli seitsmeste uudiste reareporter.
Tegemist on Eesti aegade kõige suurema kriminaalse korruptsiooniga,kus peasüüdlased on varjunud. Uurimiseks ilmselt ressurss puudub, sest tegeletakse väidetavate korruptsioonide liivaterakestega
Kusjuures suur osa sellest rahast oli Venemaa tagant varastatud ning see pesti läbi mitmete pankade puhtaks, nii et edaspidi polnud teada ei päritolu ega uus omanik. Magnitski suutis siiski paljud skeemid tuvastada.
Ligi nimetas veel, et vanasti oli võimatu seda kuidagi kontrollida vms mida ta seal keerutas.Ja see aeg mida ta nimetas vanasti, oli 2014.a. Niisiis ajaarvamine seda (Ligi) moodi.
vasallidel lihtsalt ei sobinud ju uurida, et mis raha peremehed liigutavad. Kui pank teatab ühtäkki, et nemad pööbli sentidega enam ei tegele, vaid liigutavad suurte meeste dollarihunnikuid, siis oleks juba pidanud kasvõi huvi pärast uurima, et mis meeste raha see on, sest meie oma kröösustel seda lihtsalt nii palju veel ei ole.
Miks seda märkama peaks, kui keegi spetsiaalselt ei vaata? Kümme eurot erineb kümnest miljardist vaid nullide arvu poolest, kuid mõlemad mahuvad ühtemoodi ära ühele kirjareale.
Muu polegi, aga meil on hunnik regulatsioone rahapesu tõkestamiseks, kõik teeks nagu tõsist tööd, iga veidigi suurem sularahasumma, mis arvele läheb, tuleb üles anda, arvet avades esimene summa üle 15000 (jah, mitte 1,5 miljoni) paneb masinavärgi tööle...ja siis liigub 100 miljonit päevas võõrast raha mingite valitud kontode vahel, ja mitte keegi midagi ei märka.
Aga kes minu suurde plekkvaati mulla sisse peitis loetava paberkirja paljude suurte numbritega ja tekst oli: "ümar laud ära viia" , kohati kahtlustasin "LP" käekirja?
KOMMENTAARID (85)