See Kärt ei ole sümpaatne inimene, väga ennast täis ja ei saa aru, et tema positsioon Anveldi naisena, ei anna talle mingeid eeliseid saadet juhtida, ta ei saa sellega hakkama ja ei sobi sellistesse saadetesse. Vaadaku parem seda, kuidas Eestis nende rahade kantimistega lood on ja miks ei ole senini vastutusele võetud refikate maffiooosnikke.
Nõukogudeaegne vremja ja ringvaade on tagasi. Võiks tunnusmuusika ka arhiivist ette lasta ja alleluuja, õnnis sotsialism jälle kohal. See pole Radar, kohe mitte ei ole. Sotside valimiseelne hääletoru, ptüi.
Esse ongi asjalik aga, et ennast sotsidele mahamüünud, võtab temast tüki ära. Teemad mittemidagi ütlevad.Koolimajad tühjad, kes seda küll enne teadnud pole? Terved külad tühjad, jälle sotsidele täna alles teadvustatud uudis. Ei tea, missuguse maa parteid meid siin juhtimas käivad, et sellised sigadused sünnivad?
See sotside värk vbl seletab feministi/lesbisoengut, aga muidu on meil ju usu-, udu- ja sõnavabadus. Kui on vaja sots olla, et reformi võimu ajal toime pandud sigadusi avalikuks tuua, andku minna.
..Esse laskis oma elu sel sotseidel ära rikkuda. Hakkame nüüd oligarhide varandust jahtima- jube uudis küll?Võtab ehk jälle jutuks oma vanamehe erakonna raha kadumise, kui koos antsu pandi.
nüüd vahime sotsidele otsa ja küsime- kust kohast need tühjad koolimajad tulid? Loeme vanu vihikuid ja mis sellest targemaks saime? Vanamees ei saa riigis korda majja, tema sobrab mineviku endakorraldatud jamades. Hale etendus.
Sotside suuvooder laual küünarnukid laiali kõnet pidamas, kohe nii kohatu, et parem rohkem ei vaata.Meie nüüd uurime Putini kinnisvara, nagu oma riigis samamoodi poleks ässadel. Samas vohab "antsu" sissevedu ja tarbimine, mille eest Lust vaja kinni panna? See on koomiline ja ei toimi õigusriigina.
pardon, aga kõrvale kohutava aktsendiga eesti keel oli selles saates! KA on laua taga istudes nagu liikumatu nukk, ammu-ammune igav klishee, mis tänapäeval tele-eetrisse ei sobi.
Pean saate üle vaatama, kui kommenteerin. Kui viivuks üle ukse ekraanile vaatasin, mõtlesin, et Tallinna TV mängib. Usun, et saade oli sisukas, Kärt on hea ajakirjanik.
pingutasin veel pisut vaadata ja loobusin. Igav! Polnud absoluutselt Radari formaadi saade, ma isegi ei tea mis see oli. Olukirjeldus, nagu kohalikku ajalehte oleks ette loetud.
Roaldi nädala viimased 10 osa on ka nii pealiskaudsed teemad, lihtsalt ajaviide, see on eetriaja täitmine õhuga, lihtsalt korralik rahaline sissetulek, Jõekalda tase. Teha saade inimestest kes käivad reklaamriietuses ostukeskustes???? Ometi esimesed hooajad olid reaalsed probleemsaated.
mida lähemale valimistele, seda rohkem hakkab sotside valimiskampaaniat sealt saatest saama. ise küll ei plaani kunagi ühtki osa vaadata, ei valiks sotse ka noa ähvardusel.
Nagu "vanainimesele" oleks koht thtud, pakutud, et no tule räägi ja küll oskad. no ei oska-selline pooldramaatiline hoiak nagu Piret Järvisel ja kui iva emotsioonigi, siis ka kummalisel kohal.
no aga nägin just sellsit und:5. september 2018, 06:55
mees ostis ahernaisele saatejuhi koha, nagu ikka sotsidel asi käib, ühele ostis issi kogu partei. poeg siis tasus issile läti riigisuure maksukasumiga, see jälle omakorda ilmselt vabastas issi kuriteosüüdistustest lätis.
kujuta ise ette, kui su mees joob end se-aks ja kutsub maja võõraid täis ja siis pärast lööb lamenti, et keegi olla peidukohast salajase (musta?) sularaha ära varastanud. ma läheks päevapealt halliks sellise toIgusega.
Imelik pere jah, kes ühe saate vaatamisest/mittevaatamisest sellise dramaatilise numbri teeb. Ja üks pereliige siin veel väljendub ka üsna ebaviisakalt. Kas nüüd just igat, ennast mitte huvitavat, saadet peab tegijatele pähe määrima hakkama, see on küll küsitav. Tühiste asjade pärast ei pea ju endast nii välja minema.
Pole ju midagi oodata, kui meadias käib üks pidev ärategemine omavahel. Kui ei oska õige puu all sitsida, tõugatakse sind kohe kõrvale ja empaatiavõimetud ülbed "ajakirjanikud" kohe sinu koha täiteks olemas. Ajakirjanduse sisu on pahupidi. Elu ja selle probleemide ( nii heade kui kurjade) kajastamise asemel on üks eneseupitamise pokazuhha ja kajastatava teema sisu ei huvita kedagi, peaasi. Kas mina (ja mu väline atribuutika) kellelegi meeldis. Ajakirjanike, nende hulgas rohkesti madala tasemega ja saadete üleküllus, kuid kõik mammutavad ponnistavalt ja tihti mitteusutavalt samu teemasid. Telekanalitel aga raha jalaga segada, paari lausejuppi saadetakse saatetiim küsima ükskõik kuhu. Meediaturim pöörleb täe hooga, aga tulemus mulli ajamine. Oli see võõrsil purjutanud Rõivase külmkapiafäär või majanduskuriteod. Seadusetus ja teen mis tahan vohab Eestis täiega. Vaid sinisilmsed usuvad, et kui keegi on kellegi eestkostel ( vähem kättesaadavad intervjueeritavad saadakse ka kätte suri-muri sidemete vahendusel) kunagi preemia saanud, et see on nüüd oi kui kõva journalist. No ei ole ju. Anvelt, on liikunud tutvuste najal ametis nagu paljud teisedki poosetajad. Ja silte esiajakirjanik, karismaatiline jne. kleebivad ühest kohast teise paigutatavatele ajakirjanduse esindajatele külge just teised kirjutajad. Tuttavate ja "vajalike" inimeste promo pikkade usutluste kaudu on üsna mage. Meedias figureerivad kirjutajad ise ja üks kindel nendega kuidagi seotud seltskond . Võltsi ja vildakat on palju. No mis tähtsust omab, kuidas pidevalt teleekraanil oleva Linna eesnime venitatakse või mitte? Aga ekraanid tuleb ju täita. Kasvõi tühja lobaga ja saatest saatesse käivate "prominentidega"
KOMMENTAARID (71)