Juba üle 10 aasta tagasi ähvardati pedofiili paljastamise eest mind ennast pedofiiliks teha, kusjuures ähvardasid need, kes oleksid pidanud asja uurima. Kaks aastat läks selleks, et mitmeid lapsi pilastanud mees kohtu alla läheks, karistati kusjuures tingimisi. Poleks ma asju ajanud või ara verega- siis polekski temaga miskit juhtunud. See oli teistkordne pretsedent, esimene pandi aastate pärast kinni, kui ta poliitikutele miskil moel ebameeldivaks sai. Esitasime faktid politseile, aga need ei liigutanud kulmugi esimene kord. Mingi kaitse neil lastenäppijatel on- muidu sellised asjad ei saaks juhtuda ja kaitse peab väga kõrgel tasemel olema, mis näitab organiseeritust.
Väide, et õigusriigis valitsevad seadused ja mitte inimesed Eestis ei kehti. Seal, kus seaduse järgi Põhimõte, et õigusriigis valitsevad seadused ja mitte inimesed Eesti Vabariigis ei kehti. Seal, kus Karistusseadustiku järgi peaks kurjategija aastateks trellide taha minema lõpetab prokurör lihtsalt menetluse ära ja kurjtegija tegutseb edasi. Tunnuslause peaks olema mitte "Welcome to Estonia" vaid "Riik , mis kaitseb kurjategijaid".
Pedofiilid piiluvad järjest avalikumalt oma kapi ukse vahelt välja. Eks neid teeb kadedaks, et teised perverdid on ammu kapist välja tulnud oma perversusi propageerima. Ilmselt on tõde see, et ELl eesmärk on legaliseerida kõik seksuaalperverdid. Lusti paljastused ei lähe kokku Suure Eesmärgiga.
Aga kui kultuuri sildi all igasugust vägivalda ja labasust toodetakse suure raha eest,siis on kõik justkui OK,miks neid ei karistata. Kuriteo paljastaja Lust aga tahetakse jõuga ära kõrvaldada huvitav miks?
Kas Lust saab ainukesena karistada vōi kassi vabrik ja pedofiil ka? Vot siis on asi õiglane! Ikka kõik asjas osalejad!Aga, Kui Lust poleks seadust rikkuunud, oleks kurjategijad avastamata jäänud, meie politseist ju asja eriti pole!
et süüdistuse esitaja võib saada süüdistuses pettuses, lisaks valeandmete esitamine ja muud veel liskas ehk siis 5 aastat range reziimiga sunnitöölaagrit.
Noh see saab olema sama hambutu keiss kui Kenderi vastu minek :) Need multifilmitegelaste nimedega prokurörid ja kogu prokuratuur võiksid kas fookuse õigeks seada või... laiali minna
Mulle tundub või ongi nii, et ainult Peeter Võsa oskas ainsana sarnaseid saateid teha? Ei olnud agressiivne nagu Lust, võttis asju huumoriga, mis avas talle ka kõik uksed ja rahvaski sai naerda. Milleks aga praegune kuuuurija? Tihti on juba vastik vaadata, kui hoogu see Lust negatiivses mõttes läheb, kuigi avalikustab musta pesu (mis on hea). Ags õppigu vanameistrilt, et selliseid asju saab ka teisiti teha, nii et kõik sind ei vihkaks. Kui ei oska, ära parem tee
No mis vahet seal on, mis tööd sa teed?! Seadus on ju kõigi jaoks üks ja inimeste õigused samad. Kui rikkus seadust siis ka vastuta, ole siis bussijuht või saatejuht, pole mingit vahet. Julged teha, julge ka vastutada. Kui midagi ei rikkunud, siis millest see kisa siin lehes! Ju siis ikka midagi tegi seadusevastast ja kasutab nüüd ametikohta ära, et endale leebem karistus saada! Ei ole tore tegu!
võeti endale advokaat. nüüd võetakse prokurör(prokuratuur).. ma veidi hämmingus.. kes siis kuuuurija vastu on? eraisik või riik? või on tõesti nn. sissetung eravaldusesse juba riigi asi arutada?
Isegi kui need kohad kuhu ta tungis olid üsna võika süüteo toimepanemise kohad siis Lustil puudub politsei ametitõend ja seega puudub tal kuriteo kahtluse korral õigus siseneda võõrasse eluruumi. Ükspuha mida pressinõukogu arvab pole ükski ajakirjanik seadusest kõrgemal, kui oli kahtlus et seal toimub kuritegu siis oleks pidanud kohe teavitama politseid mitte asuma ise sisse tungima.
Et lust kohtu alla läheb, pole tema ainus probleem. Välja tuli veel üks seaduse rikkumine. Tuleb välja, et saate režissöör on Indrek meltsas. Kas lusti firma on talle palka maksnud? Ļmiks püüab lust kogu aeg varjata meltsa-se osalemist? Ruhnu skandaali ajal kirjutati, et kainestusmajja viidi võttemeeskonna liige indrek meltsas. Lust tõttas kohe seda ümber lükkama väites, et meltsas sõitis temaga ruhnu kaasa muul põhjusel? Miks varjab meltsas oma sissetulekuid? Ja kelle eest?
Prokuratuur sandistab vigastab oma menetluste venitamis taktigaga,valedega ja maha surumis survega ka väga paljusid ausaid süütuid kodanikke ,kes vaikivad,sest mõttetu on aega ja raha raisata mingi grupeeringu peale,kelle eesmärk on teada.Edu lustile ebavõrdses võitluses.
Ligi 180 prokuröri või eksin ja 1,3 miljonit inimest lisaks turistid. See ütleb kõik,raha konveier töötab täies hoos.Midagi on väga valesti. Otsitakse tasuvamat tulusamat pikaajalist raha allika teemat,keda tükeldada. Pole mingit alust arvata,et seal asutuses kõik korras on.Lisaks lahti lastud joodikud,kes on upitanud ennast uuesti tasuvale kohale.
Keegi suures hirmus ametnikest kardab käeraudu ja ründab nüüd Lusti. Mõne ameti raamatupidamist tasuks küll uurida,raha saab kühveldada mitut moodi. Need § ametnikud,kes väga ausad näivad on pahatihti suuremad sulid.
Justiitsministri kohustus oleks toetada ühiskonna tervendamise sanitare.Prokuratuuri ressursid ja uurimine lähevad pigem mööda kümnete ja sadade miljonite ning mitmete miljardite afääridest
Oli vaid ajaküsimus, mil ära pannakse talle. Päris nii ei saa, et naised saunas rääkisid ning siis esitatakse seda faktide pähe. Põhimõtteliselt ei huvita miski, peaasi, et klikke saab.
01.03.18 Tauniv: TV3 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Samuti rikkus saade punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et saates on faktid ja oletused segamini ning saatejuht on intervjueeritavaid oma küsimustega suunanud. 01.03.18 Tauniv: TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks pidanud sõna andma ka Marta Tuulele. 14.12.17 Tauniv: TV 3 rikkus Kuuuurija saatelõigus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.7., mis näeb ette, et vanemate vaidlusi laste hooldusküsimuste üle üldjuhul ei kajastata. Pressinõukogu hinnangul puudus antud saatelõigu kontekstis avalik huvi rääkida alaealistest lastest ja näidata videolõiku laste ära viimisest. Pressinõukogu arvates tuleb ajakirjanikel hoolikalt kaaluda, kas lapsevanemate ütlusi ja infot laste kohta avaldada või mitte. 15.06.17 Tauniv: Kuuuurija rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Elva linnapeale sõna antud formaalselt, sest sisulistele süüdistustele ei saanud ta vastata. 15.09.16 Tauniv: TV3 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul luuakse kaebaja suhtes saates negatiivne kontekst ja jäetakse mulje, et ta võib olla blogija surmas süüdi. Pressinõukogu leiab, et saates ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis kinnitaks, et kaebaja soovitas blogijal lõpetada ravimite võtmise. Rohkem ei viitsi tuhnida
Milleks sellised faktid? Mida sa tõestada üritad? Lusti toetajate jaoks on see naine puhas nagu prillikivi. Isegi kui ta tapnud oleks, leitakse selle tegevuse jaoks õigustus. Nende jaoks on ainus fakt see, mis Helme ütles - senine Eesti justiitsüsteem on mäda ja tuleb likvideerida. Peavoolumeedia valetab alati. Ainus keda uskuda võib on igasugu soolapuhujad ja populistlikud poliitikud. See haige sekt elab omas mullis ja kipub ennast Eesti rahvaks tituleerima.
Meedia esimene kohus on toimida rahva huvides31. august 2018, 13:39
Pressinõukogu ja pressinõukogu, kus nad siis olid, kui 100. juubeliaasta alguseks Eesti meedias eesti hümni ei mängitud?? Kus siis olid targad taunijad ja prokuratuur uurimisega? Kelle jaoks Eesti meedia on? Kui meedia teenib rahva huve, on asi korras, ja kui ei teeni, siis ei ole korras. Minge metsa oma punktidega.
Õigusriik on definitsiooni kohaselt riik, kus inimese üle ei valitse mitte teised inimesed, vaid seadused. Õigusriigi formaalseteks tunnusteks loetakse võimude eristamist ja nende lahusust, formaalse seaduse mõistet, seadustest kinnipidamist ja täidesaatva võimu seaduslikkust; õiguslikku kaitset sõltumatute kohtute poolt, põhiõiguste ja vabaduste garanteerimist. Idee selles, et kui ühele inimesele anda võim teise üle, kipub ta seda pahatihti kuritarvitama, seadus aga oleks erapooletu ja ei teeks kellelegi liiga. Ideaalne õigusriik oleks seega selline riik, kus seaduste roll ning võim on maksimaalne ja üksikisikute oma minimaalne.
et meie prokuratuuril ei ole tõsist tööd ja siis tuleb töötegemist etendada... rollotajate vastu hammas ei hakka. nii kannis pole see "riik" kunagi veel olnud. anastasid meid võõrad riigid, aga nüüd paneb meid me oma riik.
nüüd lükatakse Lust süüpinki,see pinisev tüütu sääsk! Selliseid sääski rohkem neile hädaks kaela, muidu soperdavad segamatult! Ära lase ennast maha suruda!
ilmakuulus ponitaltsutaja rätsepmeister31. august 2018, 11:51
teegemist on reptiloididest tulnukate vandenõuga. lusti katrin on oma uurimisega nende paljastamisele liiga lähedal. kogu prokuratuur on tulnukaid täis,iga aritud inime teab seda
Kui õigussüsteem astub üldisele õiglusele kandadele, siis on riigis midagi kapitaalselt mäda. 40 aastat tagasi võis liigse suu pruukimise eest kah kinni minna ja seda täiesti seaduslikult. Aga seadust järgivad inimesed. Sellised pimesi seadust järgivad inimesed saatsid meie esivanemaid omal ajal siberisse. See järjekordne näide sellest, kuidas kontrollimatust prokuratuurist on saamas repressiivorgan.
asi on veel hullem.jälg viib otse Washingtoni,kus on paljastatud hiiglaslik pedofiilide ja kassipiinajate organisatsioon,milline on oma kombitsad ajanud ka eesti õiguskaitseorganitesse. Organisatsiooni juhib Tom Hanks. Katrinil kes on eetiline ja õilsameelne neiu,saab väga raske olema
Lust on terve oma elu käinud piiri peal. Expressi loo juures on palju asjalikke kommentaare. Meenutatakse ka 2007. Aastal ajakirjas "just" ilmunud artiklit, kus paljastati lusti sulitembud. Ka lusti moraalne pale, eskortteenuste pakkumine ja alastipildid tutvumisportaa-lis.
Katrin Lust on suurepärane ja suure südamega inimene, ta julgeb vastu hakata jõhkrusele ja paljastada jõhkardid. Kassipiinajad oleksid praegusenigi oma tegevust jätkanud , petnud inimesi,müües neile valega piinatud kassipoegi jne. Tõde tuleb päevavalgele tuua igal juhul,las sulid ja vargad tõmbavad end kokkupoole.Kui meil on õiglane kohtusüsteem, siis mõistetakse ikka Katrini tegevus õigeks ja ta võib jätkata kurikaelte paljastamist.
"Kui meil on õiglane kohtusüsteem, siis mõistetakse ikka Katrini tegevus õigeks " Eks see ole varsti näha. Senine elu näitab, et kohtust kõrgem on valitsev partei ja valitsus. Nagu nemad ütlevad- nii saab olema.
Kriminaalasjad suunab alati kohtusse Prokuratuur. Juurdluse algatamiseks tegi Politseile aga avalduse keegi neist mainitutest. Siin pealkirjas on seda rõhutatud ilmselt intriigi tekitamiseks ja nagu näha siis lähevadki paljud õnge.
Aga kui keegi sinu vastu esitab pedofiiliakahtluse, kas sul siis ei olegi kaitset vaja? Katrini saade astub väga rängalt valukohtadele, kui ta on õigesti käitunud, siis mõistetakse ta õigeks.
Lust on selline nähtus, kelle kohta mõni teine temasarnane "uurija" saaks täpselt tema enda tüüpi loo püsti panna. Sarnanedes suurel määral näiteks ühele oma "kangelastest" Oolole, kes samuti arvas, et oma arvates vajalikku asja tehes võibki rahulikult ka seadusi eirata.
Juku läheb esimest päeva kooli. "Noh, poja, mida sulle seal koolis ka õpetati?" tunneb isa huvi, kui poiss koju jõuab. "Mitte midagi," ohkab Juku, "kästi homme tagasi tulla."
....pe de d ja pedo fiilid on kohtusüsteemi kaitse all,sest sinna on pugenud tööle täpselt samasugused ebaausad ja rahaahned tegelased kes kardavad et ka nende teod päevavalgusesse tulevad.
Omakohtuga kaugele ei sõida. Lust püüdis kohtumõistja rolli üle võtta, aga tegi seda kindlasti kutseeetikat rikkudes (korduvalt pressinõukogus süüdi tunnistutaud). Nüüd siis selgub, kas ta rikkus ka seadust.
tekib ometi pretsedent, mis paneb paika selle ennast ajakirjanikuks nimetava fantasööri lusti ja loodetavasti ka paljud teised nahhaalsed ja eetikavabad "ajakirjanikud"
tundub,et sinul on räpased teod,et siin Lusti nimetad intrigeerjaks. Neid beibesid ,venelannadest petiseid ja pedofiile on meil palju, kes endid peavad väga "õiglasteks". Minule Katrin Lust väga meeldib, sest ta on õiglustundega ajakirjanik.
vahi imet, tegelikult saab politsei neid teha isegi ilma ajakirjanikuta, aga vat miskipärast ei tee. kas sa arvad, et politsei ei teadnud kassivabrikust, kannatajaid ju palju. või ei teata pedofiilidest? või petturitest, kes nahka üle kõrvade tõmbavad? teatakse muidugi, aga tegeleda ei viitsita. palju lahedam on põõsas 5 km/h ülekiiruse eest peedistada ja netis vihakõnepidajaid karistada.
Politsei jälgis aastaid, kuidas allumatutest lastest sirgusid kurjategijad. Vaatas ainult pealt ja täna näeme kampade vägitegudes seda lihtsalt pealt vaatamist.
Kui ma enne veel olin veidi kahtlev, siis Lusti ja Pääri südamesõprus pani udu hajuma. Mul pole võlanõudjate vastu midagi, samas eeldan, et seesama võlanõudja peaks olema soliidne ja korrektne inimene, mitte Pääri taoline labane roppsuu. Lust ülisab Pääri, mida see näitab...
Tundub,et Katrini vastased ja parastajad on need beibed, kes oma idiootsete ilumasinatega äritsevad ja petavad. Need lakuvad senini oma haavu ja kannavad vimma .
Lõik Postimehest Zuikot esindav jurist Reimo Mets on teist meelt. «Tütarlaps nimega Katrin Lust lihtsalt ei saa aru, millega ta tegeleb. Mina ei nimeta seda ajakirjanduseks – ta on ajakirjanik, uurija, prokurör ja kohtumõistja ühes isikus,» leiab Mets, kellel on korraga töös mitu kaebust «Kuuuurija» vastu. Teadupoolest on poiss nimega Reimo Mets homoaktivist ehk Lusti vastu mitme kaebuse esindamises võib traagelniite otsida, aga vahet pole: kui Lust ei tegutseks räpaselt, siis ei saaks teda süüdistada. Lusti jaoks tõe tund igal juhul.
see poisslastepanija poisslaps on ise ju erakordselt eetiline :D kas mitte rootsis pole tagaotsitav kelmuste eest? ei taha ta miskipärast oma tegemistest rääkida, jookseb eest ära? mis, krt, see ikkagi on, et ei saa selliseid liistule tõmmatud?
ja miks üldse esitatakse süüdistus? - et mõne potensiaalse kriminaali kinni püüdis! siin on vist kõigel tumedal kate,välja arvatud sellel kes seda paljastada üritab. selliste asjade eest peaks tunnustama mitte maha tampima vaata et varga jaki alla ei vaata,kohe reageerimine keelatud mis siis kui igati põhjus olemas! moraal,nägemist.
tunnen ikka, aga olen valinud läbiva väiketähe-stiili. räiged kirjavead aga pole mitte valitud stiil, vaid totaalne harimatus. selline väike, aga oluline vahe on, kui suudad nüansse aduda.
Prokuratuur on nii äraostetav. Kaitstakse kurjategijaid ja muid pätt. Kogu see kamp lahti lasta ja siis kinni panna. Võidab see kellel suurem rahakott.....
Isegi kui Katrin Lust on vahel vinti ülekeeranud ja tema meetodid aegajalt kaheldavad, on ta teinud tänuväärset tööd ehk siis näidanud ära igasuguste tüüpide üsna näotud teod. Ja kui mitmeid kordi on meie vägev prokuratuur näidanud ära oma hambutuse ja nõrkuse. Suurtele kaabakatele hammas peale ei hakka aga vot Katrin Lusti annab järada küll. Ja sellega antakse tegelikult õigus tagasi Kuuuurija "kangelastele". Armetu värk.
Tõepoolest armetu on meie õigussüsteem. Millega tegeldakse? Pärnu koera poegimine jõudis otsaga vist ülemkohtusse, nüüd siis algab tants kasside paljunemise ümber. et kuidas see asi ikka seaduse järgi käib . Ometi peaks olema need asjad mingi ameti tasandil lõplikult lahendatavad. Ka kurjade koerte küsimus, kas nad ikka on ümber kasvatatavad ja kes oli puremises süüdi. Näiteks Veterinaariaamet.
Samasugust janti korraldavad31. august 2018, 10:37
pealtnägijad, ja kõik muud sarnased eesti rahva lemmiksaated. Saatejuhi poolt tavaliselt lausvale ja kellegi luulud, Teisele poolele sooritatakse tormijooks, Hauatagune hääl loeb hästi aeglaselt juttu peale,ja kordab sama jama pidevalt üle,et rumal maalane aru saaks. Ja rumal maalane vaatab ja kaagutab kaasa.
Kõik oli vale (Kuuuurija poolt): Operaator valetas, miks ta filmib Pärast loos ei teatud isegi asutuse õiget nime (st elementaarsed faktid olid kontrollimata). Kuigi kriitiline lugu, sõna ei antud (põhiteravik oli suunatud mujale, mitte meie vastu). Pressinõukogus oleks iga kell võitnud, aga see "tädile" ei mõju. Sellepärast loobusime põhimõttel, ära s putu, s läeb haisma. Mida külvad, seda lõikad - las ta siis praeb oma haisu käes.
väga loodan,et ekre võimule saades puhastab põhjalikult need justiitsmaffia "augeiase tallid".suur osa seal töötavatest isikutest ei kõlba ilmselgelt oma praegusele tööle.praegune juhtum,kus pedofiili paljastamise eest algatatakse ajakirjaniku vastu kohtuasi,on ikka täis absurditeater.ja kui palju sarnaseid juhtumeid,kinnimätsimisi ja kallutatud kohtuotsuseid veel on,seda ei tea keegi peale "õigussüsteemi" kinnise klanni liikmete.
paras punt selle ebaausa ajakirjanikuga. Üks vapiloomadest sai välisminist kinga kuna ajas enda ja riigi rahakoti segamini, teine kannab naiste stringe firma kuludesse, noorpoliitik ahistab aga naisi ja omastab võõraid mobiiltelefone ...
eiiii kus sa sellega , meil ju EI OLE süvariiki , kuidas siis nüüd selline frabitseeritud süüdistus . erakordselt tubli ekre , et sellele monstrumile lõppu lubad vähemalt.
Riik ei suuda sukerdajaid, riigivargaid ja tänavapätte kanseldada . Kui keegi seda nende eest teeb, siis see on neile pinnuks silmas . Aga enda PALKI ei näe !
Ei uurita fakte millised on Lusti teemade aluseks, on tülikas, tahetakse tegelda Lusti endaga, järsku astub proksi või mõne teise mõjuvõimu omava isiku varbale.
nüüd kõikidel paika pandutel võimalus rünnata??! kui kõik need alusetud oleksid,peaks see räpane kassikoht küll hästi lavastatud olema! rahvas pole pime..
..."Miks te mind sisse ei lase?" või .."Miks te ei taha minuga rääkida?" Miks peaks? Kes sa oled,et seda nõuad? Asjad on viinud selleni,et "kuuuurija" ükskord kellegi käest "litaka" saab ja täiesti teenitult! Kui mäng käib lubatud ja lubamatu piiri peal.
sa oled üks pä-tikambast, kohe näha. need, kellel kõik on korrektne, ei karda ka sisse lasta ja küsimustele vastata. need, kellel pole, esitavad vastuküsimusi, et miks peaks ja miks peaks.
Sellepärst ei tahagi sisse lasta ega katrin Lustiga rääkida sest tegemist on kurjategijatega !!! Katrin Lust näitab mis siin riigis valesti on ja mis peaks muutuma. Sellise jutu eest saad sa ise ühe litakaJa täiesti teenitult. Täiesti lubatud on kriminaale avalikustada ja tegelikult ju politsei ainult kiidab seda kui helistada 110 ja avalikustada väärtegu. Katrin Lust teeb seda lihtsalt avalikult ja eesti rahvas on sellele tänulik , et kõik näeksid millised inimesed tegelikult on . Kui see hädine prokuratuur peaks midagi Katrin Lustile tegema siis pange tähele , et eesti rahvas tuleb tänavatele Katrin Lusti kaitseks välja ja uskuge siis see asi hästi ei lõppe. Vahetatakse välja veel riigi poolt terve prokuratuur ja mitmed inimesed kaotaksid seal töö. Kuidas sa õigeks mõista kriminaale kes on ise väärteo teinud mingi nn sissetungimisega ? Tegemist on pigem naabrivalvega. Katrin Lust valvab kogu eesti riiki .
Kui Lust toob välja meie riigi saamatuse ja sisemise amoraalsuse ning räpasuse hakkab seesama riik probleemi lahendama probleemile viitaja ahistamisega.Keda teenib prokuratuur?Tuleb välja,et Helmel on õigus....
Lust ise on ebaeetiline (pressinõukogus korduvalt tuvastatud fakt) - see segab ka õige asja ajamist - nii lihtne see ongi! Robin Hood oli kõigele vaatama varas ...
kui süveneda, mida helmed on öelnud, siis neil ongi õigus. igas asjas, mis nad öelnud on. kahjuks inimesed ei süvene ja ametlik propaganda on teinud oma töö, et ekre on paha. nõuka ajal lauldi samamoodi kiidulaulu nõukogude liidule, et küll on hea, praegu on hea euroopa liit ja tema väärtused. miks küll inimesed ei mõtle, mis tegelikult toimub? kurb, aga nii on.
Vabandust. Tõesti on vist aju sile ja seeläbi puudub arusaam sellest milline on kuritegelik eliit. Teie ilmselt kuulute sellesse eliiti ja teate täpselt milline see on.
no ise väänad ju, selleks, et kuritegu paljastada, tuli võimalikku ostjat matkida, kuidas muidu paljastada? aga pät-tidel on ainult õigused ju. ega katrin sinna jõuga sisse murdnud, ikka lasti ju, enne kui aru saadi, et mustad teod hkkavad päevavalgele tulema.
Tegemist oli äriga,mida aeti korteris... vahetpole kas koerad või pedofiilide peod... kutsega sissetungi uurimine prokuratuuri poolt on küllaltki tähelepanuväärne pretsedent.
KOMMENTAARID (165)