Aga kes on need MMS-ga ravijad,doktorid või muidu šarlatanid?Veel on meil murdu igasuguseid käega ravijaid,sakrate avajaid ja muidu posijaid, kes nemad küll on?Siin peaks Terviseamet ka seisukoha võtma, kas teha nad ka "doktoriteks" või keelata seadusega sihuke ullikeste rahakottide tühjendamine.
Kui see kool annab sellise nimetusega lõpetajaid, siis seda kahjuks keelata ei saa, et inimene oma õpingutest räägib. Eks Eestis tuleks hakata andma tegevuslubasid ja tuleb teada anda, et Usa koolitused Eestis ei toimi.
"...seal valdav enamus inimestest kirjaoskamatud". ???? Oolo õppis Kanadas, mitte USAs. Ja kui USAs kõik nii kirjaoskamatud, kes siis sealsetes ülikoolides õpivad? Raamatuid ja ajakirju ostavad-loevad? Ja see Oolo lugu on tegelikult juba vana. Skeptik.ee tõstatas selle teema juba 2009 üles. See hiljutine lugu oli lihtsalt eksnaise kättemaks ;)
Sellise nimetusega lõpetaja on eesti keelde tõlgituna kiropraktik ( ilma igasuguse eksitava doktorita ) Nii lihtne ongi ja töötagugi kiropraktikuna. Enamus sertifikaate seintel ja nimetus doktor ja liigese süstid on lubamatu ja lausvale. Eriti naljakas oli Oolo sekretärina töötava tädi valelik jutt, et Oolo on tõeline doktor, teised vaid kiropraktikud. Muuseas, see tädi on patsientide esindusühingust ja seetõttu sellised valed tema suust on eriti laiduväärsed!
mis see ettekirjutus loeb sellisele arstile, kes on teadlikult seda siiani teinud? no teeb ettevaatlikumalt. ja küllap nimetab ka see kloun-oolo end edasi doktoriks ja teenib täpselt samamoodi edasi. hambutu terviseamet aga pani linnukese kirja.
Kui töövõimetuse eest otsustavad maalrid/ rätsepad--siis miks ei tohiks transamees hambaarstiks hakata! Trummarist ja põllumajandus minister oli! Purjetajast--rahandusminister! Plakati kleeberdajst--peaminister! Arengu ruumi küllaga!
Aastaid murdis see mees eestlaste konte ja ei olnud kellegi asi,kas mees on doktor või hoopiski keevitaja. Tema juures käinud inimesed rääkisid tõemeeli, et said abi. mis siis nüüd juhtus, et tervisekaitse Oolo tegevuse keelas? Kas poleks õigem enne tausta kontrollida ja siis alles tegevusluba anda?
Keegi ei keelanud tal kiropraktikuna tegutsemist. Lihtsalt ei tohi end doktorina esitleda. Mis on täiesti arusaadav. Eesti mõistes pole tal doktorikraadi.
... tegevust ei keela keegi, murdku edasi konte, aga kiropraktikuna, mitte ärgu tituleeritud end arstiks ja veel doktoriks, mis tema esituses tähendas doktorikraadi. Kiropraktik pole meditsiinilise kõrgharidusega! Lukksepp , kokk, juuksur, müüja jne.võib ka läbida kursused ja saada kiropraktikuna.
Olen autodidaktina teinud endale õigusruumi vägagi selgeks ja ajanud korda mitmed juristide poolt lootusetuks tunnistatud juhtumid. Liiklusalased, tsiviilvaidlused, kriminaalprotsessilised, väärteomenetlused jms, töövaidlusteni välja, alati on need lõppenud minu poole pöördunud isiku võiduga. Hoolimata sellest- ma ei nimeta end juristiks, veel vähem vandeadvokaadiks vms- parimal juhul kannaks vajadusel ehk tiitlit "konsultant". Mul ju pole õigusteaduses akadeemilist kraadi.
Mees nimetas end doktoriks, kuid Eesti mõistes tal pole sellist haridust ja ta ei tohiks end nii reklaamida. Samas küsimus, et kas ajakirjanduse diplomita inimene võib end ajakirjanikuks nimetada??? Või kuidas arstiteaduskonna lõpetanud arst ei oska patsienti aidata, vaid solgutab inimest erinevate arstide vahel, kulutab raha kasutute protseduuride peale ja lõpuks sai see inimene abi hoopis ... nõelravist. Mnjah. Kah valdkond, mida haigekassa ei tunnista ja mis on nö alternatiiv.
KOMMENTAARID (22)