Inimesed

Kosmikute bassimehe surma uurimine jätkub, surmapõhjusest on liikvel mitu versiooni

Kroonika, 17. august 2018, 07:58

22 KOMMENTAARI

k
Kahtlane/ 17. august 2018, 13:59
Kas on kuskilt enne kajastatud, et mees oli vägivaldne ? Mitu aastat korralik mees , hoolis lastest ja tehti kodus remonti , järsku tümitaja? Väga kahtlane .... Kõik see olukord on kahtlane. Ei imesta, naine provatseeris meest .
t
teet/ 17. august 2018, 13:10
muidugi on krimnaalasjade puhul väga tugev infoallikas Kroonika. Kui alles uurmine käib, siis ei jagata kuskil seda infot ning ekspetiisi tulemused on ka veel reeglina tulemata
k
Kes maksab see valib muusina/ 17. august 2018, 12:52
Eestis on sõidukit mõrvarelvana kasutatud ennegi, autoga tapmist on ka kergem kinni mätsida. Ka suhteliselt paljude kokkupõrgete korral on kohapealne politseinik kannatanu süüdlaseks lavastanud.
t
tõeline uurija/ 17. august 2018, 10:44
No ma vaatan mis teha annab. Pole olnud juhtumit, mida ei saa kinnimätsida :/
m
17. august 2018, 11:12
meil siin eestis on tõesti nii ---kannatanu on surnud ja enese kaitseks ühtegi sõna öelda ei saa---nüüd on hea kinni mätsida ja süüdlast polegi , las tapavad edasi !
t
tiia/ 17. august 2018, 10:40
Milleks peab inimese surma tagamaid lahkama ajaleheveergudel. ? Igaüks jäägu oma liistude juurde. Kui on midagi tähtsat õelda, võtke ühendust uurijaga.
s
17. august 2018, 12:42
seda lugu peaks. sest, rahvast huvitab, kuidas lugu mõrvarite poolt kinnimätsitakse.

v
Väga kaval.../ 17. august 2018, 10:27
kui tahad mittemeeldivast tüübist lahti saada, natuke varitse ja siis täie gaasiga üle sõita---hiljem aga ta ise ju hüppas auto ette ja oledki puhas poiss !
u
17. august 2018, 10:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
17. august 2018, 10:34
On alles uurija. Esiteks polnud piltidel kahte väravat ja teiseks oli näha et auto on nii esiotsa kui ka tagumisega ramminud aeda. Põhjuseks võib olla et kas takistati Kõmmarit majja minemast või vastupidi, Kõmmar takistas tal ärasõitu.
x
xMees/ 17. august 2018, 09:42
"... et sellega ei saaks ära sõita" - kaudne tõestus, et mõlemad olid autos. Siis ei saa küll mingist hädakaitsest juttu teha - politseid saab oodata ka kinnises autos istudes. Seega pole neil versioonidel suurt erinevust.
k
kirvega pähesaanuna/ 17. august 2018, 10:01
istud autos ja kirvemees üritab autosse saada,,
ootad politseid edasi?
x
xMees/ 17. august 2018, 10:39
Kui ta oleks kirvega aknaid lõhkunud, oleks see kohe teada olnud. Vihaga sõideti surnuks. Tahtlikult.
o
oot oot/ 17. august 2018, 09:04
kuidas saab mitu versiooni olla? armukesepaar ei leppinudki siis kokku kuidas asi oli. või osutus üks neist ülekuulamisel liiga nõrgaks ning hakkas tõtt rääkima? mitut verisooni ei saaks ju olla. keegi valetab.
aga fakt jääb faktiks, lahkunu tehakse süüdi. lõpuks tuleb välja, et ise sõitis, ise jäi alla, iseendaga kakles, teised olid hoopis teises maailma otsas, kui kogu see sündmsute ahel aset leidis.
m
Miks/ 17. august 2018, 09:03
kedagi ei ole vangistatud antud asjaga seoses?
u
Urmas/ 17. august 2018, 10:42
Miks peaks?
Kui eelnevalt ei ole keegi kriminaalkuritegu toime pannud ja kohus otsustas, et ei ole ohtu, et kahtlustatavad vabaduses olles ka uusi kriminaalkuritegusi toime paneks, siis miks ometi peaks kedagi vahistama? Isegi süüdimõistva kohtuotsuse puhul ähvardab kahtlusaluseid ainult karistus hädakaitsepiiride ületamises ja reaalselt kinni ei lähe keegi, sest varasemad korrarikkumised puuduvad!
u
Urmas/ 17. august 2018, 10:44
Miks peaks?
Kui eelnevalt ei ole keegi kriminaalkuritegu toime pannud ja kohus otsustas, et ei ole ohtu, et kahtlustatavad vabaduses olles ka uusi kriminaalkuritegusi toime paneks, siis miks ometi peaks kedagi vahistama? Isegi süüdimõistva kohtuotsuse puhul ähvardab kahtlusaluseid ainult karistus hädakaitsepiiride ületamises ja reaalselt kinni ei lähe keegi, sest varasemad korrarikkumised puuduvad!
s
sellepärast/ 17. august 2018, 10:54
vabaduses olles võib mõjutada tunnistajaid
u
Urmas/ 17. august 2018, 11:11
Kohus otsustas, et ei mõjuta! Ega kohus niisama lambist kedagi vabadusse ei lase, ilma põhjalikult kaalumata!
Vaadati, et varasemad korrarikkumised puuduvad! Otsustati, et ei ole ohtu, et vabaduses olles pannakse toime uusi korrarikkumisi!
Ega selles asjas kedagi vanglasse ei panda! Kui inimestel varasemad korrarikkumised puuduvad, siis saab isegi süüdimõistva kohtuotsuse puhul karistada tingimisi, sest vanglas kasvaks ta kriminaaliks ja iga vangi ülalpidamine läheb maksumaksjale maksma iga kuu ca. 6400. eurot.
l
lapsi mõtled?/ 17. august 2018, 12:19
kes on aastaid pealt näinud, kuidas isa ema tümitab. nojah, selles osas käis eraldi kohtuasi, küll nad tunnistavadki, et nii oli.
u
Urmas/ 17. august 2018, 13:25
Usu mind, selle asja eest ei lähe mitte keegi reaalselt vangi ja tänapäeval on maksumaksja kulutused ühe vangi ülal pidamiseks ülisuured! Arvesta valvamise peale kuluvad summad ka! Tööd nad ei tee, saavad euronormidele vastavat toitu, korralikud eraldi kambrid, küte, vesi ja valvekulud. Alates vangivalvuri töötasuga kuni vangladirektori töötasuni. Eesti riik on liiga vaene, et lambist kedagi vangi mõista!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee