Tuleb välja, et mitte ainult Kalevipoegade pered ei purune, piisab ka kui üks kaasadest ronib Maarjamaa kõrgeimasse tippu - Toompeale. Aga pildilt paistab siis veel väärikas ja austusväärne paar. Kahju, et jälle 1 selline meie maal vähem.
Iga inimene elab oma elu! Kui ikka kooselu ei sobi ja on rutiinseks muutunud, lapsed juba suured, milleks hambad ristis siis koos elada? Peale 50-t hakkad juba mõtlema, et varsti olen vana, mingit rõõmu elust enam ei tunne, siis peabki elus pöörde tegema.
Tore, kui 58-selt alustada elu, mis pole rutiinne, on täis uusi väljakutseid, elamusi, suuri kordaminekuid ja rõõmu ja kui tervis läheb järjest paremaks, on raudne veel aastakümneid. Nii et pöörakem oma elud helgema tuleviku poole uue armastusega.
See Herkeli onu on tavaline Siro 0 mees. Ebausaldusväärne mees kes naise maha jätab. Ônneks saab eesti rahvas aru ka et see mees pole väärt kohta valitsuses
no aga vali siis kesikuid, seal kõik aumehed. Annavad enne valimisi süna ja võtavad peale valimisi tagasi. Koos reffiga minnes ,mis ongi nende eesmärk, on nad madalamad kui Vabaerakond, sest Vabaerakond tunnistab ka enne valimisi, et nemad on riigikogus vaid kritiseerijate rollis.
Võib ju jahuda armastusest, et kui seda enam pole, siis torma uutele jahimaadele, kus rohi rohelisem. Kuhu jääb siis INIMENE. Koos on kasvatatud laps(lapsed). Koos on elatud õnnelikke päevi, koos on elatud kehvemaid päevi. See hõõguv armumine, mis aastakümneid oli, on rahunenud. Tavaliselt inimeste vahel kasvab armumisest armastus . Ja kulgeb rahulikult nagu veevool vaikses jões. See on elu, mis on elamist väärt ja inmene olemist väärt. Koos vananetakse, koos elatakse tervena ja haigena ja ei jahuta armastuse lahtumisest, tuntakse koustust olla teineteisele, perele toeks. Kuniks elu. Abielu on töö igaühel endaga, et aastakümnete pärast tunnistada - oskasin olla INIMENE. Mitte tuulelipp. Autud saavad alati oma palga, tunnistavad nad seda või mitte.
Väga inimlik ja aus. Selliseid tuulelippe ning nendele tuule puhujaid on meie ühiskonda aga viimasel ajal uskumatult palju siginenud ning tuleb kahjuks aina juurde. Seepärast on järjest enam hinnatav see, millest "oo" kirjutas. Olgu meid aina rohkem, kes jagavad väärikaid väärtusi!
kaua peab üks mees lojaalne olema naisele, kui nende abielu on sisuliselt kängunud kooseksisteerimiseks? Abielu on see viimane asi, mis EI peaks lojaalsusest koos püsima. Ma annaks Hr.Herkelile medali, kes on nii kaua -35 aastat vastu pidanud, sest vägisi jääb mulje, et see kooselu oleks lõppenud palju varem, kui juba 43 aastane naine poleks last sünnitanud.
Nii kaua kuni põhimõtted ja kasvatus lubab. Ja selle kasvatuse pealt siis vaadatakse, kas sobib riigimeheks või on lihtsalt tõukeratas. Mis mees see on, kes ei suuda ei jaksa ei taha, naine koormaks....sellist ei saa usaldada, sellisel varsti riik koormaks, kuna tahaks hoopis noor olla 60 või 70 aastaselt. Selge ju on, et inimene pole adekvaatne, 56 hakkab nooreks isaks, laseb end juhtida mingist ajutisest hormoonikõigutusest. Lasteaed, mitte täiskasvanud mees.
U. Paet on samamoodi kahe naise pidaja või siis ikka lapse? Sai oma naisega ja sekretäriga ühel ajal lapsed. Keegi ei kommenteeri ja elatakse siiani rahus vanaviisi edasi.
ma küll kommenteeriks. Võib-olla on asi vastupidine - naine sülitas hoopis mehe peale? Rumal on see, kes väevõimuga teispoolt kinni hoiab. Mind pettis mees 2 aastat teise naisega, aga nii kui teada sain, andsin lahutuse sisse. Artiklitest võib välja lugeda, et Herkel-Kübarsepp vedasid tihedalt koos poliitikavankrit juba aastaid. Kas tõesti seaduslik naine polnud teadlik nende "koostööst "- ei mina seda usu!
Artikleid ju küll - miks sa ei loe?15. august 2018, 15:09
Andres Herkel (56) on olnud abielus Kaie Herkeliga (58) 35 aastat, pulmad peeti 24. juunil 1983. aastal. Paaril on üks poeg, teismeline Henrik Hannes. Külliki Kübarsepp (37) on Vabaerakonna liige alates 2014. aastast.
Herkel ju kena mees, pole ta ei esimene ega viimane, kes hapuks läinud abielu kõrvalt teisele ringile läheb, oleks pidanud juba 2012 aastal seda tegema, avaldatud intervjuus on ju selged vihjed olemas.
1999. aastal sündinud poiss saab ju ise asjast aru. Ega vanemad kurjategijad pole, et varjama peaks midagi. Ega ta nimi ju mingi saladus pole! Poliitikute elulood on ju avalikud.
no jah. võib olla oli hea mees, naised tahavad. aga minu meelest täiesti mõttetu mees. selline uimane, aeglane, jutul pole sisu ega vormi. mida naised temas küll leiavad?
Mis naised? Pole teda seni keegi tahtnud. Oma naine korraldas päris elu, kuni mees hõljus. Nüüd korraldab meeleheitel vanapiiga, et asi ametlikuks saaks...hiljem ju seda boheemlasest peetud juustu tal tarvis pole, ole kindel. Naine ju ambitsioonikas, lihtsalt nime-reklaami ja "paberitega" last oligi tarvis.
Mis ma avalesti ütlesin, 23,02?16. august 2018, 20:52
Sa vaata seda meest! Näeb välja nagu nõukaaegne tšinovnik! Täiesti ebamehelik ja ebasexikas. Pean valetama, et raske hurmur või? Siis poleks kibestunud? Naljanina:)
Päris julm mõelda, et ei suudeta isegi niipalju ennast vaos hoida kuniks lahutatud vms. Ei tahaks selle naise nahas olla, isegi kuid abielu polnud enam nö korras....
Ma olen sageli mõelnud, et kui minu isa jätnuks ema maha samadel põhjuste...Teate, ma ei käiks lihtsalt temaga enam läbi, sest selles läbikäimises poleks mingit sädet: ta on m i n u emale teadlikult haiget teinud. Elagu siis oma elu ilma meieta, o m a õnnega (?).
et seljataga, ja vaevalt et naine ei teadnud mehe pikaajalisest töö"suhtest". Vinduv abielu, kooselu harjumusest tulebki lõpetada, vaid üks elu on kõigile antud. Eestis on tohutult palju abielusid, mis pealtnäha klaarid, kuid seest mädad. Miks, te inimesed raiskate oma väärtuslikke aastaid? Miks te kardate teha muutusi siis, kui on õige aeg? Kelle või mille nimel kidutakse? HIRM on selle nähtuse nimi.
eks ta ole aga nagu Andres kirjutas, suhte nimel tuleb vaeva näha ja mitte ära muganduda. Kui vaadata ta eks kaasale otsa, siis on mugandumine silmaga näha...
Mis mugandumisest sa räägid, kui juba abielludes polnud ta just esimene kaunitar (seda ülipehmelt öeldes). Seega, mitte mingit mugandumist, mida võeti seda ka saadi. Meespool ise oli küll kunagi üsnagi nägus, aga nüüd sardelli moodi kurihing.
Õigesti suhtud. Meie peres laskis endal katuse sõitma lükata endine pereisa, kellest nüüdseks saanud mõttetu vennike. See, kes seda aktiivselt toimetas on igati inimlikult vastuvõetamatu, kahtluseta nii seesmiselt kui ka paratamatult välimuselt. Töötab sotsiaalsfääris, kus mugav vanuritele mesimagusat olekut teeselda ning aktiivselt omakasu ajada. Lõhkus (püüdes enda meelest süütuna välja paista) "süütu" agressiivsuse ning haisudega meie pere, reklaamides ennast "aroomterapeudiks", mis liinis ka aktiivselt tegutseb ning väidab suure suuga olevat tohutu hulga inimeste "abistaja". Kes tunneb ära, kellest jutt, hoidke ainult oma lähedased ja head sõbrad tuttavad sellise "teeneid" kasutamast. Oleme räpase olukorra tõttu oma isaga suhtlemisest praktiliselt pidanud loobuma, kuna isa selle h.... eestvedamisel tegi kogu meie perele väga haiget. Las nüüd piinleb oma kergeusklikkuses räpases seltskonnas. Teeb pingutades head nägu, kuid tõde ei ole võimalik kuidagi varjata. Kes arvab teadvat, siis tegemist on jah "aktivistiga", kellel suured kogemused alatuteks tegudeks inimeste ja suhete lõhkumises.
sinulgi enesesse kogutud vihaga kerge elada pole. Miks arvavad lapsed, et nemad on õiged otsustama vanemate elu üle. Keegi ei näe teise pere sisse, ka lastele pole kõik nähtav-kuuldav. Ka vanemad on inimesed ja väärivad õnne ja tähelepanu ning kui oma peres on see kadunud, siis on ikka kahe endi vastutada, kuidas ja kellega edasi elada. Ei ole see kellegi teise seada, ei laste, sugulaste, ei ühiskonna teadva personali asi
Kui õigustad ja püüad selgitada eelmist arvamust. siis sel pole mõtet. Sinu valik, kui endasse viha kogud, kuid teiste kohta arvata enda järgi on tõesti kummaline. Näha, et sulle on siiani tedmata, et pered on väga erinevad. Tunda on, kelle arvamusega siinkohal tegemist. Autu "vastutaja", kel "süütu väljapaistmise" taga suured kogemused elude lõhkumises enda huvides, väärib alati seda, mida teinud ning selle ka saab. Kuhu sellise õigustamisega jõutakse selgub ükskord kindlasti.
See "egas" ei süvene üldse arvamusse, millele kohe kiiresti vastama hakkas ning õigustab ainult laiska ja labast ellusuhtumist. Inimestel on väärtused, mille järgi elatakse.
"egas", loe arvamust, mille on kirjutanud väätuste järgi elav inimene: oo / 08:18, 16. aug 2018. Sa vastad pereliikmele (kes kirjutab oma pere olukorrast) nii kergemeelselt, et rohkem pole sellistega küll millestki põhjust rääkida ega selliseid arvamusi avaldada ning lugeda.
Ma mõistan neid, kes elule värskust soovivad. Kui ausalt öelda, eks ikka tüütab ära küll aastakümneid üks ja seesama ja ega seda särtsu enam ju olegi aga saad uue, oh, elu kui lill!
aga kui sa tagamaid ei tea, siis pole ilus sõimusõna kasutada. Kõrvalseisjad teiste suhete sisse ei näe, võib-olla on naine see kange, kes pehme loomuga mehel niiöelda käppa peal hoiab ja lahutusega ei nõustu.
KOMMENTAARID (73)