Tore ja väga meeldiv naiste rahvas paistab olevat ja tuleb kõigega toime! Nagu me kõik selles maailmas!12. august 2018, 18:39
Ta näeb tegelikult väga hea välja ja on ennast hästi vormis hoidnud.Kui rääkida ja kirjeldada rasketest aegadest,siis neid on meil igal ühel kuhjaga.Tahaksime raskeid olukordi oma elus parandada,siis peame tegema kõike juppide kaupa.Nagu näiteks makseid maksta,pooleli jäänud töid,plaane ja lubadusi mis on aegade jooksul kuhjunud.Soovin väga,et kõik olukorrad saaksid täidetud.Igale inimesele soovin ma ainult head,tugevat tervist jõudu ja jaksu igasse päeva!
Sääärits on muidugi oma ala virtuoos, reaalne, ei mäkerda oma silmnägu paksult kokku kah enne kui sportlastega koos saadet teeb, on loomulikult ilus naine ja sporti tunneb ta iidamast aadamast.
ikka. Kõige kenam, kompetentsem ja asjalikum spordisaadete toimetaja. Ei ole märganud, et teeks rääkides elementaarseid keelevigu. Mis figuuri puutub, siis mulle küll meeldib ja riiete valik on alati silmale ilus vaadata. Võiks inetusti teiste reporteritegi kohta öelda, aga milleks? Igaüks on selline nagu ta on ja kui ei meeldi võib alati vaatamata/kuulamata jätta. Igatahes Aetil küll midagi põdeda pole vaja. Edu!
Kui täheks nii lihtsalt saab, siis on terve armas Eestimaa tähti täis.Aga kas ikka tähti?Isegi tähekeseks saada pole niisama lihtne.Et Süvari suudab meestega võidu jalgpalli teemal juttu puhuda, ei tee temast veel staari.Eelmisele: tõepoolst, kui vaatan, kuidas M.Monroe laulab, et ta tahab olla armastatud (I wanna be loved by you), tunnen tähe ära.
Aga Eestis on kõik tähed ja staarid. On ta siis Kalvi Kalle, Helen Kõpp, Aet Süvari, Arnold Oksmaa, Anu Saagim jne. Ja ongi meil üle miljoni tähe ja staari.
Kes staaridest kellest eespool ja kes kelle taga, see on juba paljuski subjektiivne hinnang. Kumb oli parem, kas jane Fonda või Marilyn Monroe? Kas Dicarrio või Schwarzwnegger. Tähed olid nad kõik. Astronoomias on jah nii, et tähed jagunevad veel omakorda täheheleduse klassidesse. On esimese järgu tähed ja mõned, kelle tähesuurus on isegi null või miinus üks. Näiteks kõige heledamal, Siiriusel on heledus -1m47, Veegal 0,03, Kapellal 0.08, Spiika 0,92, Antarese heledus kõigub aga 0,6 - 1,6 vahel. Filmi ning telestaare sedavaõrd täpselt, absoluutse täpsusega ritta panna ei saa. Ja pole ükski sinu nimtatust selline supernoova, kes kõik teised kaugelt ära varjutaks.
Ilmselt Te ei oska staari mõistet päris õigesti lahti mõtestada. Staar ei tähenda mitte näitlejameisterlikkust ega karakterrolle. See on eelkõige just tuntus ning kuulsus! Ja see sõltub suuresti juhusest, mitte ainult tööst ega oskustest. Reklaamist, vaatajaskonna suurusest, kriitikute reaktsioonist, meediast j.n.e. Näiteks ei ole vist mitte ühtegi ülemaaimsest staarist teatrinäitlejat. Ikka flminäitlejate hulgast. Sest filmide vaatajaskond on sada või tuhat korda suurem kui mõnel teatritükil. Teatrinäitleja peab ise teise riiki külalisetendust andma sõitma. Filmid levivad aga ise üle maailma. Mõni filmistaar on vabandage väga, esinemises üsnagi keskpärane või isegi nigelavõitu. Näiteks Marilyn Monroe ei hiilanud ei hariduse, harituse ega erilise meisterlikkusega. Kuid hiilgas oma võrratu büstiga. Ja äratas masside ning kriitikute positiivse tähelepanu. Pr. Laats, Rammul ning Lunder võisid olla küll väga meisterlikud näitlejad, kuid tuntud olid nad siiski ennekõike oma kodus, Eestimaal. Aga Eve Kivi filmid jooksid üle terve NSV Liidu ning neid müüdi väljamaalei. Näiteks kultusfilm Viimane reliikvia, mida on näidatud umbes 80 erinevas riigis. Ja mida 1971.a. vaatas NSV Liidus kokku 45 miljonit kinokülastajat. Olles vaadatavuselt tol aastal edetabelis lausa teisel kohal.
Ei tea, kas sugu peab mainima, aga meessoost mõõduka jalkafännina, mulle küll meeldis tema saatejuhtimine. Igati proff minu meelest. Kommenteerimisel on parim vana Tiisler ja Pohlak. Süvari on ootamatult väga hea leid spordisaateid juhtima! Kiidan jaolen igati rahul
Noor Tiisler oskab olla see, kellena esineb kui tööd teeb aga vana Tiisler on lihtsalt vana mehe mõtlemisega. Noorel Tiisleril on ilus kandev hääl kah ja puhas artikulatsioon. Muide ta laulab kah ja on väga haritud inimene.
Inimestel on vaja pidevalt anda hinnanguid teiste elule, ilma t nad tausta vmt teaksid. Milleks? Naine on naine, sõltumata sünnitatud laste arvust. Nii nagu mees on mees sõltumata tehtud laste arvust.
Jätke pagan Aet rahule . Parim tibi kes on suutnud jalgpalli kommenteerida . Oleks siis olnud proff eks jalgpallur aga tibi linnast - lihtsalt super . Kõigil meil omad lemmikud nii ka temal . KÕIKI JA KÕIKE ANNAB MAHA TEHA . Aga Aet oli TUBLI .Julge , veetlev , meeldiv , - mis veel ? Lase samas vaimus edasi .
selles mõttes, et jalgpallurid ei oska rääkida peale ökitamise ja mökitamise.Aga ega palliga vastu pead pidevalt saada ei tee kedagi targemaks ja paremaks.
varem üldse spordiuudiseid ei vaadanud aga ükskord jäin vaatama, et kes see nii meeldiv särtsakas naisterahvas uudiseid loeb ja pärast seda hakkasin spordiuudiste vastu huvi tundma. Väga meeldiv inimene.
Aet on mu ainuke ja vaieldamatu praegustest lemmik spordikommentaatoritest ! Vähe sellest, et ta asja tunneb, eriti jalgpalli, on ta veetlev, kel teadmised ja ilu on tasakaalus, super !!! Teda on meeldiv kuulata ... , teeb pühendunult selgeks SPORDI keerdäkigud, ilu ja luhtumised. Sädet ja tuld Sulle edaspidiseks !
Kirjutasin positiivse kommentaari - mulle AET sobib! Säärits ei sobi Millegipärast kustutati ära! Kordan- Aet meeldib! Säärits mitte! Võtke maha kui tahate-mõte jääb alles!!
kui figuurist ja välimusest lähtuda, siis on Sääritsast hullemaidki meil ETV-s. Võiks vähemaltspordireporteritena töötada kõik niisama kena väljanägemisega kui Aet.
Minule AET meeldib-asjatundlik,kena,sorava jutuga.Kui Säärits hakkab sädiśtama,tekib soov TV kinni panna.Osila on liiga tõsine,teised on kõik head! Ole tubli edasi,AET ! Ära lase südamesse õelate jutte !
Mulle Aet jalgpallistuudios meeldis. Ajas sisukat juttu, esitas asjakohaseid küsimusi. Viskas ka mõnusat nalja. Hea, et meil selline naisspordikommentaator etv-s on!
milline õelus enamuse kommentaatorite poolt?? tõenäoliselt meessoost kommentaatorid, arvate et teeksite ise paremini? vaevalt.... Minu poolt edu säravale saatejuhile, sobid ekraanile esimesest korrast alates!!!
Mis te siin õelutsete noore kena inimese kallal? Minule meeldis Aet jalkastuudios väga - nii saatejuhina kui naisena. Igati super! Tema professionaalsus jalkpallis ületas nii mõnegi stuudios olnud mängija või treeneri. Kams oli tegevsportlastest parim - selge ja sorav jutt, ei olnud neid et, et.. ja, ja jne
Aet, su jalgpallialased teadmised on yks suur NULL. Paljud pidid sinu pärast kanalit vahetama. Su kysimused on lapsikud ja naiivsed. Väga väga halb! Lihtsalt kohutav. Ei kommenteeri su välimust aga jah, palun leidke uus kommentaator seal etv-s
kas sa arvad et paljud on enamus . kui kõik oleks nii targad nagu sina , siis oleks riik teistsugune ju , räägi enda eest mitte teiste . need kes vahetasid kanalit, ongi need koos sinuga kes on üli targad ja kõike teadjad jalgpallist .
Täiesti õige. Kui lisada siia veel Priit Pullerits Postimehest, saab kogu Eesti spordiajakirjanike nimistu. Kõik teised ei tea spordist peale jalgpalli midagi.
Teletäht??? Siis,kui mina veel koolis käisin, kirjutasime klassiõdedega sinna jutukesi. Aet vastas alati, ei sobi see jutt ja ei sobi too. Ei trükitud midagi ära. Nüüd on selge. Aet ajas kiusu.
KOMMENTAARID (77)