Miks läks modereerimisele mu komm, kus arvasin, et need näitlejad on vana aja talurahva jaoks liiga ilusad? Pange nimekiri üles, mida tohib ja mida ei tohi arvata!!
Minu meelest on Andrese ja Pearu osatäitjad liiga ilusad! Oli ju XIX sajand, mehed jässakamad ja raskepäraste näojoonega (vt tolleaegeid maale ja väheseid fotosid). Pearu oli ju ärajoonud kõrtsikakleja, Andreski muutus õige pea kurja olekuga ja tööst kühmus tegelaseks. Krõõt on mu nägemuses heledapäine ja mitte eriri ilus (umbes nagu Anne Maasik oli .noorena omaaegses Vanemuise etenduses). Filmi-Krõõt on kaunis nagu aadlidaam. Aga noh, film on tehtud ja edu talle!
Olen näinud umbes sel ajal elanud inimestest tehtud pilte. Täitsa kenad olid. Nagu ka praegu, oli ka siis erinevaid inimesi. Mõni ilusam, mõni koledam. Ja ei jooksnud ka siis kõik talupojad ühtemoodi takustes hamedes ringi. Jõukamad said endale ikka paremaid riideid lubada.
Mõnda postkaarti ehk näinud? Kauple osta.ee -st endale igaveseks mõni. Käesolev on Tammsaare ja ajastu mõnitamine. Tõetruudusest on asi kaugel. Kadunud korüfee Vello Saage pöörab hauas ringi koos A. H. Tammsaarega. Rõve, kui mingid isehakanud püüavad rahvuse pühimat teost interpreteerida oma Hollywoody otsast. Ptüi.
KOMMENTAARID (11)