Saalomoni Tarkuseraamat16: 14 Inimene ju tapab küll oma kurjuse tõttu,
aga välja läinud vaimu ta tagasi ei too
ja vangistatud hinge ta ei vabasta.
https://www.youtube.com/watch?v=teTiwmd1IRk Elu pärast surma!!!
http://www.tv7.ee/vod/player/30459/ Elu pärast Elu!
https://www.youtube.com/watch?v=SvKkOYrIkuU Teisel pool hauda!
https://www.youtube.com/watch?v=RoCRO37XpAg Luuka evangeeliumi järgi!
https://www.youtube.com/watch?v=M_nucqyMerI Johannese evangeeliumi järgi!
Kõmmari võis psühiaatriahaiglas sanitarina töötades tööstressis olla, mida ta elas aastaid enda sisse, sest soomlased on väga kinnine rahvas, ega soomlane naljalt abi otsima ei hakka ja välja ei näita. Ega see psüho haigla sanitari töö ei ole kerge töö!
Samas on kahju, et ta Eestis tööd ei leidnud, sest meil makstakse sanitaridele üli-närust töötasu ja Psühhiaatriahaigla sanitari töö on veel eriti närvesööv. Ja kui Kõmmari rääkis, et pidi töötama inimestega, kes näiteks purjus peaga oma naise tapsid ja mitu tema ametivenda on enesetapu teinud jne...
https://vikerraadio.err.ee/815865/soome-sild-raivo-ratte-ehk-kommari
Eestis on alati naine syydi kui mees peksab. Moned toestatud faktid -Kommar polnud mingi pyhak - sebis abielu ajal teiste naistega, oli vagivaldne enam kui yhe korra, oma naisele tekitas peahaava, kagistas jne. Peale lahutust tekkis naisel armuke ja see ei meeldinud tyybile mitte yks raas. Lopuks sai autolt matsu kui yritas teisi pogenemisel takistada ja auto ette hyppas. Tegemist oli onnetusjuhtumiga. Pool maja kuulus naisele.
seekord on naine süüdi nii või teisiti,12. juuli 2019, 15:25
"süütu" naine ei tooks uut meest lahutatud mehe ehitatud pessa ja kui toob siis kindla eesmärgiga. sai mis tahtis. kodu rajanud mees likvideeritud, manuline plindris, naisel on mida mäletada;)
Süütu naine ei tooks uut meest lahutatud mehe ehitatud pessa??? Kuulge, see maja on ehitatud ammu enne Kõmmari sündi! See on esimese EW aja puulobudik.
Lahutatud naine võib oma koju tuua keda tahab ja eksmees ei saa keelata! Oma kodu on see kus pidevalt elatakse ja päris nii asjad ei käi, et Soomes elav eksmees sajab järsku öösel sisse!!! Oleks pidanud enne helistama ja teatama, et kavatseb öösel tulla! Siis oleks naine see aeg mujal elanud!
Vaevalt, et "Kosmikute" kitarrimees nii head raha sai, et vana maja osta. See muusiku elu on selline, et ise maksad veel peale ja ma ei usu, et ta ka Soomes mingit eriti head raha sai. Maja oli arvatavasti pangalaenuga ostetud ja eks naine maksab laenu edasi! Selline vana maja vajab ju pidevat kõpitsemist ka, et ta ära ei kõdune.
Kõmmari probleem oli see, et ta elas ja töötas Soomes, aga naine elas Eestis ja selline visiitabielu ei püsi! Kõmmaril oli soome kodakondsus ja kodune keel oli soome keel, ta töötas Soomes sanitarina või haiglas abistaja-õena. Jumal neid Ingerisoomlasi ka teab, millal neil katus sõidab! Nad võivad rahuliku mulje jätta, aga kui vihastavad, siis katus sõidab!
matriarhaadi memmemusid hakkasid iseoma tarkusest pesa ehitamise vastu huvi tundma, poisikeste mängud ja vat mis sellest välja kasvas: hästikorrastatud pessa tulid emmed tibudega, pesaehitaja enesetunne pani aluse peremehe ambitsioonidele ja muidugi poegade ja muidu nõrgemate kaitsmisele, ka sissetungijate peletamisele (toonekure kameerast sai neid pesa ja poegade vastu huvitundvaid võõraid näha:) kaitsmise tumedam pool on ründamine, aga see pool on normaalne. me oleme asunud üht poolt kustutama, saavutame ka vastaspotentsiaali kao, näemegi pesa ülevõtmist. üldiselt viib see tegusate kaole.
Alustame siis faktidest. Maja ei olnud Kômmari eraomand, vaid pool majast kuulus naisele.
Kômmar oli naise vastu korduvalt vàgivaldne.
Kômmari ja tema naine olid lahutatud.
Lahutatud naisel oli ôigus leida uus mees.
Mis see teie asi on, kui vana kellegi mees on?
Ega meil ju uuritaksegi selliseid asju, et olevat Tartus tahtnud keegi vist n.e.egrit tõugata. Vist. Aga uurime juba mitu kuud, et kes see ikka võis olla, kes võib-olla tahtis tõugata. Kui mõni inimene kohalikest ära tapetakse, pole ju nii hullu midagi.
mingi moraalitunnetus peaks jääma, et mode ei hävitaks sulle vastukarva vastuseid.
Samas, mingi moraalitunnetus peaks jääma, mis keelab mingit kommi: "ajagu jalad laiali...ja muu kaka. Sina r.ä.p.a.s.e seksi kinnismõtteline näed hunti...no jumal sinuga, aga palgaline mode võiks ikka matsu jagada, et kõik me ei pea sinu s.o.p.a.s.e hinge illutistega leppima, ega kaasa k.a.a.g.u.t.a.m.a,
Mode arvab, et kõik me peame sinuga nõustuma teemal: jalad l.a.i.a.l.i ja h.a.r.k.i.s, kui teemaks lihtne ja loomulik tegevus.
Võtku taevased sind kuulda, ja mitte keegi mitte kunagi ei "laiutaks" SU EES.
kas on, ju aususe ja vooruse verstapost vajas teeneid.24. juuli 2018, 15:05
aga mis vana naisterahvas siis teeb,kui noor kutt leiab omasuguse puhaste kätega ja ilusate silmadega noorema naise ? Üldiselt on see noor kutt äraütlemata julge
Läheb eluga edasi, mis muud. Egas see veel maailmalõpp ole, kui ühe mehega asjad ühelpool. Eks võtab siis uue mehe, kui vajalikuks peab.
Mis see ikka ära pole.
Kommentaare lugedes tundub et naisepeksjad võib kõik kasti lüüa.Varsti saab hakata teenust pakkuma,kui keegi mehe käest saab kolakat,andke teada,teeme mehe vagaseks ja jagame raha ära.Ühiskond plaksutab käsi ja kõik õnnelikud.Vangi kedagi ei panda,tegemist ju naisepeksjaga,võibolla..
Naisepeksjaid mitte ainult ei või, vaid peab kasti lööma. Proovi omal nahal järgi, mis tunne on, kui sind kägistatakse või raudlatiga pähe lüüakse. Kui sent-surmale-võlgu kogemus olemas, ehk saad ka aru, mida naine pidi selle jõhkardi tõttu üle elama.
Olid sa juures, et nii täpselt tead? Surnut meest on ju kerge süüdistada, sest ta ei saa ju enam end kaitsta. Kui räägid siin ainult kuulujutte edasi, siis oled üks väga alatu inimene. Sinusugused saastavadki elukeskkonda! Olgu kuidas oli, aga karma saab kätte igaühe kes teisele halba soovib Olgu ta siis naine või mees!
Ja sina olid juures ja tead, et mees oli ingel ise, ainult tiivad seljal puudusid? Mille alusel politsei siis tema suhtes kriminaalasja algatas? Ei olda seal politsei midagi nii sinisilmsed, et vahutan midagi kokku ja süüdistus on valmis. Aga kui sinusugustel argumendid otsas, aetakse karma-jama. Eks see karma saab kätte lõpuks kõiki. Ka sinu ja Kõmmari
Mina pole ju kedagi otseselt süüdistanud, sest mind polnud seal ja ma pole midagi näinud, Las politsei teeb tõepoolest oma tööd. Inimese tapmisel pole mingisugust õigustust!!! Ei usu, et ajalehed niiväga valetavad. Meedia ju kirjutab, et ohvrile sõideti otsa mille tagajärjel ta sai surmavaid vigastusi.
Ma ei tea selle loo tagamaid, aga ma tean 2 erinevat naist, kes tõesti oma abikaasade käest ketuka peale said ning kellest ühe mees "armastas" ka naist kägistada. Mõlemad tegid sääred koos lastega esimesel võimalusel, mehelt pennigi tahtmata ning siiani hoiavad oma ekskaasadest eemale nagu katkust. Selle loo kommentaariks ütlesid mõlemad, et neil ei tulnud mõttesegi oma ühisesse koju mõnda muud meesterahvast kutsuda. Keeruline on mõista naist, kes aga ise lõkkesse hagu juurde lisab ning ei soovi maha müüa eluaset, kus teda väidetavat koguaeg tümitati või kägistati. Minu jutt ei õigusta vägivalda, lihtsalt naise käitumine tundub natukene kummaline .
Pole kuskil kirjas seda koguaeg tümitamist. Oli 2011a episood ja nüüd juunis. Teisi olukordi teavad vaid asjaosalised. Armukadedus lõi välja just lahutuse korral. Pole kindel kas kutsutud mees viibis seal 24/7 või käis harva. Lahutatud mees töötas vimasel ajal Soomes ja võis tulla ootamatult kontrollima naist nö omanditunde tõttu.
Soome naaber ütles, et nad elasid Kõmmariga kõrvuti juba aastaid, nende lapsed on koos üles kasvanud. Kõmmari elas Soomes ja seda Nõmme maja ka ei ehitanud tema, see on vana lobudik. Nõmmel käis ta oma exnaist terroriseerimas. Keegi ei mõrvanud teda, ise kargas auto ette, et põgenejaid takistada ja sai autolt matsu pähe. Keegi ei sõitnud temast üle.
Kuidagi ennatlikult nimetad teda mõrvariks. Ja kui mõned hauvad kättemaksu ning hiljem selgub et ei olnudki mõrvar, saavad omale karma topeltlaksuga tagasi.
jube tükk aega oli jah lahutatud- kui lahutus algatati aprillis ja jõustus peale jaanipäeva.Aga no mõnele on kuu ka nii pikk aeg üksi elamiseks.Aga see näitab seda et kutt oli ikka enne olemas mitte ei olnud avatud uutele pakkumistele alles peale lahutust
Resümee päästmisega? no tule taevas appi, inimene tahab kangesti võõrsõnu kasutades targutada aga, palun, tee endale enne nende tähendus selgeks. See siin on ju puhas naljanumber sinu poolt. Nüüd võta ja uuri, mida tähendab resümee. Öelda tahtsid ehk renomee ikka? Oi, piinlik, piinlik....
see tr0pp poleks kinni läinud ka siis kui oleks naise, tolle uue mehe ning lapsed takkapihta maha lõõnud. eesti mõistes "staar" on nagu püha lehm kellele miskised seadused või ühiskondlikud standardid ei kehti.
Huvitav kas uurijad võtsid ikka nii naiselt kui otsasõitjalt tunnistuse enne, kui mees vahi alt vabastati. Praegu on neil hea kokku leppida ja pärast kui ühest suust jutustada.
Kuidagi loll jutt. Katse päästa seda 27 aastast mõrvasüüdistusest. Pigem taheti see eks mees eest ära saada ja siis lavastati "õnnetus" ja lepiti kokku jutt mida rääkida...
Kommari tuttavad olgu tänulikud,et ex naine oma ex meest bensiiniga üle ei valanud ja ära ei põletanud nagu mõni aasta tagasi Tartumaal.laste isa sõitis soomest töölt tulles oma kaksikute sünnipäevale.naine magas juba tema vennaga,laste isale löödi kirvega pähe ja põletati keset küla ära.Lõpptulemus,ex naist isegi ei karisttaud,kuna mees olevat olnud vägivaldne.Nii ,et autoga surnuks sõitmine on veel inimlik,meie kohtusüsteemi poolt.Kui isegi oma laste isa põletamise eest mõisteti naine õigeks,mis siis siin tahta.Lugege internetist.Laibalõke Vara vallas.
Kuidas pole vahet? Mees terroriseeris naist aastaid, kägistas une pealt, ründas raudesemega, aga matchomehed oigavad, missugune ``imeline`` inimene elu kaotas. Seekord oli saatus õiglane, mida mees otsis, seda ka leidis.
et nende aastate jooksul, mis ta pek.snud on, on ka pealtnägijaid. krim asi käib eelmise peksu tõttu ja ennegi on politseiga pistmist olnud sel jõh.kardil naisepek.su asjus, ei lähe õnneks läbi su soov, et ehk keegi ei näinud ja ei teata, et oli naisepe.ksja.
Eks neil naisepeksjatel on nüüd vesi ahjus. Kes teab, ehk võib veel nii mõnelgi vägivallatsejal sama haprasti minna. Poleks uskunud, et perevägivald Eestis nii suur probleem on, aga siin foorumis tundub küll, et asjad on ikka väga hullusti. Õige mees on autoriteetne sõnadega, vaid äpu laseb käed käiku.
Kuule, aru ma ei saa, loe Delfist see lugu läbi ja pasunda siis. Mees pole kedagi aastaid terroriseerinud, see n.n. naine oli, kes ei tahtb+nud majast lahkuda. Panustanud polnud ta sinna sentigi, aga kui Kõmmari tahtis lahutusega maja pooleks jagada, nõudis ülbik kõike endale. Ju armulke ei mahtunud poolde majja ära!
mina räägin ju süüdlasest, kes nüüd on juba kirstus ehk raivost? kelle mõrva ta ära hoidis? ta just ju tahtis oma naist mõrvata. tegi selleks juba eelnevalt kõvasti.
Ma ei saa nüüd sellest loogikast aru. Kust teab kommentaator, et Kõmmar tahtis oma naist mõrvata? Mõrvati ju hoopis tema. Ja süüdlased on elus ning kommenteerivad siin aktiivselt.
Politsei kutsumine peretüli lahendamiseks pole kõige origniaalsem võte. Tavaliselt on eesmärgiks saada "competitve advantage" ( ehk siis turunduskeeles konkurentsieelis). tegemist on suulise ähvardusega, mida saab hiljem alati ära kasutada ( nagu me siinses juhtumis korduvalt oleme näinud- meest süüdistatakse vägivallas ainult baseerudes naise väidetel) teise osapoole selgitusi kahjuks ei saa arvesse võtta- ta on juhtumisi maha löödud. Huvitav oleks näha politseistatistikat selle osas kui palju mittekehalise vägivalla süüdistusega mehi lahutab või on lahutanud. Olen lahutusejärgselt saanud sarnase süüdistuse- karjusin naise peale, kes helistas poltseisse. Õnneks pole mind veel Audiga alla aetud, võib-olla peaks olema õnnelik. See, et inimese tapmise eest kinni ei panda, on loomulikult uus moodne lähenemine.
armukesed hoiavad kokku,kuni maja jagamiseks läheb. seebiooperi teine vaatus on alles ees. ega muidu Palmi ei jaga ajakirjanduses intervjuusid vasakule ja paremale. Mina pakun,et tegemist on planeeritud tapmisega. Normaalne inimene oleks praegu sokis mitte ei esineks ajakirjanduses hommikust õhtuni-
politsei ei tule kohalegi, kui ikka suurt tapmist ei käi. ja kas sa eelmist artiklik ka lugesid ja pilti vaatasid, kus naisel on mees kirvega kallal käinud ja pea lõhki löönud. või arvadki, et niisama alagatati kriminaalasi?
tegemist oli suulise ähvardusega. Mehe füüsilise vägivaldsuse kohta puuduvad igasugused tõendid. Kriminiaalasja algatamiseks on vaja väidetava kannatanud avaldust, kõik. See kas tegelikult ka midagi tehti, otsustab juba uurimine.
Näidati mingi tuvastamatu naise pealage, ka haav võis olla tekitatud hoopis muul viisil kui ifüüsiline vägivald. Ja kunagise "pungivanaema" Maie Parriku tütar pole kindlasti Eesti kõige malbem ja abitum naine,
sa ei ole normaalne. mis püksikummist sa jahud, kui inimesed olid ammu lahus, isegi ametlik lahutus oli ammu jõustunud, lahutuse ajamiseks läks ju ka aega. uus mees tekkis ikka siis, kui lahku oli mindud. vastupidiselt sellele kõmmarile, kes abielu ajal teisi pani. seega lõdva püksikummiga mees ikka.
aga lahutuse ajamiseks kulunud aega? ega siis inimesed õnnelikult pere ole enam, kui lahutuspaberid sees? lahku mindi ikka väga ammu ju, paberid paberiteks.
Uus mees tekkis sel ajal, kui Kõmmari rattamatkal oli ja siis olid nad küll veel abielus, mis aga puutub sellesse raudesemesse, siss , sorry, ma kukun täispeaga pedpidi kas-või vastu pliiti ja hiljem süüdistan teisi!
Ei tulnud ta mingilt kontserdit. Kontsert oli tulemas alles laupäeval. Pidi tulema alles neljapäeval aga hüppas laeva hoopis kolmapäeval, et oma laste ema tappa nagu lubanud oli.
Surnut on ju ka hea õigustada. Noorsoopolitseinik ei käi ilmaasjata kodus lapsi küsitlemas. Küllap olid ka lapsed ``isa`` terrori tõttu viimse piirini viidud. Ja ei maksa spetsialiste alahinnata. Inimesed, kes pidevalt sama asjaga tegelevad, oskavad tõel ja simulatsioonil väga hästi vahet teha. Psühhoterror, kägistamine, raudesemega peksmine... Hea, et lugu nii lõppes.
vahet pole, kas s.aast on surnud või mitte, surnuid ei pea kiitma, tuleb rääkida nagu asjad olid. ja teadjaid, kuidas asjad olid, on küllaga. samamsuguse sõbra valed ei lähe läbi.
et isa oligi nende laste tugi ja turva, kelle poole lapsed pöördusid, abi ja toetust otsisid ning sõnumeid saatsid kui ema oma kutiga hoos olid, Raivot , keda tundsin rahuliku ja tasakaalukana pidi ikka väga millegagi ärritama, et ta endast välja läheks, arvan, et põhjus peitubki armunud ja saamahimulise ema ükskõikses suhtumises lastesse, mis Raivo endast välja võis viia. Mõrv jääb mõrvaks, ei tea mis tundega suudab ema edasi elada ja lastele selgitada, et ta on isa mõrva kaasosaline...
Pole ju müstiline õnnetusjuhtum, kuidas ei saa selgeks teha?23. juuli 2018, 09:17
Kui mees tuli ööselt töölt (konterdilt), siis seda muidugi ei tea, kes tüli alustas, kas tapetu läks ründama või hoopis naine oma uue elukaaslasega olid alustajad. Aga autoga otsasõidu saavad ju politseieeksperdid täpselt kindlaks teha. Kui mõlemad olid autos, autol mingeid klaase sisse polnud löödud ega muid lömme, siis poleks ju vaja olnud inimesele otsa sõita enesekaitseks, pühade müristus! Kas oli ikka see Raivo nii ohtlik, mainitakse mingit 7 aasta tagasi Pariisi juhtumit ainult. Senini saadi koos elada, lahutus oli ka hiljuti - sealt kohtuasjast ju selguks ka midagi? Sõbrad-tuttavad, ka naise omad ja lapsed peaksid ju ikka teama, kas abielu jooksul mees oli vägivaldne (lausa ohtlik) või ei? Kas see on täpselt teada, kumb ikka alla ajas? Äkki noor mees võttis süü enda peale?
no mida sa nüüd ajad? mees tuli öösel töölt küll, aga mitte oma koju, vaid naise koju. see julmur ise ju ei elanud seal ammu. nad olid ammu lahus, isegi paberid korda aetud ja lahutus ka ametlik, koos ei elatud juba pkka aega. naisel tekkis uus mees, aga see ei sobinud sellele matsile, käis kogu aeg jauramas ja peksmas ja ähvardamad. ja mis ainult üks pariisi juhtum? hetkel ju käimas tema kohta krimnaalasi peksmise pärast, seda sa ei osanud välja lugeda või? loe siis uuesti. ja ära nüüd muretse, küllap lapsed teavadki ja tuttavadki. ilmselt ka palju võõraid, näiteks politsei, keda sinna kutsutud on tihti. küll saadakse kohtus asi selgeks. peasüüdlane on niikuinii kastis ja minemas mulda, õnneks.
Alles mõni kuu tagsi tehtud piltidel on nad koos nagu tuvikesed. Kui ikka tõesti perevägivald, siis vaevalt selliseid pilte tehakse. Ja teades seda mammit, siis see oleks enne ise mehele kolki andnud.
Esiteks-sinna naiste jalgade vahele on läinud mõisad,metsad,puud ja laevad!Teiseks,tõenäoline on,et naine sõitis.kolmandaks -Liisa,see on soolise ahistamise lugu,ere näide,kuidas naine võib vaimselt meest äärmusteni terroriseerida.
uudiste põhjal sain ma aru, et kogu kolmik toimetati haiglasse, kus üks hiljem suri. kui hukkunu vägivalda ei kasutanud, kust siis tekkisid kahe ellujäänu vigastused, mis vajasid tohterdamist??
Need kaks olid voodis sügavas unes23. juuli 2018, 10:39
Raivo tuli töölt koju ja hakkas neid raudesemega peksma. Siis põgenesid mõlemad autosse. Et ennetada uut rünnakut, otsustati mees lömastada. * Mõne meelest vist nii. Naise õmmeldud haavaga pea pilt on meedias üleval. Täpselt aru ei saa, kas see on 7 aastat tagasi Pariisi juhtunud või nüüd. 27-aastase kohta puudub igasugune info, kes ta oli, kas tal oli rüseluses mingeid vigastusi. Samuti pole ka kirjutatud, kas Raivol on ka märke eelnenud kaklusest.
....see meeldiks kui eksil ,tänu lastele ,võimaldatakse elada nende endises ühises kodus,ja sinna ilmub mingi noor poisiklutt kes vajab ise emmet ja naist ühes isikus.Küllap moor teadis oma mehe nõrku külgi ja org.nimelt selle jama.Kuna ühel lastest oli sünnipäev,pole ka ime et mees läks lapsi vaatama ja siis hukati.
agu on öelduds, istuis mõrvaautos ka naine. tegelikult on küsimus selles, kes autot juhtis. võimalik, et naine. ja armuke hüppas hiljem rooli, et naist välja vabandada. ka firma konto on tühi - ca 30 000.- euri laenu on antud kolmandale isikule. kas armukesele mingitsorti ettemaks?
inimesed olid lahus juba ammu, ei elanud koos, majas elas naine lastega, kõmmar elas mujal, isegi ametlik lahutus oli juba kätte saadud ja sina sonid armukesest? vabal lahutatud naisel ei ole armukest, vaid elukaaslane. küll aga pidas see jõhkard armukesi juba abielu ajal, kui naine teada sai, sai keretäie.
Väites, et surma taust jääb selgusetuks, näitab Õhtuleht, et see leht ei usu meie kohtusüsteemi ja objektiivse uurimise võimalikkusse. Nõukogude ajal oleks lihtne olnud. Mõrvar ja mõrva initsiaator oleks kohe peale sündmust eraldatud ja neid oleks intensiivselt üle kuulatud seni, kuni kõik loo asjaolud oleksid selgeks saanud. Nüüd, kus mõrvar ja mõrva initsiaator saavad vabaduses omavahel suhelda ning omi versioone kokku klapitada, jjääb üle loota, et antud lugu satub uurima nutikas uurija, kes paljastab nende valed ja vassimised.
hale kokkuvõte. nad ju eraldatigi ja kuulatigi üle. ju ikka selgusid asjaolud, millest sina ei tea ja selle põhjal ka otsus tehti. naisepeksjale aga paras.
taust on selline, nagu eknaine ja tema kallim räägivad. teisi rääkijaid ei ole. kui mõrvatul ja tema ekskaasal olid ühised lapsed, siis minu kaastunne neile lastele. isatapja on ema sängis. isegi rõlge mõelda sellele.
Kui naisel juba lapsed, siis peaks olema põhiline pere hoidmine ja laste kasvatamine.Meestel pole sellise naise poole mõtet enam vaadatagi.Kui naine annab põhjust, siis on ju teada,kellega tegemist.
mis sa sonid siin. naine oli lahutatud juba tükk aega ju. oli sunnitud üksikuks jääma või? millise ajuehitusega inimese sellist asja siin kirjutab küll, õudus.
Keskeakriis (noor armuke) ja mehe varanatukesele tahaks ka käppa peale panna, eriti kui pano ühisesse koju veeti - haiseb veidi provoceerimise järele + mõrvamine?
Kui üks pool on surnud, siis võib teine pool oma kaitseks luuletada mis tahes! Ei usus ma seda naist, kaugeltki veel seda kiimast noormeest. Kõmmar on surnud ja see on fakt, elada eksnaisel ja kiimasel noormehel teadmisega, et nende armuelu tagajärjel on saanud keegi surma....küll karma kõik paika paneb, selleks on vaja ainult natukene aega!
Ei usu minagi, Pealegi kui mees nii vägivaldne - tekitab vigastusi ja aina tappa tahab, kuidas sa pesitsed edasi tema majas, vead noore armukesegi sisse. Tegelikult nad kõik üks kamp haigeid inimesi koos selle Kõmmariga. Kui ei sobi, minnakse lahku ja kõik. Nemad vajavad vaid draamat.
karma just paika panigi lõpuks selle asja. peksad naist jõhkralt 7 aastat, politsei käib kohel, saatkonnas isegi asi, kui peks toimus välismaal, krim asi algatatud - no lõpuks pani karma asja paika ja süüdlane sai karistada. väga hea meel mul, väga hästi läks. ehk saavad nüüd ka lapsed kodus rahu, ei pea enam purjus isa kartma.
Ei tea selle asja tausta, õigemini keegi ei tea, peale asjaosaliste, kuid tundub, et see üliülistatud Kõmmari, oli selle jura alustaja. Kuna nad olid selle mimmiga lahutatud, siis MIDA MUHVI ronis ta sinna klaklema? Kuna eelnevalt oli ta moori kuplile mõragi sisse koputanud, sellega tegelesid pollaridki, milles siin küssa?
Inimesest autoga ülesõitmine ei tundu päris suvalise tüli mõõtu, küllap läksid emotsioonid miskipärast ikka väga tuliseks. Täitsa niisama - et nägu ei meeldi vms - ikka vist ei hakata teist autoga alla ajama.
Minu eksabikaasa on samuti lahe sell ja kõigiga sõber, aga kodune vägivald ja mõnitamine oli jube. Tänaseks eksabikaasa, mina nii mõnegi ta joomasõbra jaoks ülbe naine.
kas sa lugeda ei oska? mees EI TULNUD OMA KOJU, mees elas mujal, nad olid lahutatud ja see oli naise ja laste kodu, naisel tekkis uus elukaaslane ja seda egomaiann kõmmar ei talunud, käis peksmas ja ähvardamas. ära jahu siin valetada, et tuli oma koju, ei tulnud, võõrasse koju tuli.
siis korjab EKRE loost omale, kohtusüsteemi ründamiseks, korralikud argumendid. Ja vaevalt Soome poolgi oma kodanikuga juhtunu tähelpanu alt välja laseb.
olid kohal või? pilte nägid? kirvega naisele pähe löönud, kümneid õmblused peas ja ei olnud ohtlik? pidi ootama, kuni naise maha lööb või? õnneks läks nii, kahju noorest mehest, kes selle keskele sattus.
Autoga ülesõitmisel oleks suurem vereloik olnud maas. Pildil oli vereloik üpris väike, ilmselt kukkus auto ees taidlemisega ja automüksust peaga vastu asfalti.
Ei saa aru mida on veel krillida? Arvan, et pole mehe asi kellega tema eksnaine käib ja samuti pole ka naise asi kellega tema eksmees käib. Lahutatud inimestel ei tohiks sellel teemal kummalegi etteheiteid olla. Ealeski. Ääretult tobe on minna eksnaise kallimaga asju klaarima.
Mees tuli taas suhteid klaarima ja osapoolet vaheline riid läks vägivaldseks. Keegi pidi surema ja selle tragöödia kohta kedagi süüdistada on nõme. Kõigil osapooltel oma valik, nagu gladiaatorid, surmani, aga süüdlast mina paraku ei näe.
Aga eksmehele kuuluvasse majja võiks ikka mitte uut pano vedada kuni vara pole jagatud. Enne tuleb ikka vanad suhted ära lõpetada kui uutega edasi minna.
Sa vist ei saa aru, et inimene läks oma koju ja seal oli võõras mees. Miks lubas naine sinna võõraid mehi, kui elamine oli neil veel ju ühine. Kui naine tahtis pidada noort armukest, siis nad oleksid võinud minna ju mujale elama. Uskumatu, et inimene sõidetakse surnuks omas kodus. Ta ju ei läinudki asju klaarima vaid oma KOJU kus oli ees võõras poisikese ohtu mees.
mis eksmehe majja? abielu ajal soetatud maja on ühisvara. lahutus oli jõustunud, kokku lepitud, et majas elab naine lastega, kuhu eksmehe lapsed siis oma kodust minema pidid? aga mehel ei andnud sõda rahu, et naisel uus mees ja käis edasi peksmas nagu abielu ajalgi. mees oli jõhker barbar kogu kooselu ju. vaesed lapsed, küllap said needki isa rusikat tunda.
sa ju pidalitõbine, lugeda ei oska? kõmmar elas ammu mujal, no ei olnud ühine kodu. selles majas elas naine ja lapsed, normaalne mees jätabki maja naisele-lastele, küll saab omandisuhteid hiljem korda ajada, kui lapsed suured, maja ju ühisomand niikuinii. seega sina endise abikaasa kodu ei ole enam sinu kodu, pole vaja tulla öösel lärmama ja taguma. ja normaalne ka, et kenal naisel tekib uus mees, endisel ei tohiks selle kohta sõnagi ütlemist olla.
Nagu aru sain, siis naine oli aastaid harjunud peksa saama nii et veri väljas. Peale lahutust enam ei tahtnud harjuda ... Seltskonnas oli see vend tore sell, mängis pilli. Kodus sai pere peksa. Kaasa küll ei tunne.
KOMMENTAARID (253)