tuleb ju maandada, kui naised sexi ei taha, ei jäägi muud üle, sest riigis on ametnike poolt räige diskrimineerimine, sülitatakse seadustele ja pressitakse inimestelt raha välja jne. Aga sellest titad veel aru ei saa, arene.
Oss sai hoopis vastupidise tulemuse. Kui ostetakse Lätist koju suured kogused tagavaraks, siis on ka kodus alati rohkem alkoholi ja seda suurem ahvatlus varude kallal käia, kui viinaviga, nagu vanasti öeldi, küljes on. Vähemalt on Ossil nüüd rahaline võrdlustulemus käes. Kui sotsid algataksid aktsiisi alandamise ja panustaksid aktsiisirahast mõned miljoni anonüümsete alkoholide ja muudele sarnastele liikumistele mitte pepu- ja pruunlastepropale, siis oleks midagigi positiivsetki nende tegemistes, praegu aga mitte midagi.
alkoholi hind peabki kõrge olema. Riik võiks mõelda selle üle, kuidas kehtestada sisseveetava kauba - alkoholi jaoks kogusele piirangu, maksustada sisseveetavat kaupa, mis on massiline , kontrolli sisse seadma alkoholi edasimüümise jaoks korra. Ja küsimus - kas selle tagastatava taara eest Eesti maksab? Alkioholiärikad veavad odava alkoholi kohale ja kes selle ära joob? See ei ole ju heategevus joojatele. See on äri. Aga riik ei saa aru. Köli-möki.
ei lähe riigil läbi. Vatasel juhul lisaks saamata maksudele peavad veel Brüsseli karmidele onudele samas suurusjärgus erinevaid trahve maksma, kauba vaba liikumise rikkumise ja inimõiguste rikkumise eest. ;)
Ja parmudel ja bomšidel on kindlasti raha, et Lätis alko järel käia? iga väike "lapsgi" teab, et see ei ole eriti advekaatse isiku poolt kirjutatud kommentaar. Taararaha, so. mõnekümne sendi eest käivad Lätis?
ja aktsiisitöusu pöhjuseks toodi joomise vähendamist-no on ikka tolad kyll,ajaloost juhtumeid kuhjaga vötta igasugu piirangutest,aga ei,vaja ikka ise yle kontrollida
Iga mõistusega inimesel oli see selge, et aktsiisi tõstes kasvab alkoholi ostmine Lätist, ja kui märjukest on kodus riiulitel küllaga, siis seda ka tarbitakse. Ma ei tea, kes oli see "mõttegeenius", et ei näinud asju ette? Niipalju võib kindel olla, et malet antud "geenius" ei oska mängida. Muidu oleks mõelnud vähemalt 3-4 käiku ette.
Ahvatlused, olgu siis nendeks alkohol, naised, hasartmängud (kiireks rikastumiseks) tõmbavad alati ligi. Inimese psüholoogiale mõjuvad need kõige enam. Kõik muu on juba tehnika.
Pole küll hakanud rohkem alkoholi tarbima. Eks need käivad seal, kes siingi suuri koguseid tarvitasid. Normaalselt juues ei hakka rahakoti peale. Täiesti savi, palju need mõttetud inimesed joovad. Nii kui nii olid enne juba joomavennad.
minge lätti ja jooge ning loomastuge. võtke lapsed ka kaasa, lakkkuge odavat läti õlut ja loomastuge. rääkige lastele ka kui hea odav õlu on ja loomastuge koos lastega. siis pekske naist lapsi ja loomastuge
Taanlased l00mastuvad Saksamaal,10. juuni 2018, 16:44
rootslased l00mastuvad Taanis. Norrakad oma korda Rootsis . Soomlased ja eestlased Lätis. Piiriäärsed leedukad kas Lätis või Poolas vastavalt sellele kumba piiri lähedal asuvad. ;) Sina l00mastud ilma alk0h0lita, sest oled niisamagi l0ll valmis. ;)
Numbriline kasv on küll pisike, kuid rohkem on hakanud jooma need, kellel viinaiga küljes ja neid on eestis ca 60000. Tootjate poolt ennustatud plahvatuslikku tarbimise tõusu ei ole toimunud.
Ebamäärane termin: uuring! Milline uuring, milline oli valim, kui pikk oli aeg, kus oli uuringu piirkond, jne.jne. Minult küll keegi UURINUD ei ole, kas jõin enne, praegu või hakkan kunagi hiljem. Vastus: ei joonud, ei joo ja ei hakka ka jooma. Uurige edasi!
Aga isiklikult ei tunne mitte ühtegi inimest, kes oleks nüüd aktsiisitõusust rohkem jooma hakanud. Aga ega nad tarbivad normaalselt ka. Mitte ei aja endale iga päev kuuspakki sisse.
ka nädalas kuuspaki sisse, siis juba selle pärast on kasulik Lätis korra aastas osturetkel ära käia muuseas saad ka sünnipäeva kangemat kraami ja Uue aasta sampuse kätte. Lisaks aastavarule saad veel üht-teist odavamalt kätte. Ning tagatipuks enne Lätist lahkumist tankid "dislat" paak ja mõned kankud täis.
TOIT JA ALKOHOL PEAKS OLEMA VÕIMALIKULT KALLID ET RAHVAS END PIDEVALT PURJU EGA RASVA SÖÖKS.alkoholismi ja ülekaalulise probleem on suur ja selle vastu aitav vaid karmid hinnad.
millise kahju? eesmärk- rahvas joob vähem (alkoholimüügi numbrid eestis näitavad seda), on ju täidetud. lätist või mujalt toodud alko ei lähe arvesse. aktsiisitõusu eesmärgiks ei olnud riigile rohkem raha saada, vaid "rahva tervise eest hoolitsemine". tehtud!
jesse taob ossinovski laulule usinalt trummi kaasa ! No ei ole eestlased rohkem jooma hakanud , no ei ole - ma lihtsalt ei tohi muud juttu rääkida ! No on rohkem alkoakstsiisi natukene rohkem viidud läti kaupmehele aga eestlane joob vähem ! Selline haige / nagu puudega inimese jutt! Täitsa nagu blondiin !
meenutus: see oli mõned aastad tagasi, kui tehti kampaania, et inimesed tarbiksid vähem kanget ja rohkem lahjat alkoholi.7. juuni 2018, 16:08
Aktsiisi tõsteti rohkem kangel alkoholil. Toimis! Inimesed tõesti hakkasid lahjat alkoholi rohkem tarbima - hästi ju! Ja siis lajatati täiega lahjale alkole otsa. Täiesti arulage otsus, ka ebaloogiline, sest lahja alk teeb palju vähem kahju kui viin.
Oleks inimestele lihtsalt ilusti räägitud, et teate, meil on vaja aktsiisi tõsta, sest eelarvesse on vaja raha juurde, et haigetele lastele jätkuks jne. Siis oleks inimesed seda hoopis rahulikumalt võtnud ja sellist protestiliikumist ei oleks toimunud. Aga et "riik" hakkas ütlema, kui palju ja mida keegi jooma peab, tekitaski paljudes trotsi ja soovi "ära teha".
Sellised trotsivennad ei peakski oma geene edasi pärandama. Niiet positiivne ikkagi. Need trotsijad kahjustavad vaid oma tervist sellega ja hävitavad ennast edasi. Viletsad geenid ei kandu edasi.
Kui riigikassas tühjus , siis eelkõige p e k s t a k s e laiali hunniku mõttetuid ministeeriume, koos seal p a r a s i t e e r i v a t e m ö l a k a t ega. Mitte ei tekitata neid juurde. Ja ei tõsteta endale palku ja ümbrikupalku. Alustame sellest.
Keskmine nāitaja ūhe elaniku kohta, vāga kōrge. Kui nūūd arvestada seda, et mina ei joo, ei joo minu abikaasa ja palju sugulasi mul tāiskarsklased, siis mōnel mehel ikka vāga raske ūlesanne ōlul, tema peab sajad liitrid aastas alla kulistama.
Mina kah mitte, kindel kontingent joob, ja nende puhul enam ei ole vahet, mitu pudelit päevas ära hävitavad, tulemus on sama - maani täis ja renstlis elu.
Joon alkoholi. Töölkäimist ei sega, rahaasjad on korras, perega samuti ok. Lapsed suured, oma elu peal, elu on ilus. Kaks äärmust on täiskarsklased ja joodikud, kes töökohta ei pea ja täis peaga on kõik savi. Sellised lõpetavad küll rentslis. Ei maksa üldistada, et kui tarbib alkoholi, siis kindlasti tünnide kaupa ja läheb põhja. Karsklane, kes sünnipäevadel tervisenapsi peale nina krimpsutab ja nägusid teeb ei ole just paljudes seltskondades oodatud. Nii et, oleneb. Ärge üldistage, äärmuslased, ei ole te teistest grammivõrragi paremad.
Kurb, kui inimesel oma arvamust ei ole ja vaba tahet, kui tema eraelu juhatab keegi ossinuvski (või misiganes, alati keegi ju on süüdi) mitte ise on otsustaja.
kohalikke joodikuid, ükski neist ei käi arsti juures, lihtsalt mingi aja pärast surrakse, seega, ära valeta. Kui ongi mõni erand, siis praegu räägitakse üldisest.
Täna hommikul oli naljakas, kuidas Maris Jesse võttis aga Josingul sõnad suust, et meetmed mõjuvad ülihästi ja mingit tõusu pole, kõik on jumala ideaalne ja aina paremaks läheb.
Mina küll joon rohkem, suvi ikkagi. Vett joon, teed joon ja vahepeal joon mahla. Alkoholi ei tarbi. Inimesed on hakanud rohkem jooma, suvel palavaga tulebki juua rohkem. Imelik pealkiri, "inimesed on hakanud rohkem jooma", kui tahetakse rääkida alkoholist, siis äkki kirjutaks, et on hakanud tarbima rohkem alkohoolseid jooke. Aga kui alkohol on odavam, kui toit ega siis mõnel ei olegi muud teha. Lätist tuuakse odavat alkoholi, 50€ eest saab juba paraja koguse paariks nädalaks. Aga käid korra poes, ostad tõesti hädavajalikke asju ja 4-liikmelise pere toidukorv on päevas ca 20€. Täna oli uudus, et keskmiselt on tõusnud toidukaupade hinnad 25% aga huvitav kui paljudel on tõusnud töötasu esimese poolaasta jooksul 25-30% ja kuidas peaks toime tulema pensionärid ja töövõimetud isikud, neil tõstetakse aprillis heal juhul 10-12€ pensioni. Tuleb hakata 30% vähem sööma.
Olukord on jõudnud juba selleni, et isegi sooduskampaaniate ajal ei tasu TLN-s alko leti poole vaadatagi. Lätist on ikkagi kasulikum ostud kokku planeerituna ära tuua eriti siis, kui muudel põhjustel on vähemalt poolele teele piirini asja.
Ei ole Lätis alkoholi ostnud, aga selle jutu jäŗgi on juba 1. märtsist kallinenud (Google tõlge) Associatsioonid märgivad, et suurim hinnatõus on oodata tõusuteel - umbes 40% alkoholisisaldusega - jookide, litra pudelite hinna tõus umbes 1,5 eurot. Vīna cena pieaugs nepilniem 15 centiem pudeli. Turpretī puslitra alus pudeles hind tõuseb ligikaudu 10 senti. Seevastu 15-22% alkoholisisaldusega alkohoolsete jookide hinna tõuseb 25 centi eest 0,75 liitrit pudelit.
peakski uuesti minema lätti, ostan kohe rohkem asju, et võimalikult vähe raha meie riigile jätta :) eks näis kaua nad suudavad sirge seljaga väita, et piirikaubandus ei avalda mõju!
Ajendiks oleks see, et ega enne riigipiruka nosijad ei tunnista, et asi pe*ses on kui asi ikka korralikult juba pe*ses on. Ja alles siis hakkavad asjad muutuma.
no minu meelest on need eriti lihtsameelsed, kes lihtsalt lasevad teistel endale pähe istuda ja ei tee midagi selle vastu. Igaüks otsustab omamoodi kuidas ta oma ebameeldivust asja suhtes väljendab. Mina näitan oma pahameelt välja piiri tagant ostmisega. Te võite ju kõik sotse edasi valida kuni õllepurk maksab 2+ €. Ärge unustage, et raha mis lätti aktsiisidega jäetakse, meie riik ei näe sellest sentigi, aga tagajärgedega tuleb tegeleda meie oma rahakotist. TOPELTKAHJU! Pigem protestin ma selle vastu, et meie riigiisad olid nii lollid, et ei osanud seda ette näha, et piirikaubandus tekib. Oleks pidanud enne ühise strateegia välja mõtlema Läti vabariigiga, et sellist asja vältida. Näe suurt pilti enne kui tuled seletama. Mida rohkem me effekti suurendame, seda rutem võetakse midagi ette.
Oh anna issand mõistust. Sa natuke kaugemale tulevikku ka oskad vaadata või näed ainult tänast päeva? Lätis kaubareisil käijad protestivad valitsuse valede otsuste vastu ja see saab olla ainult hea rahva tulevase heaolu jaoks. Äkki muutub valitsus nägijaks.
KOMMENTAARID (111)