Tasub teada, et moslemid elavad oma kalendri järgi alles XV sajandis. Seega, kõige barbaarseimas ning fanaatilisemas keskajas. Ja džihaaifanaatik võtab Euroopa humanismiseisukohti kui ilmse nõrkuse ning hirmu tunnuseid. Mis julgustab teda uutele julmustele. Sellised austavad ainult jõudu ning vägivalda, ei midagi muud. miks mitte üles kutsuda Euroopas surmanuhtlust kui kõrgeimat karistusmäära taastama? Näiteks terrorikuritegude eest.
Lääs on kulutanud palju raha islamimaailma kaasajastamisele, hinnanguliselt kolm triljonit dollarit, talunud autokraatlike riikidekorrumpeerumist, demokraatia ja inimõiguste eiramist. Paraku ei saa see kesta lõputult, pealegi on tulemused kesised. Lääs toetab suurte summadega demokraatia arengut, kuid rahastab sellega võimu libisemist islamistide kätte. Nende sallimatus on samas läänele otsene oht, sest islamis pole valgustusaega olnud. Tagatipuks on USA kindlamad liitlased äärmuslikud islamiriigid nagu Saudi Araabia, kus demokraatiast mõtleminegi on kõikenägeva Allahi palge ees selge patt. Mida teha selles olukorras? Kui islamimaailmas valgustusaega ei tule, liigub kõik uue mauride väljaajamise suunas Euroopast või …
70-ndatel oli Iraani Šahh Reza Pahlavi üks edumeelsemaid ning läänele orienteeritumaid idamaistest valitsejatest. Iraani elu-olu oli peaaegu et läänelik, kaasaegne. Muidugi oli olemas ka opositsioon, usufanaatikud. Vaimulikud, keda ajas raevu nende käest võimu käest ära libisemine. Kõik uus ning läänelik. Kuid edumeelsemaid oli tookord siiski rohkem. Siis aga hakkas sekkuma Prantsusmaa kuna leidis, et iraan on liialt ameerika-meelne. Prantsuse valitsus poputas ning soosis eksiili põgenenud Iraani usufanaatikuid, eriti aga purutagurlikku ning reaktsioonilist imaami Homeinit, kes elas Pariisis. Ja korraldas tolle tagasimineku Iraani ning riigipöörde. Tulemus - Iraanist sai tagurlikeim, keskaega tagasi langenud usufanaatikute teokraatlik riik. Tagurlane ja usufanaatik, ajatolla Homeinist sai riigi faktiline ja vaieldamatu juht. Opositsioon ning läänemeelsus suruti aga kõige kamimate ja verisemate islamireeglite ning šariaadikaristustega armutult maha.
Tõestus on see, et nad ise ei tee saladust sellest, mille jaoks nad Euroopasse on tulnud. Ainult ajupestud naiivitarid ei suuda seda uskuda, mida neile otse öeldakse.
Kas ainult üks kõmuleht on teatanud sellest üleskutsest? Muult meedialt ei mingit reaktsiooni? Et täiesti tavalised, igapäevased kutsed tapma ükskõik keda?
mida kujutab endast islami usk. Islam ei anna usulisi valikuid naistele ja lastele. Islami mehest sündinud lapsed usku valida ei saa. Nemad on muslimid. Muslimi naine võib abielluda vaid muslimist mehega. Muslimist mees võib abielluda muslimist, kristlasest, juudist, zoroastristist või hinduistist naisega. Nende lapsed on muslimid. Selline demograafiline tee pidi prohvet Muhamedi arusaamist mööda muutma maailma ajapikku ainitiselt islamlikuks. Ususallivus islamis piirdub ’’raamaturahvastega’’ ning need on islamile vaimselt allutatud ega saa olla islami kõrval võrdväärsed. Jutt käib kristlastest, judaistidest, zoroastristidest ja hinduistidest. Nõukogude marksism talus samuti mitmeid maailmavaateid, millega tehti koostööd ning väideldi. Selleks olid sotsialistid, rahuliikumised, rahvuslikud vabadusliikumised jne… Neid taluti, kuid marksitliku täiuseni ühiskonna käsitlemisel ei küündinud neist marksistide arvates keegi. Marksismile vaenulikesse ja laostavatesse ideoloogiatesse (kapitalistlik kord) oli suhtumine ühene – need tuleb hävitada. Nii Nõukogude Liidu käsilased kui ka paljud islamistid, kes neavad Õhtumaade ühiskonda ja ennustavad talle kadu, nautisid(vad) Lääne ühiskonna võimalusi. Püüdes seda samas seestpoolt igati õõnestada. Ülaltooduga ei piirdu islami ja marksismi praktika sarnasus. Paraku on neil üks oluline erinevus. Marksism oli ajaloolises mõttes hiline ja juurdumatu nähtus. Islam on aga juurdunud üle tuhande aasta. Sisuliselt on islami sallivus muu maailmavaate allutamise sallivus. See ei anna inimestele maailmavaatelisi vabadusi ja valikuid ning on seetõttu praegusel kujul Lääne ühiskonnale sobimatu ja ohtlik.
Koraanis on selgelt kirjas et uskmatuid( mittemoslemeid) tuleb t a p p a,islam ei ole rahumeelne. Ja muideks on m o d e eriti islamimeelne sest esimene kord ei lastut seda komentaari läbi.
et küll on lääne-eurooplased ikka arukad inimesed, just selliseid tuleb tuua enda riiki ja neid tasuta nuumata, et neil oleks aega ja jõudu jihadiga tegeleda. tahtmist on neil niikuinii.
Vananeva ja haige rahvastikuga euroopa päästeplaan näeb ette2. juuni 2018, 12:09
Moslemimaadest ja aafrikast töökäte ja geeniuuenduse impordi. Merkel teab mis teeb , aga salgab. Sama teema pea terves euroliidus. Saksamaal ,Rootsis nähtud neid sugulaste vahel jagatud geenidega inetumast inetumaid noori inimesi.
et kõrged pagulastega tegelevad ametnikud ei pea paljuks ka oma lapsi ohverdada. lööge googlisse maria landeburg ja tema isa clement ja vaadake, mis on ühe isa jaoks tähtsam, ka tütre ohvriks olemine ja tapetud saamine af.gaani poolt pole tema jaoks probleem.
selline ohtlik rahvus tuleks oma ohtlikkuse ulatuselt kindlaks teha ja siis midagi ette võtta,kas kinnisesse tsooni viia v õi miskit muud, kuid see on inimõiguste vastane, maailm peab olema rahuajal igasuguste ajudeta olendite hirmul, see pole õige.
Ma ei saa aru neist euroopa ametnikest,suurem osa neist on mingil määral sotsid,et nad tolereerivad selliseid islamihulle,kes tahab koolimaja õhku laasta või lastele viga teha.Sellised inimesed tuleks eos ühiskonnast isoleerida ja olekski vaja toimida nii nagu tegi seda sm.Stalin,"Pole inimest,pole probleemi".Nii tulekski sellised usuhullud,imaamid ja nende toetajad üksikule saarele kinni panna ja jättagi sinna ja seda tuleks alustada Brüsseli ladvikust,Juncer,Merkel jne.
üksikuid saari pole enam, punane rist ronib igale poole neid ju päästma kohe. ja vanglaid peaks olema 100 korda rohkem, et nad kõik kinni panna ja kes selle kinni maksab, seega ei panda. arusaamatu ka, miks peab kellegi vanglast puhkusele laskma, kas surnud ohver ka saab surnud olemisest puhkusele ja koju käima? ei? aga vang saa, viimati üks puhkusel olnud vang ju tappis kaks politseinikku ja veel kaks inimest, belgias vist oli üleeelmisel nädalal.
ilvesed, kaljulaiud, nestorid ja kõik sotside ridadesse kuuluvad poliitikud. lisaks avandid ja võigemastid ja krummid ja lennad ja iffid. õudne, kus küll selliste ajud on.
Venemaal pööras suure riigi 1917 käputäis mässajaid, 1% agressiivseid fanaatikuid on täiesti piisav, et kogu maailm Islamile allutada, sest alati on tugevatele järgnejaid, materiaalselt huvitatuid, võimuhulle jne.
See on vihakõne. Salliv eesti kutsub üles ükateise mõistmisele ja sallivusele. Kui maailmas ei oleks erinevaid inimesi, oleks maailm iga. Samuti rikastavad ka sellised inimesed kultuuri. Tegelukult on see väga rassistlik, et inimest nii pika vanglaga ähvardatakse. Oleks siis veel vangi pandud valge inimene....
KOMMENTAARID (60)