Inimesed

Roseanne väidab, et tema rassistlikus säutsus oli süüdi unerohi (6)

LISA KOMMENTAAR

Anus Dei31. mai 2018, 00:25
Ära vabanda, teed asja ainult hullemaks. Jää oma sõnade juurde!!!
ansip IV31. mai 2018, 00:14
Selgrootu mollusk. Kui obamad ongi alamolendid või mida ta alguses väitis, siis võiks oma arvamuse juurde jääda. Inimesed peaksid näitlejahakatisest rohkem lugu.
baphomet30. mai 2018, 15:48
Eba-poliitkorrektne nali. Aga vanasti oli ka inglise huumor kuulus seetõttu, et kõige imelikumate ja ebasobivamate asjade üle suudeti nalja visata.
Samal ajal trumpi suhtes äärmiselt inetut nalja visanud inimesed on meedia silmis kangelased. Mitte et ma kedagi toetaksin, pole minu asigi. See on ainult inetu vahetegemine.
Profet30. mai 2018, 15:19
Arvamusavaldus ja arvamusvabadus "moodsas" (loe: dekadentlikus ja allakäiguspraali pidi idiootsusse langevas) lääne kultuuriühiskonnas on lubatud ja aktsepteeritav ainult siis, kui see kattub vasakliberaalse ning sotsiaaldemokraatliku pehmokultuuri arusaamadega.
Kuid isegi need arusaamad muutuvad üsna kiiresti ja enamalt jaolt veelgi jaburamas suunas.
Profet30. mai 2018, 15:15
Arvamusavaldus ja arvamusvabadus "moodsas" (loe: dekadentlikus ja allakäiguspraali pidi idiootsusse langevas) lääne kultuuriühiskonnas on lubatud ja aktsepteeritav ainult siis, kui see kattub vasakliberaalse ning sotsiaaldemokraatliku pehmokultuuri arusaamadega.
Kuid isegi need arusaamad muutuvad üsna kiiresti ja enamalt jaolt veelgi jaburamas suunas.
???30. mai 2018, 14:43
Aga kuhu jääb siis antud juhul mõtte ning arvamuse vabadus? Mis siis, kui see ongi ta isiklik nägemus ning arvamuus?