Miks õhtuleht koos kommijatega tahab keelata õnnelik olemast mida propageerib mõni artikkel edasi "Alasti seltskonnas viibimine teeb su õnnelikumaks?" Jätaks selle Mangi ükskord rahule ja leidke mõni teine ilkumise objekt ! "Selle artikli kommentaarid on eelmodereeritud ja seega ei ilmu kohe pärast saatmist."Nagu mõni ilmuks ??
See mis vanamehega tehakse, see on tõeline ahistamine ja tagakiusamine. Tegite himurale papile häbi-häbi ja aitab. See, et klikinäljas ajakirjandus on otsustanud vanamehe surnuks kiusata, see ilmselt ei ole Eestis kuritegu ja ahistamine.
Möödunud suvel sammusid Väänas terve pesakond läbi rahva merre,issi,emme ja kaks last ja kõik kui porgandid nii et jätke see papi ükskord rahule,haiged olete või
joodikutel peab olema keegi,keda närida,tampida ,materdada .On alati vajalik. Oli küüditamise ajal,on nüüd. Ära saadeti ju need ,kes tegid tööd, kes ei aelenud ega logelenud . Ju sel Mangil käis kõva plaks ja meil on simulant lisandunud. Kunagi kutsuti haigeteks, nüüd simulantideks.
Kuidas ajakirjanikule MITMESAJA meetri kauguselt ja TAGANT poolt paistis MEHEAU...? Või on ajakirjanikud HAIGED fantaasiad...? RAVIGU ennast, ajakirjanik!
miks mul tekkis tunne, et meie suur ja õiglane manamine, irvitamine28. mai 2018, 09:51
laim ja materdamine on kandnud just seda iget vilja ja mees on nüüd tsipake nn.ära pööranud, on simulant. Oleme vägevad, Oleme õilsad. Meie võime. Allahu akbar!
jätkuvalt näited kuidas ajakirjanikud vahtu üles löövad ,et ,,pappi,,teenida!? Kui vaadata fotosid siis ajakirjanik valetab- aga see ju ajakirjanduses igati ok- peaasi ,et omanikud rahaul ja raha tuleb!
Vahel läheb ajakirjandus juba üle lubatud piiride. See ei ole normaalne, olgu või soolapuhujast tsakrate avaja, aga piilumin, salaja pildistamine riiete vahetusel ja fotode avaldamine lehes, on juba palju rohkem kui inimese ahistamine.
Pole enam eriti usutav, et Mangi papa mingi eriline pervert on, kui tal sedasi tagumiku taga jahitakse. Muidugi kui need pole ta enda tellitud pildid. Kuidas lood on?
on nii seksuaalsus kui intiimsus üldkasutatavad, lausa rahvuslik omand. Tegelik kurb tõsiasi on see, et isik ei tee vahet lubatu ja lubamatu vahel ja paistab, et kõik piirid on hägustunud. On absoluutselt lubamatu paljastada oma alumist või tissidega ülemist poolt võõraste nähes, korrektne ja moraalne inimene ei tee seda mitte kunagi. Aga noh, eestisse elama jäänud samasugused nagu mang isegi, niiet kiitke ja innustage ja õigustage edasi.
Kes pildi autor on?Tahaks selle mordut ka näha,kes jookseb mööda randa keel vesti peal ja pildistab ila tilkumas,kui inimene pükse vahetab.Ma käin iga päev alasti ujumas ja naudin seda täiega.Ja selle klaperjahi peale ma mõtlesn,et need naised,kes talle järgi sörgivad ja ise,just nimelt ise ,puuõõnde ronivad,on küll peast ise soojad või väga "tahtmist# täis.Normeelse mõistusega inimene ei roni ju puuõõnde õnne ootama.Ja sinna korterisse läksid nad ka ikka ise,vabatahteliselt raha nuts näpu vahel ja keegi ei löönud Mangi,keegi ei jooksnud appihüüete saatel sealt ära ,baid nautisid lummatult mängu ilu ja maksid hääolu eest.Pärast soiuvad,neile lillekestele liiga tehtud.
Mina Mangi asemel annaks selle pilditegija kohe kohtusse. Mida värki- lõpetage see jaburdus ja laske Mangil elada. Miks te ahistate teda!? Tõesti palun avalikustage pilidistaja nimi.
Ma arvn, et see, kes selle artikli kirjutas on väga ebaprofessionaalne. Ja see kes pildid tegid tuleks karistada väärteo või kriminaalkorras. Asi on lihtne. Need pildid ei ütle abosluutselt, et tegemist oleks Mangiga. Ja igalühel on õigus eraelulisele puutumatusele. Lisaks. Miks antud piltide autor paljaid naisi ei pildista...Kardab peksa saada? Neid võiks ka siis liputajateks nimetada.
Miks videot ei võtnud? Piltidelt küll mingit välgutamist ei paista!27. mai 2018, 23:46
Mees vahetab veepiiril pükse. Otsustades viletsa kvaliteedi järgi, on pildistaja päris kaugel, rand pole ka puupüsti rahvast täis. Normaalne inimene isegi ei jõllitaks vana mehe paljast tagumikku, vaid keeraks pilgu kõrvale. Nüüd tahetakse vanahärrast veel mingit liputajat ka teha. Häbi sellise inimese pärast. Delfi PUBLIK ja ÕL paras paar - ei oskagi öelda, kumb kollasem on. Vältimaks ebameeldivasse olukorda sattumist, olek kõige mõistlikum enne pildistamist saada pildile jäävalt isikult nõusolek või näidata oma käitumisega pildistamiskavatsust. Praegu võiks ilmselt kohtusse asja anda.
Isiklikuks otstarbeks inimeste pildistamine ja filmimine on lubatud. Küll aga ei tohi sel juhul andmeid kuskil avalikustada, näiteks videot Youtube’i üles panna või fotosid Facebook’i üles laadida. Kui inimeste pildistamise ja filmimise eesmärgiks on hilisem andmete avalikustamine, võib seda teha vaid siis, kui salvestisele jäänud inimesed annavad selleks eelneva nõusoleku. Andmete avalikustamine peab toimuma ajakirjanduslikul eesmärgil (informatsiooni ja ideede levitamine, mis aitab edendada debatti avaliku huvi orbiidis olevatel teemadel). Ajakirjandusliku eesmärgiga ei ole kohe kindlasti tegemist juhul, kui kirjeldatakse näiteks poliitiku eraelu detaile, mis kuidagi ei seondu avalike ülesannete täitmisega ning mis kuidagi ei aita kaasa ühiskondlikule debatile või kui avaldatakse sensatsioonilisi ja võikaid uudiseid, õelaid kuulujutte, mille eesmärgiks on erutada lugejate meeli ja lahutada meelt või kui avaldatu ainus eesmärk on solvamine. Ajakirjanik peab kaaluma, kas asjaosaliste identifitseerimine on tingimata vajalik ja milliseid kannatusi see asjaosalistele võib põhjustada.
papil on ikka mingi hälve. ükski normaalne ei tee avalikus kohas nii, vähemalt kainena. päevitused võib juba kodus jalga panna. ma saan aru, et peale ujumist märgade pükste vahetamine... vana saab mingi rahulduse oma käitumisest. nagu ka liputajad. neile on vaja just vaatamine ja teiste shokk.
Ongi uskumatu, et püütakse jätta muljet, nagu inimene oleks palja tilliga jooksnud rannas ringi ja laste ees liputanud. Ma ei ole Mangi fänn, aga see on täiesti ajuvaba, kuidas käitutakse. Jääb mulje nagu inimesed peaks paljast keha ka tabuks- nähakse kellegi taguotsa välkumas ja kohe on suur skandaal-liputaja, lapsed saavad trauma. Lapsed ilmselt ei pannud teda tähelegi, probeelmi on suureks puhunud pervert, kes vahtis ja pildistas ja selle netti meediasse järada andis. Nüüd mõnuleb omas mullis vist.
Ta käis pesupükstega vees ja siis võttis märjad püksid ära. Ka pildid on sellest, kuidas ta pikki pükse jalga paneb. Miks ta oleks pidanud märgade pükstega koju minema.
ÕL on oma fantaseerimisega tasemele jõudnud.Kus kohast see "au" paistab ja püksid ei kuku ka kuhugi.Inimene vahetab riideid.Kui delffi loo avaldas,siis mis jälitamist ÕL toimetab.Mees ei pea teile küll aru andma oma käikude kohta.
Kommentaatorid kirjutavad jah, et savisaar andis talle SOTSIAALKORTERI. Tegeliklt sai ta linnalt avalduse alusel MUNITSIPAALKORTERI. Pole nagu kuulnud, et Savisaar oleks temalt horoskoope tellinud.
Kadrioru korter on elukaaslase eraomand28. mai 2018, 15:45
Kunagi kuulus tema vanaemale, see on KODU ja Mang sellepärast taotles munitsipaalkorteri linnast, et korteriomanik tahtis rahu, Mangi juures käis aga palju inimesi. "Vaene kuuse all" ilmselt pole suuteline üüri maksma, munitsipaalkorter EI OLE sotsiaalpind, mis antakse neile, kes endaga hakkama ei saa. On see siis raske puue, inimene vajab abi või asotsiaalne, kes ei jõua elamise eest maksta - vahet pole.
Ideoloogilise fotograafia uus tase -27. mai 2018, 21:31
pilti tehakse Peaministri tagumikust aga tagumiku paljaksvõtmine ujumaminekul omistatakse inimesele kes on parasjagu käimasoleva meedia kollektiivrünnaku all.
Tegu ju ehtsa võltsinguga - Kärmasele kleebiti habe ja Lust mängis koera. Tagumiku omanik on veel saladuses. Aga kindlasti mõni kallutatud peavoolumeedia russofoobne kirjatsura.
See taat on nüüd küll korralikult püünele tõmmatud,ei tea mis järgmine uudis on!?Läks teine võib-olla oma kuivanud kotte niisutama ja mõni lootiski,et hakkab tšakraid avama,aga näe võta näpust-ilma kõigest!
Muidugi võib rannas kiiresti püksid ära vahetada, pealegi ta ju oli esipoolega mere poole. Asi aga on hoopis selles, et kui see mees on juba kord avalikkuse huviorbiiti sattunud, ja sugugi mitte heas valguses, siis tasuks mõneks ajaks madalat profiili hoida ja mitte nii bravuurselt käituda.
Kui võtad end seltskonnas alasti, tunned end õnnelikumalt võrreldes nendega, kes kannavad rõivaid, kinnitavad teadlased. Miks, ei oska nad veel öelda. Ajakirjas Journal of Happiness Studies avaldatud uuringu tulemuste saamiseks küstlesid uurijad rohkem kui 800 inimest, kirjutab Newser. See andis neile võimaluse tõdeda, et alasti seltskonnas viibivad inimesed on õnnelikumad ja enesekindlamad kui need, kes kannavad rõivaid. Uuringu teises osas küsitlesid Inglise teadlased inimesi enne ja pärast nudistide üritust. Nende vestluste tulemusena järeldasid nad, et mida kauem ja sagedamini inimesed alasti on, seda õnnelikumad nad on. Teadlased ei oska seletada, miks see nii on. Kuid küllap saab asja kokku võtta ühe uuringus osaleja sõnadega: "Minu enesekindlus tõuseb, kui näen teiste üldse mitte ideaalseid kehasid.".
kusagil dzunglis alasti ringi jooksvad aborigeenid on alati õnnelikumad ja peavad lennukeid kurjadeks jumalateks, keda nad oma vibunooltega maha lasta üritavad.
eitea kas tal on mure, et satub kohtusse. Savisaare üle ei saa kohut mõista - haige. Kui oleks ka natuke haige, võtaks ennast paljaks, ehk saab diagnoosi.
Tänapäeval on inimesed nii matsiks läinud,et ei osata enam muul moel endale tähelepanu pöörata,kui vaja avalikus kohas taguots paljaks kiskuda,olgu ta Mang või keegi teine,viisakus ja häbi täielikult puudub.
tänavapilt ongi ju paljaste taguotstega naised tänaval, kui aga saaks rohkem näidata end.Mis veel imestada, kui inimene rannas tahab riietuda.Õel rahvas
Mangist on saanud täielik telestaar, vaeseke ei saa käia sammugi ilma, et mingi ajakirjanik, fotolõvi või muudsorti nuuskur tal sabas ei tolkneks. Nüüd sai üks amatöör Mangi vända kaadrisse, kus ikka oli õnne raisal...
Kui Kungla rahvas kuldsel a´al kord istus maha sööma, siis lauluisa Kreutzwald tuli muistset lugu vestma. Elas kord kuningas uhke ja suur, kellel sirgus imeilus tütar Okasroos. Kuuldus tema ilust üle ilma levis ja kuri nõid Baaba-Lambajalg Oudova kandist Okasroosikese ära sõnus. Langes kuninga tütreke justkui surmaunne, sest kõik tšakrad olid keeratud kinni. Lapi tark kuulis kuninga leinast ja Põhjakotka turjal ta kohale lendas. Su tütar on vaid nõidusunes ja kunagi ärkab ta üles. Sa ehita klaasmägi, mis pilvepiirini ulatub ja klaaskirstu oma tütreke paiguta. Kui möödub aastasada, siis kolmekümne üheksa maa ja mere tagant kuldne ratsanik tuleb, mööda klaasmäge üles kappab ja Okasroosike temale kuningannaks läheb. Möödusid aastad. Kõiksugu sulid sidrunimahlaga mäkerdasid klaaspinda, aga millimeetritki ei alistand mäekülge. Oli aega möödunud palju, aga siiski veel vähe kui ilmarahvas sai imet näha. Põhjakotkas oli Tuuslaril sasinud turjast ja vanamehenässi mäe tippu tassis. Tuuslar oli kotkale andnud altkäemaksu ja Põhjakonn kotkale maitsenud hästi. Näss oli vana ja kole, pikk habe tal takerdus jalus. Paksu vammuse alt sirutus karvane käsi ja apla muige saatel sukeldus Okasroosikese püksi, sest seal oli kraan, mis tšakrad keerab lahti. See kõik oli nii kole, et täiega ärkasin nõidusunest üles ning kuningapoja asemel oli paljas ja libe konn.
Seniilne vana inimene vahetab keset randa püksikuid kas selle pärast on vaja siis kisada jälle ok ma saaks aru kui ta palja t y r a g a mööda randa ringi jookseks!
Lõpetage Mangi ahistamine. Rand on lotakil tissidega mutte täis. Kõik need peaks meeste ahitamise ja liputamise eest trahvi saama. Asi ongi nii kaugele viidud, et alasti naine on lihtsalt rõve!
Võiks rott meestel kahh randa tuleku keelata. Rõve, liputavad enda turult ostetud suspedega. Rõve, minu mersu kõrval seisab mingi 20 aastat vana oopel. Randa tuleku õigus on vaid teistest parematel meestel.
Kui Iraanis käivad naised mantlites ujumas on HÄRRA MANG sammuke ees ning juhatab meid vabamasse sajandisse-saan nii aru. Progress ei peatu kui keegi on veatu.
Ära mõtle - kui mõtled, ära ütle - kui ütled, ära kirjuta- kui kirjutad, ära alla kirjuta - kui alla kirjutad, ära imesta. Kes küll käskis Mangil ennustada, et EKRE saavutab tulevikus veel suurema populaarsuse
saad aru, ta tundis kellegi ära. telefoniga ka muud teha ei oska, kui pilti. siis mõtleb, et ok. teen pilti, saadan lehte... äge. aga minu meelest mangi kõrval olev punapea unistab tšakrate avamisest. pildi saatja ei mõtle hetkeksi, mida tunneb pärast avalikustamist see neiu.
Heh, nudistid kemplevad juba aastaid, et endale natukest rannariba saada, kus palja peffiga p2evitada. Milleks? Nad ju v6iks k6ik Mangi eeskujul ennast suvalt paljaks koorida, rahvas lepiks sellega kindlasti, kui arvestada siinseid kommentaare.
Probleem pole selles, et üks 70a vana oma pükse vahetas taguotsaga teiste suunas, vaid pigem selles, et pervod kõikjal oma kaameraga ringi käivad ja hiljem netti postitavad seda. Milleks? Täiesti haige ühiskond, kus tehakse, mida tahetakse ja jätkuvalt keegi ei vastuta. Mind isiklikult ei hirmuta see pükse vahetav inimene, kuna minaise saan pilgu mujale pöörata sellel hetkel, mitte vahtida või pildistada, küll aga hirmutavad ja ärritavad mind sellised pervod, kes teistes oma haiglaseid fantaasiaid realiseerivad.
Probleem ei ole vargas, vaid inimeses, kes kaebuse tegi ja teise vangi lasi panna. Probleem ei ole suitsetavas alaealises (saan ju pilgu mujale keerata), vaid kaaslases, kes õpetajale kaebas ja nüüd sai suitsetaja käskkirja. Mis ühiskonnas niimoodi mõeldakse?
meil muidugi. sest meie ajakirjandus ei taha näha tõelisi probleeme. lihtne on mingit habemikku ja tema kanni taga ajada. kas meil on tasemel ajakirjanikke, kes suudaks tõele näkku vaadata ja kirjutada sellest, mis eesti riigis tõesti vajab kajastamist? ei ole selliseid. ei tule ka. sest klikimasin peab töötama. ja mangikann on see, mis klikkeri tööle paneb.
kah asi. jätke inimene rahule! see on ju tema ahistamine. las ta vahetab neid pükse, kui ise tähelepoanu ei tõmba, mis see 2sekundit välkumist ära pole.
tänapäeval, kui enamusel on pilti tegevad telefonid pidevalt näppus, ei ole mingit jälitamist, kui isik ISE avalikus kohas millegi tavatuga tegeleb. Koos koeraga ja avalikult rannas lahti riietumas, kui läheduses veel ka teisi inimesi - see on inetu. Ja kuuldavasti pidavat vana elama Kadriorus ja liikuma jalgrattal, siis vaevalt ta sinna randa rattal jõudis - järgmine küsimus, kelle juures ta end seal siis varjab, et politseile end näidata ei saa.
Kus sa seda MEHEAU näed, üks vanamehe taguots ja ise ta näoga ikka mere,mitte rahva poole, kõrvuti meestega! Kust te võtate, et PALJALT ujuma läks? Kust te teate, et politsei teda näinud juba pole, KUI ÜLDSE VAJADUST ENAM ON?! Aga ilma püksata koer rannas on küll inetu jah... :)
Nojah - suvel Stroomi rannas on päris palju korpulentseid nooremaid ja vanemaid tädisid, kes avalikult oma märga rinnahoidjat kuiva vastu vahetavad või T- särgi alt päevitusriideid pesupükstega asendavad või vastupidi. Kui see neid endis ei häiri, siis miks peaks see kedagi teist tabalist inimest segama - ja tõepoolest ei pööragi mitte keegi neile tähelepanu. Pole tulnud eales selle peale, et pildistada inimest riideid vahetamas. te olete ikka päris haiged!
Järgmine artikkel võiks olla vanainimeste veidrusi käsitlev. Neid ümber muuta pole võimalik, on vaid 2 võimalust - kas lajatada otsekoeselt neile vastu või ignoreerida neid.
kui ise sooviks avalikkuse eest eemal olla, siis tuleks selleks ka vastavalt käituda! Selle mehe puhul oleks see väga lihtne - juuksuris korralik juukselõikus ja kasitud näo karvakasv ning puhtad normaalsed riided. Ja läheb avalikku randa ilma koerata - mitte keegi ei tunneks teda ära! Kuid on vaja provotseerida - et kõigile oleks kaugelt ära tunda ja näha. Hea veel, et trummi ei tagunud vms. Ta teeb ise kõik selleks, et teda kindlasti tähele pandaks!
eelmodereerija muudkui eelmodereerib ja eelmodereerib ja eelmodereerib, nii et kommentaare enam rahvale ei näidata. Või siis läks ka ise sinna plääsile ja täna enam keegi eelmodereerimise tööd ei tee.
Nalja teed või :) Siis on hea nali küll. Mees lööb oma eluga end ise mättasse. Kui sa lähed rannas laste kõrval end lahti riietuma, siis võid kolakat saada. Ja korralikult. Ilmselgelt on ta käinud end niiviisi erutamas juba pikalt. Kõige nähtavamasse kohta minna pükse allalaskma on äärmiselt alatu. Pole ju tegemist alasti rannaga ja ega striptiisi klubiga. Kurb, et inimesed niimoodi käituvad ja see välja ei tule. Inimestel on õigus saada tagasisidet, kui käitumine on üle igasuguse eetilise ja seadusliku piiri.
Mõni käibki rannas ainult selle eesmärgiga, et teisi vahtida ja põnevust saada. Neid avalikke ja põõsastest piilujaid on alati olnud. Pilt veel Õhtulehte ka, jutt juurde ja äkki saab veel honorarigi.
Edukat rannasviibimist lastega, kui laste kasv ulatub just "täpse" sinnamaani. Kas sul pole lapsi või on nad mööda ilma laiali ja sa ei oskagi nende eest mõelda.
Vääna-Jõesuus oli eile sadu lapsi ja kui täiskasvanud mees võtab oma riista rannas paljaks, siis ei ole see sugugi viisakas teiste suhtes. Saab vahetada riideid nii, et kõik välja ei paista.
teate, millise vastikuse võib lastes meeste vastu tekitada, kui nad näevad meeste rippriistu, eriti mingi 70-se omi27. mai 2018, 15:17
olen näinud, kuidas kolmene vaatab, milline jälkus pilgus. Ja 10 - 14 ei mõju see paremini. Jälk! See on haiglane tegevus, liiatigi oli lugeda, et kabiinid paari meetri kaugusel.
Oleme tõepoolest ausad ja lisame, et pildi tegemine ja selle meedias levitamine on veelgi ebaviisakam, sest nyyd ei näe seda fotot tagapõskedest enam mitte sajad, vaid tuhanded iniemsed. Võib öelda, et terve maailm saab praegu osa, sest foto ilutseb otse peauudiste lehel silmapaistval kohal.
ei tea millega mang hakkama sai et köik patud välja kistakse ja fotograafid rannas jälitavad,jälitage joel steinfeldti ka ja pange fotoseeriaid yles tegevusest.
Patt on see ,kui mõtled, aga ei tee. Kui juba mõtte teostad, siis on see kuritegu ja seadustega reguleeritud. Patt on see, kui mõttes tahaks teisele jõuga läheneda või ennast paljastada keelatud kohas. Kui selle teostad on see juba kuritegu ja enamasti ka seaduses karistused selle eest olemas.
Vahvad lugejad sellised, kellele vanameeste tagumendid huvi pakuvad. Ja eks ajakirjanikud paistavad seda "huvi" jagavat, kui esileheuudisena avaldavad.
Vanamehe tagument ei paku kellelgi huvi, just selles ongi küsimus. Normaalsed inimesed ei kisu ennast vee ääres paljaks, vaid kasutavad riietumiskabiine. Mang käitus ebaviisakalt, see peaks ju igaühele selge olema.
Leian, et Selline jälitustegevus kisub juba kiusamiseks ja pole OK. Rannas välgub nii ehk naa paljast ihu, kui riideid vahetada ja see on normaalsus. Hakata sellest nüüd mingit tagamõtet otsima läheb juba haiglaseks. Piilujad ja muidu vahtijad näitavad selliste nupukestega vaid oma enda idiootsust. madal ja lame. Kui pea on päikesest ülekuumenenud istu toas ja hoia näpud klaverist eemal..
Keegi ei piilinud, juhuslik rannasviibija tegi mobiiliga pildi, kui Mang oma alastust avalikkuselel demonstreeris. Lisaks tõi ta randa koera, mis on seadusega keelatud.
See ei ole jälitustegevus. Rand on avalik koht ja seal ei kehti mingi piirang pildistamise osas, st. võib pildistada keda tahes. Kui ei taha, et siivutused fikseeritakse, ära käitu piiknikkust tekitavalt. Inimene peab valima, kus ja milla ta midagi teeb. Oma kodus, palun avalikus kohas, süüdistagu iseennast. Mistahes täiskasvanu isiku puhul on tegemist sobimatu käitumisega.
Mina küll ei anna nõusolekut, kui keegi võõras mind rannas bikiinides pildistama tuleks.27. mai 2018, 23:29
Inimest võib fotografeerida, kui ta on sellega nõus või kui võib eeldada tema nõusolekut. Vaikimisi annab inimene selleks nõusoleku avalike ürituste korral, kui on teada, et üritust meedias kajastatakse. ' Hoopis eriasi on meedias ilma nõusolekuta piltide avaldamine.
KOMMENTAARID (184)