Igal o i n a l on oma mihklipäev! Nüüd on siis järjekord lõpuks ka temani jõudnud. Aastakümnete tagused "patud" äkki välja kaevatud. Sest sellisel vanamehel juba on seda nodi-nodikes, kustkohast oma moraalseid kahjusid välja nõuda. Koos aastakümnete pikkuste protsentidega. Ja kui seda raha ei saagi, siis meedias au ning kuulsust ikkagi. Et vaadake, et selline kaunitar on kunagi isegi sellisel staaril pea segi ajanud! Ja eks ka intervjuude andminegi toob midagi materiaalset sisse.
Tänapäeval o nnõiajaht asendunud süüdistusega ahistamise kohta. Kuidas sa tõestad, et sa pole teinud kui kari naisi selles sind süüdistavad. Ka kümneid aastaid hiljem võib selline olukord tekkida. Mehena pole loota sul mitte kellegile. Isegi kui osutub valeks on su maine rikutud ja healjuhul elad paadiall...
Jah, tegelikult ei ole ju ükski mees mitte kuskil mitte kunagi naistele nilbusi rääkinud ega vastu nende tahtmist käsi külge ei ajanud? Huvitav, kuidas küll naised on selle peale tulnud, et meeste kohta selliseid asju välja mõelda ?
Inimestel on suu peas, et öelda, kui midagi ei meeldi. Eriti tobe on hakata 10a taguseid juhtumeid heietama. Lapsi kasvatades me reageerime ju halvale käitumisele kohe, selles ongi asja mõte.
Eks öeldakse, aga need ütlused ei mõju nilbikutele. Mitte midagi tobedat 10 aasta pärast ütlemises, kui varasemad ütlemised kõrvust mööda läinud on. Ütled korra, ütled kaks, ka 10 aasta pärast, kui muidu meelde ei jää. Käitugu täiskasvanud inimene normaalselt, siis ei tulda ka ütlema.
Ju siis, kui need sündmused toimusid, ei julgenud naised ükshaaval vastu hakata. Veel praegugi püütakse ju igati neid vaikima sundida. Ja eriti lihtsameelne oleks arvata, et mõjuvõimsale mehele mõne 'plika' vastuhakka mõjub. Aga ehk avalikkuse ette toomine mõjub.
Ükski mees ei tee naistele liiga, naised ainult valetavad? Kas naised lasevad ennast ära ka tappa ainult omakasu saamiseks ja meeste kiusuks?Tänaseski lehes Darja lugu.
Kui inimene ei suuda lapse mähkmete vahetamise ja teise inimese seksuaalse ründamise põhimõttelist vahet mõista, siis ikka päris hirmus mõelda, millised inimesed siin meie kõrval elavad.
Eriti rumal oleks ju vastu hakata, kui inimesed on pealt näinud, kuidas mõni mees käitub. Aga siin mitte eriti targad mehed ju arvavad, et naiste asi on meestele alluda ja vait olla.
Kui keegi hakkaks vastu, nokika kanakari ta kohe surnuks ning peatoimetaja oleks sunnitud tolle süütu mehikese suurte vabanduste saatel (loomulikult kanakarja suunas) erru saatma.
Kui naine on väljakutsuvalt riides ja seda talle teada antakse on see ahistamine... Kui naine käitub väljakutsuvalt, so. meest ahistavalt ja mees soendab teda puudutada - on see ahistamine. Kas tõesti on meil vaja islamiriiki, et need naistepoolsed tobedusel lõppeksid???
ahistamine on siiski ebameeldivise tekitamist, mitte silmailu pakkumist. Asi on siiski kasvatuses, enamus mehi ei pea ilu käperdama, aga mõned nilbikud kohe peavad, kui ei saa, siis koolevad vist ära.
Mõned ei suuda ja komplimentide tegemist ja naisele tähelepanu pööramist vägivaldsest käp.erdamisest eristada, mis neist ikka tahta. Need, kes üldse asjast aru ei saa väidavad, et kui nad ikka igale ettejuhtuvale naisele kohe käsi . ajada ei saa, siis nad ei oska suhteid luuagi.
Vastuseks: silmailu pakkumine võib mõne kergemeelse l... poolt tunduda küll üllas ja ilus, kuid hästikasvatatud mehele võib see tunduda vägagi vulgaarne. Siit ehk tulebki otsida meestepoolse käitumise põhjust. Lõbutüdrukulik käitumine ja riietus jäägu ikka lõbumajja.
Ja olemegi jõudnud moslemite mõttemaailmani eesti mehe arusaamistes - naine varjaku oma ilu, sest muidu on ta vulgaarne ja igal mehel on lausa õigus teda ära kasutada.
arvan, et naistel on lõpuks julgus tulnud perverdid paljastada. kui oled kuulus ja rikas, siis arvadki, et võid kõike. aga tubli mees, et vabandas ja ei hakanud tagasi ajama, nagu meie mang.
No mida ta vabandama tegelikult pidanuks.. Oli targem lihtsalt. Mis puutub Weinsteini, siis too oli tõesti reaalselt ahistaja, aga sellest kirjelduses ma küll ahistamist ei näe. Varsti ei või komplimente ka teha enam. .
Selgeltnägija siin teiste ilu hindamas. Eks selline arvamuseavaldus muidugi näitab, kui vähe kasvatust ja mõtlemisvõimet mõnele inimesel osaks on saanud.
ole rahulik, küll mehed hakkavad ka naisperverte paljastama jne Ütlen sulle veel niipalju, naised, kes aastaid hiljem mõtlevad hmm seeoli ikka ahistamine, pole küll terve mõoistuse juures, paistab et sul ka seda pole
ole rahulik, küll mehed hakkavad ka naisperverte paljastama jne Ütlen sulle veel niipalju, naised, kes aastaid hiljem mõtlevad hmm seeoli ikka ahistamine, pole küll terve mõoistuse juures, paistab et sul ka seda pole
Muide, kunagi oli selline väljend nagu "reit pidi üles" karjääri tehes. Selle nimel kannatatakse, mida tahes ja nii kaua kui vaja. Ise olen alati asjaosalisele selgeks teinud, mis sobib, mis mitte. Karjäär pole mul just tõusujooneline, aga enesehinnang sedagi kõrgem.
Tore. Kanakari võib tänapäeval kelle tahes surnuks nokkida ja süüdistatav ei saa ennast kuidagi kaitsta. Tegelikult peaks süüdistavad mehed seljad ja rahad kokku panema ja süüdimatutele süüdistajatele julma kohtulahingu andma. Võib kihla vedada, et "ahistatud" flirtisid ja hööritasid end kuulsate meeste külje alla, sest selline käitumine on naistele omane, nüüd aastaid hiljem aga leiti hea võimalus oma 15 sekundit kuulsust ja raha saada.
"Anonüümsust eelistanud naiste jutust jäi mulje" - lihtsalt ja kohe on vastuseks suhtumine selline ja keelamine jne. Polegi vaja tõestus ega midagi, Piisab anonüümsest avaldusest?
tegelikult on "sellised" teemad suhteliselt haiged, keegi, kunagi , kedagi jne. ahistas, kabistas, mida iganes!!!! miks sellest ei räägitud, siis kui see hetk toimus? kas siis oli see ok? hetkel tundub see kõik olevat kuulsuse tagaajamine. tagantjärgi süüdistada, sellele peaks järgnema kohu lahend, sõna sõna vastu. probleemiga tuleb tegeleda selle toimumise hetkel, mitte tagantjärgi süüdistada, hilisem süüdistamine kõlab rohkem laimamisena.
Isegi praegu peavad ju paljud normaalseks, et igale naisele võib vastu selle tahtmist käsi külge ajada. Eriti veel mõjukad mehed. Hea, et nüüd asjad tasapisi muutuma hakkavad.
to AGA: tõsi, mina mehena ei ütle naistele enam tere, äkki on seegi solvav. Isegi kui naine mind teretab, vahin talle tuimalt otsa. tulevikus naised kindlasti peavad kõndima ühes tänava servas ja mehed teises, sest äkki naisi ahistatakse.
mida muutma ?? kui ahistamine toimus, siis peab ikka kohe sellest röääkima, mitte aastaid hiljem, kokkuvõttes varti te naised ise jääte ilma meestest, sest keegi ei julge enma kohtingule ka kutsuda jn
Elus on küll selliseid juhtumeid ette tulnud kui meesterahvas mind järsku vastu seina surus või meeletult pigistaski, aga kunagi ei tulnud pähe, et see seksuaalne ahistamine oli, ennemini arusaam, et meeldin neile. Korra lõin ühele jalaga vastu tema jalga ja sestsaadik oli distants selge.
Peab ikka väga väikese mõtlemisvõimega olema, kui elementaarsel viisakusel ja vägisi käper.asmisel ei suuda vahet teha. Aga leidub meil selliseid mehi, leidub.
Miks ei tohi minevikus toimunud sündmustest rääkida? Ja normaalne mees suudab kohtingule kutsuda ka ilma käsi külge ajamata ja nilbeid märkuseid tegemata.
Mis sest ütlemisest kasu oleks? Kes ahistada tahab, ahistab edasi. Sõnad on nagu hane selga vesi. Seepärast rünnataksegi siis, kui inimene vähem mõjukas või vana, sest varem ei õnnestu lihtsalt, ise jääd lolliks. Midagi teha pole. Nii lihtsalt on, et juba täna võiksid sa normaalselt käituda, mitte "oodata" märkusi. Kõik me teame, kuidas õigesti on. Pealegi mehed on hullemad, need lähevad kooli tulistama, kui mõni naine kätte ei anna. Mis see hullem on?
kuule ära teeskle! Tead küll ju millest jutt. Jutt pole otsa vaatamisest või tere ütlemises, asi on alandamises ja ebamugavuse tekitamises. Pole ikka meeldiv, kui kõrvaline käperdab või nilbusi-labasusi räägib. Ei no, kui sina oma TERE labaselt vormistad, siis on mõistaga parem "teretamata" jääda.
No kuidas naine ei saa siis vastu hakata käperdamisele ja nilbuste-labasuste ütlemisele?! Lambad olete? Olen ka naine, on ka olnud ebameeldivaid olukordi, aga pole end tundnud kunagi võidetavana-alandatuna. Naistel pole uhkust ja tahet vastu hakata. Mis ametid need on, kus peab alati selliselt alluma, et oma kohta mitte kaotada.
Kui ei saanud aru, siis selgitan veelkord. Muuta tuleb arvamust, et igaühele võib käsi külge ajada ja nilbeid märkusi teha. Need, kellel endal sarnased kombed, nendele muidugi ei meeldi, et naised on hakanud vastu hakkama.
Vastu hakata saab ja hakataksegi. Aga kas lihtsam ei oleks, kui mehed hakkaksid aru saama, et see k.perdamine ja nilbuste rääkimine tuleks järele jätta, et seda ei aktsepteerita ja süüdlased tuuakse avalikkuse ette? Kui ikka järjest kõik vägivallatsejad avalikustatakse, siis ehk järgmised hakkavad natukenegi oma käitumist jälgima.
Ei tal jõudnud. Mõned inimesed lihtsalt ei ole võimelised seoseid looma ja laiemat pilti nägema, nende jaoks on ainult konkreetne ajahetk ja lihtlaused mõistetavad.
Aga kujuta ette, et tegelikult mõne mehe käed on isegi meeldivad, mis sest, et ta pole luba küsinud ja mina nõusolekut andnud. Katsumine, patsutamine või pigistamine on olnud spontaanne.
Ega siin ei ole teemaks omavahelised meeldivad seksuaalsuhted, vaid naiste ründamine ja ärakasutamine. Ma ei saagi aru, miks mehed neid naisi ründavad, kes neid ei taha, kui on neid naisi, kes lähevad igaühega.
igaüks ei ole huvitav. H.ä.l.v.i.k tahab tervet murda ja saada seda, kes teda ei taha. Küsimus ei ole seksuaalsuses, vaid selle puudumises, ning hirmus selle puudumise ees.
KOMMENTAARID (81)