Pakkumiste vastavust kontrollinud riigihanke komisjoni liige ei taandanud end komisjoni tööst, kuigi teadis elukaaslase osalemisest samal arhitektuurikonkursil (7)

Kallid kaaskodanikud lõpetage rumalaks olemine. Kas see, et oma tuttav, kes on konsulteerinud teemat valdava ja tundva spetsialistiga, kuigi see on oma elukaaslane, välistab selle töö kvaliteedi ja selle heal tasemel tööks hindamise? Oleme läinud oma tegemistes igati üle piiri. Korruptsioon kui selline on välistatav ka mõistliku lähenemisega asjadesse. Oleme asunud välistama igasuguseid tuttavatega seotud koostöövorme unustades, et olema ühel või teisel moel seotud suure osa eesti elanikega so kooliõed ja vennad, ülikoolikaaslased sugulussidemetest rääkimata.
Kas me tõesti oleme nii rikkad, et välistada häid lahendusi kartuses, et äkki keegi teeb sugulase "rikkaks". Ei ole veel näinud, et keegi tööga rikkaks on saanud. Jah skeemitamised on rikkuse allikad küll aga mõistlikult valitud koostöö ei kuulu sellesse kategooriasse.
Meie ametkonnad, kes tegelevad seadusloomega, on kõige suuremad korruptsiooniallikad ehk teisisõnu loovad olukordi kus kellelegi seatakse suured eelised võrreldes teistega. Luues kitsendusi oskuslikult tekivad eelised teatud huvigruppidele ja seda peetakse "õigeks" lahenduseks. Kurioosseim lugu on näiteks kohtuaheditega kus minnakse kokkuleppele. Sisuliselt on juba normiks saanud see, kui unustatakse rikkumise tegelik mõju ühiskonnale ja riivatakse selle õiglustunnet. Ei saa olla kokkulepet varga või vägistajaga.