Artikkli järgi tuleb välja,et võitles hooldusõiguse eest!21. mai 2018, 19:09
Eks igal asjal on mingid tagajärjed,siis lõpuks tuleb tegelik tõde avalikkuse ette.Mis inimesega tegelikult toimub,kas ta kannatab või muretseb millegi pärast,millele keegi vastust ei leia.Või vaevas seda naist ikka tõesti see,et tahtis lapse õiguse mehelt ära võtta.Ja muidugi on ka see teema,kui on uus naine teemaks,mis kõik pahupidi keerab ja suhte ära rikub.Päris õudne lugu ikkagi,ütlen ma.Kahju muidugi et niisuguseid juhtumeid on maailma uudistes ette tulnud.Tunnen nendele lähedastele inimestele kaasa!
mis siis, kui ta lihtsalt teadis, et mees tahab last selleks, et naisele kätte maksta. Või et mees tegelikult ei hooli lapsest või on vägivaldne või... Ema süda ei tee sellist otsust jonnist, vaid mõistmatu suures hädas...
...see tegu näitab hoopis seda, kui meeleheitel üks ema võib olla ...ju ta tundis, et kaitset pole kuskilt tulemas ja tema meelest ainuõige tegu siit ilmast lahkuda koos lapsega - vähemalt jääb ema oma pojaga igavesti kokku!
Tuleb meeldi juhtum piiblist, kus kaks naist kaklesid lapse pärast ja kuningas salomon otsustas lasta ss lapse pooleks raiuda, et kumbki saaks poole, oige ema loobus kohe lapsest, mille järgi oli kuningale selge kes oigust räägib, antud juhul on tegu psyhhopaadist egomaniakiga ja on ysna jube, et ka siin kommaris leidub sellise teo oigustajaid
kui on lapse isa pilastaja või lihtsalt vägivallatseja, ja sa näed, et vägisi laps libiseb seaduse tõttu isa juurde. siis...mine sa tea, äkki see Vana Testament ei mõjuks? Ei tea ju täpselt, kes kuidas käitub. Mõni ei tapa last ega ennast, satub hoopis vanglasse näiteks mõrva eest. Ei tea ju täpselt
Nagu ma aru sain, oli lahutuse sisse andjaks naine. Mida te siiberdate ühe juurest teise juurde, paigal ei oska püsida või. Sama ma ütlen ka meestele !
küllap sinagi siiberdaks, kui naine palju suurem-tugevam ja sealjuures vägivaldne ja kontrolliv. Teisest küljest, ikka juhtub, et armastus otsa saab, mis siis teha? Meestel saab ju eriti tihti otsa, ja nemad nõnda õnnetud olla saavad ning elumõtet ja armastust taga nutta saavad, kuni oma naine kannatab. Aga naised ei taha seda nuttu ja ohkimist, reaalset elu tahaks, mitte ennast õnnetuksmõelnud meest oma õnnetu armastusega. Sulg sappa ja olgu õnnelik keelatud armastusega. No ei saa päris nii nagu mehed tahavad, et nemad aina otsivad end, aga naine siis lohutab ja kammib ja vahel kolki saab, kui mees eriti katki. Kõigil üks elu siin praegu, kõik ju õnne tahvad
Järelikult isale olekski pidanud laps jääma -oleks elus. Selliseid naisi kahjuks leidub, kes kättemaksu nimel end koos lapse või lastega maha ta pa vad. On juhtunud, et vähe suuremad lapsed on meeleheitlikult vast hakanud. Mõni hu ll ei t on uue mehikese nimel lapsed maha tap nud.
mees pidi ka ikka eriline prillikivi olema, kui playboyst endale naist ja lapseema otsima läks. Kõik üks p.õ.h.j.a.k.i.h.t, mis salata. Äkki lapsel isegi veda? Elu oleks võinud veelgi mõttetumaks kujuneda, narko-vägivald ja tema klassi naised...elu või asi.
Näib, et ärapööranud emade-lapsetapjate kohta ei tohi mitte midagi kriitilist öelda. Samuti lapse õigusest elule. Sest naised nagu üldiselt teada, on teatavasti kõik süütud kannatajad-inglikesed. Kõik mehed aga puha s e a d! Vahest on moderaatoridki naisõiguslased? Et sedasi valikuliselt modereertakse.
Hull eit! Ise hüpaku nii palju kui soovib, kuid milles laps süüdi oli? Ma ei tea küll lahutuse asjaolusid, kuid lühikesest artiklist tuli välja, et lahutuse initsiaatlor oli tta ise,samuti seegi, ett tal oli uus kutt juba leitud. Laps ei ole ema eraomand, vaid eelus inimene, kellel on õigus elule. Mitte aga mammakese hullude tujude mängukann.
Laps on naise eraomand. Ja kui ei ole, siis pole mõtet ühelgi naisel enam sünnitada. Mehed hakkavad anuma naisi, sest nad nii tahavad lapsi, aga naised ei taha.
me ei tea tagapõhja, võimalik ,et kiropraktik kasutas last nagu teine mees oma21. mai 2018, 21:11
abikaasat. Võib olla oli tegu peksmisega ,võib olla keeras miski peale koslepi saamist nihu, taus on teadmata ja oletusi teha ....?' Mul on neist kahju.
et ss kui ema tahab uue peika juurde teisele kontinendile poja nagu kohvri kaasa votta ja isa on vastu, ss ta on kiuslik aga kui kama kaks on, ss tubli isav
Meeleheitlik tegu? Kui isa laseks maha pere ja siis iseenda, ei nimetaks ajakirjandus seda "meeleheitlikuks teoks" vaid suitsiidimõvaks. Suitsiidimõrv on ka antud juhtum. Pole mingit vahet kas hüpati pilvelõhkujats koos või lasti pojale kuul pähe ja siis endale..
Kui isa tapaks KOGU pere ja siis iseenda, siis see oleks ju suitsiidimõrv. Konkreetsel juhtumil ju naine meest ei tapnud, vaid ilmselt oligi täielikult meeleheitele aetud. Aga eks Eino Taruk ole ju kindlasti juhtumi üksikasjadest ja nende eraelu kohta käivatest faktidest täielikult informeeritud
KOMMENTAARID (69)