Inimesed

RÖÖGATU HIND: Meghani pruutkleit võis maksta 230 000 eurot (108)

LISA KOMMENTAAR

positiivne 21. mai 2018 18:41
tuleb näha ka nende kulutuste teist poolt- raha liikus ühest kohast teise ja teeniti ka meeletud summad, kui olid sellised kulutused. Paljud ettevõtted teenisid oma pakutud teenuste eest, aga puudub kokkuvõte, kui palju kuningakoda sellega teenis- ma arvan, et märkimisväärselt rohkem.
Isegi eesti maksumaksja panustas ülekannete eest- ega meie televisioonile ometi peale ei makstud, et seda otsepildis näitaksime?
See kleit 21. mai 2018 14:25
nagu kõik muudki, läheb lõpuks oksjonile
kasum 21. mai 2018 10:40
Designer tegi elu parima lükke, jupp aega kohe kasumis ühe kleidi töttu
noh 21. mai 2018 10:47
givenchy ujub niigi rahas, kõik tema tooted ju räigelt ülehinnatud, nagu üldse märgipe-dede ihaldusobjektid. küll peab hale elu olema, et märgi eest maksta, aga maksavad.
21. mai 2018 15:34
Kuule aitab juba su ininast!
Uskumatu 21. mai 2018 14:28
Millest see voodilina meenutav riie siis tehtud oli? Kui see sätendav kalliskividega oeaehe ka kleidi juurde kuulub, siis ehk tõesti võib ta niipalju maksta.
hee,peaehtel on tsipa teisest suurusest väärtus 24. mai 2018 11:23
lisaks ajaloolisele.
Raivo 21. mai 2018 10:26
Eri väljaannetes eri hinnad. Leppige kokku,mis jama rahvale ajate.
hmm 21. mai 2018 09:22
Minu jaoks rikkusid nende hirmkallite pulmade jaoks üldmulje kolm asja: esiteks liiga vähe lilli (isegi hobukaarik polnud lilledega ehitud), rääkimata üksikuid lillevaase tee ääres (no kas siis Inglismaal tõesti haljastuses ka lilli ei kasutata), teiseks pruudi lohakas soeng, nii salgud kõrva taga, mis turritasid, kui ka mitte piisavalt korrektseks silutud soeng loori all, tagant "karvane" mulje; ja kolmandaks juba eespool mainitud loor, mis võis küll olla kavandil kena, aga tegelikkuses tõesti nagu sorakas, mida lapsed ka sättida laiali ei osanud.
ei vaadanud 21. mai 2018 10:48
aga vana ja eelmise abieluga lörtsitud naine ei peaks kindlati kandma loori. punkt.
To: ei vaadanud 21. mai 2018 11:18
Kas ilma abieluta lörtsitud naine tohib loori kanda?
10,48 21. mai 2018 13:19
egas abielu p.o.r.d.u.e.l.u ole. Korralikud inimesed abielluvad, mitte ei ela patuelu.
naine 21. mai 2018 10:51
Sinul pole sedagi. Ja ei saagi olema. Väga ilus oli kõik. Milleks need lilled peavad olema? Selleks, et need hiljem prügilasse viia? Haljastust on ka lihtsam hooldada kui pole lilli, jätab korrektsema mulje, muide. Pole mõtet teisi karvasteks tembeldada kui ise karvane! :)
21. mai 2018 08:40
Kõik sõltub sellest, millest hind koosneb: materjal, mudel, tegija. Iseenesest see ei pruugi maksta kuigi palju. Aga rikastel ei sobi ju odavate riietega eputada, vähemmalt enne mitte, kui odavate riiete kandmisest mood tehakse.
Jah 21. mai 2018 08:45
väita võib ju kõike, kui kontrollida pole võimalik. Endal ükspuha, mis teised maksavad, meie pulmad olid tagasihoidlikud, aga ka toredad. Palju õnne noorpaarile!
to jah 21. mai 2018 10:49
eriti, kui maksja oli maksumaksja, seda ei maksa unustada, siis on ju hea rahaga laiata. ikka nõrk hind, oleks saanud ilmselt ka veel kallima soetada.
to jah / 10:49 21. mai 2018 13:40
Sina või oled see maksumaksja? kui ei, ära kaaguta, küll britid ise otsustavad, kuhu oma raha matavad
to10:49 21. mai 2018 14:44
Kleidi ja pulmapeo eest ei maksnud maksumaksja.
Teeline 21. mai 2018 19:47
Kuningapere on Ühendkuningriigi, ehk maksumaksjate, ülalpidamisel,
Kuule, sina! 21. mai 2018 20:18
Mis sul viga on, et sa kõiki siin pidevalt sõimad? Igaühel on oma arvamus ja kui see on korrektselt sõnastatud, on õigus see ka kirja panna. Mode peaks sellise sõimleja suhtes midagi ette võtma.
Muinasjutt lihtsurelikule. 21. mai 2018 21:59
Hea on vaadata kaunist ja õnnelikku paari. Õnnelikud on inimesed,kes ei pea pingsalt arvestama-muretsema pulma väljaminekute pärast vaid saavad keskenduda vaid oma õnnele.
22. mai 2018 08:44
Ülalpidamisel jah aga see ei tähenda, et nad isiklikku vara ja raha ei oma.
oi, teie peate üleval ?! Hoolitsege siis kõikide eest selles maailmas. 24. mai 2018 11:27
sel naisel on oma 25 miljonit, majad Torontos ja Los Angeleses , mehel on muidugu enam isiklikku vara .
Ja teie pidite välja maksma kleidi, sõrmused koos terve pulmapeoga ?!
Oi ,kui hea süda teil on.
Suurem kui rahakott
eh 21. mai 2018 10:31
sellise tasemega staaridel ja üritustel võivad sellised disainerrõivad olla tegelikult vägagi odavad, sest toovad firmale tagasi oluliselt suurema summa kui kulutati. Kuid eks teiste rahakotis on ikka huvitav sorida. Mind jättis täiesti külmaks see pseudomaailma tilulilu ning ühe suguvõsa etendus.
kle 21. mai 2018 08:08
Tegelikult ju ei olnud selles kleidis midagi erilist, täiesti tavaline kleit aga noh, kuningakojal ju pappi on ja miks mitte küsida 500 euro asemel 200 000 kui on selge, et odavat asja nad nagunii ei ostaks ju. Tegelikult on palju ilusamaid kleite olemas.
see oli 21. mai 2018 10:50
ilmetu ja igav kleit.
21. mai 2018 14:45
See oli ilmekas ja väga ilus kleit
Oh 21. mai 2018 16:11
Ega siis lihtne ja elegantne ei ole igaühele arusaadav, tahetakse ikka satse ja pitse ja kalliskive näha.
21. mai 2018 00:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
21. mai 2018 02:29
oleks aga ei tahtnud, nende valik
ega jah 21. mai 2018 10:50
maksumaksja rahadega on lahe "omi valikuid# teha.
ega jah / 10:50 21. mai 2018 13:41
oh sa vaeseke britiriigi maksumaksja, kuidas sinuga nii julmalt on käitutud
mulle meelduvad kõvad rallitajad eestlased oma erudeerituses 24. mai 2018 11:29
ja õpetamisvõimes.
Nemad on kursis kõigega ja kõigega . Lihtsalt vapustav.

Odin 21. mai 2018 00:25
Ilkujatle. Aga mis see Teie asi on? Kas Teie rahad olid mängus pruutkleidi ostmisel? Palju Te siis panustasite???;
21. mai 2018 02:30
Ei panustanud midagi, aga ilkumine autopiloodi režiimis ju
ätt. 21. mai 2018 06:45
Raha tuulutatakse ja mida peale selle glamuuri vaatamise pööblile vaja on sest kas või üks kord rabeleda hetkeks välja igapäevamuredest !
jah, see pööbel ei 24. mai 2018 11:30
lähe lätlasi viinast kuivale jooma ka. Pruugivad oma viskit ja siidrit ja ölut
Väga kaunis 20. mai 2018 23:52
Ja kuninglik kleit ning ülikaunis loor. Peiupoisid olid vahvad. Pruutpaar stressivaba. Kõik oli oma hinda väärt! Ärge virisege. Tuhanded inimesed olid tervitamas, neil oli hea meel ja ei loetud sente. Miks peaks eestlane seda tegema? Aa jaa : kadedus!
to väga kaunis 21. mai 2018 10:54
jess, tuli ära kõikide aegade kližee: KADEDUS :D nii saab ainult ise teistele kade olev inimene mõelda. mina ei näe midagi kadestamisväärset selles kullakaevajas, 100 % meeldib mu enda elu mulle rohkem ja selliseid rikkusi ma ei vajagi, mul on olemas kõik, mida vajan, et olla õnnelik. sul ilmselgelt ei ole.
to 10:54 21. mai 2018 14:50
Olemas kõik, mis vaja ja hirmus õnnelik aga kuri ja õel kui herilane, rumal ka veel, sest isiklikult sinu poole ei pöördunud keegi ju kommentaariga. Järelikult tundsid siiski end teravalt puudutatuna, et ennast kohe kiitma kukkusid. Õnnelik inimene küll nii ei teeks.
Herilane 21. mai 2018 15:31
Sai teise herilase käest sutsaka :))))) Nüüd veel kurjem. Oled ju kade ja ussitad. Mina olen rõõmus, sest vaatasin seda pulmamöllu ja elasin kaasa. Aga fakt on ka see, kobra ja herilane jäävad ikka kobraks ja herilaseks. Cheers!
Harry ja stressivaba . . . (? 21. mai 2018 12:03
lisaks väga mage kleit . . .
Anne 20. mai 2018 23:45
Kleit oli väga lihtsa lõikega ja sellepärast ei tohiks see nii kallis olla.Minu õmbleja teeks sellise kleidi 230 € eest.Loor aga oli tõesti kuninglik ja ei sobinud kuidagi kleidi lihtsusega kokku.
21. mai 2018 00:28
Lihtsuses peitub võlu
to 00.28 21. mai 2018 10:56
sellise kližeega võib ju alati välja tulla, kui muud öelda ei ole. aga pulmakleit võiks ikka olla nagu pulmakleit, vau!-faktoriga, mitte pikk paatkaelusega T-särk, mida see minu silmis oli.
to 00.28 / 10:56, 21. mai 2018 13:42
muud ei peagi öelda, kõik on lakoonilest selge
Kas 21. mai 2018 06:47
210 peale tingida ei annaks?
Brunn 20. mai 2018 22:12
klounid rahva rahaga klouneerimas.
Ja 20. mai 2018 22:45
klounid kommenteerimas.
20. mai 2018 23:39
21. mai 2018 06:35
Jah, osa valvesapipritse maksab ju alati kõik kinni.
jah 21. mai 2018 10:56
jah, ka minu rahaga, elan ja töötan nimelt UK-s.
no vot 10,56 21. mai 2018 13:10
sa siis mugavus.p.a.g.u.l.a.n.e, kes UK armust elab.
Ükski heategu ei jää karistamata. Näe inglased ise rahul, aga nende armust elavad p.a.g.u.l.a.s.e.d laiutavad lõugu.
jah / 10:56, 21. mai 2018 13:43
tule tagasi, migrant, ja sinu mure on murtud
21. mai 2018 14:56
Näedsa, siis meie kaasmaalase raha laristatakse UK-s. Hirmus lugu. Aga jah vaid meie vinguviiul oskab end tähtsaks teha, kohalikele tööinimestele ei ole probleemiks, et pulma turvateenistuse eest pidid maksma. Ülejäänu maksis perekond ise.
Teeline 21. mai 2018 20:13
Mis tööd see perekond siis teeb? Nad ju Ühendkuningriigi maksumaksjate ülalpidamisel. Aastas 86 miljonit.
22. mai 2018 08:48
Ja isiklikku vara neil sinu meelest muidugi absoluutselt ei ole?
jah, sedame teeme 24. mai 2018 11:32
meie kadedus on ju maamunal juhtiv jüud,.
A 20. mai 2018 21:41
Kellele maksis kleit 230 000 eurot?
ikka 20. mai 2018 23:06
20. mai 2018 23:39
Kindlasti sulle, sina ju seal migrant , keda kooritakse
võis 20. mai 2018 20:30
teadjamees 20. mai 2018 21:01
Õhtuleht eksib siin veidi, Maksis rohkem. Ja mitte tühist 230 tuhhi (selle eest ei aja ükski rätsep isegi niiti nõela taha), vaid 2 300 000.
21. mai 2018 00:00
Ei maksnud, selle raha sai rātsep puhtalt, maksud liida juurde.
kahjuks, 20. mai 2018 20:14
ei näinud loor selline südamekujuline, vaid nagu üüratult pikk ja kitsas kardinariba.
Kui see moemaja sellise hiigelsumma võttis kleidi eest, mis ei sisalda kulda, pllaatina ega briljante, siis oleks pidanud ikka tagama, et see lehv näeb sama hea, kui kavandil. Siis oleks pidanud peiupoisse paremini instrueerima või midagi... Sulle makstakse selline summa, et kõik oleks ilus ja stressivaba pruutpaarile, aga sina usaldad selle lehvi väikeste poiste suvale ja hetkemeeleolule. Lehv oli kui soolikas, mitte kavandil olev lehv. Miks see kavand nii kallis oli, kui kavand ei toiminud üldse mitte kuidagi? Võtad hiigelraha, siis vastuta ka ikka, mitte ära looda mingile nunnumeetrile!
To 20:14 20. mai 2018 22:38
See on tehtud kvaliteetsest siidist ja Givenchy on tunnustatud hea kvaliteedi poolest.
21. mai 2018 00:01
Miks meil sellist siidi poodides ei ole.
Sest 21. mai 2018 06:49
me oleme rotid ega suuda sellise kanga eest maksta.
kahjuks 22:38 21. mai 2018 10:55
ei päästnud kvaliteetne siid ja vinge kaubamärk looritülli kortsumisest ning looril väga pikka aega (kirikus) ebasoodsas valguses paista. See oli ainumas koht, kus nad väga pikalt samas positsioonis olid, ning neist ka ülevaltpoolt filmiti. Seal oleks õige aeg ja koht seda loorisaba eksponeerida, ning veelgi enam tunnustust pälvida. Aga seal oli ainult pikk kortsus kardin, saba polnud nagu kavandil ette nähtud. Kui moemaja juba nii kõrgelt oma tööd hindab, siis oleks võinud ju raha juurde küsida, et sellisel päeval ülitähtsad detailid õigesti paistaks.
Nii on kuidagi kurb, et isegi kroonitud pead ränga raha ja ülimaineka moemaja puhul, ei saa sa kindel olla, et üüratu loor ei paista kortsus kardina moodi.
oli 21. mai 2018 18:33
mul oli NL ajal poisikesena poest ostetud siidist maika. Tuleb välja, et ei osanud vääriliselt hoida ja läks kaltsuks, kui suuremaks kasvasin.
Lihtsa, Meelne 20. mai 2018 19:58
Tegemist armsa ja kena naisega - ka odava heleda suvekleidiga oleks Meghan sama kena olnud.
Aga ma olen mees, mitte naine, kes oskab teise naise riietust hinnata.
Teeline 20. mai 2018 21:35
Kui isegi veerandit sellest uskuda, mida ajakirjanduses leidub, on tegemist kullakaevuriga, kes sattus soonele ja saab nüüd tööd tegemata kulutada, palju jaksab.
To 21:37 20. mai 2018 22:39
Tal endal oli piisavalt raha. Milleks ta tahab sellise tähelepanu keskel olla kogu aeg? Ainult harimatud arvavad, et see on meelakkumine
vabandust 20. mai 2018 23:08
ja mis raha tal siis endal enne oli :D taskuraha harry rahadega võrreldes. kullakaevajale polnud sellest küllalt. ja kerge ei saa tal olema, minul pole kahju, ei kadesta kohe kindlasti. no ei sooviks elada kuldses puuris.
Kuule märgivältija 20. mai 2018 23:47
Peale punkti on suur algustäht! Kust sa Harry rahasid tead???? Naeruväärne kelkija
Teiste raha lugejale 21. mai 2018 00:19
Oh, sul küll on suur mure, vaeske
to:Kuule märgivältija 21. mai 2018 10:45
Harry rahad on avalik saladus. Tema varandust hinnatakse 40-le miljonile dollarile.
To 21:37-le 21. mai 2018 10:47
Imelik inimene oled. Kõik, kes sinuga ühel nõul pole, on harimatud. Karta on, et tõeline probleem on su enda haridustasemes.
21. mai 2018 14:58
Jah, haritud inimesed loevad teiste raha, õige.
25 miljonit on pisike taskuraha 24. mai 2018 11:34
kui targad te olete .

raul 20. mai 2018 19:47
eilses lehes oli hinnaks 450000 dollarit
homses 20. mai 2018 23:09
on juba tõusnud millile
21. mai 2018 00:04
Evelini garderoob ka praegu mūūgis, peab ruttu tegutsema, enne kui Evelin seda artiklit loeb.
21. mai 2018 00:20
Dollar on dollar, euro on euro, võid ka kroonides ümber konverteerida, kui väga tahad
Imeline 20. mai 2018 19:37
raha kasvab mõnel rabas. Võta ja kuluta.
nipitiri 20. mai 2018 19:20
kes maksis aga vene netsajeva seeliku kinni ja mis koha saime...
Nu Jelena 20. mai 2018 19:12
viisu undruk oli kallim
inimene, naine 20. mai 2018 19:02
A mul täitsa ükskõik, maksab siis maksab, ei maksa , siis ei maksa.
hahaha 20. mai 2018 19:02
lihtsalt nii ilmetu kleit, et ei kujuta ette mis seal maksis peale nime chivency. nime eest selline summa maksta on ikka arutu tegu, välja arvatud, kui rahvas iga kullakaevaja arutuse kinni maksab.
siis on muidugi alatu tegu, aga millal enne mõnele kullakaevajale see korda on läinud?
golddigger 20. mai 2018 19:52
kiventsi ei oska kirjutada vääää
hahaha 20. mai 2018 23:10
tundub, et ei oska jah, ausalt öeldes ei pea ka, pole minu jaoks mingi väärtus, mille nime õigekirja teada, wannabe geen minus puudub ja seega märgitooted on minu meelest vaid ohmudele.
to hahaha 20. mai 2018 20:10
sina muidugi sooviksid pitsivahtu ja maitsetut kulda-karda näha. Haraka asi. Kleit äärmiselt ilus ja maitsekas vaid maitsetu inimene väidab vastupidist.
Rätsep 21. mai 2018 10:49
Lihtsat ja häst istuvat kleiti on palju rasken valmistada, kui mingit "pitsivahtu", mida paljud vist ootasid. Aga siiski see hind on üle pakutud, moeloojale muidugi suur reklaam ja väga hea "müük".
Kas 20. mai 2018 22:00
Kas kõik, kes mõne printsi või printsessiga abielluvad, on kullakaevajad? Kindlasti pole ka teie kaasaga samal pulgal olnud. Kumb teist kullakaevaja oli?
to kas 20. mai 2018 23:13
ära demagoogitse. kui abiellus william, ei maininud keegi, et on kullakaevaja, eks? kuigi oli oluliselt ju vaesem loomulikult. aga oli armas ja loomulik ja eelkõige sobiv armastav naine.
seekord aga arvavad paljud üle maailma, et on kullalakevaja, huvitav küll, miks? äkki ikka inimese enda käitumine ja suhtumine ja väljaütlemised annavad põhjust? mõtiskle selle üle.
To hahaha 20. mai 2018 22:40
Kleit oli ilusa lõikega ning klassikaline mis lubas pruudil ja ehetel silma paista. Aga kui pole lehve, sitse ja satse ongi tavainimese jaoks ilmetu ja nõme. Ei osata lõiget, materjali, pikkust ega muid tegureid hinnata.
kaelaehhheee? 20. mai 2018 23:13
ehetel? millistel? mulle ei paistnud silma kaelaehe ära. oli ikka või?
to to hahaha 20. mai 2018 23:18
vau, selline guru siia kommenrtaariumi sattunud, kes materjali oskab kaugpildi järgi hinnata :D hinda arvestades on materjal vist sulaplaatina?
ja lisaks on hinnaline, nagu ma aru saan, ka pikkus? kleidi oma, jah? ega jah, olen ka kuulnud, et ega odavamad rätsepad poleks just seda pikkust eales osanud välja mõõta :D ja lõige, oo, milline erakordne lõige, mul on mitmel t-särgil samasugune paat-kaelus, jube igav :D
aga sinu jaoks on vist kaks võimalust - tühi lame kott või siis lehvid, sitsid ja satsid. avarda oma silmaringi ja mõista, et valikuid on veel.
muide, samasuguse ilma mingi kaunistuseta ühevärvilise kohta on ka tunnustatud stilistid öelnud igav, silmapaistmatu ja lame. no infoks sulle lihtsalt.
20. mai 2018 23:45
Kaelaehet polnud. Küll aga kõrvarõngad, käevõru, peaehe ning sõrmus. Kõik kokku ehted! Kust neid ohmusid küll tuleb? Pruudiloir oli käsitöö ja see viis palju töötunde. Kas oleks pidanud tasuta tegema? Siis jälle orjapidamises süüdi äkki? Mis sa märgivältija kisad? Sa ei tea ühtki disainerit peale iseenda! Infoks sulle endale!
to 23:18 21. mai 2018 06:46
Sina pead iseennast muidugi guruks nagu näha. Juba kõnepruugi järgi näha, milline tohutu ekspert.
Sa oled 20. mai 2018 23:39
Ise kullakaevaja. Sellel noorel naisel on oma varandus ja on Aafrikas palju head teinud ning jätkab oma tööga. On elementaarne, et sellist kleiti ei minda ostma Oliveri poest vaid tehakse spetsiaalselt talle. Milleks viha tootemärkide pärast? Hoopis sina oled tähelepanu janus, et näed vaeva imma ühegi märgita riietuse ostmisel ja enda esile tõstmisel paremaks kui meie, kes valime mugava toote kulutamata selleks aega ja teiste kõrvu/silmi.
kle 21. mai 2018 08:14
Selle kleidiga on täpselt sama lugu mis mersude hinnaga, 1/3 on lihtsalt selle eest, et nimi on selline nagu on aga rikastel omad seadused ju, nad tahavadki mitte millegi eest maksta, peaasi, et asi kallis oleks.
" 20. mai 2018 19:01
no see rohkem ajakirjanike plära kes tegelikult midagi kunagi ei tea! aga selline see tänapäeva ajakirjandus
See 20. mai 2018 18:49
on kōik kunstlikult ūles kruvitud hind, pruudile esimene valetamine peigmehe poolt, tegelikult kleit nagu ikka kleit.
fgui 21. mai 2018 06:33
kõik valetavad ja peas on hääled, mida te oma ülejäänud eluga edasi nüüd teete, selle kleidi hind pani korraliku paugu teile ju, te ju suured maksumaksjad, terve elu käib taga aias, hektarisuurusel maalapil.

Miks 20. mai 2018 18:37
230 Euroga saab palju ära teha. See saaks olla heaks algkapitaliks ka UK -s ja see saaks olla heaks alususeks algkapitaliks mitmele ettevõtlikule, töökale perele. Selliseid asju ei pea rahvas kinni maksma.
Noh 20. mai 2018 20:04
keegi selle raha nüüd ju sai, eks tema arendabki
21. mai 2018 02:32
ja kes muud seda raha sai, kui mitte sinu mainitud rahvas
uku 21. mai 2018 12:13
230 euroga saab mõned korrad poes käia. Ikka sadadest tuhandetest käib jutt.