Inimesed

RÖÖGATU HIND: Meghani pruutkleit võis maksta 230 000 eurot

Ohtuleht.ee, 20. mai 2018, 18:18

109 KOMMENTAARI

p
positiivne/ 21. mai 2018, 18:41
tuleb näha ka nende kulutuste teist poolt- raha liikus ühest kohast teise ja teeniti ka meeletud summad, kui olid sellised kulutused. Paljud ettevõtted teenisid oma pakutud teenuste eest, aga puudub kokkuvõte, kui palju kuningakoda sellega teenis- ma arvan, et märkimisväärselt rohkem.
Isegi eesti maksumaksja panustas ülekannete eest- ega meie televisioonile ometi peale ei makstud, et seda otsepildis näitaksime?
s
See kleit/ 21. mai 2018, 14:25
nagu kõik muudki, läheb lõpuks oksjonile
k
kasum/ 21. mai 2018, 10:40
Designer tegi elu parima lükke, jupp aega kohe kasumis ühe kleidi töttu
n
noh/ 21. mai 2018, 10:47
givenchy ujub niigi rahas, kõik tema tooted ju räigelt ülehinnatud, nagu üldse märgipe-dede ihaldusobjektid. küll peab hale elu olema, et märgi eest maksta, aga maksavad.
k
21. mai 2018, 15:34
Kuule aitab juba su ininast!
u
Uskumatu/ 21. mai 2018, 14:28
Millest see voodilina meenutav riie siis tehtud oli? Kui see sätendav kalliskividega oeaehe ka kleidi juurde kuulub, siis ehk tõesti võib ta niipalju maksta.
h
hee,peaehtel on tsipa teisest suurusest väärtus/ 24. mai 2018, 11:23
r
Raivo/ 21. mai 2018, 10:26
Eri väljaannetes eri hinnad. Leppige kokku,mis jama rahvale ajate.
h
hmm/ 21. mai 2018, 09:22
Minu jaoks rikkusid nende hirmkallite pulmade jaoks üldmulje kolm asja: esiteks liiga vähe lilli (isegi hobukaarik polnud lilledega ehitud), rääkimata üksikuid lillevaase tee ääres (no kas siis Inglismaal tõesti haljastuses ka lilli ei kasutata), teiseks pruudi lohakas soeng, nii salgud kõrva taga, mis turritasid, kui ka mitte piisavalt korrektseks silutud soeng loori all, tagant "karvane" mulje; ja kolmandaks juba eespool mainitud loor, mis võis küll olla kavandil kena, aga tegelikkuses tõesti nagu sorakas, mida lapsed ka sättida laiali ei osanud.
e
ei vaadanud/ 21. mai 2018, 10:48
aga vana ja eelmise abieluga lörtsitud naine ei peaks kindlati kandma loori. punkt.
t
To: ei vaadanud/ 21. mai 2018, 11:18
Kas ilma abieluta lörtsitud naine tohib loori kanda?
1
10,48/ 21. mai 2018, 13:19
egas abielu p.o.r.d.u.e.l.u ole. Korralikud inimesed abielluvad, mitte ei ela patuelu.
n
naine/ 21. mai 2018, 10:51
Sinul pole sedagi. Ja ei saagi olema. Väga ilus oli kõik. Milleks need lilled peavad olema? Selleks, et need hiljem prügilasse viia? Haljastust on ka lihtsam hooldada kui pole lilli, jätab korrektsema mulje, muide. Pole mõtet teisi karvasteks tembeldada kui ise karvane! :)
k
21. mai 2018, 08:40
Kõik sõltub sellest, millest hind koosneb: materjal, mudel, tegija. Iseenesest see ei pruugi maksta kuigi palju. Aga rikastel ei sobi ju odavate riietega eputada, vähemmalt enne mitte, kui odavate riiete kandmisest mood tehakse.
j
Jah/ 21. mai 2018, 08:45
väita võib ju kõike, kui kontrollida pole võimalik. Endal ükspuha, mis teised maksavad, meie pulmad olid tagasihoidlikud, aga ka toredad. Palju õnne noorpaarile!
t
to jah/ 21. mai 2018, 10:49
eriti, kui maksja oli maksumaksja, seda ei maksa unustada, siis on ju hea rahaga laiata. ikka nõrk hind, oleks saanud ilmselt ka veel kallima soetada.
t
to jah / 10:49/ 21. mai 2018, 13:40
Sina või oled see maksumaksja? kui ei, ära kaaguta, küll britid ise otsustavad, kuhu oma raha matavad
t
to10:49/ 21. mai 2018, 14:44
Kleidi ja pulmapeo eest ei maksnud maksumaksja.
t
Teeline/ 21. mai 2018, 19:47
Kuningapere on Ühendkuningriigi, ehk maksumaksjate, ülalpidamisel,
k
Kuule, sina!/ 21. mai 2018, 20:18
Mis sul viga on, et sa kõiki siin pidevalt sõimad? Igaühel on oma arvamus ja kui see on korrektselt sõnastatud, on õigus see ka kirja panna. Mode peaks sellise sõimleja suhtes midagi ette võtma.
m
Muinasjutt lihtsurelikule./ 21. mai 2018, 21:59
Hea on vaadata kaunist ja õnnelikku paari. Õnnelikud on inimesed,kes ei pea pingsalt arvestama-muretsema pulma väljaminekute pärast vaid saavad keskenduda vaid oma õnnele.
ü
22. mai 2018, 08:44
Ülalpidamisel jah aga see ei tähenda, et nad isiklikku vara ja raha ei oma.
o
oi, teie peate üleval ?! Hoolitsege siis kõikide eest selles maailmas./ 24. mai 2018, 11:27
sel naisel on oma 25 miljonit, majad Torontos ja Los Angeleses , mehel on muidugu enam isiklikku vara .
Ja teie pidite välja maksma kleidi, sõrmused koos terve pulmapeoga ?!
Oi ,kui hea süda teil on.
Suurem kui rahakott
e
eh/ 21. mai 2018, 10:31
sellise tasemega staaridel ja üritustel võivad sellised disainerrõivad olla tegelikult vägagi odavad, sest toovad firmale tagasi oluliselt suurema summa kui kulutati. Kuid eks teiste rahakotis on ikka huvitav sorida. Mind jättis täiesti külmaks see pseudomaailma tilulilu ning ühe suguvõsa etendus.
k
kle/ 21. mai 2018, 08:08
Tegelikult ju ei olnud selles kleidis midagi erilist, täiesti tavaline kleit aga noh, kuningakojal ju pappi on ja miks mitte küsida 500 euro asemel 200 000 kui on selge, et odavat asja nad nagunii ei ostaks ju. Tegelikult on palju ilusamaid kleite olemas.
s
see oli/ 21. mai 2018, 10:50
s
21. mai 2018, 14:45
See oli ilmekas ja väga ilus kleit
o
Oh/ 21. mai 2018, 16:11
Ega siis lihtne ja elegantne ei ole igaühele arusaadav, tahetakse ikka satse ja pitse ja kalliskive näha.
n
Noh/ 21. mai 2018, 00:53
paavli kaltsukast oleks 2 euriga saand lõdva randmega
o
21. mai 2018, 02:29
oleks aga ei tahtnud, nende valik
e
ega jah/ 21. mai 2018, 10:50
maksumaksja rahadega on lahe "omi valikuid# teha.
e
ega jah / 10:50/ 21. mai 2018, 13:41
oh sa vaeseke britiriigi maksumaksja, kuidas sinuga nii julmalt on käitutud
m
mulle meelduvad kõvad rallitajad eestlased oma erudeerituses/ 24. mai 2018, 11:29
ja õpetamisvõimes.
Nemad on kursis kõigega ja kõigega . Lihtsalt vapustav.

o
Odin/ 21. mai 2018, 00:25
Ilkujatle. Aga mis see Teie asi on? Kas Teie rahad olid mängus pruutkleidi ostmisel? Palju Te siis panustasite???;
e
21. mai 2018, 02:30
Ei panustanud midagi, aga ilkumine autopiloodi režiimis ju
ä
ätt./ 21. mai 2018, 06:45
Raha tuulutatakse ja mida peale selle glamuuri vaatamise pööblile vaja on sest kas või üks kord rabeleda hetkeks välja igapäevamuredest !
j
jah, see pööbel ei/ 24. mai 2018, 11:30
lähe lätlasi viinast kuivale jooma ka. Pruugivad oma viskit ja siidrit ja ölut
v
Väga kaunis/ 20. mai 2018, 23:52
Ja kuninglik kleit ning ülikaunis loor. Peiupoisid olid vahvad. Pruutpaar stressivaba. Kõik oli oma hinda väärt! Ärge virisege. Tuhanded inimesed olid tervitamas, neil oli hea meel ja ei loetud sente. Miks peaks eestlane seda tegema? Aa jaa : kadedus!
t
to väga kaunis/ 21. mai 2018, 10:54
jess, tuli ära kõikide aegade kližee: KADEDUS :D nii saab ainult ise teistele kade olev inimene mõelda. mina ei näe midagi kadestamisväärset selles kullakaevajas, 100 % meeldib mu enda elu mulle rohkem ja selliseid rikkusi ma ei vajagi, mul on olemas kõik, mida vajan, et olla õnnelik. sul ilmselgelt ei ole.
t
to 10:54/ 21. mai 2018, 14:50
Olemas kõik, mis vaja ja hirmus õnnelik aga kuri ja õel kui herilane, rumal ka veel, sest isiklikult sinu poole ei pöördunud keegi ju kommentaariga. Järelikult tundsid siiski end teravalt puudutatuna, et ennast kohe kiitma kukkusid. Õnnelik inimene küll nii ei teeks.
h
Herilane/ 21. mai 2018, 15:31
Sai teise herilase käest sutsaka :))))) Nüüd veel kurjem. Oled ju kade ja ussitad. Mina olen rõõmus, sest vaatasin seda pulmamöllu ja elasin kaasa. Aga fakt on ka see, kobra ja herilane jäävad ikka kobraks ja herilaseks. Cheers!
h
Harry ja stressivaba . . . (?/ 21. mai 2018, 12:03
lisaks väga mage kleit . . .
a
Anne/ 20. mai 2018, 23:45
Kleit oli väga lihtsa lõikega ja sellepärast ei tohiks see nii kallis olla.Minu õmbleja teeks sellise kleidi 230 € eest.Loor aga oli tõesti kuninglik ja ei sobinud kuidagi kleidi lihtsusega kokku.
l
21. mai 2018, 00:28
t
to 00.28/ 21. mai 2018, 10:56
sellise kližeega võib ju alati välja tulla, kui muud öelda ei ole. aga pulmakleit võiks ikka olla nagu pulmakleit, vau!-faktoriga, mitte pikk paatkaelusega T-särk, mida see minu silmis oli.
t
to 00.28 / 10:56,/ 21. mai 2018, 13:42
muud ei peagi öelda, kõik on lakoonilest selge
k
Kas/ 21. mai 2018, 06:47
210 peale tingida ei annaks?
b
Brunn/ 20. mai 2018, 22:12
klounid rahva rahaga klouneerimas.
j
Ja/ 20. mai 2018, 22:45
s
20. mai 2018, 23:39
j
21. mai 2018, 06:35
Jah, osa valvesapipritse maksab ju alati kõik kinni.
j
jah/ 21. mai 2018, 10:56
jah, ka minu rahaga, elan ja töötan nimelt UK-s.
n
no vot 10,56/ 21. mai 2018, 13:10
sa siis mugavus.p.a.g.u.l.a.n.e, kes UK armust elab.
Ükski heategu ei jää karistamata. Näe inglased ise rahul, aga nende armust elavad p.a.g.u.l.a.s.e.d laiutavad lõugu.
j
jah / 10:56, / 21. mai 2018, 13:43
tule tagasi, migrant, ja sinu mure on murtud
n
21. mai 2018, 14:56
Näedsa, siis meie kaasmaalase raha laristatakse UK-s. Hirmus lugu. Aga jah vaid meie vinguviiul oskab end tähtsaks teha, kohalikele tööinimestele ei ole probleemiks, et pulma turvateenistuse eest pidid maksma. Ülejäänu maksis perekond ise.
t
Teeline/ 21. mai 2018, 20:13
Mis tööd see perekond siis teeb? Nad ju Ühendkuningriigi maksumaksjate ülalpidamisel. Aastas 86 miljonit.
j
22. mai 2018, 08:48
Ja isiklikku vara neil sinu meelest muidugi absoluutselt ei ole?
j
jah, sedame teeme/ 24. mai 2018, 11:32
meie kadedus on ju maamunal juhtiv jüud,.
K
A/ 20. mai 2018, 21:41
Kellele maksis kleit 230 000 eurot?
i
ikka/ 20. mai 2018, 23:06
k
20. mai 2018, 23:39
Kindlasti sulle, sina ju seal migrant , keda kooritakse
v
võis/ 20. mai 2018, 20:30
t
teadjamees/ 20. mai 2018, 21:01
Õhtuleht eksib siin veidi, Maksis rohkem. Ja mitte tühist 230 tuhhi (selle eest ei aja ükski rätsep isegi niiti nõela taha), vaid 2 300 000.
e
21. mai 2018, 00:00
Ei maksnud, selle raha sai rātsep puhtalt, maksud liida juurde.
k
kahjuks,/ 20. mai 2018, 20:14
ei näinud loor selline südamekujuline, vaid nagu üüratult pikk ja kitsas kardinariba.
Kui see moemaja sellise hiigelsumma võttis kleidi eest, mis ei sisalda kulda, pllaatina ega briljante, siis oleks pidanud ikka tagama, et see lehv näeb sama hea, kui kavandil. Siis oleks pidanud peiupoisse paremini instrueerima või midagi... Sulle makstakse selline summa, et kõik oleks ilus ja stressivaba pruutpaarile, aga sina usaldad selle lehvi väikeste poiste suvale ja hetkemeeleolule. Lehv oli kui soolikas, mitte kavandil olev lehv. Miks see kavand nii kallis oli, kui kavand ei toiminud üldse mitte kuidagi? Võtad hiigelraha, siis vastuta ka ikka, mitte ära looda mingile nunnumeetrile!
t
To 20:14/ 20. mai 2018, 22:38
See on tehtud kvaliteetsest siidist ja Givenchy on tunnustatud hea kvaliteedi poolest.
m
21. mai 2018, 00:01
Miks meil sellist siidi poodides ei ole.
s
Sest/ 21. mai 2018, 06:49
me oleme rotid ega suuda sellise kanga eest maksta.
k
kahjuks 22:38/ 21. mai 2018, 10:55
ei päästnud kvaliteetne siid ja vinge kaubamärk looritülli kortsumisest ning looril väga pikka aega (kirikus) ebasoodsas valguses paista. See oli ainumas koht, kus nad väga pikalt samas positsioonis olid, ning neist ka ülevaltpoolt filmiti. Seal oleks õige aeg ja koht seda loorisaba eksponeerida, ning veelgi enam tunnustust pälvida. Aga seal oli ainult pikk kortsus kardin, saba polnud nagu kavandil ette nähtud. Kui moemaja juba nii kõrgelt oma tööd hindab, siis oleks võinud ju raha juurde küsida, et sellisel päeval ülitähtsad detailid õigesti paistaks.
Nii on kuidagi kurb, et isegi kroonitud pead ränga raha ja ülimaineka moemaja puhul, ei saa sa kindel olla, et üüratu loor ei paista kortsus kardina moodi.
o
oli/ 21. mai 2018, 18:33
mul oli NL ajal poisikesena poest ostetud siidist maika. Tuleb välja, et ei osanud vääriliselt hoida ja läks kaltsuks, kui suuremaks kasvasin.
l
Lihtsa, Meelne/ 20. mai 2018, 19:58
Tegemist armsa ja kena naisega - ka odava heleda suvekleidiga oleks Meghan sama kena olnud.
Aga ma olen mees, mitte naine, kes oskab teise naise riietust hinnata.
t
Teeline/ 20. mai 2018, 21:35
Kui isegi veerandit sellest uskuda, mida ajakirjanduses leidub, on tegemist kullakaevuriga, kes sattus soonele ja saab nüüd tööd tegemata kulutada, palju jaksab.
t
To 21:37/ 20. mai 2018, 22:39
Tal endal oli piisavalt raha. Milleks ta tahab sellise tähelepanu keskel olla kogu aeg? Ainult harimatud arvavad, et see on meelakkumine
v
vabandust/ 20. mai 2018, 23:08
ja mis raha tal siis endal enne oli :D taskuraha harry rahadega võrreldes. kullakaevajale polnud sellest küllalt. ja kerge ei saa tal olema, minul pole kahju, ei kadesta kohe kindlasti. no ei sooviks elada kuldses puuris.
k
Kuule märgivältija/ 20. mai 2018, 23:47
Peale punkti on suur algustäht! Kust sa Harry rahasid tead???? Naeruväärne kelkija
t
Teiste raha lugejale/ 21. mai 2018, 00:19
Oh, sul küll on suur mure, vaeske
t
to:Kuule märgivältija/ 21. mai 2018, 10:45
Harry rahad on avalik saladus. Tema varandust hinnatakse 40-le miljonile dollarile.
I
To 21:37-le/ 21. mai 2018, 10:47
Imelik inimene oled. Kõik, kes sinuga ühel nõul pole, on harimatud. Karta on, et tõeline probleem on su enda haridustasemes.
j
21. mai 2018, 14:58
Jah, haritud inimesed loevad teiste raha, õige.
2
25 miljonit on pisike taskuraha/ 24. mai 2018, 11:34

r
raul/ 20. mai 2018, 19:47
eilses lehes oli hinnaks 450000 dollarit
h
homses/ 20. mai 2018, 23:09
on juba tõusnud millile
e
21. mai 2018, 00:04
Evelini garderoob ka praegu mūūgis, peab ruttu tegutsema, enne kui Evelin seda artiklit loeb.
d
21. mai 2018, 00:20
Dollar on dollar, euro on euro, võid ka kroonides ümber konverteerida, kui väga tahad
i
Imeline/ 20. mai 2018, 19:37
raha kasvab mõnel rabas. Võta ja kuluta.
n
nipitiri/ 20. mai 2018, 19:20
kes maksis aga vene netsajeva seeliku kinni ja mis koha saime...
n
Nu Jelena / 20. mai 2018, 19:12
i
inimene, naine/ 20. mai 2018, 19:02
A mul täitsa ükskõik, maksab siis maksab, ei maksa , siis ei maksa.
h
hahaha/ 20. mai 2018, 19:02
lihtsalt nii ilmetu kleit, et ei kujuta ette mis seal maksis peale nime chivency. nime eest selline summa maksta on ikka arutu tegu, välja arvatud, kui rahvas iga kullakaevaja arutuse kinni maksab.
siis on muidugi alatu tegu, aga millal enne mõnele kullakaevajale see korda on läinud?
g
golddigger/ 20. mai 2018, 19:52
kiventsi ei oska kirjutada vääää
h
hahaha/ 20. mai 2018, 23:10
tundub, et ei oska jah, ausalt öeldes ei pea ka, pole minu jaoks mingi väärtus, mille nime õigekirja teada, wannabe geen minus puudub ja seega märgitooted on minu meelest vaid ohmudele.
t
to hahaha/ 20. mai 2018, 20:10
sina muidugi sooviksid pitsivahtu ja maitsetut kulda-karda näha. Haraka asi. Kleit äärmiselt ilus ja maitsekas vaid maitsetu inimene väidab vastupidist.
r
Rätsep/ 21. mai 2018, 10:49
Lihtsat ja häst istuvat kleiti on palju rasken valmistada, kui mingit "pitsivahtu", mida paljud vist ootasid. Aga siiski see hind on üle pakutud, moeloojale muidugi suur reklaam ja väga hea "müük".
k
Kas/ 20. mai 2018, 22:00
Kas kõik, kes mõne printsi või printsessiga abielluvad, on kullakaevajad? Kindlasti pole ka teie kaasaga samal pulgal olnud. Kumb teist kullakaevaja oli?
t
to kas/ 20. mai 2018, 23:13
ära demagoogitse. kui abiellus william, ei maininud keegi, et on kullakaevaja, eks? kuigi oli oluliselt ju vaesem loomulikult. aga oli armas ja loomulik ja eelkõige sobiv armastav naine.
seekord aga arvavad paljud üle maailma, et on kullalakevaja, huvitav küll, miks? äkki ikka inimese enda käitumine ja suhtumine ja väljaütlemised annavad põhjust? mõtiskle selle üle.
t
To hahaha/ 20. mai 2018, 22:40
Kleit oli ilusa lõikega ning klassikaline mis lubas pruudil ja ehetel silma paista. Aga kui pole lehve, sitse ja satse ongi tavainimese jaoks ilmetu ja nõme. Ei osata lõiget, materjali, pikkust ega muid tegureid hinnata.
k
kaelaehhheee?/ 20. mai 2018, 23:13
ehetel? millistel? mulle ei paistnud silma kaelaehe ära. oli ikka või?
t
to to hahaha/ 20. mai 2018, 23:18
vau, selline guru siia kommenrtaariumi sattunud, kes materjali oskab kaugpildi järgi hinnata :D hinda arvestades on materjal vist sulaplaatina?
ja lisaks on hinnaline, nagu ma aru saan, ka pikkus? kleidi oma, jah? ega jah, olen ka kuulnud, et ega odavamad rätsepad poleks just seda pikkust eales osanud välja mõõta :D ja lõige, oo, milline erakordne lõige, mul on mitmel t-särgil samasugune paat-kaelus, jube igav :D
aga sinu jaoks on vist kaks võimalust - tühi lame kott või siis lehvid, sitsid ja satsid. avarda oma silmaringi ja mõista, et valikuid on veel.
muide, samasuguse ilma mingi kaunistuseta ühevärvilise kohta on ka tunnustatud stilistid öelnud igav, silmapaistmatu ja lame. no infoks sulle lihtsalt.
k
20. mai 2018, 23:45
Kaelaehet polnud. Küll aga kõrvarõngad, käevõru, peaehe ning sõrmus. Kõik kokku ehted! Kust neid ohmusid küll tuleb? Pruudiloir oli käsitöö ja see viis palju töötunde. Kas oleks pidanud tasuta tegema? Siis jälle orjapidamises süüdi äkki? Mis sa märgivältija kisad? Sa ei tea ühtki disainerit peale iseenda! Infoks sulle endale!
t
to 23:18/ 21. mai 2018, 06:46
Sina pead iseennast muidugi guruks nagu näha. Juba kõnepruugi järgi näha, milline tohutu ekspert.
s
Sa oled/ 20. mai 2018, 23:39
Ise kullakaevaja. Sellel noorel naisel on oma varandus ja on Aafrikas palju head teinud ning jätkab oma tööga. On elementaarne, et sellist kleiti ei minda ostma Oliveri poest vaid tehakse spetsiaalselt talle. Milleks viha tootemärkide pärast? Hoopis sina oled tähelepanu janus, et näed vaeva imma ühegi märgita riietuse ostmisel ja enda esile tõstmisel paremaks kui meie, kes valime mugava toote kulutamata selleks aega ja teiste kõrvu/silmi.
k
kle/ 21. mai 2018, 08:14
Selle kleidiga on täpselt sama lugu mis mersude hinnaga, 1/3 on lihtsalt selle eest, et nimi on selline nagu on aga rikastel omad seadused ju, nad tahavadki mitte millegi eest maksta, peaasi, et asi kallis oleks.
n
"/ 20. mai 2018, 19:01
no see rohkem ajakirjanike plära kes tegelikult midagi kunagi ei tea! aga selline see tänapäeva ajakirjandus
s
See/ 20. mai 2018, 18:49
on kōik kunstlikult ūles kruvitud hind, pruudile esimene valetamine peigmehe poolt, tegelikult kleit nagu ikka kleit.
f
fgui/ 21. mai 2018, 06:33
kõik valetavad ja peas on hääled, mida te oma ülejäänud eluga edasi nüüd teete, selle kleidi hind pani korraliku paugu teile ju, te ju suured maksumaksjad, terve elu käib taga aias, hektarisuurusel maalapil.

m
Miks/ 20. mai 2018, 18:37
230 Euroga saab palju ära teha. See saaks olla heaks algkapitaliks ka UK -s ja see saaks olla heaks alususeks algkapitaliks mitmele ettevõtlikule, töökale perele. Selliseid asju ei pea rahvas kinni maksma.
n
Noh/ 20. mai 2018, 20:04
keegi selle raha nüüd ju sai, eks tema arendabki
j
21. mai 2018, 02:32
ja kes muud seda raha sai, kui mitte sinu mainitud rahvas
u
uku/ 21. mai 2018, 12:13
230 euroga saab mõned korrad poes käia. Ikka sadadest tuhandetest käib jutt.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee