tuleb näha ka nende kulutuste teist poolt- raha liikus ühest kohast teise ja teeniti ka meeletud summad, kui olid sellised kulutused. Paljud ettevõtted teenisid oma pakutud teenuste eest, aga puudub kokkuvõte, kui palju kuningakoda sellega teenis- ma arvan, et märkimisväärselt rohkem. Isegi eesti maksumaksja panustas ülekannete eest- ega meie televisioonile ometi peale ei makstud, et seda otsepildis näitaksime?
givenchy ujub niigi rahas, kõik tema tooted ju räigelt ülehinnatud, nagu üldse märgipe-dede ihaldusobjektid. küll peab hale elu olema, et märgi eest maksta, aga maksavad.
Millest see voodilina meenutav riie siis tehtud oli? Kui see sätendav kalliskividega oeaehe ka kleidi juurde kuulub, siis ehk tõesti võib ta niipalju maksta.
Minu jaoks rikkusid nende hirmkallite pulmade jaoks üldmulje kolm asja: esiteks liiga vähe lilli (isegi hobukaarik polnud lilledega ehitud), rääkimata üksikuid lillevaase tee ääres (no kas siis Inglismaal tõesti haljastuses ka lilli ei kasutata), teiseks pruudi lohakas soeng, nii salgud kõrva taga, mis turritasid, kui ka mitte piisavalt korrektseks silutud soeng loori all, tagant "karvane" mulje; ja kolmandaks juba eespool mainitud loor, mis võis küll olla kavandil kena, aga tegelikkuses tõesti nagu sorakas, mida lapsed ka sättida laiali ei osanud.
Sinul pole sedagi. Ja ei saagi olema. Väga ilus oli kõik. Milleks need lilled peavad olema? Selleks, et need hiljem prügilasse viia? Haljastust on ka lihtsam hooldada kui pole lilli, jätab korrektsema mulje, muide. Pole mõtet teisi karvasteks tembeldada kui ise karvane! :)
Kõik sõltub sellest, millest hind koosneb: materjal, mudel, tegija. Iseenesest see ei pruugi maksta kuigi palju. Aga rikastel ei sobi ju odavate riietega eputada, vähemmalt enne mitte, kui odavate riiete kandmisest mood tehakse.
väita võib ju kõike, kui kontrollida pole võimalik. Endal ükspuha, mis teised maksavad, meie pulmad olid tagasihoidlikud, aga ka toredad. Palju õnne noorpaarile!
Mis sul viga on, et sa kõiki siin pidevalt sõimad? Igaühel on oma arvamus ja kui see on korrektselt sõnastatud, on õigus see ka kirja panna. Mode peaks sellise sõimleja suhtes midagi ette võtma.
Hea on vaadata kaunist ja õnnelikku paari. Õnnelikud on inimesed,kes ei pea pingsalt arvestama-muretsema pulma väljaminekute pärast vaid saavad keskenduda vaid oma õnnele.
oi, teie peate üleval ?! Hoolitsege siis kõikide eest selles maailmas.24. mai 2018, 11:27
sel naisel on oma 25 miljonit, majad Torontos ja Los Angeleses , mehel on muidugu enam isiklikku vara . Ja teie pidite välja maksma kleidi, sõrmused koos terve pulmapeoga ?! Oi ,kui hea süda teil on. Suurem kui rahakott
sellise tasemega staaridel ja üritustel võivad sellised disainerrõivad olla tegelikult vägagi odavad, sest toovad firmale tagasi oluliselt suurema summa kui kulutati. Kuid eks teiste rahakotis on ikka huvitav sorida. Mind jättis täiesti külmaks see pseudomaailma tilulilu ning ühe suguvõsa etendus.
Tegelikult ju ei olnud selles kleidis midagi erilist, täiesti tavaline kleit aga noh, kuningakojal ju pappi on ja miks mitte küsida 500 euro asemel 200 000 kui on selge, et odavat asja nad nagunii ei ostaks ju. Tegelikult on palju ilusamaid kleite olemas.
Ja kuninglik kleit ning ülikaunis loor. Peiupoisid olid vahvad. Pruutpaar stressivaba. Kõik oli oma hinda väärt! Ärge virisege. Tuhanded inimesed olid tervitamas, neil oli hea meel ja ei loetud sente. Miks peaks eestlane seda tegema? Aa jaa : kadedus!
jess, tuli ära kõikide aegade kližee: KADEDUS :D nii saab ainult ise teistele kade olev inimene mõelda. mina ei näe midagi kadestamisväärset selles kullakaevajas, 100 % meeldib mu enda elu mulle rohkem ja selliseid rikkusi ma ei vajagi, mul on olemas kõik, mida vajan, et olla õnnelik. sul ilmselgelt ei ole.
Olemas kõik, mis vaja ja hirmus õnnelik aga kuri ja õel kui herilane, rumal ka veel, sest isiklikult sinu poole ei pöördunud keegi ju kommentaariga. Järelikult tundsid siiski end teravalt puudutatuna, et ennast kohe kiitma kukkusid. Õnnelik inimene küll nii ei teeks.
Sai teise herilase käest sutsaka :))))) Nüüd veel kurjem. Oled ju kade ja ussitad. Mina olen rõõmus, sest vaatasin seda pulmamöllu ja elasin kaasa. Aga fakt on ka see, kobra ja herilane jäävad ikka kobraks ja herilaseks. Cheers!
Kleit oli väga lihtsa lõikega ja sellepärast ei tohiks see nii kallis olla.Minu õmbleja teeks sellise kleidi 230 € eest.Loor aga oli tõesti kuninglik ja ei sobinud kuidagi kleidi lihtsusega kokku.
sellise kližeega võib ju alati välja tulla, kui muud öelda ei ole. aga pulmakleit võiks ikka olla nagu pulmakleit, vau!-faktoriga, mitte pikk paatkaelusega T-särk, mida see minu silmis oli.
sa siis mugavus.p.a.g.u.l.a.n.e, kes UK armust elab. Ükski heategu ei jää karistamata. Näe inglased ise rahul, aga nende armust elavad p.a.g.u.l.a.s.e.d laiutavad lõugu.
Näedsa, siis meie kaasmaalase raha laristatakse UK-s. Hirmus lugu. Aga jah vaid meie vinguviiul oskab end tähtsaks teha, kohalikele tööinimestele ei ole probleemiks, et pulma turvateenistuse eest pidid maksma. Ülejäänu maksis perekond ise.
ei näinud loor selline südamekujuline, vaid nagu üüratult pikk ja kitsas kardinariba. Kui see moemaja sellise hiigelsumma võttis kleidi eest, mis ei sisalda kulda, pllaatina ega briljante, siis oleks pidanud ikka tagama, et see lehv näeb sama hea, kui kavandil. Siis oleks pidanud peiupoisse paremini instrueerima või midagi... Sulle makstakse selline summa, et kõik oleks ilus ja stressivaba pruutpaarile, aga sina usaldad selle lehvi väikeste poiste suvale ja hetkemeeleolule. Lehv oli kui soolikas, mitte kavandil olev lehv. Miks see kavand nii kallis oli, kui kavand ei toiminud üldse mitte kuidagi? Võtad hiigelraha, siis vastuta ka ikka, mitte ära looda mingile nunnumeetrile!
ei päästnud kvaliteetne siid ja vinge kaubamärk looritülli kortsumisest ning looril väga pikka aega (kirikus) ebasoodsas valguses paista. See oli ainumas koht, kus nad väga pikalt samas positsioonis olid, ning neist ka ülevaltpoolt filmiti. Seal oleks õige aeg ja koht seda loorisaba eksponeerida, ning veelgi enam tunnustust pälvida. Aga seal oli ainult pikk kortsus kardin, saba polnud nagu kavandil ette nähtud. Kui moemaja juba nii kõrgelt oma tööd hindab, siis oleks võinud ju raha juurde küsida, et sellisel päeval ülitähtsad detailid õigesti paistaks. Nii on kuidagi kurb, et isegi kroonitud pead ränga raha ja ülimaineka moemaja puhul, ei saa sa kindel olla, et üüratu loor ei paista kortsus kardina moodi.
Tegemist armsa ja kena naisega - ka odava heleda suvekleidiga oleks Meghan sama kena olnud. Aga ma olen mees, mitte naine, kes oskab teise naise riietust hinnata.
Kui isegi veerandit sellest uskuda, mida ajakirjanduses leidub, on tegemist kullakaevuriga, kes sattus soonele ja saab nüüd tööd tegemata kulutada, palju jaksab.
ja mis raha tal siis endal enne oli :D taskuraha harry rahadega võrreldes. kullakaevajale polnud sellest küllalt. ja kerge ei saa tal olema, minul pole kahju, ei kadesta kohe kindlasti. no ei sooviks elada kuldses puuris.
lihtsalt nii ilmetu kleit, et ei kujuta ette mis seal maksis peale nime chivency. nime eest selline summa maksta on ikka arutu tegu, välja arvatud, kui rahvas iga kullakaevaja arutuse kinni maksab. siis on muidugi alatu tegu, aga millal enne mõnele kullakaevajale see korda on läinud?
tundub, et ei oska jah, ausalt öeldes ei pea ka, pole minu jaoks mingi väärtus, mille nime õigekirja teada, wannabe geen minus puudub ja seega märgitooted on minu meelest vaid ohmudele.
sina muidugi sooviksid pitsivahtu ja maitsetut kulda-karda näha. Haraka asi. Kleit äärmiselt ilus ja maitsekas vaid maitsetu inimene väidab vastupidist.
Lihtsat ja häst istuvat kleiti on palju rasken valmistada, kui mingit "pitsivahtu", mida paljud vist ootasid. Aga siiski see hind on üle pakutud, moeloojale muidugi suur reklaam ja väga hea "müük".
Kas kõik, kes mõne printsi või printsessiga abielluvad, on kullakaevajad? Kindlasti pole ka teie kaasaga samal pulgal olnud. Kumb teist kullakaevaja oli?
ära demagoogitse. kui abiellus william, ei maininud keegi, et on kullakaevaja, eks? kuigi oli oluliselt ju vaesem loomulikult. aga oli armas ja loomulik ja eelkõige sobiv armastav naine. seekord aga arvavad paljud üle maailma, et on kullalakevaja, huvitav küll, miks? äkki ikka inimese enda käitumine ja suhtumine ja väljaütlemised annavad põhjust? mõtiskle selle üle.
Kleit oli ilusa lõikega ning klassikaline mis lubas pruudil ja ehetel silma paista. Aga kui pole lehve, sitse ja satse ongi tavainimese jaoks ilmetu ja nõme. Ei osata lõiget, materjali, pikkust ega muid tegureid hinnata.
vau, selline guru siia kommenrtaariumi sattunud, kes materjali oskab kaugpildi järgi hinnata :D hinda arvestades on materjal vist sulaplaatina? ja lisaks on hinnaline, nagu ma aru saan, ka pikkus? kleidi oma, jah? ega jah, olen ka kuulnud, et ega odavamad rätsepad poleks just seda pikkust eales osanud välja mõõta :D ja lõige, oo, milline erakordne lõige, mul on mitmel t-särgil samasugune paat-kaelus, jube igav :D aga sinu jaoks on vist kaks võimalust - tühi lame kott või siis lehvid, sitsid ja satsid. avarda oma silmaringi ja mõista, et valikuid on veel. muide, samasuguse ilma mingi kaunistuseta ühevärvilise kohta on ka tunnustatud stilistid öelnud igav, silmapaistmatu ja lame. no infoks sulle lihtsalt.
Kaelaehet polnud. Küll aga kõrvarõngad, käevõru, peaehe ning sõrmus. Kõik kokku ehted! Kust neid ohmusid küll tuleb? Pruudiloir oli käsitöö ja see viis palju töötunde. Kas oleks pidanud tasuta tegema? Siis jälle orjapidamises süüdi äkki? Mis sa märgivältija kisad? Sa ei tea ühtki disainerit peale iseenda! Infoks sulle endale!
Ise kullakaevaja. Sellel noorel naisel on oma varandus ja on Aafrikas palju head teinud ning jätkab oma tööga. On elementaarne, et sellist kleiti ei minda ostma Oliveri poest vaid tehakse spetsiaalselt talle. Milleks viha tootemärkide pärast? Hoopis sina oled tähelepanu janus, et näed vaeva imma ühegi märgita riietuse ostmisel ja enda esile tõstmisel paremaks kui meie, kes valime mugava toote kulutamata selleks aega ja teiste kõrvu/silmi.
Selle kleidiga on täpselt sama lugu mis mersude hinnaga, 1/3 on lihtsalt selle eest, et nimi on selline nagu on aga rikastel omad seadused ju, nad tahavadki mitte millegi eest maksta, peaasi, et asi kallis oleks.
kõik valetavad ja peas on hääled, mida te oma ülejäänud eluga edasi nüüd teete, selle kleidi hind pani korraliku paugu teile ju, te ju suured maksumaksjad, terve elu käib taga aias, hektarisuurusel maalapil.
230 Euroga saab palju ära teha. See saaks olla heaks algkapitaliks ka UK -s ja see saaks olla heaks alususeks algkapitaliks mitmele ettevõtlikule, töökale perele. Selliseid asju ei pea rahvas kinni maksma.
KOMMENTAARID (108)