Meghan Markle'i pulmakleit on pärit Givenchy moemajast (43)

olen nõus, ilmselt maksis kohutava summa, aga no vaadata pole midagi, liiga lihtne ja igav.

Kas oleks pidanud blingbling olema või?

pigem oled sina, beatrice, ikka maitsetu, mitte kleit.

Mitte William, vaid Harry kannab abielusõrmust. Kole oli vaadata, kuidas seda pikka ja tähendustega tikitud loori ei suudetud põrandale sirgeks tõmmata, nagu mingi viltune ja kortsus kardin jäi sinna.

See polnud laulatus, vaid mustanahaliste gospelkontśert-jumalateenistus. Sinusugusele laiarinnalisele tolerastile teadmiseks, et head uuendused saavad põhineda vaid äraproovitud kindlatel traditsioonidel.. Missuguseid progressiivseid väärtusi esindab keskeale lähenev, lahutatud, oma isast mitte lugupidav naisterahvas, kellele põlatud isa raha sobis varem küll ja veel? Naisterahvas, kes tagastab oma endisele abikaasale üllatuseks sõrmuse kirja teel ja kes kodustab küll hüljatud koera aga oma isa haigevoodile ei jõua? Kuninganna ilme laulatusel ütles kõik.

Sul pole vist peale valge nahavärvi elus midagi muud head enda jaoks vist. Hele oled küll aga andetu tühisus ikkagi. Pole veel kuulnud, et Michael Jacksoni fänne või Prince fänne oleks tolerastideks kutsutud, sest nad on piisavalt arukad, et hinnata inimest, mitte tema riideid ega välimust.

jacksoni fänni võib vabalt kutsuda pedofiiliale kaasaaitajateks ehk kuritöö soosijateks. aga et sa võrdled mingit tühist paaris sarjas sutsakaid teinud näitlejat megastaaridega, see räägib sinust ja su arusaamadest palju. halba kahjuks räägib.

``Hele oled küll aga andetu tühisus ikkagi``Jäägu sinu arvamus sinu arvamuseks. Sina oled vist küll tume, aga lastetoata mats sellegipoolest. Olen elus kordades rohkem saavutanud, kui sa arvad.. Aga asju peab nimetama õigete nimedega. Minu arvates see üritus küll kuningliku pulma mõõtu välja ei kandnud. Muide, pruudi päritolu mind ei häiri. Tema minevik ja teod aga küll, mis paraku kuninglikku mõõtu välja ei kanna.

Laulatuse kutsumine mustanahaliste gospelkontserdiks on üsna lugupidamatu. Mind ei huvita, mida sa saavutanud oled ja seda võib väita igaüks. Mõnejaoks on miinimumpalk saavutus. Tema minevik ja teod? See mida ajakirjandus välja mõelnud on, ala daily mail? Oma mure, kui usud kõike mida loed ja oma suurte saavutuste omandamise käigus mõtlemisvõimetu oled.

Ei saa aru, miks peaks keegi ühe kirju mineviku naisterahvale suuvoodriks olema? Miinimumpalk on ehk sinu kõrgeim saavutu elus. Minu sihid on ikka väga palju kõrgemal. Kohe väga palju.T Saavutused muide ka. Aga õnneks sina minu klassini ei küündi. See on selge sinu kommentaari stiilist. Tee palun selgeks, mis on häbiväärset sõnas gospelkontsert? Lisaks. Õnneküti tunnen ära iga juhul.

Sa, 11:41, oled ju päris totu aga enesehinnang laes. Vot kus tuli nüüd asjade õigete nimedega nimetaja välja. Kehkenpüks, kes ennast kiitmast ei väsi, oled, ei enamat.

Palun võta oma lastetoa suhtes järelaitamistunde. Sul on selge probleem, usu kogenumat. Ja palun vasta küsimusele: mis on häbiväärset sõnas `´gospelkontsert``

Miks võrdled neid? Nad erinevad inimesed ja isiksused, mitte kaksikud. Sina ei saa nende kummagi taseme ligilähedalegi.

Kust sina tead, kelle tasemele keegi küündib või mitte?

Siinsed sapipritsid tegeleksid millegi arukamaga muidu.

Mõnel ikka kogu aeg maa külmunud, kärss kärnas.

meie naiste viga see tüüpiline õelus

Oligi kole vaatepilt see lõrtsakile jäetud loor, pulmadele kulutati miljonid, aga sellist asja ei saanud korraldada.

Eks see näitas suhtumist pruuti. Kui oleks tahetud, oleksid loori sättinud mitmed käed. Ju ei tahetud.

Aga tänapäeval kantakse.

Esmalt kaovad kombed, siis moraal ja lõpuks sisu. Hea maitsega naine teist korda altari ees loori ja valget kleiti ei kanna.

Aga altari ees oli ta esimest korda, sest esimene abielu ei olnud kiriklikult sõlmitud.

Ta oli altari ees esimest korda, sest eelmine abielu oli tsiviilabielu, mitte kiriklik.

Ei loe. Valge kleit sümboliseerib puhtust, süütust, noorust. Vaata kust otsast tahes, selles naises seda pole. Vaene Harry, kirg pole veel armastus.

Ei tea sellist kommet. Kunagi oli komme, et naised ei tohtinud mitmes paigus tööl käia, ega poliitikas osaleda ja valida. Aga vaata kadusid need kombed. IGa kommet mingi püha lehmana võttes kaob maailmast areng. Need kombed arenesid ka kusagilt, kuid aeg on edasi liikunud ja sellega tuleks arvestada.

Sina muidugi tead ülimalt hästi peints Harry tundeelu hahah. Muide siin kantakse ka pulmakleiti ja seda mitmendat korda abielludes, lastega emad ja vanemad inimesed samuti. Pole sinu asi öelda mida keegi enda pulmas kandma peaks. Sa kanna rohelist hõlsti ka kui soovid oma pulmas.

Hea tooniga naine meeste koju ei lähe ega roni puuõõnsusse.Saage aru, et see on ka meie allakäinud moraal naistel.

see oli ikka valus vaadata, lahutatud naine looriga. kleit oli tavaline kört, ei midagi erilist ega ka ilusat, ei tunneks teiste seast äragi hiljem seda.

Isegi üks kleit võib olla ühele inimesele tavaline kört, aga teisele Givenchy moemaja kõrgmood. Tundub et enamik inimesi kaldub selle esimese poole

mille järgi sulle tundub, et enamik? selle järgi, et plusse on 9, kellele järelikult ka ei meeldinud kohe üldse ja miinuseid 7, kellele siis ehk meeldis? selle loogikaga eladki? kehvasti ilmselt.

Ma kirjutan iPhone’ga ja sellepärast pole aimugi mingitest + ega -, sest õhtuleht lihtsalt telefonis neid ei näita. Lihtsalt infoks sulle kuna tundub et sa ei ole iPhone kasutaja

Vanasti sõideti obustega ja olei päävad läbi pöllu pääl. Olid ajad olid majad

mu meelest pigem inetu, lame ja mittemidagiütlev kleit. tühi. ei kaunistanud pruuti.

Less is more. Kuninglikud kõrgused ei kanna mingeid ekstravagantsusi. Rootsi Victoria oli läbi aegade kõige radikaalsem oma avara dekoltee ja paljaste käsivartega, mida siniverelised üldiselt endale ei luba. Selge, et see kõik oli väga-väga kallis, kvaliteetne ja tegelikult ka väga ilus. Ilusa pruudi seljas on kõik ilus, aga see kleit oli ilus.

mulatte on väga ilusaid, seekord on keskpärane, aga ehk on muidu tore inimene. ja et ei kanna ekstravagantsusi? sul diana kleit jäi vahele? või monaco printsesside omad? või fergie? neid on küllaga, kes on ikka omas ajas vägagi ekstravagantsed olnud.

Noh, olgem ausad, Diana kleit oli maitsetuse tipp, jube kuhi kangast, aga tol ajal oli see moes - sellepärast ei midagi ekstravagantset, et siis oligi selline mood. Fergie oma oli pisut parem, aga ka ei midagi erilist. Grace'i oma, jah, on tänaseni vist legend - Cathrine'i kleit oli sellest inspireeritud. Aga ikkagi olid ka need suhteliselt kinnised ja mitte liiga detailirikkad. Kes oli tõesti ilus, vaid viis aastat enne Dianat, 1976, oli Rootsi kuninganna Silvia. Praegu ilmselt jälle öeldaks, et igav kinnine kleit. Nii või naa, mulle eilne laulatus väga meeldis - soe ja inimlik, ei midagi üle pingutatut. Isegi see, et poisid olid natuke kobad selle looriga, oli võluv.