Inimesed

Lugeja küsib: miks peab Telia klient maksma HD-pildikvaliteedi eest rohkem kui teiste firmade kunded?

Jaanika Vilipo, 16. mai 2018, 10:41

28 KOMMENTAARI

n
Nii on/ 16. mai 2018, 15:05
Mina üldse ei vaata telekat, ei ole mingit paketti ka ja saan ka vaadata. Ilma et teliale maksaks, selle eest maksan neti eest ja vaatan netist saateid kui vaja. Ma ei saa üldse aru miks on vaja võtta mingit paketti endale kui saab ka netis asju vaadata. Raha kokkuhoid ju.
n
no/ 16. mai 2018, 14:39
vahet pole kas SD või HD, need kanalid ei näita ju peale reklaamide mitte mõmmigi...
n
nii/ 16. mai 2018, 14:48
Deadpool ja The Trust, väga head filmid viimastel päevadel. Peab ikka eriti nõudlik inimene olema, kui reklaamipausid närvi ajavad.
s
see/ 16. mai 2018, 18:52
et mõnikord harva kogemata ka mõnda paremat asja reklaamide vahele juhtutakse jupikaupa näitama, ei muuda neid kanaleid kuidagi vaadatavateks!
e
eelistan nüüd SS kvaliteeti/ 16. mai 2018, 19:52
enam ei jõua seda palagani taluda
s
STV klient/ 16. mai 2018, 14:38
Huvitav, et Kanal 2, Kanal 11, ETV-d , Tallinna TV on kõik ka HDna kenasti paketis olemas ning neid kanaleid pole vaja HD-teenusena eraldi tellida. Kuid millegipärast TV3 arvab, et nende HD on midagi nii erilist, et selle eest on vaja eraldi veel juurde maksta? Pistku nad oma HD pilt kuhu tahavad. Mina küll ei hakka selle eest neile raha maksma! Nagunii pole TV3-st midagi vaadata.
a
Alar1/ 16. mai 2018, 13:30
Minu jaoks tekib küsimus, kas saated on salvestatud ka FHD kvaliteedis? See eeldab vastava tehnika olemasolu! Saab ju ka SD-st nõrgemat pilti näidata UHD ehk 4K resolutsioonis. ETV-s näidatakse praegugi vanu filme(udupilte) FHD resolutsioonis..
f
Friik/ 16. mai 2018, 12:42
Oskab ehk keegi öelda kes Eesti TVSP-dest kasutab Full HD nime all 1080i-d ja kes 1080p-d. 1080p puhul on ju vaja 2x suuremat ribalaiust.
p
Peetermeeter/ 16. mai 2018, 12:25
Ei kavatse maksta ja ei vaata kah edasi seda kanalit, sest pilt on halb. Teised saavad tasuta teha. Seega neid väga ei huvita, kas neid vaadatakse. Põhimõtteliselt on tegemist heategevusega, sest ka sd pildi eest peab maksma ju. Reklaamijad peaksid lõpetama küll seal oma reklaamide näitamise.
f
Friik/ 16. mai 2018, 12:19
Erinevalt geomeetrilisest punktist on ekraanipunktidel e. pikslitel ka mõõtmed, nii et ühe priske piksli üheksaks jagamisel same ikkagi üheksa väiksemate mõõtmetega pikslit e. ekraanipunkti. Taasesitatava piksli tegelikud mõõtmed sõltuvad ka veel monitori diagonaalist.
f
Friik/ 16. mai 2018, 12:31
Post sattus valesse kohta, mõeldud oli vastuseks "kuid"-le.
o
Oviar/ 16. mai 2018, 12:06
TV3, TV6 ja 3+ HD kvaliteedi eest maksta kokku 3€. No kuulge see on röövimine päise päeva ajal!
Kuna vaatan neid kanaleid vähe, siis selle "luksuse" eest ma küll maksma ei hakka!

u
Urrr/ 16. mai 2018, 11:35
Nali naljaks aga küsida Full HD kanali eest tänapäeval veel raha on ikka suurim lollus.
3
322/ 16. mai 2018, 11:29
Koolide ajuloputuse tulemusel ei saa inimesed endiselt aru veel mis asi on vaba turg.
m
muig/ 16. mai 2018, 11:50
See on see, kui mõni paneb ühe sendi kaubale otsa ja teine paneb kaks...
m
Minge kooli tagasi, ajakirjanikud/ 16. mai 2018, 11:23
miks peab Telia klient rohkem maksma kui teised teenusepakkujad - see tähendaks nagu teised teenusepakkujad peaksid Teliale vähem maksma kui Telia klient
m
16. mai 2018, 11:18
Mida sealt TV3 ja TV6 kanalitelt üldse vaadata on? Kui need kanalid lahkusid vabalevist, tahavad oma teenuse eest suuri summasid, siis ma eeldan, et need kanalid pole huvitatud, et neid vaadataks. See aga tähendab, et neisse kanalitesse reklaami ostvad firmad ei saa oma kaupa mulle müüa ja vaatajaskond pole nii suur, nagu võiks olla. Ups.
ä
ää aja/ 16. mai 2018, 11:51
o
16. mai 2018, 13:21
Omal ajal vaatasin TV3-st uudistesaadet. Peale seda, kui see muudeti mingiks imelikuks jutusaateks, siis pole sealt kanalilt nagu midagi enam vaadata. Enamasti mingid kordussaated ja -filmid. Reklaamijad võiksid mõelda, kas nii väikese levi ja vaadatavusega kanalisse üldse reklaami osta.
z
Zed/ 16. mai 2018, 11:05
Tegelikult on küsimus, miks selle eest üldse rohkem peab maksma. XXI sajandil peaks see elementaarne olema, ETV ja Kanal2 lisaraha ei küsi. SD peaks lisaraha eest olema.
j
16. mai 2018, 11:25
Ja SD kanalite olemasolu eest peaks maksma teenusepakkuja, mitte klient.
t
TV 3 / 16. mai 2018, 10:58
tegi oma margi täis, ometi suudavad ETV ja Kanal 2 näidata HD kvaliteeti vabalt, mõlemad veel lisaks sugulaskanaleid, ikka 21. sajand, kuid TV 3 on oma udupildiga masendav jäänuk!
h
haha/ 16. mai 2018, 10:56
Jooge vähem. 1 sent ja nutt lahti juba.
l
Lugeja/ 16. mai 2018, 10:56
Millised teenusepakkujad siis rohkem maksavad küsijast?

h
Hmm..../ 16. mai 2018, 10:54
_Lugeja küsib: miks peab Telia klient maksma HD-pildikvaliteedi eest rohkem kui teised teenusepakkujad?_
Ei saanud aru, kuidas see Telia siis kallim on???
Kui elisa on 0,99 ja telia 1,0 , siis on ju tegu sama hinnaga.
Lihtsalt ühel on asi korrektsemalt ja ei mängita mingite sentidega!
t
Tehnik/ 16. mai 2018, 10:49
Hd tähendab pildiridade arvu, mitte kvaliteeti. Kui Kevade filmi ühte pikslit teha 9-piksliliseks siis üks punkt jääb ikkagi üheks punktiks, vaid faili maht kasvab 9 korda.
f
Friik/ 16. mai 2018, 11:49
Et siis 9x suurema punktitiheduse ehk resolutsiooniga (1 piksel = 1 ekraanipunkt) digiteeritud materjali ja vastavat resolutsiooni toetava monitori, näit. FullHD TV korral jääb taasesitatava kujutise kvaliteet SD tasemele? Kodanikud, olge valvsad, sest see on üks isehakanud tehnik.
k
kuid/ 16. mai 2018, 11:57
Jagades ühte punkti kas neljaks, üheksaks või sajaks jääb punkt siiski punktiks.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee