niisugusel kujul enam üldse ei huvita, kas võimleb, hüppab, kargab kas nii või teisiti, pole vahet, laulule see küll midagi juurde ei anna, üks tulede ja kostüümide revüü, kõik tahavad üksteist üle trumbata oma šõuga.
Eurovisioon põrus läbi ja polnud seal ka lava värve ja ilu. Elina esitus oli kena kuid liiga ooperlik. Tegelikult pole ka Eesti laulu võistlus parem,kui head laulu valitakse kolme hulgast,kuna teised ei kõlba kuulata. Disko 80 Venest vanaaasta õhtul on enamus parimad laulud.Ei anna võrreldagi.
Ega tümpsmuusika viljelejad ja austajad ei oka ega taha hinnata tõeliselt head muusikat mille eredaks näiteks oli meie lauljatari imeline hääl, mis voolas vabalt ja kaunilt. Tõeline ooperiprimadonna.
Naabrid meile tõepoolest hääli ei andnud. Arusaamatuks jääb kuidas selline imehea lauljater neile ei meeldinud. Ju nad ei müista head muusikat. Paistab, et see on rohkempoliitiline üritus, kus Iisrael sai viletsa lauluesituse eest esikoha ja paar aastat tagasi toimus sama Ukraina kehva lauluga.
Naabrid? Meile andsid lätlased päris kórged punktid ja ka venelased 6 punkti. Mis naabritest te veel räägite??? Ûlemerenaabritest???? Teab kui mitmendat korda peab ütlema, et vóiks need sommid unustada, kuna nad ei ole iial olnud meile lojaalsed ega tule ka olema. Veel vähem rootslased. Soome rahvas (kes tegelikult olid soomes elavad eestlased) hääletasid küll tublilt Elinat! Ärge siis pasundage, et naabrid ei andnud hääli!
Kurb, aga ma usun, et nime päras see nii oli...Võeti poliitikat teha! Naabermaad ei kannata Venemaad läbi aegade ja kui sul on vene nimi...Nii et mõtleme poole juurde ja Elina oli näiteks neljas---sobib küll.
Laul ei olnud hea, meloodia püüdus. oli üles ehitatud kõrgete nootide esitlemisele. Eurovisioon pole ooper. Elina oli ilus , soe ja sümpaatne , aga laul oli kole. Jura.
Nüüd on siis see ka ära tõestatud,et žürii pole aus ja žürii poolt valitakse maa kuhu uut Eurovisiooni teha.Miks väga hästi esitatud ilus UKRAINA väga hea laul tabeli lõpus oli ja rahvale meeldis ja sai rahvalt palju punkte.Järeldan ,et enne on kokku lepitud ,et Ukrainasse Eurovisiooni ei tule. Esikoht polnud üldse laul vaid tsirkus.Eesti lükati 8 kohale aga vääris paremat kohta.
Tühjagi ei purustanud ju.Telefoni hääletusel andsid 12 ju Soome.Leedu.Läti.Žürii hääletust ei maksa arvestada.Seal niikui nii sootud,kodakondsuseta geid.
Probleem ongi selles, et naaberriikide kvalifitseeritud žüriid ei andnud Eestile piisavalt punkte, nende rahvahääletus seevastu andis. žüriide käitumine on loogiline, sest niimoodi toetasid nad oma riiki. Ehk siis jällegi reeglite teema üleval. Nii nagu mina aru saan, on praeguste reeglite järgi just žüriidel ikkagi otsustav roll, ehk enamus häältest. žüriid häälestavad end kihlveokontori valikule ja annavad sealt lähtuvalt punktid, nii et need oma riigile kasuks tuleksid.
Mis müüdi nad täielikult purustasid? Anti ju hääli, jutt käib ikkagi rahvahääletusest, et naabrid annavad naabritele hääli. Mitte mingit müüti siin ei purustatud: Telefonihääletuse tulemused (102 punkti): Soome 12 Leedu 12 Läti 10 Eesti 8.koht oli aimatav ja eesmärk olla kümne hulgas sai täidetud.
KOMMENTAARID (47)