Inimesed

Oleg Grossi tütar Iris: isa ei andnud mulle kunagi võimalust

LP, 5. mai 2018 09:52

396 KOMMENTAARI

k
Katarina/ 6. september 2021 20:25
ma olen täna nii põnevil. Olen näinud kommentaare inimestelt, kes olid juba LAPO M-F-lt laenu saanud, nii et otsustasin taotluse esitada populaarsete soovituste põhjal ja alles mõni tund tagasi kinnitasin oma kontol kogusummat 10 500 eurot. See on tõesti suurepärane uudis ja soovitan kõigil, kes vajavad tõelist laenu, taotleda oma e -posti teel: lapofunding960@gmail.com Whatsapp +447883183014
l
loomulikult/ 7. mai 2018 12:27
on naine rohkem süüdi,abielumeestega ei ole vaja lapsi saada
k
Kah isa otsinud ammu/ 7. mai 2018 00:08
Vanaema võiks küll üles otsida.Minu vanaema käskis veel minu lastel omale jäätist osta.
h
huvitav miks on naine rohkem süüdi kui / 6. mai 2018 21:04
mees. Olnud siiis kõva tegija ja hoidnud oma kellad püksis. Vaevalt et naine teda vägissi võttis.
m
mees peaks ju/ 6. mai 2018 20:55
teadma et peale magamist naisega võib laps sündida ja kui seda ei taha siis peaks taskud kumme täis olema. Nüüd olgu mees ja tunnistagu oma järeltulija omaks. Kuid paistab et grossil on ka raha pähe löönud.
g
Gross/ 6. mai 2018 16:33
ei taha midagi sellest ajast kuulda vb ka selleparast et Irise ema ei olnud nii kergesti kattesaadavkui teised kes ta umber tiirutasid.Kasutas sel kp juhust ja nii see juhtus. Kange GROSS sai mis tahtis ja tubli naine kasvatas lapse yksi.Aga kui ma oleks selle lapse asemel lugenud neid edulugusi lehest siis mul oleks ka tekkinud trots. Oma lapsele ei sentigi aga uhledan kui palju ma vaesid aitan ja mida ma koike endale lubada voin.
t
tore tüdruk ju/ 6. mai 2018 16:18
Selle staari nimi Iris Arge -Lepalind ,nii mainis hr Gross

<
6. mai 2018 15:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
6. mai 2018 16:13
Mitu korda peab teile selgitama et tütar tahtis oma geeniandmed korda teha. Selleks kontrollis ta igaks juhuks ka ema juttu, kas see on tõsi.
e
Eks/ 6. mai 2018 18:50
me kõik inimestena tahame teada kes on meie vanemad. Ja kui mees kargab voodisse ükskõik kellega (abieluväliselt), siis peaks ta teadma, et tulemuseks võivad olla lapsed. Loomulikult peaks ja võiks käituda ka isana. Ja kui sellist probleemi ei taha, ära roni igasse voodisse.
a
aga/ 6. mai 2018 19:11
artikli täistekstist võib aimata, et jõudu sobis lapsetegemiseks kasutada küll. Geenitestiga tõestati isadus juba hea mitu aastat tagasi ja keegi meediasse ei roninud. Kui aga avalikult kukuti meest kiitma musterissiks, siis arusaadav, et kihvatas. Kogu lugu. Tõenäoliselt üsna valus ja võimalik, et just sellepärast ka isal just seda oma mitmest vallaslapsest raske tunnustada, sest siis peab tunnistama ka tehtut. Sest midagi olevat antud loos juba aegunud...
n
no grossil/ 7. mai 2018 02:18
oleks muidugi mugavam olnud, et paugutab siin ja seal ja siis pyhibki kaed puhtaks ja mangib avalikkuse silmis korralikku pereisa.
l
lugeja/ 6. mai 2018 14:18
Vanaemaga võib küll kohtuda,mina tegin nii.Vanaemal polnud minust sooja ega külma,käskis veel minu lastel omale jäätist osta.
r
rõõmus lugu/ 6. mai 2018 13:31
oled saanud ju elu ühelt mehelt,aga oled ju ainult siiski vallatuse laps,mida siia sellest pasundama tuled ja mida sellega küll taotled
e
et varjame/ 6. mai 2018 15:44
igavesti yhe mehe liiderlikkust ja syydistame selles kyll naisi, kyll lapsi. aga mees on vastutusest vabastatud, kui tahad vallatleda ilma lisamuredeta, siis kasuta kaitsevahendeid.
v
vallaslaps/ 6. mai 2018 12:58
on "häbiasi" naisterahvale kes on lubanud abielumehe enda ligi ja seliisel lapsel pole midagi vaja
ronida nn. enda seemendajat otsima minna ja selle mehe perekonda häirida saagu sellest ometi aru,vanasti oli vallaslaps suur häbiasi ja on seda ka praegu
t
6. mai 2018 13:08
Tänapäeva mõistes on pool Eestit vallaslapsi täis sest ametlikult abielus ei olda, moes on oma partnerit nimetada elukaaslaseks ning keegi ei vaata selle peale viltu.
h
häbi pole asi iseeneses/ 6. mai 2018 13:29
vana ühiskond pani lastekasvatuse vastutuse isadele, tookordsed emad poleks üksi selle ülesandega toime tulnud ja nii neid häbistatigi, juba ette ja igaks uhuks :)
nüüd häbi jagamisest abieluinimese ja vallalise vahel, abieluline petab oma abikaasat, vallaline on sellest häbist prii.
o
oh ara/ 6. mai 2018 15:43
peksa segast. eestis kasvab 60% lastest yksikemadega ja koik on naiste habi? grossil oleks muidugi parem kui tema ringiaelemine valja ei tuleks ja tema perekonda ei hairiks. tal on vallaslapsi veel vaehemalt kaks. imelik jah, et eestis on alati naised syydi.
m
Milles/ 6. mai 2018 18:52
see laps süüdi on? Naised ongi sugu jätkamiseks kuid mehed ei peaks ikka kõrvalhüppeid tegema ja kui teevad, vastutagu.
m
mis sa sogad, kus elad/ 6. mai 2018 20:58
kas elame ürgajal. naisel olgu häbi kuid mehel ei ole häbi või. Miks naine rohkem süüdi kui mees, kes oma püskilukku ei oska kinni hoida.
u
usun/ 7. mai 2018 02:21
et te olete kristlane, naiteks baptist, tapselt sellist iba peab kristlaste suust kuulama. eestis on jah alati naine syydi kui abielumees mooda kyla ringi aeleb. julgesid teha, julge ka tunnistada. pattude eest ikka nuheldakse, elu ise nuhtleb. arge tulge perekonda segama, no ikka uskumatult segast peksad.
m
mnjaa/ 6. mai 2018 12:16
Naisterahva viha on ikka üks kole asi küll.
e
elu ise/ 7. mai 2018 02:22
annab sulle vitsad katte pattude eest. kui mitte naine, siis lapsed. kovata palju tahad.
<
6. mai 2018 10:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
6. mai 2018 11:39
Kas ta arvas et tema apsudest sündinud lapsed ei peagi olema tema lapsed, need on lihtsalt tema apsud. Võimaluse all mõtles Iris ilmselt seda et isa oleks tunnistanud tema olemasolu. Isa aga ei tunnistanud, vaid pidas teda v.äärakaks. See aga näitab vastutustundetut ja võigast suhtumist.
a
6. mai 2018 11:47
aga kui see nö.juhuapsakas ei toimunud vabatahtlikult, vaid vägisi ning oma perekonda ei austanud hoopiski seesama mees ise? Loe artiklit ja hakkad kahtlema selles, mida siia kirjutasid.
t
taevake/ 6. mai 2018 15:47
eesti on ikka vaga haige yhiskond. mees liiderdas ringi ja nyyd on naine syydi, ja laps syydi....normaalsed inimesed hoolivad oma jarglastest. kui ei taha komplikatsioone, siis kasutage kaitsevahendeid. siis pole parast vaja halada kui pahad teie sigitatud lapsed on.
t
teiesuguste inimeste/ 7. mai 2018 02:23
parast ongi eestis vastik elada ja igal aastal abiellub eestist 1000 parimas synnituseas naist valismaale, valgete haritud meestega. varsti peate eestis yksi edasi kovatama.
h
6. mai 2018 10:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
6. mai 2018 10:50
Vaene mees, kas naised ajasid teda lausa kambakesi taga ning lausa vägistasid mehikest? Nüüd peab mehike ennast ärakasutatuks?
o
olegil/ 6. mai 2018 15:48
oleks muidugi mugavam kui see ebameeldiv seik tema eraelust igaveseks avastamata oleks jaanud. kui paljude naistega ringi aeleda, siis voiks ka kaitsevahendeid kasutada ja koik mured oleksid olemata. aga vastutada ei taha eestis meil mehed millegi eest.
j
Jorss/ 6. mai 2018 10:40
Krt ei mäleta aga kas irise ema pidas koristaja ametit?
t
6. mai 2018 10:51
tal olid kangapoed. väikeettevõtja, võrreldes grossiga.

e
ent/ 6. mai 2018 10:28
Näojooned on neil väga sarnased küll.
e
ent/ 6. mai 2018 10:38
m
Mann/ 6. mai 2018 08:44
Tänapäeval on enamus vallaslapsed,sest vanemad abielus ei ole ja aasta paari pärast on uued kooselud ja uued lapsed nii et ..kirju-mirju loomaaed ja keegi ei tea kes kelle õde või vend on
nagu laulgi ütleb pere on väike aga suur skandaal....
j
jah/ 6. mai 2018 09:26
kuid ei ole võrreldav. Antud loos on vihjeid, et paari ei olnudki, naine ei olnud huvitatud, mees lehvis mööda ilma ringi, kuigi omal naine ja väike laps kodus. Ja - tulemust ei taha tunnistada. Noil aegadel ei olnud #MeToo liikumist. Ei olnud ka "järgmise-päeva-pilli". Kuna too isa ise tunnistab mõnd vallaslast, kuid seda kohtuga tõestatut mitte, siis pole välistatud, et ei soovi tunnistada, kuidas toona "tekkis olukord", mis tänaseks juba aegunud. Arusaadav, et viskas üle, kui seda isa musterisaks kiidetakse!
k
kümneid vallaslapsi/ 6. mai 2018 09:43
peab olema,siis oledki aasta isa IRW
m
mul sama lugu/ 6. mai 2018 07:57
On naisi kes ei tahagi perekonda ,aga last soovivad . ärge minge niisuguste naiste õnge ,las ostavad kalli raha eest katseklaasilapsi ja nõudku siis hiljem oma isaarmastust ja varandust
t
6. mai 2018 10:58
Täpselt. Naised ise võivad mõistlikud olla, aga nende isata kasvanud lapsed mitte ja need tulevad hiljem, rusikas püsti, oma õigusi nõudma. Või pärandust.
t
6. mai 2018 19:13
Täpselt! Ärge uskuge sellist juttu a´la tahan ainult last, saan ise hakkama, sinult midagi ei soovi, sinu elu ei sega. Sellisteks asjadeks on kliinikud, saagu oma lapsed sealt.
a
6. mai 2018 01:11
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
6. mai 2018 10:55
Miks siis Gross põnnama lõi ja kahele kohtuistungile kohale ei tulnud, vaid kohtunik pidi hoiatama et vastasel juhul kasutatakse sundtoomist. Läinud siis rind kummis kohtusse kohale ja öelnud, et tema ei tea midagi, ta oli puu otsas kui pauk käis.
a
aga raha/ 6. mai 2018 15:49
k
kalkun/ 7. mai 2018 02:24
k
6. mai 2018 00:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
soovitus/ 6. mai 2018 08:29
LOE paberlehest mõlemat täisteksti, seal on vastused, miks ja võimalik oletus, kuidas.
t
tahad tõde loe lehte??/ 6. mai 2018 08:45
ja lehes on ainult tõsi ja sulatõsi?
r
raha ju ei kysitud/ 6. mai 2018 15:50
eesti haige yhiskond syydistab alati naisi ja lapsi, et nood meeste mugavat elu segama tulevad ja reputatsiooni rikuvad. ei imesta, et noored naised karjas valismaale abielluvad....
n
naine/ 7. mai 2018 02:26
vedas vaese olegi vagisi voodisse? kui vastutada ei taha, siis tuleb tagajargedega leppida. korralikud abieluinimesed ei aele mooda kyla.
o
Olegidele/ 5. mai 2018 23:54
Nagu ütles T. Vilosius---hoidke püksis, siis pole probleeme!
j
ja/ 6. mai 2018 11:50
sugugi mitte alati ei ole naised ise vabatahtlikult midagi hargitanud...
a
Ants/ 5. mai 2018 23:39
ka minu sõbrannal bioloogiline kell tiksus ja oli kähku laps saada ja jutt et ei mingeid nõudmisi ....kuid nüüd jah kinnistusraamatust kõik välja võtnud kiisa suvila ja mustamäe korteri et tütrel ikka nii raske elu jne...omal 4 last
sõber soovitas teha kähku testament
m
Merit/ 6. mai 2018 15:28
Aga kus oma pea oli? Püksis või?
k
6. mai 2018 16:16
Kindlam on kirjutada vara oma lastel nimele ümber ja sisse panna punkt, et saad oma kodus elu lõpuni elada jms. Kui sinu surma hetkel ei ole sinult midagi võtta, ei saa see sõbranna laps ka midagi nõuda isegi juhul, kui tal selleks õigus oleks. Sinult lihtsalt pole midagi pärida!

<
5. mai 2018 22:52
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
l
Lihtne/ 6. mai 2018 06:44
v
vahepala/ 5. mai 2018 22:11
Aadu Luukase väljailmunud pojal läks küll paremini ja asjad lahenesid inimlikult...Oma jõnksatused tuleb kinni maksta, härra Gross---härrasmehelikult!
Ja Tõnu Kilgase üks tütardest,kes elab välismaal, ei taha ka endast rääkida ega teada anda nagu see Grossi Olga seal Inglismaal...
p
6. mai 2018 11:00
Püha jumal, kas Eestis üldse on naist, kellele Kilgas poleks last teinud?
t
6. mai 2018 11:27
TK on väga meeldiv mees, siit tuleb välja et ka tõeline mees!
j
jubedad eestlased/ 5. mai 2018 20:46
fuuu, ebainimlikud, ilma elementaarse südamlikkuse ja perearmastuseta.
x
xxx/ 5. mai 2018 23:26
...ja kus see pere ? on aint keppe ja juhututavad
m
mida need lapsed peavad tegema/ 5. mai 2018 20:10
Lastekodud on ema ja isa armastust täis ja keegi ei kurda .
t
tavaline mees/ 5. mai 2018 19:57
Lihtsalt juhututtav rääkis augu pähe ,et soovib last saada et vanust ka juba 27 ja ei mingeid nõudmisi ja kaob mu elust igaveseks . Kuid tollest suhtlemisest sündinud laps ,kes on juba 34 arvab teistmoodi ,tema soovib samuti oma isa tunnustust ja hoolivust . Omateada lihtsalt aitasin oma tuttavat ,kuid nüüd kirjuta pool varandust tolle lapse nimele ,keda tõesti pole kasvatanud ja ei armasta ka .Nii et mõelge ennem ,kui lähete naistega mingile kokkuleppele.
1
19:57,-le/ 5. mai 2018 21:31
No ei saa see ema "apsakas ja egoismivili" ju midagi, kui sa talle ei päranda!
k
kroon / 5. mai 2018 22:41
to 19:57,-le :
... no ei saa see midagi, kui sa talle ei päranda...
Õigesti arutled. Sundosa on rahasumma, mida saavad nõuda pärandaja töövõimetud:
- vanemad
- alanejad sugulased (lapsed, lapselapsed) ja
- abikaasa
Sundosa saamise tingimuseks on, et pärandist ilma jäetu on TÖÖVÕIMETU ning PÄRANDAJAL OLI KOHUSTUS teda ülal pidada ja abistada. Sundosa saaja ei saa endale mitte pärandiosa ega pärandvara, vaid ta VÕIB NÕUDA testamendijärgselt pärijalt (või testamendijärgsetelt pärijatelt) RAHALIST HÜVITIST. Sundosa on pool pärandiosa väärtusest, mille pärija oleks seadusjärgse pärimise korral saanud, kui pärandi oleksid vastu võtnud kõik seadusjärgsed pärijad. Isikud, kes on lepinguga pärimisest loobunud, sundosa suuruse väljaselgitamisel arvesse ei võeta.
See selleks...
s
spermadoonor/ 5. mai 2018 23:29
jah ...aga juba küsiti ja uuriti ,et miks poeg sai suvila ja kasutütar korteri ,kui tema ei saanud midagi .
k
6. mai 2018 16:17
Kirjuta oma vara oma laste nimele ümber. Kui sul lapsi pole, siis sellele, kellele pärandada tahaksid. Kui sinu surma hetkel sul vara pole, ei saa selle juhututtava laps sundosa ega midagi nõuda.
n
5. mai 2018 19:41
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
niion/ 5. mai 2018 19:55
vaene korralik abielumees ,keda kümned naised kiusavad
k
kõik ahistavad õnnetuid naisi/ 5. mai 2018 20:05
just ,naised võivadki olla väga valelikud ja kiuslikud . Naised on ju alati need ,keda hüljatakse ja kiusatakse ..kuid missugused nad ise on seda nad tihti ei näe
v
vaesed ausad ja siirad naised/ 5. mai 2018 20:40
jah nähtud neid Kelli Maasikaid ja Tuti - Tuuliliisi
e
eesti on/ 6. mai 2018 15:53
naistevihajate yhiskond. ei imesta, et meie naised karjas valismaale abielluvad. ei pea selliste olegidega vallaslapsi muretsema.
t
..../ 5. mai 2018 20:03
tsitaat artiklist: "Minu ema ja isa töötasid 1980-ndate keskel Rakveres ja sattusid sageli samasse seltskonda. Kuna isa oli abielus, aga sellest hoolimata naistemees, ei jätnud see emale head muljet. Paraku isa sellega ei leppinud. See, mis juhus, on ema ja isa vaheline lugu, mida mul ei ole õigust siin avalikustada. Usun, et mu isa mäletas hästi, et 2. jaanuaril 1985 oli tekkinud olukord, millest võis sündida laps." Nii et - lugege ridade vahelt, mis sel kuupäeval võis juhtuda ja miks ema hoidis sellest mehest eemale ja miks see mees ei taha tunnistada sedasi sündinud last. Mõnele mehele ei piisa, kui öeldakse EI. Ja tõesti, just selline võimalik vägivald on juba aegunud ja ei muuda asja. Seesama abielumees tunnistab oma veel kaht vallaslast, nii et ei ole ta ise mingi truu abikaasa olnud niigi. Suurte tähtedega kirjutamine võrdub karjumisega, kuid karjumine ei muuda isadustesti, millest juba paar aastat möödas, olematuks ja kehtetuks.
"
5. mai 2018 20:41
"Nii et - lugege ridade vahelt, mis sel kuupäeval võis juhtuda ja miks ema hoidis sellest mehest eemale ja miks see mees ei taha tunnistada sedasi sündinud last."
Ja miks pani ema oma lapse sünnitunnistusele isanimeks hoopis Olev, mitte Oleg.
Kui naine oleks väga soovinud Grossile külje alla pugeda, oleks lapse sünnitunnistusele pandud isa nimeks õige nimi. Kuid ema oli aus oma lapse vastu ja ütles kes on ta õige isa. Aastaid hiljem tänaval kohtudes Olegiga teatas ema ka Grossile et ta on isa. Täiskasvanuna aga soovis Iris et õige isa oleks kirjas.
5. mai 2018 20:43
Iris rääkis ka emale oma kohtumistest isaga ja kuidas isa reageeris. Ema ütles selle peale, et ega ta muud reageeringut ei oodanutki.
n
No mina küll ei loe/ 5. mai 2018 20:43
sellest lõigust mingit vägivalda välja.
See kuupäev võis olla lihtsalt päev, mil paarikesel oli võimalus intiimselt koos olla.
a
artiklis/ 5. mai 2018 21:01
on ka vihje, et - asi on juba aegunud, sealt võib siis edasi oletada. Laps eostati "tekkinud olukorras". Juures ei olnud ja asjaosalisi ei tunne, kuid eks ilmas igasugust juhtunud ja vägivald ei ole kahjuks sugugi haruldane nähtus.
t
to: 20:43,/ 6. mai 2018 06:21
"See kuupäev võis olla lihtsalt päev, mil paarikesel oli võimalus intiimselt koos olla"
*
Niipalju võiksid ikka aru saada, et tegemist polnud "paarikesega"!
Aga kui ema varjas (üldsuse) eest, kes isa on, siis tütar tiris nüüd ka ema avalikkuse ette oma vihas bioloogilise isa vastu.
Minul on sellest naisest kahju.
t
to artiklis:/ 6. mai 2018 09:29
... laps eostati "tekkinud olukorras"...
Sinu poolt rumal, täitsa rumal kommentaar. Räägitakse, ja tegelikult ka nii on: ... et ühtegi naist ei saa vägistada kui naine ikka ise ei taha seda (s.t. k___ ida). Meenutaks lähiminevikust kasvõi Taavi R. nn. "külmkapi lugu", kui praktiliselt kõik naised (igatahes enamus naisi) asusid Taavit kaitsma.
Käesoleval juhul pärast nn. "vägistamist" veel ka ... sünnitada ???) . Ja käesoleval juhul küsiksin ka seda ,.. milleks oli Iirisele nii väga-väga vajalik isa nime muutmist (...ja kohtu kaudu DNA tegemist, isa Olevist Olegiks jne.), sest isa nime enam ei ole isegi reisidokumentides s.t. passides (vist isegi Venemaa passides enam ei ole). Vastus saab olla ainult ühene.... raha, raha, raha ja ...varandus, varandus, varandus.
"
6. mai 2018 11:14
". Ja käesoleval juhul küsiksin ka seda ,.. milleks oli Iirisele nii väga-väga vajalik isa nime muutmist (...ja kohtu kaudu DNA tegemist, isa Olevist Olegiks jne.), sest isa nime enam ei ole isegi reisidokumentides s.t. passides (vist isegi Venemaa passides enam ei ole). Vastus saab olla ainult ühene.... raha, raha, raha ja ...varandus, varandus, varandus."
Vajalik oli see talle muuta andmed õigeteks, kuid selleks pidi ta kasutama äärmuslikku abi - kohtu kaudu DNA testi.. Sa ju ise ka ei tahaks elada võltside andmetega, et su isa on paberite järgi Kusti, kuid tegelikult on Mihkel.
a
Arvamus lihtsalt/ 6. mai 2018 11:48
Iris on koopia oma isast, oma püüdlikkusega on ta omandanud hea hariduse, et seda bürokraatlikku asja üldse ajada. Tavainimene seda ei suudaks, eriti veel Grossi advokaatide hordide vastu. Müts maha Irise ees, tema kodus kasvavad kolm last on tulevikus uhked oma ema üle. Mõnigi neist kirjutab ehk raamatu vägivaldsest seksimaiast mehest nimega ...
v
vaata/ 6. mai 2018 11:57
kui mehel on lapsi üle ilma, siis võib samast kandist pärit järeltulijad ka omavahel kokku saada ning hea lastelastel teada, et paariliseks ei juhtu veresugulane. Kohtuotsusest on juba mõni aastake möödas, oleks seal midagi valesti, oleks selline mees oma kallite advokaatidega edasi kaevanud või naise tööandjale teatanud ametiseisundi kuritarvitamisest ja millest kõigest veel. Ilmselt midagi sellist ei ole toimunud! Miks? Ja miks on mul aimdus, et see laps sai alguse vägivaldselt ning tema tunnustamisega tuleb mehel tunnustada ka juhtunut.
r
raha ei/ 6. mai 2018 15:54
k
korralikul/ 6. mai 2018 15:52
abielumehel vaanati kasi ja tiriti vagisi voodisse? mees teadis ise ka, et ta on abielus, ikka aeles mooda kyla.
p
Pärija/ 5. mai 2018 19:40
Asotsiaali laps ei tahaks keegi avalikult olla? Kus siis geenid ja hoolivus?
i
isane/ 5. mai 2018 19:38
no rikkurite lapsed tahaksime me kõik olla ja pärida mida pärida on
j
ja tuleb välja,/ 5. mai 2018 19:50
et rikkurite armukesed tahavad ka kõik naised olla, kuidas muidu on võimalik mehel nii palju vallaslapsi ilma sigitada.
Aga sel juhul peaks naine ka mehelt küsima, kas ta on nõus, et naine sünnitab selle lapse.
Mitte aga nii, et iga rikkuri voodisse pugeja otsustab sünnitada ja alimente ootama hakata.
m
6. mai 2018 11:52
Miks teie meelest pean mina küsima luba sünnitamistest? Mis minu sisse pandud ja kasvama on hakanud, see on minu oma. Ja mina otsustan, mis edasi juhtuma hakkab.
j
jutt on / 6. mai 2018 15:56
eesti mehel nagu moslemil - et ikka mehe luba vaja kui tahad last synnitada. moslemimaailmas on selles suhtes asjad paigas, et olgu sul pealegi viis naist ja kymme last, aga neid pead sa suutma ka yleval pidada, muidu loikavad naise sugulased sul pea maha. aga eesti mees ei taha millegi eesti maksta, ainult kovatada.

p
pole vahet,pärisin geenid/ 5. mai 2018 19:34
Ainukese ja seadusliku ja pühast abielust lapsena ,ei pärinud ma oma isalt kopikatki .
n
5. mai 2018 19:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
1
19:28-le/ 5. mai 2018 21:52
Artiklist hõngub vägivalla lõhna ses asjas...
a
aga alimendid sain vähemalt kätte/ 5. mai 2018 19:25
Need naised ,kes ei soovi perekonda luua ja tahavad vaid meest lapsetegemiseks ära kasutada? Kuidas peaks mees taoliste naiste eest ennast kaitsma? Eriti kui naine räägib et võtab pidevalt pille ?
n
6. mai 2018 14:24
Novot see ongi poolik perekonnaseadus. Naisel on vaba voli kõike teha, mees muudkui maksku. Kui naine tahab rasedaks jääda ja sünnitada, sünnitab. Kui tahab, teeb aborti. On ta sealjuures abielus või ei, mehe käest ei pea ta mitte millekski luba küsima. Kõige õnnetum on see kui isegi abielus (püsisuhtes) olles ei saa mees oma naist usaldada. Mul on lähitutvusringkonnast konkreetne näide, kus mees teadis, et naine võtab pille ja kui naine rase oli, siis tunnistas, et ei võtnud neid 3 kuud, kuna soovis last ja mehele andis rasedusest alles siis teada kui aborti teha enam võimalik ei olnud. Lapse saamine peaks ikkagi olema kahe poole soov ja kokkulepe, mitte et üks tegutseb ja teine võtku omaks ja maksku.
m
mõte / 5. mai 2018 19:24
Kui isa oli ise laps pidi oma ellu jäämise eest võitlema kuidas siis ta oma lapsi oskas hinnata ,aidata või õpetada.oleg ei ole psûholoogia professoriks sündinud ta on läbi raske töö kõik saavutanud.Ka teisi lapsi on sarnaselt kasvatanud võibolla on neil isegi raskem.
i
Iris on isasse,/ 5. mai 2018 18:55
võitlejahing. Sellist annet raisku minna on suur patt, kulla papake.
l
lihasele lapsele/ 5. mai 2018 17:33
võib ju mõne miljoni anda..
inimene pole ju kade.
k
5. mai 2018 17:46
Kui Gross siia maani Rakvere turul mingis putkas pudi-padi müüks, kas siis ka oleks Iris DNA abil isadust soovinud tõestada ? Kahtlen väga sügavalt !
s
sportlik huvi/ 5. mai 2018 18:13
võiks isa otsingul ikkagi olla..
mis sest et liharaidur!
vaevalt,et kehvemal järjel isagi oleks õnnelik niisuguse ,,süllekukkunud,, õnne peale.
a
A / 5. mai 2018 17:12
Kui Gossil oli valida , kas teha oma töötajatele jõulupeo välja või anda raha võõrale ahnele lapsele , siis tegi ta õieti
m
Marta/ 5. mai 2018 17:33
Oma tõestatult lihane laps on Grossile võõras? Ja kuidas ta ahne on? Mida Iris on nõudnud peale natukese tähelepanu ja hoolimise?
m
5. mai 2018 17:55
Marta , kas sa seisid kõrval , et tead mina Iris nõudis ?
j
ja/ 5. mai 2018 18:09
ise olid juures, kui see laps tehti? Et bioloogilist isa niimoodi kaitsed ja teist poolt alavääristad? Artiklist lugeda, et isadus tõestati juba paar aastat tagasi, raha-ahne oleks siis ju kohe maailmale kuulutama hakanud. Kuulutas nüüd sellepärast, et luges uhkeldavat kiidulaulu musterisast. Miks mulle jäi artiklist meelde, et seal mainiti, et asi niikuinii aegunud - kas see lapsetegemine ei olnudki mõlemapoolne vaba vallatus, vaid äkki hoopis pigem - "vallutus"? See võiks seletada, miks tol isal on vastumeelne seda tunnistada, sest siis tuleb tunnistada ka toda hetke. Või kuidas?
o
5. mai 2018 17:08
Oleks papa Gross olnud mingi suvaline Rakvere viinanina , siis vaevalt et Iris oleks DNA proovi abil soovinud tõestada papa Grossi isadust ! Ega isaduse tõestamine ei taga automaatselt pärija staatuse ! Kas Iris on kuulnud midagi testamendist ?

m
Mõlemad räägivad eri juttu, võimatu võõrastel siin arutada, kumb siis ausam on/ 5. mai 2018 16:36
Tütar ütleb, et oli väga väike, kui tänaval emaga jalutades isa vastu tuli, Gross ütleb, et esimest korda marssis Iris Arge-Lepalind talle kabinetti 25-aastasena. Tema enne ei teadnud lapsest, sest selle ema polnud talle teada andnud.
Ja veel edasi ütleb Gross: "Kokkupuuted temaga on olnud ainult raha küsimise pinnal ja väljapressivas toonis".
Miks üldse praegu seda lugu vaja oli, miks mainiti veel üht kasuõde, nime täpsest kirjeldusest võib oletada OLGA, kes elab Inglismaal, kui too ise ei soovinud ennast artiklis mainida?
Tundub, et tütar kergendab oma vimmakoormat. On ta ema peale ka vihane, et see oma uhkuses varem konkreetselt Grossile ei öelnud, et laps sündis, kellele ta isaks on?
t
Torm/ 5. mai 2018 16:32
Aga tehku koheselt notariaalne leping ,kes lihtsalt last tahab ja kes tahab peret,selliseid naisi palju ,kel aeg tiksub ja tahaks lihtsalt last ,kuid laps kasvab ja arvab midagi muud. Tegelt see mehe ja naise vaheline kokkuleppe
a
aga/ 5. mai 2018 18:10
võibolla oli see olukord vägivaldne?
k
kuuldu järgi/ 5. mai 2018 19:48
n
6. mai 2018 11:22
Noh see notariaalne leping on kahjuks suht tühine. Igal lapsel on õigus oma mõlemat vanemat tunda ja nendega isiklikult suhelda, perekonnaseadus. Ja elu paraku näitab, et kui ema käitubki mõistlikult ja peab kokkuleppest kinni ja midagi ei nõua, siis tema laps, näed, paraku ei arva nii. Nimetada meest, kes ta eostas, isaks, on muidugi omaette jultumus.
t
to 11:22/ 6. mai 2018 13:13
Jultumuseks ma seda ei nimetaks, küll aga nimetaksin naiivsuseks, sest kui isa on ikka selline põrsas, siis pole mõtet peale DNA testi tegemist temaga üldse tegemist teha. Kuid samas ei nimetaks ma tütart ka kättemaksuhimuliseks, sest kui ta seda oleks olnud, oleks ta kohe peale kohut ise asja ka avalikustanud. Praegune avalikustamine aga on rohkem ajakirjaniku Veidenbergi "luuretöö".
n
5. mai 2018 16:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
Mari/ 5. mai 2018 17:36
Kas sul endal ei ole piinlik niisugust inetust suust välja ajada? Lugeda on küll ebamugav niisuguse labase jutu pärast.
a
Ahaa.../ 5. mai 2018 17:46
Sina oled loodusõnnetus!!!
t
taevake/ 5. mai 2018 17:47
millised printsid siin kommimas:)
<
5. mai 2018 15:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
naine/ 5. mai 2018 16:35
Maga kaineks, siis saab äkki ka sul Kägust ikka Gross!
a
A.L./ 5. mai 2018 15:53
Ti..i tolmutama on kõik mehed kanged.
b
beti/ 5. mai 2018 15:57
hea kui tegemise juures ,see katseklaasindus ju üsna kallis
v
vägisi/ 5. mai 2018 16:33
Jep ...aga ainult naise soovil...
j
jah/ 6. mai 2018 08:01
ei kasuta keegi kaitsevahendeid, pärast kisa taevani, eriti meestel, kuidas nende kullafondi on ära kasutatud.
m
mamma/ 5. mai 2018 15:43
Laps on ju tükike isast ja tükike emast. Lapses kuuluvad nii ema, kui isa kokku ja üldse pole tähtis, kuidas laps alguse sai. On aga hulk isasid, kes hülgavad oma osakesi nagu pimesoole, sapi, või lihtsalt lapse. Kuna laps koosneb nii emast kui isast tahab ta ka tervik olla ja lihtsalt mõlemaid oma pooli tunda. Aga ilmas on igasugu asju - mõni lõikab kõrva maga, mõni sõrme, et mitte sõjaväkke minna aga mõni lõikab oma lapse elust välja . Selline ühe vanema käitumine on lapsele kohutav piin ja vanema poolne sadism, mis peaks olema karistatav.
k
Kuidas Gross LAPSE hülgas?/ 5. mai 2018 16:53
25-aastane pole ju laps!
Miks sa selle peale ei mõtle, miks ema lapse ISAST ILMA JÄTTIS?
Mis jutt see on tütrel: "Ma ei süüdista oma ema, sest nõukogude ajal ei olnud tal selliseid võimalusi ennast kaitsta, nagu on praegusel ajal". 1985.aastal olid veel täiesti normaalsed seadused vallasemadele, mingid eeslisedki olid. Mida siis kardeti õieti? Mis neil selle emaga oli, et mees teda ja oma maimukest oleks ahistanud?
j
ja/ 5. mai 2018 17:31
mainib ka seda, et asi niikuinii aegunud. Kas siit võib oletada vägivaldset toimingut? Võibolla ei käi jutt mitte vallasema kaitsmisest, vaid millestki muust.
j
Jürka/ 5. mai 2018 17:38
Mina arvan, et Gross lihtsalt valetab, tema positsiooni ja oleku juures on valetamine talle see igapäevane asi. Küllap tütar räägib esmakohtumise kohta õigust.
m
Marta/ 5. mai 2018 17:39
Mina kaldun arvama sedasama.
1
18:04, 5. mai 2018 -le/ 5. mai 2018 21:59
Oleg "sai iga naisega hakkama", punnis see vastu palju punnis!...
t
To Mees- / 6. mai 2018 14:28
aga mis su naine sellest arvas? Oli kindlasti maru õnnelik, kui see "laps" päevavalgele ujus?
Ma ei saa absoaluutselt aru, miks on vaja tulla hiljem end tutvustama? Ela, ole, kõigil lihtsam.
n
no kyll/ 6. mai 2018 16:01
nii oleks harral mugavam - kui ei taha, et sinu lapsed ennast hilisemas elus tutvustama tulevad, siis on neid lihtsam mitte teha ja elu ka lihtne.
n
niion/ 5. mai 2018 15:43
...Jah ega vägisi ja pealesurutult kalliks ja armsaks ei saa. ja hea kui isased tegemise juures ,eks emased peaks sellega arvestama.
m
mnjaa/ 5. mai 2018 19:27
Ma sain aru, et ta küll oleks tahtnud kalliks ja armsaks saada, aga pärast lapse sündi oli lootuse maha matnud ja tahtis lihtsalt teada oma sugupuud ja geene. Ma saan sellest täiesti aru, sest kui Sa oled geni-keskkonnas ja Sul pole midagi kirjutatada isapoolse suguvõsa kohta, siis see on natuke kurb
s
savi/ 5. mai 2018 20:42
no ja geenid paned potti ? keedad suppi?
m
mnjaa/ 6. mai 2018 12:13
Antud naine oli kindlustatud ja edukas. Ja kirjutise järgi piisavalt uhke, et mitte raha väljapressima hakata. Vähemalt usun seda kirjelduse põhjal.
Grossist oleks jäänud palju parem mulje, kui ta oleks oma kommentaari kirjeldamata jätnud. Ilma selleta oleks tema rollist võinud nii ja naa arvata. Praegu tundub äärmiselt väiklase mehena
t
taevake/ 6. mai 2018 16:02
milline unistuste prints teie kyll olete:) loodame, et te iialgi ei paljune, vaaraka geenid antakse muidu edasi.
ä
5. mai 2018 15:41
äkki modekad ka Grossi lapsukesed kaitsevad teist siin nii südantlõhestavalt
k
Kes siin kaitseb?/ 5. mai 2018 20:17
Gross pole huvitatud sellest täiskasvanud naisest, ta ei saagi eitada, et see tema bioloogiline tütar on.
Mis põhjusel, seda siinsed kommenteerijad ei tea.
Ei tea ka seda, kuidas tütre ema ja Gross sel saatuslikul 2.jaanuaril 1985 (milline täpsus) niikaugele jõusid, oli seal ka pikemaajaline tutvus ja vastastikune sümpaatia, oli suhe mõlema tahe jne.
Mõned räägivad vägivaldsest suhtest, sel juhul jääb arusaamatuks, miks tütar sellist meest oma perre tahab ja lastele vanaisaks.
Lugege Laupäevalehest ka Grossi kommentaari.
v
võibolla/ 5. mai 2018 20:43
tütar tahtis oma ema juttu tõestada ja omale bioloogilise isa vormistada? Ridade vahelt ju lugeda, et see üks konkreetne sündmus ei olnud vallasema enda päris vaba valik. Ja on asju, mis sööbivad mällu, nii ka mõned valusad kuupäevad, 2. jaanuaril võidi tähistada uut aastat. Kui naisel ei olnud sel ajal partnereid, siis ongi ju ainult üks tulemus. Mitte kuskilt pole ma lugenud vihjetki, et oleks olnud mingi suhe, pikemaajalisi tutvusi on meil kõigil väga hulgaliselt, see ei tähenda, et need tutvused ilmtingimata kõik voodieluga seotud peavad olema. Ei lugenud kuskilt ka seda välja, et sel naisel rohkem lapsi oleks olnud või kui vana ta sel ajal oli. Tütar on kena, nii et ka ema võis olla toona kenake. Ju mees pidas vajalikuks naisi murda, ega muidu neid vallaslapsi rohkem ole ja lausa kümnete kaupa pidada talle neid veel sokutatama...
v
võibollale/ 5. mai 2018 22:02
Ta tilgutas need endale ikka ise!!!
t
to: "omale bioloogilise isa vormistada"/ 5. mai 2018 23:07
Kuidas endale isa vormistatkse?
'
Isadus tuvastati DNA-testiga ja 2013 kevadest on kohtuotsus selle kohta olemas.

t
tehke testament/ 5. mai 2018 15:41
kunagi oli ka naine ,kes tahtis last ja kokkulepe oli kohe ,et tema midagi nõudma ei hakka ja ei hakanudki ,kuid tütar arvab muud . Tegin testamendi oma praegusele tütreleja kõik.
s
6. mai 2018 11:31
Soovitan kirjutada oma vara tütre nimele ja sõlmida kokkulepe, et saate oma kodus edasi elada jne. Muudmoodi te selle isehakanud suhtevälise "lapse" eest end kaitsta ei saa. Kui ta tuleb oma õigustega lagedale ehk kui teie pole teda toetanud, on tal õigus sundosale.
k
Kevad/ 5. mai 2018 15:39
Ega see rongaisa pole ainuke- neid kes last ei tunnista aga teha on julgenud on ju Eestis veel!!
l
lihtsalt seaduslik laps/ 5. mai 2018 15:29
Abieluvaraleping ja testament räägivad iseenda eest.
E
./ 5. mai 2018 15:29
Ei näe see tütar kopikatki.
k
Kas,/ 5. mai 2018 15:39
ta tahabki selliselt inimeselt kopikatki? Ei taha ju.
k
krissu/ 5. mai 2018 15:55
ja miks ta siis niiväga tahtis isa nime omale,teadis ju niigi kes ta isa on-õieti öeldud et vägisi armsaks ei saa
k
krissu../ 5. mai 2018 16:38
..on rahamaias material, kes ei näe mud kui saamishimu! Inimlikest tunnetest ja lapse loomulikust vajadusest oma ema-isa järele pole ta midagi kuulnudki- kõik taandab Krissuke rahaks!
t
to krissu/ 5. mai 2018 17:35
Ta ema pani sünnitunnistusele isa nimeks Olev, mitte Oleg. Kuid tegi lapsele juba varakult selgeks et tegelikult on ta isa Oleg Gross.
j
juhtub-juhtub/ 5. mai 2018 22:03
Mina mäletan, et ühe Vilja lapse isaks oli sünnitunnistusel Mart...
l
Lihtne/ 5. mai 2018 15:29
Kui isa oleks vaene olnud siis poleks kedagi huvittanud.
j
jah/ 6. mai 2018 16:41
ei oleks siis teda kiidetud maailmatult imeliseks issiks oma lastele ja ei ole üks neist lastest välja toonud, mismoodi juba hea mitu aastat tagasi tõendati ühe ihuvilja põlvnemine. Vihjega, et see ihuvili ei pruukinud valmis saada just mõlemapoolsest vabatahtlikust ihalusest (et midagi pidi olema juba aegunud). Raha-asjade pärast ma ei muretseks - sellisel mehel on ilmselt juba ammu tehtud notariaalselt vormistatud testament, nii et jagab ta oma maist vara justnimelt nii nagu ise seda soovib. Ja seda ta pere ilmselt ka teab, olgu neid vallaslapsi siis kuitahes palju ja mistahes moel sigitatud.
e
5. mai 2018 15:25
eks neid pärijaid tuleb veel ei tea kas tunnevad otsa või lõhna
m
Marta/ 5. mai 2018 15:55
Päranduse võib igaüks jätta kellele tahes, mingit kohustuslikku pärandiosa pole kellelegi peale pärandaja töövõimetu lapse.
m
Marta/ 5. mai 2018 17:41
Pole mõtet miinust panna, just nii olevat see asi seaduses kirjas.
m
Miks/ 5. mai 2018 20:17
sa Iris siis Grossilt pärandust ootad?
a
asdasd/ 5. mai 2018 15:12
Naised nagu ikka on ainult raha peale väljas.
t
tytar/ 5. mai 2018 15:46
ei kysinud ju raha. sa oled tavaline eesti kovataja...
j
ja mehed/ 5. mai 2018 19:28
seksi peal. :) kerjavad..
s
samuti oma isa seaduslik poeg/ 5. mai 2018 15:12
Sul võib neid seaduslikke lapsi palju olla ....kuid ega siis nad seepärast PÄRANDUSELE liga saa ...nagu nad ...vist loodavad
m
Marta/ 5. mai 2018 15:53
Panen siia ühe tagapool oleva juristi kommetaari, mis ehk lõpetab selle jura, nagu Iris loodaks saada mingit sundosa pärandusest:
"Päranduse sundosa on ette nähtud ainult töövõimetu lapse jaoks.... Tegelikult on tõesti sedasi, et inimene võib pärandada kogu oma vara kellele tahes (.s.h. ka mitte järeltulijatele või sugulastele), kuid TÖÖVÕIMETU LAPS saab kindlasti nn. "SUNDOSA" varast ( oli vist mingi 20 % või 25 % - ?).
k
katseklaasilaps/ 5. mai 2018 16:00
hakaku siis töövõimetuks
m
Martale/ 5. mai 2018 17:05
Praegu pole ju pärandamise küsimus käes, puue võib ka hiljem tulla. Pole öeldus, et sünnipärane peab olema.
m
Marta/ 5. mai 2018 15:56
Päranduse võib igaüks jätta kellele tahes, mingit kohustuslikku pärandiosa pole kellelegi peale pärandaja töövõimetu lapse.

i
Ihnus ajab upakile/ 5. mai 2018 15:04
Kopter kukub alla ja mis kasu on rahast. Raske tütart siis pisut aidata...
Looja paneb asjad paika, annab ja võtab.
j
Jahjah/ 5. mai 2018 15:03
Hakaku siis lesbariks, see rohkem turvaline.
k
Kummaline/ 5. mai 2018 14:48
Kas siis oleks ka DNA teinud,kui isa oleks olnud joodik ja vaene ja seda meedias jaganud?
1
12345/ 5. mai 2018 14:39
Oma lolluste eest tuleb maksta, see on suht universaalne seadus, aga Gross üritab ennast välja vingerdada, sest ta on ju kõva ärimees ja enda arust valitseb tema universiumi. :D Kui ikka ei suuda pükse jalas hoida ja seejärel kasvõi nn turvaseksi praktiseerida, siis see on sulaselge lollus ja selle eest esitatakse sulle varem või hiljem arve, nii lihtne see ongi.
n
Naine/ 5. mai 2018 14:52
Kas naine oli pykstes voi, Hoidku pyksikumm rohkem koomal siis, kui soovimatuid lapsi ei taha, Miks alati mehi syydistada. Ärgu lasku, siis endale titte teha.
n
naine1 to Naine/ 5. mai 2018 16:42
Miks sa arvad, et naine seda last ei tahtnud?? Gross ei tahtnud nagu näha, aga ju naine tahtis, kui lapse õnneks alles jättis. Mehi ei süüdita keegi alusetult- kui oli kaitsmata vahekorras, siis kui juhtus, tuleb ka tal vastutada!
k
Kurb lugu./ 5. mai 2018 15:19
Milline kena tütar ja milline südametu isa? Kuidas võib nii käituda isa , ei saa aru. Mina olin oma isa silmarõõm,keda kahjuks ei ole enam. Iga päev mõtlen tema peale ja kurbus on väga suur.Öeldakse, et aeg parandab haavad , see on vale, ei paranda, ainult suurendab. Nüüd on kõik hiljaks jäänud , see tütar enam isast ei hooli kunagi.Aga selle rikkuri maine on jäädavalt rikutud. Tubli tütar.
n
naine1/ 5. mai 2018 16:44
Õige, ei taha sellest magedast mehest enam miskit kuulda. Saan aru, et üritas ignoreerida, aga kui laps Su üles otsib ja Sind oma ellu tahab, siis uks nina ees kinni lükata ja isegi kohtus vaielda on eriti lame ja südametu. Nõme mees! Grossi kauplusi edaspidi väldin.
r
Rikkuri maine?/ 5. mai 2018 17:14
Ükskõik ju, palju kellegi raha on.
Kui ta oma lapsest midagi ei teadnud, võeti talt võimalus isa olla ära.
Mina näen seda just nii. Seda enam, et raha on, poleks tal olnud probleemi ema ja last toetada ka sel juhul, kui oleks asja tahtnud saladuses pidada.
Miks sa endaga võrdled, justkui mingi haruldane juhtum oleksid, et oma isa armastasid ja ta sul senini meeles on? Sina ju kasvasid isa silmarõõmuna üles.
"
5. mai 2018 17:43
"Seda enam, et raha on, poleks tal olnud probleemi ema ja last toetada ka sel juhul, kui oleks asja tahtnud saladuses pidada."
Ta teadis oma lapsest kui laps oli 6 aastane. Lapse ema oli vahepeal raskes majanduslikus seisus ja soovis Grossilt intressidega laenu, millest Gross keeldus. Gross tahab lihtsalt välja vingerdada.
t
to: "Ta teadis oma lapsest kui laps oli 6 aastane"/ 5. mai 2018 19:07
Huvitav, kes siin kommenteerib?
Kas tütar, ema ... või terve Rakvere teab, millal laenu küsiti ja et laps Grossi oma oli?
Milles Gross nüüd välja vingerdada ikkagi tahab? Tütar üle kolmekümne, enam ei hakka keegi mingit elatist Grossilt nõudma.
Mina neid ei tunne, vaevalt, et kõik kommentaatoridki tunnevad. Aga olge ikka objektiivsed ja ärge kukkuge kohe inimest sõimama!
Kui tavaline küla-karla oleks, ei huvitaks kedagi. Nüüd aga rikas poodnik ja kohe vaja vastu päid ja jalgu anda.
1
1985 augustis sündis tütar/ 5. mai 2018 17:10
Miks ema teada ei andnud sellest?
Võib-olla oli jommis peaga üheöö sex ja gross ei mäleta seda naistki?
Ema ei eitagi ju, et pole isaga sel teemal rääkinud. Sisuliselt on 325-aastane ju võõras inimene ja keegi pole seal esimese kohtumise juures olnud ega tea, mis toonis see kulges.
m
ma oleksin/ 5. mai 2018 14:37
õnnelik, kui ilmuks välja õde v. vend. Rikkuritel on ilmselt teisiti.
l
Lihtne/ 5. mai 2018 15:18
Köik on rahajärjekorras, möned väheke tagapool, möned eespool. Jenka. Önnelik oleksid ainult niikaua kui see su öde vöi vend tegelikult ka välja ilmuks ja hullumoodi tegutsema asuks.
s
siis jah/ 5. mai 2018 23:24
jah ,kui oled hingeline inimene ja pole midagi pärida peale hea südame
g
G/ 5. mai 2018 14:35
Grossile lihtsalt tahetakse ära teha, sest tema on ainuke Eestimaine poeketi omanik. Muidu ei hakka hammas lihtsalt peale. Ja kuhu kadusid kauaoodatud Lid'i reklaamid?
j
Jürka/ 5. mai 2018 15:02
Ha-haa, see on nüüd küll naiivne jutt!
m
mis see/ 5. mai 2018 15:06
poekett siia puutub? jutt kaib tytrest, keda mees maha salgab.
k
Kuidas salgab?/ 5. mai 2018 17:16
Ta ei teadnud ju lapsest. Nüüd on tütar täisealine, talle sisuliselt võõras.
e
eh/ 5. mai 2018 16:26
no on alles vinge vandenõu! Tütrel on oma elu ja suures artiklis ei kirjutata tema täisnimega. Täisnime tõi oma ülbes vastuses välja alles ta bioloogiline isa! Soovitan lugeda paberlehte, seda saab kasvõi sealsamas (mõnes) Grossi poes või raamatukogus, ei pea ilmtingimata isegi ostma. Kui ma ei eksi, siis geenitestid tehti juba paar aastat tagasi ja taheti neid hakata võtma ülilohakalt. Mille peale just seesama tütar nõudis korrektset toimingut - et proovi võtjal on käes pintsettidega steriilsest pakist võetud kummikindad, et paljaste kätega toimetades ei rikuks proovi (taheti hakata toimetama paljakäsi!). Ja seda tütre nõuet isa oma vastuses ka tänitas. Tütar oma haridus-tööalases tegevuses on varasemalt olnud geenianalüüsi proovide võtmise juures ja teab, kuidas selliseid asju tuleb võtta. KUI seda meest ei oleks kirjasõnas ülistatud unelmate isaks, oleks ka see teema ära jäänud - see ei ole värske lugu nagu paberlehe artiklist saab lugeda!
k
kuule G!/ 5. mai 2018 16:45
Rohud võtmata!? Marss apteeki!
g
G/ 5. mai 2018 14:31
sellised saamahimulised inimesed on tõesti äärmiselt eemale tõukavad.
j
Jürka/ 5. mai 2018 15:05
Nagu Oleg Gross või? Tütar küll ei taha midagi muud, kui kindlalt teada, et see on tema isa. Sina vist otsustad enda järgi, sulle on raha siin elus vist kõige tähtsam. Aga paljudel inimestel on esikohal hoopis teised väärtused.
l
Lihtne/ 5. mai 2018 15:20
Ennegi neid tytreid nähtud. Käivad ainult raha saamas.
t
test/ 6. mai 2018 12:36
isadus on ju tuvastatud. tütar teab, kes ta isa on. mida siin veel siis jahuda ja tolmu üles keerutada?
s
saamahimu?/ 5. mai 2018 15:07
soovitaksin teil kooli tagasi minna, et omandada elementaarne lugemisoskus. alustada voiksite pohikoolist.
m
Mari Murakas/ 5. mai 2018 15:32
Nii, ka minul jäi kunagi abielu sõlmimata (avaldused olid sees) kuigi ootasin mehelt juba last. Tundsime mõlemad, et pole abieluks veel valmis. Jah,olime mõlemad süüdi, kuid sündimata lapse pärast ei hakanud end ka ametlikult siduma. Laps sündis, kuid siis kuulutas lapse isa, et ta ei olegi ISA. Tõestasin, et on ikka küll. Kui arvate, et kasutasin nüüd võimalust alimentidele, siis eksite. Ei nõudnud kopikatki. Kasvatasin üksi üles poja. Poeg ei läinud isegi isa matustele, ja mitte sellepärast, et ta teda rahaliselt ei toetanud, vaid selleks, et ta OMA POJA maha salgas. Muide, tal ei olnudki elus rohkem õnne oma last kasvatada. Elu ise ongi aus ja õiglane!
m
Murakale/ 5. mai 2018 17:19
Ja kuidas see haakub praeguse looga?
Sinu jorss teadis lapsest, tegite ühise otsuse, et koos ei kasvata.
Kui alimente ei küsi/saa, siis poleks pojal ka kohustust vanaduses toetada, kui oleks edasi elanud.
m
Mari Murakas/ 5. mai 2018 22:09
Haakub sedasi, et tõestada, mitte kõik naised, üksikemad, pole rahaahned. Tundub, et osale "jorssidele" (mina ei mõelnud seda sõna välja, kuid tundus üpris huvitav sedasorti meeste kohta nii öelda) ongi suurim hirm RAHA, mis äkki hakkab rahakotist välja voolama aru andmata endale, et sündinud on SINU LAPS, suurim ime. Käesolev artikelgi ja kommentaarid aina korrutavad kui kasuahn on nüüd Iris ja kui lõdva püksikummiga oli Irise ema..Ei pruugi need asjad üldsegi mitte nii olla. Vaat, nii haakubki minu lugu otsapidi selle looga.
m
Mõned räägivad jah mingist kasuahnusest/ 5. mai 2018 23:30
Rohkem vast siiski on imestajaid, miks NÜÜD lugu lehes?
Isadus tuvastati juba 2013, ka siis poleks enam õigust mingit elatusraha vm tuge saada - jätaks selle raha jutu.
Mida tütar selle artikliga saavutas?
Andis võhivõõrastele võimaluse kordamööda sõimata nii ennast kui oma ema ja isa!
Ärimehe varandus on tema firmad ja nendega läheb nii, nagu Gross ise tahab.
Ja sinu juhtum tõesti ei puutu siia üldse - ega sina ainus pole, kes alimentidest keeldunud on, eriti, kui issist nagunii mingit maksjat pole - ei ole siin ka vaja midagi tõestada.
a
Artiklis/ 5. mai 2018 14:15
oli koik ilusti uksipulgi lahti seletatud miks just nyyd ja praegu Iris sellega avalikkuse ette tuli.Tubli naine et alla ei andnud ja asja lopuni viis.Paneb toesti imestama et nii haritud ja tubli laps ja isa ei taha tundagi.Eks Grossi ole vihane et Iris toestas seda mida tema tunnistada ei tahtnud.Ei usu et ta Irise ema ei maletanud ja et tal temaga laps on .Koik ju uhe kandi inimesed.
l
..../ 5. mai 2018 15:00
lugesin ka paberlehest seda lugu. Ja sealt jäi ridade vahelt kumama, et lapsetegu oli tööalaselt kokkupuutuvate inimeste omavaheline asi, millest ema ei tahtnud meenutada. Kuid isas kahtlust ei olnud, intiimsuhteid emal sel ajal ei olnud. Ja et asi olla aegunud. Vägistamine? Mõni ime, et isa ei taha, et see asi välja tuleks. See siiski vaid oletus, sest otseselt selliseid asju ei kirjutata. Et mees oma kaht teist vallaslast omaks peab, on juba omamoodi veidrus, seda siis truu pereinimesena. Tütar tubli, et oma põlvnemise vormistas!

i
Iris/ 5. mai 2018 14:12
ära ole isale tütar, kui ta ei taha, küll elu ise talle ükspäev koha kätte näitab.
n
Nipitiri/ 5. mai 2018 14:12
Tegemist on eduka inimesega, kes ilmselt saab suurepäraselt oma elus ilma isa rahatagi hakkama, nagu artiklist võib välja lugeda. Ta otsis oma isa üles ju alaealisena, mitte nüüd. Lugu on lihtsalt näidislugu ning rõhutab ka, et selliseid mehi on Eestis palju. Mis rahast räägite siin, kui inimene on ju selgelt pärimisseadusele viidanud ning selgitanud, et seadusjärgne pärimine on ilmselgelt vähetõenäoline. Lugedes neid kommentaare siin, tekib küsimus, miks artiklit pole lugenud enne. Majanduslikult kindlustatud inimene on ju.
n
5. mai 2018 14:15
No siis tähelepanuvajduse all kannatav naisolevus. Sai 5 minutit kuulsust.
m
Marta/ 5. mai 2018 15:08
Ära otsusta alati iseenda järgi! Maailmas on ka paremaid ja õilsamaid inimesi, ja neid on palju rohkem kui sinusuguseid.
g
grossile/ 5. mai 2018 15:09
oleks muidugi mugavam kui sellised piinlikud seigad tema eraelust valj ei tuleks. irise probleem on eestis kyllaltki levinud - rongaisad peavad ometi kord oma 5 minutit kuulsust saama:)
A
.../ 5. mai 2018 16:02
Artiklis tuleb nagu välja, et neid lapsi veel rohkem ilma peal? Vaesed oma "ametlikud lapsed". Päranduse pärast läheb suuremaks kismaks.
m
mõtlik/ 5. mai 2018 13:51
Gross oleks võinud ühe helikopteri paariks kuuks seisma panna ja oma patte kahetseda kuu aega. Kopteri hoolduse ja piloodi palgarahad kinkinud sellele tütrele. Oleks teine majanduslikult kindlustatud pikemaks perioodiks. Saanud oma elamise jms. Ja Gross ei hulbiks sellise jama sees nagu praegu. Ilmselt teised lapsed on vastu. Vana mees peaks aru saama, et on teinud hirmsa patu ja antud isend kannab siiski tema geene. Seda on fotodelt silmaga näha, et on nagu Olegi suust kukkunud!
õ
5. mai 2018 13:59
Õieti teeb kui see väljakaranud tütar sentigi ei saa! No said tõestuse, et on isa, mille pärast lehte ronisid? Tähelepanuvajadus? Isu pärandusest osa saada?
g
Gross/ 5. mai 2018 15:11
sina voi? Iris ei tahtnud ju raha, vaid lihtsalt oma isaga kontakti. Isale oleks muidugi mugavam kui piinlikud seigad eraelust igavesti saladuses pysiksid. Ja siis sinusugused syydistavad tytart. Oh, jah...Ei imesta, et naised karjas valismaale abielluvad.
m
Marta/ 5. mai 2018 15:57
Päranduse võib igaüks jätta kellele tahes, mingit kohustuslikku pärandiosa pole kellelegi peale pärandaja töövõimetu lapse.
m
Muutus nüüd armsamaks?/ 5. mai 2018 14:28
Mingi eneseaustus peab ka inimesel olema, vägisi trügida tütreks. Päranduse pärast ja nüüd ei saa mitte midagi. Paras sihukesele. Tegi ainult oma ja oma ema margi täis. Ja mis Oleg Grossi tütar, sohilaps on sohitütar.
p
Piret/ 5. mai 2018 15:11
Tunne kaasa su lähedasiteleja perele, kes nii õe.la ja tundevaese inimesega peavad koos elama. Mina häbeneksin, kui keegi minu perest siin niisugust arvamust avaldaks. Õnneks mõtleb suurem osa eestlasi hoopis teistmoodi kui sina.
a
ah et nyyd/ 5. mai 2018 15:12
on see tytre syy, et rongaisa teda tunnistada ei tahtud? teiesuguste inimeste parast ongi eestis vastik elada.
t
Tiiu/ 5. mai 2018 16:25
No tütar pole siin absoluutselt süüdi, milleks teda süüdistada ja alandada? Ma usun, et ka sina käituksid samuti. Ilus oleks Olegil oma kõrvalhüpet tunnistada,mitte ilmsüütut tütart hüljata! Häbi!
k
Kui/ 5. mai 2018 20:08
"tütrel" oleks mingigi eneseuhkus oleks, siis ta oleks vait.
k
kui/ 6. mai 2018 08:36
bioloogilisel isal oleks mingigi eneseuhkus, ei oleks ta lasknud endast avaldada kirjatööd, kus ta on maailma parim issi!
k
kui - le / 08:36, 6. mai 2018 / 6. mai 2018 14:36
Aga ta ongi hea isa, Georgile ja Geale. Abieluvälisest suhtest sündinud "lastele" seda olema ei peagi, neile on ta võõras inimene. Nende ema probleem, kui nad on otsustanud sünnitada.
e
et mehel/ 6. mai 2018 16:08
ei ole mingit vastutust? vagisi teevad naised talle lapsi?
k
Kullakaevaja/ 5. mai 2018 13:42
/....Irist ajendas LP-le oma lugu rääkima artikkel, mis ilmus äsja edukatest inimestest rääkivas ajakirjas Eesti Kapital. Mahukas musta-­kullakaanelises väljaandes pajatab teiste Eesti suurettevõtjate seas üheksal leheküljel oma eduka äri- ja eluloo Virumaa kuulsaim ettevõtja Oleg Gross (66). „Üle 1600 töötaja, 63 poodi, vägevad laod ja tootmisettevõtted, seakasvatus, kogu kontserni aastakäive 140 miljonit eurot,”..../
k
Kullakaevaja???/ 5. mai 2018 13:47
Usun seda naisi. Artikli kirjutamise ajend on mõned laused edasi, kus rikkur enesest kui hoolivast issist räägib. Grossi kommentaar on naeruväärne - kui see naine on end vägisi pettusega tütreks sokutanud, siis võib ju teha uue DNA testi ja kogu maailmale tõestada, et sel naisel pole õigus. Tubli naine, sellised kahepalgelised tüübid tulebki paljastada!
e
5. mai 2018 13:55
Ei ole ühe tütrest- kullakaevaja asi käsi võõrassse rahakotti toppida! Elagu koos oma liiderliku emaga edasi ja jätku võõrastes rahakottides tuhnimine!
j
Jeerum/ 5. mai 2018 14:33
Liiderlik oli vist hoopis isa, kellele see laps sündis kõrvalsuhtest?
i
5. mai 2018 14:36
Ikkagi ei saa aru, mille pärast elulugu vaja lehte panna? Midagi ei taha, aga mees pole lastelastele midagi kinkinud.
t
to 13.55/ 5. mai 2018 14:37
Mis raha, mis liiderlik ema? Julge ja tubli naine, et asja lõpuni viis ! Miks sa, 13.55 , nii hinge võtad, et Grossi inetu ja mäda sisemus üldsusele nähtavaks sai? Kõige haigem on Grossi enda kommentaar- see ütleb tema kui inimese kohta kõik! Sellele tütrele ainult õnne, edu ja sirge seljaga elus edasi!
o
Oh/ 5. mai 2018 14:59
No ei taha ju midagi! Lastelastele pole karumõmmigi kingitud ( = peetakse silmas sümboolset kingitust ehk lihtsalt oma lapselastega üks kordki kohtumist). Ei saa aru, miks kaitstakse rikkurist rongaisa. Selle tütre sõnum üldsusele: kõik pole kuld, mis hiilgab!
r
Reet / 5. mai 2018 15:14
See on ju mõeldud mitte materiaalses, vaid hingelises tähenduses, hoolivuse mõttes. Aga sinule on sellised tunded vist täiesti võõrad, sind huvitab ainult raha. Õnnetu inimene oled!
n
normaalsed/ 5. mai 2018 15:15
inimesed peavad oma jarglasi vahemalt synnipaevadelgi meeles.
k
Kui/ 5. mai 2018 20:04
naine lahkelt pakub, ei ütle ükski mees ära.
e
eh/ 6. mai 2018 08:39
kui on õige mees, kel naine kodus ja laps kasvamas, siis ütleb ikka küll! Selle loo taustal tundub olevat lausa vägivald, sest naisel puudus huvi, kuid mõnele mehele ju "ei!" lihtsalt ei öelda.
u
uusrikastel/ 5. mai 2018 15:13
taandub jah koik rahale, hinge pole sees, et oma lihast tytart tunnistada, laps ei kysinud ju raha. ja siis teiesugused soimavad tytart. eesits on jah alati naised syydis.
n
Nipitiri/ 5. mai 2018 13:29
17 aastasena toimus esimene kohtumine. Mingeid rahalisi nõudeid ei ole kunagi esitatud, tegemist on juristiga, kes seletab ka ise artiklis seadusandliku poole lühidalt lahti. Lugege ikka teksti ka!
t
Tegemist/ 6. mai 2018 12:10
on kinnisvaramaakleriga, kes võib-olla unistab jurist olla.
e
ega/ 5. mai 2018 13:19
oma juurte otsimine ei käoi kalendri järgi.Selleni tuleb jõuda ja küpseda.Kahekümneselt on ehk teised eesmärgid ja mõtted,vanemaks saadets või hakata inimene rohkem oma päritolu vastu huvi tundma.Inimesed,kel sellist muret pole elus olnud,ei hakka kunagi sellest aru saama.
l
Loomulik, et tahetakse teada, kes isa on/ 5. mai 2018 19:19
Tütar räägib, et tema teadis varem.
Saan ka sellest aru, et DNA-testi tahtis.
Aga milleks lehte jutt panna?
Kas ema oli nõus, et eostamise täpne kuupäev avaldatakse?
Teine tütar Inglimaalt palus endast mitte juttu teha, aga ei - nimegi võib täpsest kirjutisest välja lugeda - Olga.
s
Siiski/ 5. mai 2018 13:14
Küll on kurb kui isa- tütre suhe selliseks läheb?
n
6. mai 2018 11:44
Neil ei ole ju isa ja tütre suhet. See Iris ongi Grossi jaoks mittekeegi. Ja Gross tema jaoks ka. Ega siis mingi poetatud spermatilk kedagi isaks tee.
r
Riisikas/ 5. mai 2018 13:08
Huvitav, et Marta siin nii ägedasti sõna võtab! On kellegagi mingi seos või...
Ilma õhtuleheta oleks küll isal ja tütrel parem oma asjad selgeks rääkida.

a
Aga/ 5. mai 2018 13:03
Kes on Grossil tütre IRISE ema?
e
5. mai 2018 13:50
Eks ta üks lehtsaba ole kui abielumehega voodisse ronis
s
..../ 5. mai 2018 15:05
sel abielumehel on veel vähemalt kaks vallaslast. Ja artikli täistekstist ei selgu, mismoodi see asi alguse sai, mainitud vaid, et asi aegunud - elik äkki hoopis vägistamine? Ei olnud juures ja ei väida midagi, ka artikkel ei väida. Ei ole sealt lugeda, et sel emal rohkem lapsi oleks. Ehk siis lehtsaba ainult üheks korraks? Miks seda on raske uskuda...
v
vagisi/ 5. mai 2018 15:16
vedas vaese grossi vastu tahtmist voodisse?
p
Pane veel vägistala tempel ka otsette!/ 5. mai 2018 19:21
Tütar seda ei maininud.
j
jah/ 5. mai 2018 19:35
vägistas ära ka veel. :)
a
Anne/ 5. mai 2018 15:15
Mis see siia puutub? Ja miks see sind huvitab?
E
..../ 5. mai 2018 16:31
EMA on see, kes oma lapse üles kasvatas ja koolitas tubliks inimeseks, kel on haridus, eriala ja kodus kolm last kasvamas.
l
Lugeja/ 5. mai 2018 12:57
Eks ta lootis esialgu heaga asjale lähemale saada.
p
Palju/ 5. mai 2018 12:46
on nooruse armuuimas sigitatud lapsi. Isegi siis, kui lugeda "päevi" või kasutada vahendeid, võib ikka lase saada. See on elu. Põhiline on, et naine anduks armastusest. Siis, olgu tagajärjed mis tahes, on ta valmis lapse ka üksi üles kasvatama, olles mehele tänulik. Kui aga kuskil labrakal või üheöösuhtest või meelega rikkurile küljealuseks saades tekib inimene -- siis pole küll mehele midagi ette heita ega temalt isadust nõuda.
i
imelik/ 5. mai 2018 14:12
eesti mees on nagu moslemimees - tahaks kogu aeg kovatada, aga millegi eest maksta ei taha. naised yksi vastutagu, aga parast on needsamad kovad mehed nende yksikemade suure vaevaga kasvatatud laste kaest kasi pikal pensioni ootamas.
k
5. mai 2018 18:08
kui isa alimente maksnud ei ole,pole lapsel ka mingit kohustust teda vanaduses toita ja katta.selline on seadus,"kovataja".
h
Hunt/ 5. mai 2018 12:40
Ütleme nii et kus see Iiris enne oli? 32 aastasena isa armastust otsida, on ka suht imelik, eriti veel meedia vahendusel. Eks issi miljonid hakkasid Iirise silme ees keerlema, eks sellest ka see artikkel...
k
Kristel/ 5. mai 2018 13:13
Et ei hakka ise kontakti otsima, aga meedia vahendusel ei ole vastik, häbi...vallaslaps ja jäänud selleks, küsi ema käest kuidas ok käituda, aga kui ema veel takka utsitas, siis tuleb sellistest naistest eemale hoida, vabaneda, kas või 10a kinni istuda, vähemalt üks mure ja rahaahne ligitikkuja, nüüd juba lapse kehastuses vähem.
j
Juta/ 5. mai 2018 15:17
Kust küll tulevad nii õelad ja mõistmatud naised nagu sina? Ja raha, ikka see raha on sul esimesena mõttes. Kahju sinusugustest.
t
teiesuguste/ 5. mai 2018 15:19
inimeste parast ongi eestis vastik elada. kas gross veeti vagisi selle naise voodisse? kui oled mees, siis ka vastutad oma tegude eest. siis pole hiljem vaja halada kuidas morrad sind sisse vedasid. sina tahad ka kogu habi irise olgadele panna kuigi tema on koik oigesti teinud ja tema ema ka, kes kasvatas lapse yksi yles.
j
ja/ 5. mai 2018 16:35
ega me tea, kes keda kuhugi vägisi viis - võibolla vedas just seesama imeline abielus isa selle noore naise kunagi kuhugi... Just isal on neid vallaslapsi nii siin kui seal, kaht ise tunnistab omadeks ja kolmanda tunnistas kohtuekspertiis.
t
tundubki selline / 5. mai 2018 13:52
alaväärsuskompleksi all kannatav neidis.
Papamiljonid sirendavad ?
Ärgu unustage oma nõudmast viinalaadungist , mida gross kokku ostis .
Milleks neid asju ajada kollase meedia vahendusel ?
Mõttetu naisterhvas !
h
harral oleks/ 5. mai 2018 14:13
muidugi mugavam kui kogu selline ringiaelemine avalikkuse ette poleks tulnud.
e
5. mai 2018 14:41
Ennegi olnud nii, et "teen su elu põrguks või trambin su maatasa, ükskõik, mis see mulle maksma läheb! Ole siis veel austatud ärimees ja tore isa."
m
Miks?/ 5. mai 2018 14:42
Sest meedia kirjutas Grossist kui suurepärasest inimesest ja hoolivast issist. Iris ei nõua ju mitte midagi materiaalset ja kokkuostetud viinalaadung näitab papi kohta samuti üht- koma-teist. Iris kirjeldab täiesti avatult ja kompleksivabalt selle mehe inetut mäda sisemust. Kahju, Iris, et Teil on nii inetu isa ja paju edu Teile elus!
g
Geenid/ 5. mai 2018 15:14
Äkki on see sohilaps endale just selle kirjeldatud "inetu mäda sisemuse" pärinud?
t
To Geenid/ 5. mai 2018 16:33
Inetut mäda sisemust ei pärita, sellise petliku kõikvõimsuse ja teistest ülerullimise tunde tekitab patakas raha.
t
to To Geenid/ 5. mai 2018 17:58
Jäid ise selle teerulli alla või? Ma ei ole nii naiivne, et arvaksin, et see tütar ilma mingi tagamõtteta selle paljastusega lagedale tuli. Ei oleks ta ju ajakirjandusele siis pasundanud, kui asotsiaalist isa poleks teda omaks võtnud.
v
Viha ja vimm/ 5. mai 2018 19:25
#Miks? / 14:42, 5. mai 2018
Sest meedia kirjutas Grossist kui suurepärasest inimesest#
Kas tal poleks parem suurepärase inimese tütar siiki olla?
k
Kahju/ 5. mai 2018 12:38
Eks tütar lootis ka pärijate ritta saada, aga paljastustega tegi asja hullemaks.
m
Maie/ 5. mai 2018 15:18
Ära otsusta teiste inimeste üle oma tõekspidamiste järgi, kõik pole sugugi nii raha peale maiad kui sina näid olevat.
l
Lihtne/ 5. mai 2018 21:05
Köik jooksevad raha ja leivatyki järgi viimane kui yks. Esimesed on kusagil rikaste eesotsas ja viimased on supijärjekorra löpus.
s
soovitan/ 5. mai 2018 15:20
teil omandada elementaarne lugemisoskus. tytar ei oota ju raha, on haritud ja saab ise hakkama. grossil on muidugi piinlik.
m
Miks Grossil piinlik on?/ 5. mai 2018 19:29
Oli siis kolmekümnendates, paljudel on abieluväliseid suhteid.
Naine ei rääkinud ju talle, et see ainus kord lõppes lapse sünniga.
m
Marta/ 5. mai 2018 16:00
Päranduse võib igaüks jätta kellele tahes, mingit kohustuslikku pärandiosa pole kellelegi peale pärandaja töövõimetu lapse.
v
Vanaema/ 5. mai 2018 12:36
Fakt on see, et mitte keegi meist endale vanemaid valida ei saa!!! Olgu siis nimeks Gross, Tamm vôi Kask. Ja selles pole midagi imelikku, kui täiskasvanud naine oma isa järele hakkab huvi tundma. Me ei tea ju nendest midagi ja ka sellest kôrvalsuhte tagataustast. Ei pea olema igakord kopsakas rahakott selle taga, et rikast isa tahetakse leida (vôi ema!). Kuid antud juhul Grossi nime taga seisab tugev kaubamärk, mille ta ise on üles töötanud. Kindlasti on tegu intelligentse mehega, kes oskaks oma isadus-probleemi teistmoodi lahendada. Nagu mulle tundub, siis on siin rohkem tegemist nn. meediakiimlusega. Sorry! Kuid arvan siiski, et nii see on. Eestimaa on täis Oskareid ja Juhaneid, kes pole kunagi oma bioloogilistest lastest huvi tundnud...
i
Imelik lugu/ 5. mai 2018 12:34
Kui naisel on seksuaalsuhe mehega, kellest ta teab, et mees on abielus, siis ei peaks küll selle vahekorra tagajärgede eest panna meest vastutama.
Ja loos oli veel toodud konkreetne kuupäev, mida Gross oleks pidanud tütre arvates mäletama.
Kas see tähendab, et tegemist oligi üheöösuhtega?
Igatahes naine ise ka nagu häbenes seda ega pannud ka lapse sünnitunnistusele isa nime, vaid hoopis ühe teise mehenime.
No sellistel tingimustel tundub väga imelik, et mingil hetkel otsustab vallastütar välja ilmuda ja hakata nõudma DNA testi tegemist, et Grossi isadust tõestada.
v
5. mai 2018 14:44
Võimalus veel mainida, et ahistamine, vägivallaga titt tehtud.
n
5. mai 2018 18:09
naise ysk on hullem kui rotiloks,see on päris hundipyynis,millest on parem kauge kaarega ringi minna.
l
Lihtne/ 5. mai 2018 21:08
t
tont/ 5. mai 2018 12:30
ega see tibi armsaks saada ei taha-kõik saavad ju aru, et ainuke põhjus on raha!
e
Elle / 5. mai 2018 15:21
Nii saad aru sina, enamus niiviisi aga ei mõtle. Sul on hinge ja tunnete asemel vist ainult raha ja muud maised hüved, tunnen sulle ja su lastele (kui sul neid on) sügavalt kaasa.

v
Veider/ 5. mai 2018 12:29
Mida iganes raha pärast ei tehta, aga kus siis siiani oldi?
n
no super/ 5. mai 2018 12:25
jälle naine süüdi.Muidugi relvaähvardusel tiris mehe voodisse... Kuramus,õppige ükskord vastutama ja oma risti kandma.
d
5. mai 2018 12:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
ants/ 5. mai 2018 12:15
sooda oled...välja petta ei saa enam täiskasvanud isend....saa krt aru,üks kepivend salgab lihtlabaselt oma vere maha
t
taevake/ 5. mai 2018 14:17
ja teiesugune prints konnib ringi mooda eestimaad. God help us..
m
Marta/ 5. mai 2018 12:17
Osta leht ja loe artikkel läbi, siis su räp.ane hing saab ehk ka helgematest tunnetest osa.
o
"Marta"/ 5. mai 2018 19:54
k
Kuule dr. Mõngel/ 5. mai 2018 13:05
1985 aastal ei olnud midagi ühelt kolhoosi agronoomilt välja petta! (1976–1991 oli O.Gross Viru kolhoosi melioraator ehk maaparandusagronoom).
k
5. mai 2018 13:41
Keegi pole ju raha nõudnud. Kui Gross oleks tunnistanud oma isadust, oleks asi sinnapaika jäänud ja lõpp hea kõik hea. Kuid kuna Gross hakkas vastu puiklema, siis tegi tütar kõigile selgeks, milline see mees tegelikult on.
a
5. mai 2018 14:47
Aga mainib, et on lapselapsed, kes pole vanaisalt kingitusigi saanud.
m
Meei/ 5. mai 2018 15:24
Kingituse all mõeldakse lapselaste tunnustamist ja nendele ennast kasvõi korra näitamas käimist. Aga sina ilmselt sellist asja ei mõista, sul on ainult raha meeles.
m
6. mai 2018 14:50
Mis ta siis nüüd mõtleb, et sai dna analüüsi nõudmisega omale isa ja lastele vanaisa või? Pole tema vastu seni huvi tuntud, ei tunta ka edaspidi, lihtne ja loogiline.
k
Küsiks/ 5. mai 2018 12:04
Kes selle vallaslapse ema siis on? Miks teda ei paljastata,kes pereelu rikkus ja abielus mehega voodisse ronis?
m
Meei/ 5. mai 2018 15:24
h
Hmmm..../ 5. mai 2018 16:40
Gross on terve elu ise jahimees olnud. Kes tegi - ise tegi - Gross nimelt. Teistel pole seal midagi rikkuda.
l
Lugeja/ 5. mai 2018 12:01
Grossil ju Üllega 2 täiskasvanud last ja artiklist tuleb välja et nende laste sündide vahepeal sai Gross tütar Irise. Loomulikult piinlik täiskasvanud laste ees, et sellist elu elati nende emaga.
m
Marta/ 5. mai 2018 12:18
Artikli kirjutanud tütar Iris on ka juba 32 aastane.
s
5. mai 2018 12:01
sm.Kägu Gross Oleg Elektra ,aga ikkagi peaksid enda lapsi tunnistama sest sul ju neid rohkem kui 5.
v
Veronika/ 5. mai 2018 11:59
Olen 37 aastane. Isa pole kunagi mind tunnistanud, aga ega ma ka ei hooli temast. Elagu õnnelikult!!!
i
Isa/ 5. mai 2018 15:10
Isa ei jõua kaa kõike tunnustada, ma ei saa minna personaalseks iga idaneva seemne peale)
i
Isale/ 5. mai 2018 15:31

m
5. mai 2018 11:56
Milleks lehes kuulutada, et lapselapsed pole kinke saanud, et ostis kopteri (nagunii see ammu teada), et mitu last veel, et ema tagasihoilik inimene (kasvatab last üksinda), aga hiljem tuleb välja, et küllaltki uhke ambitsioonikas jne.? Siuke kiitlev-pealepressiv-ärplev naine? Teen sulle ära!
m
Marta/ 5. mai 2018 12:20
Osta leht ja loe artikkel läbi, siis hakkad asjast natukegi aru saama.
l
5. mai 2018 13:17
Lugesin artikli täismahus läbi ja mitte ei saanud aru, miks tädi meediasse ronis. Täiskasvanud naine, mingi eneseväärikus võiks olla. Ainuke, mis siit läbi kumab, on pärandusest osa saada.
m
Marta/ 5. mai 2018 15:27
Raha on ainus, mis sinu mõistusse ja tundemaailma mahub ja sind erutab. Teistele inimestele on sageli aga kõige tähtsamad hoopiski tunded, millest sinusugustel aimugi pole ja mida sa ei saa ka teistele anda, näiteks oma perele.
j
ju/ 5. mai 2018 16:42
siis tuleb veelkord lugeda, seekord siis tasub ka mõtlemine sisse lülitada lugemise ajaks. Artiklis kirjas, et selle juba paar aastat tagasi kohtus tõestatud asja tõi tütar avalikkuse ette oma bioloogilise isa kohta loetu, kus seda meest kirjeldati kui imeinimest ja musterisa. Kirjas ka isa kommentaar asjale, üsnagi häbematu tooniga.
m
mimi/ 5. mai 2018 18:01
tütreke tahab issiga loomaaeda jalutama minna;)
k
5. mai 2018 11:49
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
g
5. mai 2018 12:02
Gross - suurkaupmees; tosin tosinat on arvu 144 ehk 12 korda 12 nimetus.
õ
Õnnitlen/ 5. mai 2018 11:47
töövõidu puhul , kuid emale sai ju teenuse eest makstud . Nüüd on isa metsas , saba seljas .
m
Marta/ 5. mai 2018 12:20
<
5. mai 2018 11:40
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
5. mai 2018 13:49
Asjast teavad vaid need 2, kes selle Irise valmis treisid.
n
no/ 5. mai 2018 22:17
Kes siis Rakveres elumeest ja naistemeest Grossi ei teadnud. Kõik Viitna , Neeruti baaride kunded peaks mäletama, eriti piigad. Neid iiriseid võib olla ka rohkem.
e
EST/ 5. mai 2018 13:54
Kus sa tead kas nad kirjutamise hetkel hoidsid suu kinni või lahti? Häkkisid veebikaamerasse?
s
5. mai 2018 11:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
Minu/ 5. mai 2018 15:20
lapsed ka teadsid, et neil on poolvend, aga nad ei ole nõus temaga suhtlema, sest nende ema trügis meie pere vahele. Vend püüdis küll nendega ühendust võtta, aga nad saatsid ta kuradile.
m
5. mai 2018 17:11
Milles see poolvend siis süüdi oli?
l
Lihtne/ 5. mai 2018 21:17
Ei tunnistanud kumbagi poolisa.
?
.../ 5. mai 2018 21:50
m
Minu-le / 15:20, 5. mai 2018 / 6. mai 2018 11:54
Sul on hästikasvatatud lapsed, respect. Väärtused paigas. Hoiavad oma ema ja perekonna poole ja mingit isehakanud "(pool)venda" ei olegi vaja omaks võtta. Tema ema traagika, kui lapse sai.
l
Lihaed õed-vennadki ei suhtle mõnikord/ 5. mai 2018 19:39
Mida tähendab "perekoda vastu võtta"?
Nad pole ju koos kasvanud, nüüd äkki saab teatavaks, et kolmekümnene poolõde on olemas. Paneb lehte isa kohta afrtikli ka veel.
Kas peaks kohe perekonniti läbi käima hakkama, ninnu-nunnutama?
e
Ei/ 5. mai 2018 19:50
h
hmja/ 5. mai 2018 11:33
meedias olnud ju, et olevat oma töötajatele mustalt, kui oma lapsestki hooli..
laps ei ole vanemate pärast süüdi
r
Ronk/ 5. mai 2018 11:19
Kahju ja masendav, et inimesed oma tegude eest ei vastuta.
õ
õige,/ 5. mai 2018 11:30
kui lähed mehega voodisse, siis pead teadma, millega see lõppeda võib ja vastutama tagajärgede eest (ise olen, muide, naine ja ema)
m
Marta, ka abielunaine ja ema/ 5. mai 2018 12:05
Ega tütre ema ei nõua ju Grossilt midagi, tema on tütre ise üles kasvatanud. Tütar aga nõuab ainult enda tunnustamist. Seda aga suurärimees ei taha, isegi kui suust vatipulgaga võetud süljeproov näitab, et tema ja tütre RNA ehk ribonukleiinhape omavahel kindlalt kattuvad.
Nii et ma ei saa aru, millisest naise vastutuses sa püüad rääkida. Ja kas sinu arvates ei pea ka ilma kaitsevahendita seksuaalvahekorras olnud mees siis üldse vastutama tagajärgede eest?
t
to Marta/ 5. mai 2018 12:13
Ei maksa naiivne olla. Tütar ei nõua ainult enda tunnustamist. Esiteks on tulevikus kopsakat pärandust oodata. Teiseks on kuulsa nimega seoses tunduvalt paremad võimalused häid tööotsi saada. Kasvõi nt kutsutakse kuulsuse tõttu saatesse vms
a
ants/ 5. mai 2018 12:18
sry....täiskasvanud inimesele ei ole pärandus sugugi mitte automaatne,isegi kui oled lihane veri....ei maksa pudrutada
m
Marta/ 5. mai 2018 12:22
Kahjuks otsustad sa siin enda isiku ja oma hingeelu järgi, ilmselt pole sa lugu lugenud. Ütlen vaid, et eksid rängalt ja on ka teistsuguseid naisi kui sina, kes sa kõiges ainult raha näed.
s
Sa / 5. mai 2018 19:47
Iiris pane oma nimi alla, see on juba näha, kes oled, Miks sa ennast Martana esitled?
d
Desoksüribonukleiinhape/ 5. mai 2018 19:48
"... et tema ja tütre RNA ehk ribonukleiinhape omavahel kindlalt kattuvad."
*
Isaduse tuvastamise testi nimetatakse DNA. Ära liiga hasarti ka mine.
l
Lihtne/ 5. mai 2018 21:22
See on ammu selge, et teistsuguseid ei ole. Köik on yhesugused ja nimelt naissugused. Teistsugused on mehed, need ei ole jah rahapeal väljas alati, vahel on pahapeal ja vahel nahapeal.
N
12:13, 5. mai 2018-le/ 5. mai 2018 23:52
No mida on OODATA, kui ei pärandata?
l
Lihtne/ 6. mai 2018 06:53
k
5. mai 2018 13:13
Kuule, to Marta, rikki läksid vä?
m
5. mai 2018 14:18
Marta päris sassis omadega.
m
Marta/ 5. mai 2018 19:48
o
"Marta" / 5. mai 2018 19:49
on ise selle loo autor, Grossi "tütar",
k
Kas vanus/ 5. mai 2018 11:19
Muudab vajaduse vanemate järele? Olen 36 ja vajan ikka vahest ema ja isa. Gross, ole mees!

k
keegi / 5. mai 2018 11:14
veel samast kandist, teadaolevalt oma lapsi ei hüljanud, vaid aitas nende emasid rahaliselt, vot tubli mees
n
naine/ 5. mai 2018 11:12
mõlemad peavad vastutama, nii naine kui mees.Mõelge hetkeks,mida tunneksite,kui keegi nimetab teid lihtsalt ühesks looduõnnetuseks.Ilmselt pole te mitte midagi sarnast kunagi läbi elanud.Minust on loobunud mu lihane ema ja ma tean,kuidas on see mu elu mõjutanud.Ka vaenlasele ei soovi seda.Kui siin keegi süüdi on,siis mitte tütar.Ja ma mitte kunagi ei hakka mõistma inimest,kellele on oma laps kui tühi koht.Ei pea pärandama miljoneid,vahel lapsele olemas olla,õnnitleda sünnipäeva puhul-see on vähim ,on seda palju ?
m
Ma ei tea/ 5. mai 2018 11:10
Kui olen 27 aastane naine, kas siis on vaja mängida väikest last ja needa meedias oma kerglast isa? Äkki on aeg suureks saada?
a
aga/ 5. mai 2018 11:31
m
Mis siin teada/ 5. mai 2018 14:50
Naine saigi suureks ja lihtsalt tõestas, et ainult raha eest ei saagi kõike-näiteks oma mäda räpast sisemust peita - kui lugeda Grossi antud kommentaari, siis on ilmselt paljud õnnelikud, et nende isadel on süda ja hing, kuigi raha napib.
l
lihtsameelsus/ 5. mai 2018 11:06
Milleks täiskasvanud inimesele selline isa , keda on kohtu kaudu vaja tõestada, vajalik on. Mis rikkusesse puutub, siis nüüd on kindlasti testament tehtud ja see tütar kõigest ilma jäetud.
p
probleem on / 5. mai 2018 11:11
vanemate isikukoodides, neid ikka nõutakse.
t
to lihtsameelsus/ 5. mai 2018 12:20
testamendis ei saa oma last päris kõrvale jätta. On mingi sundosa.
l
lii/ 5. mai 2018 12:50
Terve ja töövõimelise lapse võib küll ilma jätta, ainult puudega lapsed saavad sundosa.
p
PENSIONÄR/ 5. mai 2018 23:49
Saab ikka küll ,kui testament tehtud ,sundosa ainult siis kui laps on sant
o
6. mai 2018 17:09
Ongi puudega, kui täiskasvanuna tuleb nüüd enda tunnustamist nõudma. Saagu aru, "isal" oli oma elu ja oma pere, tema aga on mittekeegi. Vallaslaps. Kõik.
j
5. mai 2018 10:55
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
ehh/ 5. mai 2018 10:55
mis see laps nüüd süüdi, kui isa libastus?
m
Mida k..../ 5. mai 2018 11:06
Mitte libastus, aga mees peab hoidma püksiluku kinni.
m
Mis laps enam/ 5. mai 2018 14:35
32aastasel peab mõistus jubakodus olema et mitte korraldada sihukest afääri. Vägisi kalliks ega armsaks ei saa.
a
ah et/ 5. mai 2018 15:28
nyyd on naine syydi kui tema rongaisa mada sisemus avalikkusele teatavaks saab?
l
Liisa/ 5. mai 2018 15:30
Kui isal tunded puuduvad, ega siis ikka ei saa küll. Isal on tunded peamiselt raha ja oma poodide vastu.
n
.../ 5. mai 2018 10:51
nu kui asi oleks armastuses, siis üks ajuga noor lapski oleks saanud õigel ajal aru, et klüsida emalt,kes on ja kus on isa, oodanud ära selgitused ja saanud aru, ma olen siin ja sellises peres, ma lepin sellega, mida annab üks sõdimine, muud kui enda ja teiste tervise aiataha minekut, varem või hiljem, oamavhelised sõjad on mõtetud,ei tea kauaks maailma on, elagem positiivselt, mida siis nüüd vanemas eas annab see, kes on su ema selgas kepkanud, ema viga on see,lasi ükskõik keda selga,see ikka hakkab sealt pihta, nüüd siis hea raha pressida, ikka lõpeb ka see endale just halvasti, halb tasutakse halvaga varem või hiljem.
m
milleks/ 5. mai 2018 11:16
k
Kullakaevaja?/ 5. mai 2018 14:07
Loomulikult. Nii vana naine ei kerja enam isaarmastust. Peaks nagu enda pere olema. Ja veel testi tegema ja üldsuse ette ronima? Kui enne isa olekski talle midagi pärandanud, siis nüüd ei saa ta sentigi ja isa teeb õigesti. Ja mingit sundpärandust pole olemas. Palju tahtma, ei miskit saama.
a
5. mai 2018 10:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to aga/ 5. mai 2018 11:00
võib olla tahab inimlaps lihtsalt teada, kes on ta vanem? kui vanem ei tunnista, egas midagi, aga vähemalt on teadmine olemas.
k
Kas/ 5. mai 2018 15:25
sellepärast peab ajalehes kuulutama? Kui teadmine olemas on kõik ju hästi. Siit kumab väga tugevalt läbi päranduse tahtmine.
j
just/ 5. mai 2018 16:50
Väga õigesti tegi, igaühel on õigus teada, kes ta isa on ja dokumentides peab ka kirjas olema. Kui isa alimente/elatist ei maksnud, siis normaalne isa teeks seda tagantjärgi, eriti kui veel rahaprobleeme pole.

e
5. mai 2018 10:44
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to ee/ 5. mai 2018 11:00
kas ta sellel ajal just rikkur oli?
k
kuulus rusikakangelane/ 5. mai 2018 11:22
m
Marta/ 5. mai 2018 12:24
Tütar Iris on juba 32 aastat vana ehk siis sündinud aastal 1986.
l
Liisa/ 5. mai 2018 15:32
See mees oli siis alles agronoom või midagi taolist.-
h
huvitav/ 5. mai 2018 10:40
kuidas saab tõestada ,et vaid raha pärast otsis..
võibolla otsis lihtsalt armastust,niinagu ema.
n
no aru ei saa/ 5. mai 2018 23:48
milleks seda DNA testi teha vaja oli kui raha ei taha? ema oli ju irisele öelnud, et gross tegi talle tite.
k
5. mai 2018 10:39
Kes siin kirjutab,et lihtsalt loodusönnetus? Sellele narsistist li...st mehele kyll,aga mötle selle lapse peale! Laps ei ole syydi,kuidas ta siia ilma syndis,iga laps tahab teada,kes on ta isa jne. Jube tunne,kui su isa ei taha sinuga tegemist teha,kus su syda on Gross? Raha pärast,ytled, nii madalat käitumist vöib oodata ylbelt narsistlikult mehelt,ei isalt! Pea meeles,et möni mees annaks köik,et tal oleks kasvöi yks vallaslapski,lapsi ei saada,need antakse....
k
korralik mees/ 5. mai 2018 11:18
ei tömba abieluväliselt ringi, kas pole?
l
Lihtne/ 5. mai 2018 21:30
Siis ta on korralik ehk aga kindlasti pole mees.
m
Mida laps???/ 5. mai 2018 10:49
27 aastane ei ole enam ammu laps ja täiskasvanuna mingit isaarmastust otsida on pehmelt öelda veider. Loomulikult on siin vaid üks põhjus. Kui Gross oleks olnud kopliliinidejoodik, siis päris kindlasti ei oleks see maadam hakanud kohtu kaudu isadust nõutama, ka see on ju ilmselge.
m
miks/ 5. mai 2018 11:51
testid ja uurid nüüd- KAS ema ei rääkinud kuidas ja mis toimus ning miks nii lõppes- alati on ju kaks osapoolt. KUi emaga said 27 aastat oldud, mis valu siis nüüd ? kui ei tunnistanud- noo ei tunnistanud -tema probleem - SINA ela oma elu ise ja ole pea püsti ning tee ise vaid õigeid otsuseid
m
Marta/ 5. mai 2018 12:11
Iris ei ole 27, vaid 32 aastane, lugege artikkel läbi. Sea esiteks. Teiseks rõhutab Iris pidevalt, et ta soovib isalt ainult seda, et see temast hingeliselt hooliks, ei muud.
m
Marta/ 5. mai 2018 12:26
Iris on sündinu 1986, Gross polnud siis veel mingi rikkur ja Iris on muide juba 32 aastane, nii ütleb artikkel.
m
Martale/ 6. mai 2018 20:59
Isadustesti nõutas ta kohtu kaudu 27 aastaselt. Lugege artikkel läbi!
t
5. mai 2018 11:26
Täiskasvanu eas ihkab inimene ikka teistsugust armastust kui ainuli isa armastust.
j
jupats/ 5. mai 2018 10:28
Õigesti tegi naine, et tütreks olemise tõestas. Mismõttes mees tõmbab ringi ja juhusuhete tagajärgedest ei hooli! Laps on laps ja pole süüdi, et siia ilma sündis. Kui see rongaisa ükskord kõrvad pea alla paneb, siis on õigus ka isahooleta jäänud järeltulijal vähemalt muretult rahaprobleemideta elada. Niipaljukestki kasu sellest "isast".
j
Ju ta oli/ 5. mai 2018 10:32
lihtsalt üks loodusõnnetus. Ja nii terve ilma ees armastust kerjata? Nõme. Ikka raha, raha.
v
Vägisi/ 5. mai 2018 10:47
armsaks ei saa.see on tõsi.küll aga pärijaks.
t
to vägisi/ 5. mai 2018 11:25
vägisi pärijaks ka ei saa
m
Marta/ 5. mai 2018 12:14
To: ju ta oli
Ära otsusta teiste inimeste üle iseenda ahnuse järgi, sest on ka teistsuguseid inimesi.
n
no/ 5. mai 2018 12:23
saab küll vägisi pärijaks. On olemas sundosa isegi siis, kui testamendist välja jäetud
e
Ei ole vaja pidevalt korrutada/ 5. mai 2018 13:17
asju, mida sa ei tea. Sundosa on ette nähtud ainult töövõimetu lapse jaoks.
Kogu oma vara võib inimene pärandada kellele tahes, sh. ka mitte järeltulijatele või sugulastele.
k
kroon/ 5. mai 2018 14:22
to Ei ole vaja pidevalt korrutada:
... sundosa on ette nähtud ainult töövõimetu lapse jaoks...
Õigesti arutled - juristina olen kõiges Sinuga nõus. Kahjuks on tõesti asju, milledest enamus inimesi - kommenteerijatest veel ei tea või ei ole aimugi. Tegelikult on tõesti sedasi, et inimene võib pärandada kogu oma vara kellele tahes (... s.h. ka mitte järeltulijatele või sugulastele), kuid TÖÖVÕIMETU LAPS saab kindlasti nn. "SUNDOSA" varast ( oli vist mingi 20 % või 25 % - ?). Selles osas ei tasu isegi mitte vaielda .... nii et käesoleval juhul ei ole tegemist mingist tuhandest eurost, ja ka mitte ühest ega kahest miljonist eurost... ikka sadadest miljonitest eurodest. See selleks...
k
kp/ 5. mai 2018 17:50
Sundosa suuruseks on pool sellest, mille pärija päriks seadusjärgse pärimise korral. Kuna (konkreetsel hüpoteetilisel juhul) on pärijaid päris mitu ning tegu pole siiski mingi multimiljonäriga, siis eeldatav pärimisosa sadadesse miljonitesse nüüd ka just ei ulatu.
Lisaks töövõimetusele peab pärija olema samaaegselt ka abivajav (ka meil on olemas töövõimetuid rikkureid, kelle sundosa õigus on lihtsalt vaidlustatav), st. kuuluma nende hulka, keda pärandaja pidi oma eluajal ülal pidama. Nii et see probleem on komplitseeritum ja töövõimetus üksi ei too veel sundosa õigust.
Aga jah - Eesti pärismisõigus on väga liberaalne ning peale sundosa ei piira pärandaja tahet õieti mitte miski.
k
kroon / 5. mai 2018 23:25
to kp:
Olen Sinuga täitsa nõus, et ... peale sundosa ei piira pärandaja tahet praktiliselt mitte miski muu. Sundosa saamise tingimuseks on , et pärandist ilma jäetu on töövõimetu ning pärandajal oli kohustus teda ülal pidada ja abistada. See selleks...
t
to jupats/ 5. mai 2018 11:04
kui see "isa" praegu ei taha tütrest midagi kuulda, küllap teeb testamendigi nii, et tütar midagi ei saaks. kui just teised pärijad ei anna heast südamest.
sõõrukas vähemalt ei koonerda ja koger on ka võõrastütred ilusti üles kasvatanud. tublid mehed, eks on teisigi selliseid.
k
6. mai 2018 17:20
Kogeri 2 "võõras"tütart on ta abikaasa tütred varasemast ja Andres on neile sama palju isa eest olnud nagu kahele ühisele tütrele. Andresel endal on varasemast kooselust poeg ja teda on ta ka toetanud.
m
Marta/ 5. mai 2018 12:27
Iris ei vaja isa raha, vaid ainult enda kui tütre tunnustamist, loe artikkel paberlehest läbi.
r
Raha, raha/ 5. mai 2018 13:09
Ja nüüd sai teenitud armastuse? Kullakaevaja, ei muud. Ma ei saa üldse aru, mis ronis avalikkuse ette kui midagi ei taha?
s
5. mai 2018 14:56
Seda tütreks tunnustamist ei pea lehtedes nõudma. Kohtus sai asi selgeks, milleks siis veel meedia? See on ikka enda esiletõstmine ja teisele ärapanemine. Vastik!
g
Gross/ 5. mai 2018 15:30
k
kindlasti/ 5. mai 2018 15:31
oleks grossil mugavam kui piinlikud seigad eraelust iialgi avalikkuse ette ei tuleks. iris ei kysinud raha, saab ise hakkama.
v
Vastaja/ 5. mai 2018 13:28
Sellisteks juhtudeks on välja mõeldud vajalik asi nagu testament!
t
to vastaja/ 5. mai 2018 15:17
Ka testamenti saab vaidlustada.
h
hmm/ 5. mai 2018 16:43
to jupats: ainult raha raha raha raha. emal siis jalad ei seisnud koos ja muidugi mees süüdi. võiks hakata trahvima liiderlikke naisi. kui ikka abielus pole ja laps saadakse, siis läheb selline naine vangi.
t
taevake/ 5. mai 2018 18:11
loodame, et te iialgi ei paljune - vaaraka geenid antakse muidu edasi.
l
Lihtsalt lõtv püksikumm/ 5. mai 2018 21:48
Ei maksa siis isastega hullata kui ei oska üks naine endale aru anda mis võib olla taga järg.
v
Vana Koer/ 6. mai 2018 21:03
Testamendist oled kuulnud?
v
Vaene Džoodž/ 5. mai 2018 10:26
Egas nüüd pole muud, kui pool kuningriigist.
t
teadja/ 5. mai 2018 10:22
Tean isiklikult veel ühte Grossi vallastütart, l its mees ikke.
r
Raha paneb rattad käima/ 5. mai 2018 10:29
Arvad, et nüüd muutusid armsamaks? Kahekesi ja omavahel ei saanud räägitud?
t
to 10.26/ 5. mai 2018 11:25
kas vanamees isegi teab palju tal neid kokku sigitatud on.
v
Vastan/ 5. mai 2018 14:23
m
milleks ta neid teadma peaks/ 5. mai 2018 18:17
enamus mehi ei tea ja parem ka
v
Vana Koer/ 6. mai 2018 21:01
Ei ole l its mees, on naiste poolt palavalt armastatud ning on empaatiline
v
vaene mees/ 5. mai 2018 10:20
minu vallaslapsed küll ei jookse tormi, et mind oma isana tunnistada
t
To vaene mees/ 5. mai 2018 12:53
Vallaslaps on häbiasi ühtmoodi nii rikkale kui vaesele. Kui mehel on julgust laps sigitada, siis peaks tal olema julgust ka laps omaks tunnistada. Rikkus ega vaesus ei mängi meheks olemise juures mingit rolli.
v
6. mai 2018 15:03
Vallaslaps on häbiasi ka vallaslapsele endale. Sellepärast see Iris välja roniski?
j
Johannes/ 5. mai 2018 13:13
Pane oma kuulutus -nimi ,aadress, DNA ja siis oota ,kui nii väga igatsed.
r
5. mai 2018 10:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
Marta/ 5. mai 2018 12:15
Kas räägid endast ja oma kogemustest?

r
rongaisa/ 5. mai 2018 10:06
t
to 10 :06/ 5. mai 2018 11:11
just nimelt. Rongaisa. Väga alatu käitumine oma laps maha salata.
s
samas/ 5. mai 2018 11:53
samas võib olla et ei teadnudki - ja nüüd tuleb keegi midagi nõudma. Küllalt ka naisi, kes saavad lapse ja sellest "doonorit" ei teavitagi
j
Ja kui nüüd sai teada, / 5. mai 2018 14:16
Siis peab ära põlgama? Õige mees lepiks olukorraga. Laps pole ju süüdi. Ehk sai tütargi alles nüüd teada?
e
ei/ 5. mai 2018 16:56
ema oli tütrega isa osas aus juba siis, kui tütar laps oli. Põgusaid kokkusaamisi oli varemgi, isa poolt külma suhtumisega. Kohtus tõestati isadus juba paar aastat tagasi, sel isal on ta enda tunnustatavaid vallaslapsi veel vähemalt 2, lisaks kahele lapsele abikaasaga. Tütar ei saanud asjast alles nüüd teada, alles nüüd tõi ta asja avalikkuse ette sellepärast, et juhtus lugema nii imelisest armastavast nunnust tublist musterisast. Artiklis mainis ka seda, et tal on veel elus ka isapoolne vanaema, kellega ta ise ühendust ei ole tahtnud võtta, sest ei tea, kuidas vanainimese tervisele see võiks mõjuda, ei pruugi ta oma poja eraelust ka kõike teada. Oleks niiväga tahtnud perekonda tikkuda, oleks ta juba ammu seda saanud teha - tahtis vaid ametlikult vormistada oma bioloogilist põlvnemist.
t
to Ja kui nüüd sai teada:/ 5. mai 2018 23:44
Samas - miks peaks leppima mingi olukorraga (võib leppida, kuid ei pea) ? Kui aus olla, siis DNA ei näita veel 100 %- lt (...tõenäosus on alla 100 %-i).