..normaalne piiga ei saada võõrale mehele selliseid pilte kui tal mingeid imelikke ja tagamõttega kavatsusi pole.Saadab pilte,pöördub Katrini poole...mis mõttes nagu???
Tubli Lust, võta kõik need karvased ja sulelised letti, nende ülbus ajab naerma ja ka nutma. Vene ajal käis minu kodus 6 ajalehte ja ajakirja. Näiteks tehnika ja tootmine, nõukogude naine jne. kahju on neid prügisse viia, aga mis teha, ajad ja inimesed on kolinud arvutisse.Sooviks, et sa tooksid selgust Trubetski korteri jama kohta (mul sugulasel sama probleem) ja muidugi see armeenlane, kes ostab meie tänavaid ja teid kokku. Kuhu vaatavad meie valitsejad? Vene oli hull, aga meil on laus lollus.
Teatavasti saatis naine oma alastipilte advokaadile omaenda kaalutlustel ja vabast tahtest. Kokku saanud olid nad mõlema kinnitusel vaid kahel korral. Advokaadi kontoris ja teine kord kohtus. Kuidas saab olla kaugahistamine kui naine saadab oma alastipilte ja mees kiidab takka?!
nii et teeme Ollile sõrmega ai-ai! Aga kindel on see, et kutse-eetikat rikkununa ei pea see mees advokaadina töötama. Aitab, Ja uskumatu, et kõik tahavad Olliga sõpradeks saada, see tähendab, et loodetakse sama asja peale, et saab äkki tasuta???
.. no millist kutse-eetikat ta nii hirmsasti siis rikkus? Loodetavasti saab õpitud ametis edasi töötada, ainult et mida ta selles jubedas naises nägi ei mõista...
Iseenesest ei pakuks see lugu mingit pinget, kui Lust ei kangutaks seda (ka siin kommentaariumis!). See on ühe omadega puntras "Tuuli Botiku" lugu (Mutt kirjutas selle aaastakümneid tagasi). Lustil oli võimalus öelda sellele Tuulile: pea hoogu! Aga tema tegi peenraha eest Tuulist Tuti-Tuuli - masendav! Ma ei õigusta grammigi eest Tuulit, kes on lihtsalt loll kullakaevandaja, aga Lust on lihtsalt "müüdav hing" - paraku peenraha!
Lust on kuulutanud, et sai kusagilt infot, et midagi taolist on juhtunud. siis uuris ta välja, kes on see"daam" ja otsis ise naise üles. puhtalt tema initsiatiiv. ja kuigi advokaadibüroo oli asjaga kursis, otsustasid nad mehe vallandada alles pärast seda, kui said teada, et Lust teeb sellest saadet. saateosalised väärivad hukkamõistu, eeskätt lolluse pärast. aga tagajärjed on mehe ja naise laste jaoks liiga rasked. vaatajatel lõbus vaadata, aga hind on kangelaste jaoks liiga ränk. Lust on hingetu timukas.
Lust on tubli. Tirib välja uskumatult veidrad ja naiivsed inimesed. Ka manipulaatorid ja kaabakad. Noored naised peaksid Kuuuurijat sunniviisil vaatama. saaksid äkki aru, et rumal olla ja seda ka välja näidata, pole üldse vahva.
ma ei teeks väljagi, veelgi vähem läheksin kaebama mingi FB kirjutiste peale. Totrad inimesed nii FB kasutajad, et üldse laskuda suhtlusesse.FB elavad on võiks rühmitada kõik eestlasliku lühinimega kõõmane portaal
LUST teeb oma saadetele keelatud reklaami2. mai 2018, 13:36
tema hinnangud on absoluutselt valed. naine ei ole imeilus, kuigi Lust seda pidevalt korrutas. Advokaat ei ole tippadvokaat, ta on ainult vandeadvokaadi abi, puuduvad andmed suurtest kohtuvõitudest. tippadvokaadid niisuguste kohtuasjadega ei tegele, kui siis, kui klient on eriti mõjukas ja rikas.
miks üldse on vaja teha sellistest hulludest saateid?? Kui naine tahtis advokaadile külma teha ja süüdistas meest alusetult enda ahistamises, siis oleks pidanud Lust sellest aru saama, et tema suurelt reklaamitud MeToo skandaal on haledalt läbi kukkunud. Saadet poleks tohtinud eetrisse lasta, sest ükski saade ei tohiks oma teemadega kellelegi tekitada põhjendamatuid kannatusi. Võib vaid ette kujutada, mida nende inimeste lapsed tunnevad, kui nad oma ema või isa sel moel telerist näevad. Mis tundega nad nüüd kooli lähevad, kui kõik teavad, millistesse lollidesse jamadesse nende vanemad on end seganud. Lapsed on ju halastamatud. Lust sellele ei mõtle, kui ta oma sopasaateid eetrisse paiskab. Kui keegi tahab oma pead ahju pista, siis ei tohi teda julgustada, vaid tuleb selgeks teha, et sellega tehakse endale vaid kahju. Kuid Lust õhutab veel takka, sest saadet tuleb teha ja sellised skandaalid ju müüvad hästi. Väga pettunud TV3-es, et sellist soppa endiselt eetrisse lastakse! Ei vaata enam seda telekanalit. Sorry!
...ja mida see vaatajale annab, et ta sai tuuli-ly tutti näha? Mingi pervert oled või? Jube vastik saade, kus mingid hullud eided on kaeblema võetud ja proua Lust rikastub selliste tobukeste pealt.
Kui selliseid saateid ei oleks, siis ei saaks sellised ärakasutajad inimesi avalikult laimata!! Näiteks olen mitme sõbra käest kuulnud, et nad on oma töötajatega hädas, kes töö ajal joovad, teevad tööluuse ja üldse on nendega üks rist ja viletsus, kuid kui nad on hakanud neid lahti laskma, mida siis nood töötajad teevad? Nad ähvardavad, et tulevad Lusti ja kaameratega kohale ja teevad firma maine maatasa. Muidugi pole tööandjal midagi karta, kuid kui juba sinu nimi on sinna sopasaatesse sattunud, siis paljud ei viitsi ju kogu saadet ära vaadata ja firma mainele jääb plekk külge. Kas see on õige ja kiitmist väärt tegevus? Praegu tehti ju Kuuurijale reklaami, et "tippadvokaat ahistab oma klienti", kuid saate sisu ei vastanud sellele reklaamile teps mitte! Kes sellise laimu levitamise eest vastutab?
saate reklaam algaski sellega,et advokaat nõudis seksi ja jäeti mulje,et Tuuli ongi kannataja! Hiljem,seda lugu veeretades,anti mõista,et ikka Tuuli on see kurjajuur,vist? Ei mingit kokkuvõtet,Vist? Kuidagi poolikuks jäävad need saated.
...aga lastevanemad ise ei pea mõtlema, mis sünni, mis mitte. Nemad võivad oma lastele kõike teha, jah? Tore, et sellised lood eetrisse jõuavad, ehk tõmbab see Eesti ühiskonna natuke kainemaks ja paneb mõtlema, kas tasub kõrvalt vaadata ja panna kõike mis liigub
Andke andeks, aga kaunitarist on asi ikka valgusaastate kaugusel! Olematud kulmud, blondeeritud juuksed + odavalt pandud juuksepikendused...Isegi, kui see ajudeta tsikk ei oleks saatnud enda alumisest kehapoolest pilte, on tema välimus ikka prostituudi oma! Kui selline tänaval vastu tuleks, mõtleksin küll, et prost. Kui ikka selline välja näed, ära oota, et mehed või kes iganes sind austaks või daamina kohtleks!
Kes kirjutas pealkirja, "kuid süüdi jäi ikka Katrin Lust." See ei ole seal ilmaasjata, vaid manipuleerimiseks. Kes aga natuke jagab, see hammustab läbi. Lust on süüdi haltuura tegemises, sekkumises ja inimestele põhjendamatute kannatuste tekitamises. Keegi ei eita, et "tibi" on raskustesse sattunud rumal emane ... Lust oleks võinud teda veel suurematest lollustest säästa, aga Lust kasutab seda endale kuulsuse lõikamiseks.
Lust pole kunagi midagi objektiivselt kajastanud. Lust, kellele oleks hädasti vaja advokaadi nõu seoses varasema haltuuraga, satub loo otsa, kus süüdistatakse ühte advokaati ahistamises. Lusti loo tulemusena olevat see advokaat lihtsalt naistemaias ohver ... No, ei kõla usaldusväärselt, tavaline Lusti susserdis.
loomulikult on pildid pärit omaniku käest, aga see on kontekstist välja rebitud ega anna vastust põhiküsimusele: kes algatas! Lust just sellega manipuleerib, mida ta ei tohiks kuidagi teha. 1.5 Ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamatuid kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada. 3.2. Ajakirjanik ei või kuritarvitada meediaga suhtlemisel kogenematuid inimesi. Enne vestlust selgitatakse räägitu võimalikke tagajärgi. jne
vahet pole kes algatas, normaalne inimene ei saada endast selliseid pilte ka siis, kui küsitakse :) ja oli ju näha, et vahel oli saadetud mitu pilti järjest, ilma, et piltide saaja oleks vahepeal kuidagi reageerinud. 1.5 kohta ütleks, et jah, avalikkusel on vaja teada, et meie hulgas on sellised manipulaatorid. juba saatis oma tutipildid advokaadile ja pärast veel kõikvõimalikesse ametiasutustesse, kaasa arvatud laste kooli... kannatusi tekitab see tutinäitaja küll endale ise :) 3.2. kuidas sa tead, et ajakirjanik enne vestlust talle seda ei selgitanud?
Sellel tutti vilgutaval grill-broileril polnud ju algusest peale raha, millega maksta ( oli mujalegi võlgu, "sõbrad ja sugulased lubasid aidata maksta" ) ... ju oli tal kohe plaanis kõige eest oma keha pakkuda, aga kui advokaat vedu ei võtnud, siis hakkas suure vihaga tollele kätte maksma - raha ja maksmiseks polnud li/bul.. Kahju, et üks haritud mees nii rumalalt oma elu rikkus... karjääri ja pere-elu, aga olen ka arvamusel, et ehk piisaks hoiatusest vms. karistusest, mitte et kohe ametist eemaldada.. see oli tegelikult hull õppetund ja siiani on ju advokaadi maine puhas olnud... me kõik libastume vahel mõtlematult.
Klassika. Naine on tibinal-tobinal mõttetutid töökesi teinud, omale taskurahaks ja igavuse peletamiseks. Elu põhiliselt mehe naha peal kulgenud, nüüd ilmselt mehel armuke ja lahutab, naine meeltesegaduses ja vihane ja tuulepäine, kaval aga siiski. Ähvardas ju oma meestki: "...hooldusõigusest...või muidu läheb nagu advokaadil..."
Nii juhtub, kui mees mõtleb vale peaga1. mai 2018, 20:40
Naine saadab advokaadile pildi oma "tutist" ja siis imestab, et kas advokaat peab teda prostituudiks? Missugune naine saadab tööalaselt suhtlevale advokaadile pildi oma häbememokkadest?? Mul on sellest advokaadist lausa kahju, sest mitte iga mees ei saa aru, kuidas naine mehega manipuleerib. See advokaat on ilmselt juriidikas väga kogenud, aga päriselus täiesti eluvõõras.
Mees ju ütles jutu sees, et alul ei pannud naist tähelegi, aga kui kohtusse ilmus üleslöödult ja mustade (värvitud või parukas?) juustega, siis jäi pilk peale.
No kuulge,ega see advokaat ka puhas poiss pole,korralikult ümmargust juttu ajas suust välja ja mis teksti ta ise ka Tuulile vastu kirjutas no andke andeks,väärikas ja tubli haritud advokaadihärra. Pada sõimab katelt,yhed mustad mõlemad ja ongi õige kui selline inimene advokatuurist välja visatakse sellise jama eest.
Ma kuulasin mõlemad ära. Paras paar sai kokku. Üks edvistas hullunult alasti piltidega ja teine lootis vaikselt asja ära ajada, aga ups, mõlemad said solgiveega pihta.
sa punktiir ei saa ikka üldse aru2. mai 2018, 08:11
advokaat ei tahtnud mingit seksi. kui advokaat tegi juttu, et tasu on vaja maksta ka. siis mimm hakkas tutti näitama. ja nii iga kord, kui rahast juttu, nii pesus pilt vastu. lõpuks mees küsis, et voodis maksad? mimm lõikas endale sobivad asjad kokku. pildid vahelt välja. ja jutt ilus koos. vaja maksta, voodis maksad. ja oligi ilus jutt. aga rumal naine ei teadnud, et kui tema sõnumid ära kustutab, siis teisele poole jäävad sõnumid alles. see mõlemapoolne sõnumite kustutamine on fb-s kaalumisel. seega, on naine rumal nagu lauajalg. tahtis kaikaga lajatada aga sai ise pihta. ja nüüd niuksub.
Just nii sain mina ka aru. Kõige tipp, et juuksed ka veel maksmata! Advokaat ju küsis, et miks noorpõlve pilte saadad? Selleks karvad pähe "võlgu" kleebitigi. Nõme naine.
Kuid kes see kellele regulaarseid seksikaid ja ahvatlevaid pilte saatis? Nagu mina aru sain, Igatahes mitte advokaat.. Ja nüüd on siis äkki "šokeeritud" ning lööb hädakella. Kuidagi kummaline näib. Vähemasti mulle. Seda võib üsna mitmeti, sealhulgas ka näiteks kas või provokatiivsetena tõlgendada.
to Baba ja gaa / 14:57, 1. mai 2018 Süüdi ei ole Katrin Lust päris kindlasti, küsimus on ju selles, et mitu "kaunitari" ta veel kuulsaks suudad teha. Aga nagu näha tööp6ld lai. .-.-.-.- väga õige, ma ei ole suure suhtlusringiga inime, seda, et edevat lauslollust suisa lademetes leidub seda ma poleks uskunud, iseenesest on hea, et katrin asja rahva ette toob võib olla osad neist loobuvad soovist rahvast lõbustada
Kuule, laste peale peaksid ikka nende enda vanemad mõtlema! Isegi ilma Lustita...kui laste ema ikka näeb välja, nagu odav prost- ilmselgelt ta ei mõtle, mida mõtlevad temas lasteaia, kooliõpetajad, teiste laste vanemad jne jne. Tema lapsi hakatakse tema välimuse tõttu kiusama! Mitte Lusti tõttu...
Kes seletaks mulle,mis vahe on advokaadil ja advokaadi abil? Keegi seletas mulle nii,et advokaadi abi on sama,mis juhi abi..kohvi tegemine,päevaplaani koistamine jne..mul tunne,et advokaadi abi töö vist päris see pole
Mis kaunitarist siin jutt? Täiesti tavaline, mitte eriti silmatorkav, samas aga mitte mingil juhul eriline kaunitar. Samuti oli Kuuuurijas suht imelik kuulata kui Katrin Lust antud naist imekauniks naisterahvaks nimetas.
Imekauniks nimetas end esmalt ikka naine ise. Katrin Lust ainult kordas tema sõnu. Ja ta pidigi seda kordama, sest naise enda versiooni järgi oli tema lummaval ilul võtmeroll antud intsidendis. Sellepärast olevatki teda ahistama hakatud, et ta on nii imekaunis...
korrutas Lust pidevalt, et imeilus. ja et tippadvokaat. Lustil lihtsalt peab kõik olema kõige-kõige. ilu on vaatajate otsustada, aga tippadvokaadiga pole tegemist mingist otsast. haridus ei ole see, tiitel ka mitte. ka tuntud advokaadibüroodes tegelevad vähemtähtsate asjade ajamise jaoks madalama kategooriaga tegelased. saate tegelane oli siiras ja sümpaatne, aga just sellised tegelased orki lendavadki.
Kuidagi mannetu vastulause, et teised teevad ka. Ja loogiliselt täiesti ebaadekvaatne - mis see asjasse puutub, et "haiged inimesed pumpavad elatusraha"? Kohtus toimub see suletud uste taga, Lust alavääristab avalikult. Selles vahe ongi - ajakirjanikul on kutse-eetika - Lustil pole! Tema läheb enda kuulsuse nimel üle laipade - sellepärast teda halb kuulsus saadabki.
Kôige huvitavam on see,et vist poisi elukaaslane,kele juures arvatavadti kauem peatub,on ja nimega Tuuli,sellel tüdrukul vist päris hea tunne...kôik tahavad...:)
Miks advogaat töölt lahti lasti ilma järele uurimata naise tegeliku tausta kohta jääb mõistatuseks.No nii võib ju iga nais või mees ahistaja saadetud alasti foto ja meelate sõnumite põhjal paljusid mehi töölt päeva pealt lahti lasta.Kas need otsuse tegijad,advogaat töölt lahti lasta, ise paremad on tehes selliseid otsuseid,mis muudavad inimese elu igaveseks,märk eluks ajaks küljes.Loll naine aga valis enda madalaks tegemiseks haruldase võimaluse ,see on TV ja kogu meedia tähelepanu,sest ta tõepoolest ei tea mida ta teeb.
Sellepärast, et tal on halb maitse. See tädi nüüd küll mingi kaunitar ei ole! Selline kreemist läikiv, värvitud ja pisikeste silmadega tibin kellel on täiesti eba adekvaatne enesehinnang. Võib ka olla, et inimene on haige? Poiss oleks pidanud otsima endale ikka korraliku tüdruku ja ... Kõigi maade proletaarlased ühinege! Elagu 1 mai!
Lust lustib haige inimese mõnitamisega1. mai 2018, 13:01
Rohkem kui üks inimene on öeldud, et tegemist on ebastabiilse naisterahvaga, aga Lust lustib haige inimese mõnitamisega ja mõned nimetavad seda ajakirjanduseks ... Tõeline ajakirjanik ei oleks haigele inimesele sellist 15 kuulsuseminutit võimaldanud.
Naine nii rumal,et ei saanud aru,et teeb end ISE kogu rahva ees naerualuseks, või tahtis lihtsalt ükskõik mis hinnaga kuulsaks saada, see tal õnnestus - nüüd ongi TUTI-TUULI
midagi, kui et issanda loomaaed on kirju. Mees jääb ikka meheks, olgu ta või advokaat. Ikka võib end vahel unustada. Kirjavahetuset näidati ju ka vaid kallutatud lõike
Saime loost teada,et lahutatud ajudeta naine oli oma mehele madratsiks muidugi mehe palga eest,millest mees tüdines ja lahutas.Nüüd pakkus naine ennast advogaadile madratsiks tasu eest ja paljastas tõsiasja,et ta ongi ajudeta,millest naine ise aga aru ei saa. Advogaadile saata võrgutavaid pilte oli vaja selleks ,et suure palgaga advogaati oma võrku mässida pikemaks ajaks.Järelikult on naine ämblik naine,kes oskab teisi rahast ja muust tühjaks imeda seksi abil.Hea veel,et advogaat ellu jäi ja naaseb peagi tööle olles kogemuse võrra rikkam.Ilus polegi alati ilus vaid petlik peibutus püünis.
Advogaat unustas ära ,et ta on advogaat ja läks naljaga kaasa.Kohe oli aru saada,et naine on meelte segaduses kullakaevaja .Advogaat võinuks naise kutse peale kohale minna ja kõik kirja panna.Siis oleks saanud naisest veel veenvama pildi.Selleks ei peagi midagi ise tegema ,et näha kui koletis võib üks ilus naine olla.Nüüd kahjuks ei saadudki lõpptulemust teada .Advogaat võiks edasi töötada,sest tänu sellele loole sai kogu rahvas teada,et ilu taga võib peituda koletis ,petis,ahistaja,või lausa hull.
Ma ei saa sellest aru, et kuidas see naine saab hakata teist inimest süüdistama, samas kui ta ise oli täpselt samamoodi teemas sees. Kui ise räägib teise inimesega seksi teemal ja lisaks saadab paljastavaid pilte, siis kust ta võtab õiguse advokaati järsku süüdistama hakata. Pööning ikka päris korrast ära. Naisel peaks ühiskonna ees piinlikum olema kui mehel. Muidugi ei õigusta ka advokaadi libastumist.
ega naine ei arvestanudki sellega,et advokaat ka sõna võtab! Ta hakkas ju lõpus rabelema, advokaadilt raha nuruma,et siis võtab oma avalduse tagasi,samuti nõudis Lustilt,et seda intervjuud ei toimuks. Absoluutselt läbinähtav manipuleeriv haige inimene.
Milline normaalne naine hakkaks advokaadile enda poolalasti pilte saatma, juba see on ebanormaalne tegevus ja haige tegevus. Kahjuks advokaat ei palunud antud juhul abi enda kolleegidelt, et kuidas nüüd käituda kui endal mehemõistus töötas advokaadi mõistusest üle. Selle naise jutt ja välimus juba reetsid, et tema jutt on veider ja kentsakas. Käitumine seda enam, muudkui heietas seks ja seks, seks ja seks...Kui sul on raske kohtuasi pooleli, siis pole seksutamisest ega keksutamisest peas mõtteidki, see aga saadab advokaadile enda pilte, tule taevas appi! Loodaks et advokaat saab oma tööd edasi teha. Tundub tark ja asjalik mees, elu on teda õpetanud aga julge ta on ja annab endale ka aru.
Meie ei taha muudkui kõiges ainult labasust ja labaseid suhteid. See ju näitab, kui madalad on meie mehed ja naised. Mees ka linnas, kuid rumal ja nüüd ei osanud ka käituda TV -s mehena. Sõnadest aru ei saanud, sest nüüd sai aru,kuhu on sattunud. Mina mehena ei vaatakski selliseid maitsetuid lipakaid. Arvasin,et advokaadid on mehed, kuid viimsel ajal on näha, mis tase sellistel.Lipakatesse peaksid ka mehed hakkama teisiti suhtuma. Pole vaja sellistele keelt limpsida.
Pärast lugu "venekeelsete eestlaste" (sic!) diskrimineerimisest olen loobunud "Kuuuurija" vaatamisest ning soovitan ka teistel selle Eesti-vastase paskvillandi asemel muid kanaleid vaadata.
et siis loo võib kokku võtta sellega, et blond läks teisele auku kaevama, ja kukkus hoopis ise sinna auku sisse, selle käigus kaotas küll ahukaat ühe töökoha, aga küll ta uue leiab.Hea, et niigi läits.
Kuna minu kommentaare ei lasta läbi ja minul puudub sõnavadus siis lõpetan Õhtulehega kõik tehingud.Ei salli kui ühte inimest taotakse maapõhja,aga teist promutakse taevani.Ei tea kas see kommentaar läbi läheb või usin moderaator jõuab ennem jaole.
Saadet nähes on sellel mehel kindlasti arukas naine ja sellise lipaka pärast ei juhtu nendevahel midagi. Mees oli väga meeldiv ja kena. elu andis lihtsalt väikse õppetunni. Edu edaspidiseks'
kas keegi saab aru, miks ta selle vestluse kooli saatis?1. mai 2018, 11:09
saatis ikka oma laste kooli või advokaati laste kooli? et nagu kool ka aru saaks, et ta vähe nihkes on? tundub, et naisel l.maine küljes. ja nüüd püüab näidata, et tema pole tegelikult midagi teinud, mehed lihtsalt tahavad teha. aga tegelikult... armetu väljapressija. ja kes teab, mitu meest tema nõudmistele ka allunud on.
ma ei mõistnud seda ,kui ohver oma jutus rääkis,et abielu kestis 16 aastat ja see oli õnnelik aeg,tema oli õnnelik,lapsed olid õnnelikud ja abikaasa oli õnnelik. Et ta ei pidanud kunagi mõtlema,kas külmkapis on süüa või mitte. Ja natuke hiljem tuli jutust välja,et 14 aastat teda mõnitati,et ta on ajudeta,loll,idioot ja mitte millegagi toime ei tule! Tähendab,et 14 aastat toimus kodus ahistamine ja siis sattus jälle ahistaja küüsi? Kuidagi kummaline! Ja kas ikka saab omadega täitsa läbi olla,kui oled võimeline endast pesu-ja ihuliikmetest pilte saatma? Ja veel kellele! Vaat kui ta siis oleks ise lõpetanud,siis võib olla usuks seda lugu!
Kooli ikka, viimastes klassides on juba kövad kepimehed ja direktor ja kehka öps veel lisaks, Pärast saab nende käest raha välja pressida. Blond on loll aga kaval.
Kuuuurija kodulehelt: Uurisin veel välja kus salongis neiu töötab ja sain üllatuseks vastuse, et enam ta ei tööta Sim salongis. Töösuhe selle salongiga oli lõppenud mõned päevad tagasi (22.04). Olles salongile ära rääkinud oma loo, sain nende poolt järgmise vastuse: Tere, Meie kogemus ütleb pigem,et Tuuli jätab endast seljataha võlad ning sinna need jäävad. Vaimselt ebastabiilne,kohusetundetu jne. Siiralt kurb kuulda,et saite kannatada kuid meil ei ole seda võimalik oma õlgadele võtta. Imestasime kuidas on tal võimalik juuksepikendused panna, kuna tema rahaline seis seda ei võimalda... Öelge hüvasti oma rahaga ja vaadake KUUURIJAT! Tunnen teile kaasa,pikendused on teie rahaline häving...😔 Nagu ma aru saan, siis Teie saatesse pöördus Tuuli kui ohver ja kannataja, kuid minu kurb kogemus näitab, et tegemist pole kaugeltki nii süütu naisterahvaga nagu paistab. Igatahes lugu on totter ja muidugi õpetlik, et ei tohi usaldada pealtnäha kaunist ja süütut naisterahvast.
aga Lusti jutt tundus ka kallutatud ! Miks ta ei küsinud Tuuli käest,et mis ajendil ta endast advokaadile pilte saatis nii napis kleitides ja suguelundist? Samuti "ohvri" jutt oli kohati nii segane. Tegelikult on kõik vägagi läbipaistev! Ju oli plaan oma võrgutamisega tasumisest pääseda. Kahju pedagoogidest,kes ka kirja said,sest nende mõistus sai kindlasti palja tuti pildi juures otsa. Normaalsus see ei ole!!!
tundub, et kaks ühesugust sai kokku! Selline mees ei tohi tõesti advokaadina töötada, juristinagi mitte, sest on nii lihtsalt ja labaselt vahele võetav. Haritud ja normaalse juristieetikaga inimene ei oleks sellist vestlust üldse jätkanud, mistahes õrritamisega seda ka ei alustatud. Makseprobleemidega kliendist saab aga koheselt rääkida oma büroo ülemustega. Tegu on täiskasvanud inimestega, mitte varapubekatega! Advokatuur käitub õieti, kui sellistelt klientide rahale ligipääsu võtavad.
Huvitav et advokaat ei tea et ka seksuaalse ahistamise eest saab kohtusse kaevata.Tibi ahistas meest ja pärast tegeles väljapressimisega aga see on juba kuritegu.
saaks mõista, kui tegu oleks noore juristihakatisega, aga 37 aastane võiks suuta olukorda hinnata. Või oli siis tunne, et võin kõike. Eks nüüd sai tilli jupivõrra lühemaks, jäävad mõned veretilgad järgmisel korral ka ehk ajusse alles.
KUI täismees ei oleks selle ahistamisega kaasa läinud ja ise teemat edasi arendanud, ei oleks see teema selline siin. Paraku polnud tal niipalju kutse-eetikat ja oidu, et kohe asi lõpetada ja sellest ka oma ülemustele teada anda. Nii et - pada sõimab katelt sedapuhku ja kaks väärilist said kokku.
Saates vaadatu järgi ei olnud mingit väljapressimist. KarS § 214 lg 1 - varalise kasu üleandmise nõudmine eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara, samuti kui on kasutatud vägivalda. Mida tegi saates näidatud naine - kõigepealt avaldas täiesti tasuta häbistavad andmed, pärast nõudis valu ja kannatuste eest raha ning lubas selle eest rääkida aukohtus advokaadile meelepärast juttu.
Kohtuistungi võitja on selle Tuti-Tuulepea eksmees . igaüks saab aru,et sellisest naisest peab kaarega mööda käima . Üks ullike langes võrku,ka teisele seadis püünist ja taas edukalt . Ei ta,kas kandideerib valimistel,et igale poole infot saadab ? Mõni partetirakuke ehk valmis madratseid omama . Aga advokaati nii ühepoolse süüdistuseda mutta tallata on ka kuritegu . Tundub,et mõtlemist pole olnud Kohe-süüdi! et jama kaelast ära saada On ikka kolleegid ja büroo! Häbi!
seda minagi teie tähelepanekuga nõus---ahistati ju meesadvokaati oma fotodega tuti-tuuli poolt---kuidas õppinud juristid nii turakad ja oma kolleegi süüdi said mõista !?
See on tõesti väga üllatav. Muidu ei juhtu suurte meestega isegi siis midagi kui nende süü ja valed otsused on ilmselged ja sisuliselt tõestatud. Kõik kolleegid tõmbuvad ringkaitsesse ja sõit läheb täie lauluga edasi. Siin aga näitavad asitõendid, et advokaati ennast on ahistatud ja temaga on manipuleeritud, kuid keegi ei üritagi kaitsta. Töölt lahti ja valmis.
Mis küll toimib meie sõnavabadusega? Arvamust ei tohi tänapäeval olla ja kui kellegi arvamusega sinu oma ei ühti,siis keelame,materdame maha . Kommentaaris ei sisaldunud ühtki solvandut,räiget väljendit eha sõimusõna Aga ometi -"suu kinni!" Tundub,et tegemist on kallutatud modega,kes meessugu ei salli. Kahju,et meil pannakse valvekoerteks primitiivse mõttelaadiga inimesed
Minu arvates tuleks karistada ka seda inetut naist Ma ei ta,miks teda kaunitariks nimetatakse? Kas irooniast? Iga arudega inimene saab ju aru,et naine läks kindla peale välja . Kohus ka ju elatisrahade nõudel Ju ikka raha oli vaja sel bimbol Teadagi on advokaatide tund kallis . Siis hakkas pihta plaan-tuunime end,saadame seksikaid pilte,isegi tutist!? No tule taevas appi,kas siis advokaat riputas need ise üles See on ju selge vihje,sõnum mehele-tule ja võta mind! Siis veel 400eur võlg juuksurile oma juuksepikenduste tasumatajätmisel. Tüüpiline asjaajamine Maarjamaa moodi-keegi kohe risti lüüa ja siis mõelda,et milles asi oli?
"KUUUURIJA" VIDEO | Kaunitar jagas pesupilte ja advokaat soovis tasu natuuras, kuid süüdi jäi ikka Katrin Lust ... Tuuli-Ly sõnul ei olnud ta advokaadi juurde minnes nii ilus, kui .... praegu. .... .-.-.-.-.-. issanda loomaaed on suur ja ilu tõesti ei tasu vaka all hoida. mis küll inimeste kahe kõrva vahel toimub või siis üldse, midagi ei toimu seal ???? tänud katrinile
Mina sellest loost küll aru ei saanud, et advokaat oleks ahistanud aga Tutilii tegi seda selgelt ja peaks ka vastava karistuse saama väljapressimise eest. Täielik ajudeta emane.
Seda saadet polnud vaja isegi häälega kuulata, et öelda kes on kes. Kehakeelest on juba aru saada, et see tuti tuuli on väga võlts ja ebaaus. Sellistest tuleks võimalikult kaugele hoida.
Nn kaunitar ju pakkus ennast, mees toimis eht mehelikult. Ja kuidas saab inimene üldse teise suhtes nii halvasti käituda, et skeemitab heateo eest, kitudes kogu maailmale oma ajupuudulikkust.
sai 2 laksu- mees jättis maha ja nüüd veel kuulus ka. lastest on kahju, sest koolinarrimine toimub paljuski vanemate pärast ja nimi ka veel määritud. kurb.
lusti soperdisi heaks nimetav inimene ei ole ilmselt PÄRIS ajakirjanduse ga kokku puutunud.. lugege ja vaadake vähem seda soppa - jätab teist intelligentsema mulje vähemalt..
Lust ei tea ajakirjanikutööst mütsigi - ilmselt kõige enam ASN kaevatud autor! Lust teeb niisugust haltuurat, et piinlik vaadata, aga kui ka talle "austajad" jagub, siis mis seal ikka, õnsad on need kes vaimult vaesed!
Ma ainult ei saa aru, miks ta seda trikki ENDA asju palgatud advokaadiga tegema hakkas. Seda kõike oleks tulnud teha VASTASPOOLE (st. endise abikaasa) advokaadiga. Saata alguses kiri, et ollakse nõus kompromisse arutame ja sealt vaikselt edasi liigutud. Aga oma advokaadi ründamiseks puudub küll igasugune motivatsioon ja tulemus (peale selle, et ükski advokaat ei taha tulevikus enam tema asju ajada).
Raha ei olnud ju. Ja tõenäoliselt raha pärast läks ka eksmehe kõri kallale, kuna saates näidatud sõnumitest oli näha, et lapsed olid mõistetud isale. Ja tema emana pidi maksma lastele elatist. Seega ta tõenäoliselt andiski asja kohtusse, et saaks jagatud hooldusõiguse, et ei peaks lastele elatist maksma. Oma eksmeest ähvardaski ju nii, et nägid, mis advokaadiga juhtus. Sinuga läheb samamoodi. Nii et heaga loobu elatisnõudest ja ma loobun hooldusnõudest. Miljoni dollari küsimus on aga, miks ta saatis oma ja advokaadi flirdist kuvatõmmised oma laste kooli ja lastekaitsesse?
See on nüüd selle "imekauni" Tuuli poolt lihtsalt väljapressimise katse. Neid pilte saatis ju tema. Tavaline l.i. b.u. Imelik muidugi, et advokaat lõksu läks. Advokaadid peaks ju igasugu karvaseid-sulelisi näinud olema. Või siis tahtis end lihtsalt lõbustada. Tuti-Tuuli on muidugi veel rumalam, see lugu jääb teda igavesti saatma.
Advokaat läks konksu otsa. Mõrral plaan juba varem valmis. Kui advokaat lähenemiskatseid tegi aga miks siis ta ise kohe vastavaid pilte saatis. Loll veel peale selle, arvas ,et Katrin Lust ainult tema juttu kuulab. Advokaadile võiks ta amet alles jääda. Arvan, et on korraliku õppetunni saanud.
Kõrgharidus? See oleks vaja kiiresti ühiskonnas lahti harutada, paistab, et sellega kaasneb täielik kaos. Ehitatud on võimas enesehävitusüsteem ja inimene viib ise selle täide ja kiidab kui haritud ja tark, ilus jne ... ta on. Näha on et pealesurutud seadused, heaolu ja võrdõiglikuse jne ettekäänetel teenib nende huve kellele on kõrgem haridus, see annab teha seda , mis hävitab vaese inimhinge.
skeem juba alguses välja mõeldud1. mai 2018, 08:46
ilmselt oli skeem juba alguses välja mõeldud. sõbranna aitas ka kaasa. noh, et asi usutavam oleks. seega, raha pole, lahutus käes, võita tahaks, mida teha? otsime lastega abielus advokaadi. lepi kokku, et kui kohus läbi, siis maksad. peale esimest istungit hakka ligi ajama. siis tõmba mees lohku. abielu mees, lastega, kindlasti ei taha, et asi välja tuleb, seega on ta sul kindlalt peos. abielus ja lastega advokaati polnud mitte selleks vaja, et ta saaks aru, mis kohtuasjaga tegu on, vaid ikka selleks, et pärast oleks kergem shitta keerata. oi juuli juuli tuti-tuuli.
väga tubli! Mind jäi kohe kummitama lause,et advokaat olgu abielus ja tal peavad olema lapsed! Täpselt jääbki mulje,et koos sõbrannega mõeldi plaan välja! Oma asju ajab ju ikka igaüks ise,olgu siis kasvõi sõbranna õhutusel. Väga väär arvamus,et selline advokaat ,kellel on pere ,mõistab tema probleeme paremini! Isegi kui ta nii arvas,siis küsimus: miks rahatu ja omadega läbi naine valis sellise tuntud advokaadibüroo? See lugu haiseb igast küljest!
naine pakub ennast. siis lavastab teised süüdi. ja lõpuks tegeleb igal rindel väljapressimisega. masendav. ei imestagi, et sellisest naisest lahutada tahetakse.
see naine on ju nii palju võlgu, et.... lausa hale temast. ma lihtalt mõtlen, et kuidas inimene elada saab, kui tal nii palju jamais kaelas on. see on ju kohtutav. milline piin. see kütab elu nii läbi, et paari aastaga on tal tervis pees. aga noh, ise tegi.
ise arvaski. Kõik tibid, kes lasevad kunstjuuksed külge keevitada, arvavad end kohe imeilusateks. See peaks minema psühhiaatrile, sest tal on ilmselge psüühikahäire. Saata veel oma laste kooli ka see kirjavahetus??? Mis mõttes?
sihuke advokaat kes on nii rumal, et jätab oma jutust nii rasvased jäljed maha, tuleb tõesti lahti lasta. Kui ta oma tööd teeb sama räpakalt, siis kohtus ta ju ainult kaotab.
Missugune "tädi" juuksepikendustega. Peaaegu sadist. Onust on kahju, et sellise tasakaalu- vea tegi. Valus õppetund. KATRINIle tänu ja jõudu avastamaks elu pahupooli.
Nii rumal mees ei saa sellist ametit pidada. Sõnumid on 15 aastase rumala poisi tasemel. Keda selline kaitseb kui ei suuda ennastki nii lihtsate ohtude eest kaitsta? Selle niinimetatud naise tegemised jätaks üldse kommenteerimata kuna ta ei paista terve olevat. Päris kurb ja piinlik on mõelda, et sellised inimesed elavad ümberringi.
küll kaitseb. mimm on juba orgiotsas. ei tulnud ilmselt selle pealegi, et selline väljapressimine on kriminaalne. küll talle väänatakse väljapressimiśe eest. pole kahtlustki.
Juuksepikenduste eest on "ilus" naine senini võlgu1. mai 2018, 08:15
Kuidas need advokaadid nii juhmid on, et aru ei saa - tegemist on ju haige naisega! Nii lihtne on kollleg tööst ilma jätta ja advokaatide kolleegiumist vist kavatsetakse ka välja heita. Ma küll aru ei saanud, et advokaat seda naist TAHTNUD oleks. Ta küsis, millal naine teenuse eest maksab. Vastastikku mingeid pilte ei saadetud, muidu oleks see osa sõnumeid salvestanud väljapressija need ka Katrinile andnud. ---- "Suhtlus advokaadiga viis selleni, et hakati rääkima seksikatest kleitidest ja saatma seksikaid pilte. Ühtäkki hakkas aga mees rõhuma küsimusele, kas Tuuli-Ly ikka suudab tema teenuse eest maksta." ----
Naine pani sööda , mees haaras sellest , aga tuti-tuuli oli küllaltki rumal , et hakkab vandeadvokaadiga vägikaigast vedama. Advokaat oskab ja teab seadusi kuidas mida öelda (vä. see et haaras MEHENA söödast) tuti -tuuli on aga lihtsalt tuti-tuuli. Mis ta läheb nüüd sama skeemiga järgmise advokaadi juurde ?
Mingit sööta see mees ei haaranud1. mai 2018, 08:19
Viisakusest vastas haige inimese tekstidele ja piltidele - oli see ju tema klient ikkagi. Saates oli ka advokaat väga tagasihoidlik. Jube ahistamine, kui ise nii pealetukkiv on. Oleks siis veel mõni noor pubekas ...
palju õnne lahutatud mees! Loodan, et minu poeg sellise naise otsa ei satu. Ilmselt otsustas advokaat tegeleda heategevusega. Ka sel juhul peab säilima väärikus ja mitte langema avatud püksiaugu tasemele. Aga ajaloost on näiteid kus sinna karvasesse kolmnurka on läinud nii riigid kui võim.
minagi mõtlesin, et naine ise saatis need pildid. ta on ju keskealine, mitte mõni naiivne pubekas! ja rõhuda sellele, kui õnnetu ja löödud ta sellel ajal oli, aga esimese küsimise peale (kui ikka küsiti) otsida kapist seksikas pesu ja kukkuda endast pilte saatma... lisaks sellele, et nende suhe oli tööalane, teadis naine, et mehel on pere ja lapsed. endal on just lahutus ja laste jagamine käsil, aga saadab abielumehele endast poolalasti pilte... loodan, et selle naise eksmees on normaalne ja kohus mõistab lapsed mehe kasvatada.
Ikka naljakas lugu küll. Blondiini maksab natuuras nagu anekdoodis ikka jalad üle pea ja advokaat, kellele kogu aeg on hästi makstud jäi oma tööst ilma.
see,et mõni naine teenuste eest natuuras maksab on mõne arvates imelik?Kui raha pole ja mingit teenust tingimata tarvis,siis on ju selline asi imeodavalt saadud.Ma ei lugenud kogu juttu aja kokkuhoiu huvides läbi,kuid Lust on ikka oma ,,tuntud headuses"ja see naine tundub segane olevat.Advokaat pole minu arvates midagi valesti teinud!
ega me ela Angoolas. see siin on õigusriik. ja poisikeste koht ei ole Advokatuuris. tädi rumal nagu . . . valelik ja rumal ja kindlasti mitte kuskilt otsast oma võõraste võlgadega "juustega" ilus. Lust on südikas daam ! tänud talle .
Kui sa juttu ei lugenud ja saadet ei vaatanud, siis pole ju mõtet kribada ka. See oli naine ise, ks advokaati ahistas ja oma sensuaalseid pilte saatis. Pealegi noor kena advokaat vaevalt naistenäljas on ...
..sama,et milles süü advokaadil,kui naine ise lehvitab oma nn.seksile ahvatlevaid pilte.pigem süüdi naine ja teda oleks pidanud karistama.Kahjuks on selliseid hulle naisi meil igal pool.Loodavad,et sööt välja ja õnge otsa ning siis mees neil,kui lüpsilehm st rahaks lagedaks.
Ma elan Aasias. Just praegu läks lady minema, sai korraliku tasu (50 eurot, mis on siin väga suur summa) ja ma pidin per,seli kukkuma, et korjas prügikastist taara ka mul toast kaasa (siin riigis on see kilohinnaga ja peaaegu null!)
Usun, et sellest loost võidab kõige rohkem selle jubeda naise mees, kelle vastu advokaati otsima mindi, sest nüüd on täpselt näha mis inimesega tegu on.
olen tavaline hetero ja mitte kriminaal1. mai 2018, 06:28
Lusti ei tunne ega tahagi tunda! Aga see Lust viskab ikka nii täiega üle, et lihtsalt jube. Mida kuradit ta ronib teiste eraeludesse, eravaldustesse jne. Olen õppinud TRÜ-s ravi ja minu arvamus on, et Lust on psüühiliselt haige inimene. See on "Lihtsalt minu arvamus" - ei saa kohtusse kaevata või saadet teha.
Telesaate mõte on leida lugu, millega vaatajaid teleri ette saada. Mitu vaatajat oleks vaaadanud lugu tavalisest ja suht rahumeelsest abielulahutusest? Minu arvamus on, et Sa oled lihtsalt väga-väga rumal inimene kui Sa sellistest asjadest aru ei saa. Sind tsiteerides: See on "Lihtsalt minu arvamus" - ei saa kohtusse kaevata või saadet teha.
Kommentaaridest selgub,et osadel on mehest kahju,osadel naisest,mõnel ka Lustist.Mõtleks nüüd mis vaesed lapsed läbi elavad ja millised aasimised neid ootavad,õudne lihtsalt.
Kui ma nüü õigesti aru sain, siis advokaat ei saatnud sündsusetuid pilte sellele naisele, küll aga saatis sündsusetuid pilte see naine. Miks peaks üks klient saatma endast oma advokaadile pilte. Mehe viga oli see, et ta üleüldse vastas nendele sõnumitele, oleks võinud niipalju mõistust olla, et saata vastuseks, et tööväliselt ei soovi suhelda. Üsna selgelt oli näha, et see naine ise provotseeris. Ei ole kummastki kahju, mõlemad on parajalt rumalad aga tunne jäi tõesti selline, et naisel ei olnud maksmiseks piisavalt raha ja siis üritas muul kombel tasuda. Katrin on tubli, et sellise loo avaldas. Kahju on ennekõike selle naise lastest, üsna nõme tunne võib olla, kui koolis hakatakse kiusama, et ema saadab advokaadile selliseid pilte.
kui emme suures avalikustamistuhinas ka laste kooli ära ei unustanud. Saatis sinnagi oma kirjavahetuse... No mida talootis saavurada? Peale selle, et lastele haiget tegi.
saatis need pildid ja vestluse muuhulgas laste kooli ka... praegu me veel ei tea, mida ta sellega saavutada tahtis, natuke aimu saatest küll sai, aga eks me peale lahutust kuuleme :)
Jah, tibin sõnumites kirjutas " sa oled ju minu advogaat". Jah, kahju et advokaat auku kukkus aga ajaloost ju teada, et naisspioonegi koolitatud taoliste vahenditega mõjukate tegelaste püünisesse püüdmiseks. Kahju tunnistada aga nagu näha, toimib...
Ilusaim lobuster lubas raha ka juuksurile,advokaadile jne...lubas aga ei maksnud. Sõbrannal oli vist eriline vimm selle advokaadi suhtes.Eks nii meie kohtusaagad käivadki.Kui OMA advokaati ei ole. Lüüakse seina kasvõi advokaat.Eesti 100.Seened ka.
Ka see, et just sõbranna valis-tellis advokaadi, juba see on esimene nõks mittemaksmise suunas. ... ja sõbrannale soovitati just seda advokaati, taas läbi kellegi advokatuuritöötaja. Kas otsest töölepingut vormistatud polnud kliendi kaitsmuse osas, kus tööhinne kirjas. Ja 2000€ on ikka väga odav töö.
sellel valgendatul blondeeritud mutil polnud ju raha.Eesmärk pühitseb abinõu.Nii nad sõbrannaga mõtlesidki.Parim on kaebus saata veel lasteaeda.Kui ta seal kalurikolhoosis Viimsis elas,ei imesta. Paljud mõtlevad kuidas ellu jääda ja mingigi elamisvõimalus säilitada peale "koledat "kooselu.
Tuti-Tuulil ja ta sõbrannal oli stsenaarium ehk algusest peale nii mõeldud. Kuidas saada eksmehelt kõik mis vaja, läbi tasuta õigusabi. Raha ju tibil ei olnud, seda näitas ka maksmata juuksepahmakas. Ei osatud arvestada ainult sellega, et advokaat julgeb lasta end kompromiteerida ja läheb oma näoga ekraanile süüdistusi argumenteerima ning Katrin Lust ei lase endaga manipuleerida, ega anna kavala plaani vett-vedama minnes lugu tagasi. Idee oli advokaat läbi kirjavahetuse seada lõa otsa ja sealt edasi dikteerib juba Tuti Tuuli. Läks kahjuks teisiti :( On väga kahju advokaadi naisest, lastest, tema vanematest. Mitte õigustatav, ent ühest küljest üsna inimlik, et aeg-ajalt selliste võrgutamiste peale võidakse libastuda, aga teisest küljest paneb mõtlema, kas meie tippadvokaatidele annabki nii kergelt kotte pähe tõmmata ja neid enda kohtukeisside ette manipuleerides tasuta rakendada!? Kui plaan oleks õnnestunud, oleks Tuti Tuuli lasknud tervel õigusbürool ju ajud kokku panna, et nad end häbistamisest ja avalikustamisest päästa tahtes oleks saavutanud kohtus selle, mis Tuuli tahtis või vastasel korral tõmbaks ta büroole piltide ja Kuuuurijaga vee peale.
Üldse saadab keegi advokaadile pilte ja suhtleb messengeris? Ja kirjutab "advogaat"? Kui naisterahvas otsustab käituda nagu ohmu, siis mõned mehed laskuvad kohe samale tasemele....
See oli kummaline tõesti, et lausa korduvalt öeldi imekaunis/imeilus naine. No kust otsast? Ilu on muidugi vaataja silmades. Aga võib-olla oli see irooniaga öeldud? :D
ilusat naist annab ikka otsida. Naturaalset ilu on vähe,sest kõik ju nagu ahvid oma väljanägemistes, kel värvitud juuksed juba lasteaiast vist hallipäised,et värvivad, kunstripsmed, kunstküüned,kunstrinnad, jne. KUS SEE ILU ON?
See proual on endal probleemid. Saate alguses vaatasin sellised vilavad silmad ja pundunud nägu.noh terve inimese silmad on teistsugused. Imelik mimm oli
Naisel polnud raha ja püüdis ilma rahata hakkama saada ja lihtsalt advokaat ei mõelnud õige peaga. Eks tagantjärgi on piinlik, aga ma arvan paljud mehed oleks sellise reha otsa jooksnud.
no kui mees mitu korda oli raha küsinud õigusabi teenuste eest1. mai 2018, 00:39
siis pole ime, et pärast provotseerivaid fotosid tekkis mõte natuuras tasu saada. Täiesti inimlik, arusaadav ja visaku kivi see. kes poleks selliste tuti-fotode peale õnge läinud. Tegelikult toimus vaid FLIRT, tegelikku akti, mille alusel fuuria oleks alustanud TÕELIST, ELUAEGSET VÄLJAPRESSIMIST,ei toimunudki, kuna mees ei võtnud vedu. Siis l... rahuldus justkui 1000 euroga. Sedagi ei saanud. KES TEISELE AUKU KAEVAB, SEE ISE SISSE KUKKUB !!!!
Rõve on vaadata sellist meest, kes kogu väärikuse, pere ja karjääri ühe tutipildi pärast kuu peale saadab. Oleks siis mingi miss universum võrgutanud. Milline see eesti meeste tase küll on kui üks haritud ja edukas advokaat sellisel "inimkõntsal" ennast šantazeerida laseb?
Minu tädi ütles kord elutargad sõnad- pole olemas meest, kes suudaks vastu panna naise võludele. Olin siis teismeline ja ei uskunud häst. Paraku on elust enesest mitu näidet, et tark tädi oli mul.
Kumb siis- vastupandamatu naine, kelle võlude ees tippadvokaat nagu loogu langes või kõõm, kelle poole onu Heino Uugametsast vaid põlglikult sülitab? On ameteid, kus ei saa lohakad töötada, lihtsalt pole midagi teha- kui tahad kõike karata, siis jää traktoristiks või küprokipanijaks, neil pole erilisi eetikanõudeid ega aukoodeksit.
no ei ole tark midagi su tädi, maailm on täis h.omosid, kellele ükski naise võlu korda ei lähe. ja on ka mehi, kes ei lase end võrku tõmmata, ta saab naisi niigi, suvalise peale ei pea erutuma.
Otsustage nüüd siis ära- kas tegu on vastupandamatu kaunitariga, kelle lõksu kõik mehed langevad või koleda mooriga, kelle peale mehed metsa jooksevad. Siin kommentaarides nagu peetakse naist inetuks, aga härra advokaat ei suutnud kuidagi vastu panna.
Eriti nõmeda mulje jätab see mehest, kes elukaaslasele ja pisiperele seda "kõõma" eelistas. Ju siis oli parem, et tasus töö, karjäär ja pereelu allavett lasta.
Rumal kui lauajalg - saadab ise oma tutist pilte oma "advoGaadile", ta on võlgu oma üürikorteri eest 1400€, juuksepikenduste panija otsib arve maksmata jätmise tõttu taga, geelküünte panijale jättis maksmata... jube eit... Ta pole isegi keskmiselt kena, pigem alla keskmise välimusega, punnis ninaga, äbarike juustega...
Kaunitarist on ikka asi väga kaugel. Mina loeksin välja, et Advokaat: Mille eest sa maksad kas voodiga? Pigem oli see nöökimine. Jah Advokaat tegi palju vigu ja tagajärg on selline. Aga see Harju keskmine naine välimuse poolest on pigem suur pettur, manipulaator ja väljapressija. Nii lootis see naine saada tasuta teenust. Selliste koht on normaalsete inimestest eemale saata.
Saatest oli näha ,et see tibi saatis advokaadile oma poolalasti pile ja pesupilte, ning jättis juuksusirs oma juuksepikenduste eest maksamta ligi 500 EUR. ilmselt lootis ka advokaadi teenuse tasuta saada!
See naine ja ohver? Khm, lubage naerda. Muidugi see advokaat ei talitanud korrektselt aga siiski oli See "vastapandamatu kaunitar" kujutas endale ette, et on jube kaval ja oskab koikidega manipuleerida nii, et endal kasud sees aga kahjuks selliste skeemide labi viimiseks jai ajumahust siiski puudu. Juuksepikendustele kuluva raha voiks edaspidi enda harimiseks kulutada irw
Härra advokaat pidas küll preilit vastupandamatuks kaunitariks ja jooksis riist pikalt ees kohale, kui tädi sukkpükste pakendist pildi tegi. Harimisest pole miskit kasu, nagu näha- advokaat võiks olla intelligentne inimene, aga ikka langes hõredate juustega keskealise kõõma lõksu. Paras nii lollile mehele.
advokaat.Ei olnud üldse mõtlemis-või analüüsivõimet. Kuidas ta küll oma advokaaditööd teha sai. Või lähevad isegi kõrgeltharitud meesterahvad peast segi kui palja lipaka pilti näevad?
see kleebitud,blondeeritud juustega naine,advokaadist kahju,et sellise naise õnge läks ja kaotas töö. Olen ise naine,aga ütlen, et naised on tõesti ussisusgu
Vaene tupsusnunnu mees. Kohe ununes kodu, naine, väike laps, väärikus, töökoht, antud vanne. Ja ikka on naine alatu, kui mees isegi kohtuprotsessi lõppu ei jõua ära oodata, et siis armukest pidama hakata? Mees on alatu, kes oma perele vee peale tõmbas ja oma karjääri sinnasamusesse saatis.
8 plussi ja 15 miinust ehk siis kaks korda rohkem inimesi peavadki normaalseks, et suhtes olev mees, noor isa oma töö kaudu landib inetumapoolseid kliente ja pakub neile seksi eest raha (mis see muud on kui raha pakkumine, muidu oleks ju raha saanud, aga nüüd ei saa, seega raha eest seksi ostmine). jeerum, mis ühiskonnas toimub, et seda normaalseks peetakse ja veel õigustatakse? palun nüüd mitte väkja lugeda, et ma seda naist õigustan, kindlasti mitte, aga no naine oli vaba ja soovis tasuta saada. mees ei olnud vaba ja lisaks oli advokaat ehk peaks eeskujuks olema. oh jeerum, jeerum.
naine oli ju see, kes advokaati ahistas ja üritas tutipiltidega õnge otsa saada, kui see ei õnnestunud, siis üritas loo pöörata sedapidi, nagu oleks mees teda ahistanud. paraku ei õnnestunud tal see ka :)
mis advokaat selline on, kes laseb igal lehtsabal end õnge tõmmata ja hakkab natuuras teenust pakkuma? naine on ilmselgelt kelm, aga tema saagu on kelmuste eest karistada, advokaat aga peaks olema siiski see, kelle teod kannatavad valgust, see advokaat ei olnud ja on täiesti ära teeninud oma karistuse. sobiv paar, pada ja kaas ma ütleks, täiendavad teineteist.
Kust küll sellised tibid tulevad? Ja mida ta mõtles, kui kõikjale kaebama läjs - et keegi süüdistatavalt ühtegi kommentaari ei küsi? Või ei saanud tibi seda, mida tahtis ja soovis kätte maksta?
võdisev hääl on niivõrd vastik kuulata. Aga Katrin teeb häid saateid, kusjuures ei astu kummagi poole kaitseks, objektiivne. Naljaks, et blond daame käis suvekitliga tänaval kui taamal astus naine paksu jope ja saabastega, nagu ilm on.
Ärge usaldage mehi, kellel on kodus väike titt, kellel on väärikas töö ja korralik sissetulek. Mehed on amööbi ajuga aga enda meelest elevandi varustusega. Põrutaks kõike, hoolimata oma ametist, positsioonist, perest ja väärikusest.
Tore, et sellised mehed endale vett peale tõmbavad. Tööst jäi ilma, loodetavasti laseb naine ka jalga. Eks siis saab oma kunstjuustega mimmi juurde minna rahuliku südamega.
Ei saa aru, kust kohast Lust küll selliseid "ohvreid" leiab?? Ja saate tutvustus ning saate sisu olid ikka kaks väga erinevat asja. Jäi mulje, et advokaat ahistab klienti, kuid tegelikult lugu pigem vastupidine. Lausa piinlik sellist soperdist vaadata ja labane, et sel moel üritatakse saatele reitingut saada. Kõige rohkem vihastab, et tegelikud ohvrid/kannatajad jäävad abita ...
Kui Lusti eesmärgiks on tekitada skandaale, selle najal oma saadet müüa ja vaatajanumbreid koguda, siis see on Lustil hästi õnnestunud. Paraku selline "ajakirjaniku" tegevus on sama labane ja väär, nagu selle blondiini tegevus. Paraku saavad kogu selle sopaga pihta ka süütud inimesed. Näiteks tolle blondiini ja advokaadi lapsed, kes ju milleski süüdi ei ole!!
Kuidas see lugupeetud advokaat oma elu edasi elab? Vaatab kodus naisele ja lapsele samasuguse hooliva ja armastava näoga otsa? Läheb CV näpus mõne büroo ukse taha tööd paluma? Kes tahaks teda enam ennast esindama, kui tasu nõutakse voodis.
Ega normaalse inimese puhul abielu lahutamise protsess keeruline ole, keeruline saab see siis olema, kui ūks osapooltest kogu vara vōi siis teise poole ainuvara seal hulgas omale tahab. Ja seda see selle naise puhul kindlasti on.
Mees ei olnud rumal, aga tal kadusid pidurid õigel ajal ära. Võibolla see kõlab veidi ülbelt, kuid sellise naise jätaks ise ka maha. Kui lapse ema kogu elutragöödia keerleb ainult meeste rahakoti ümber, nagu eksmees, hiljem advokaat, siis päris kinni tal kõik mutrid pole. Oma poolalasti fotosid võib ka otse Kroonikasse saata, ei pea tingimata meesohvreid otsima ja lollitama.
aga normaalne pereisa, advokaat, vastaks kliendi poolalasti foto peale, et vabandust, saatsite vale pildi mulle, meie suhe on vaid tööalane. aga see mees seda ei teinud, nilbitses meelsasti. ja vaadates teda rääkimas, no ma ei tea, selline on siis tippadvokaat, kuidagi mök-mök oli, vaeseke, tehtud süüdlaseks. fakt on see, et mees kirjutas, et 100 eur tund ja 20 tundi, see teeb kokku 2000, seeega 2000 oli mees nõus maksma selle naisega seksi eest. pidi ikka kõva tahtmine olema oma naist petta, pealegi polnud see äkkotsus ja ohvrikslangemine, vaid ikka pika aja jooksul unistas mees sellest, kuidas saab petma hakata. no ei ole see truu mees, no eiole,väga rumal naine tal, kui seda usub. vastik, kui kaitstakse petis-mehi. see tuuli aga peaks saama oma karistuse ja ikka kõva karistuse.
Tänapäeva advokaatidele on 2000 eurot nagu Sinule 2 eurot. Kahju muidugi mehest kellele karvamüts silmile tõmmati, keskeakriis mis muud kuid eks elu õpetab. Kolleegid Advokatuurist võiksid aru saada, et nii võib ka teiega võib-olla juhtuda ja ärge ruineerige oma kolleegi elu inetult käitudes ja sellega oma nn. moraalset palet õigustades.
Mehed on ju kogu aeg "peast rasedad". Nad ei suudagi ennast kontrollida sellises situatsioonis. Seetõttu ei sobi mehed tegelikult ka juhtivatele kohtadele. Naine on peast rase paar aastat, aga mees kogu elu.
Mis sellel model viga on,kas nüüd ei või enam midagi õiglaselt kirjutada?Kes on selline inimene ,kes komentaarid ära keelab?Kas ta on selle Tuti-tuuli sugulane või?
advokaadil küll asja politseisse pole, endal peaks olema nii palju mõistust, et töö ja eraelu lahus hoida. ja kui selline naine sobis, kellele tahtis seksi eest tööd teha, siis mida siin veel rääkida, kehv mees ju, maitset mehel üldse pole. üldjuhul on rusikareegel, et mehed, kes n-ö raha eest tahavad saada, omavad potentsiprobleeme. ja see mees ju tahtis raha eest ehk siis muidu oleks naine maksnud arve, nüüd mees lubas seksi eest selle raha naisele, suht suure raha ka veel ju kokkuvõtteks. mees pidas ikka väga kalliks pr.ostiks teda järelikult ikka väga meeldis see naine talle. võeh.
väljapressimise eest saab selle mõrra igatahes vahele võtta. Prostituut on aus inimene, see lib.u pole seda mitte. Kole pealeselle. Advokaadist tõesti kahju... raha ju eidel polnud, võlgu juuksurile ja maniküürijale ja üürikorteri eest ka jättis maksmata 1400 euri... Niipea, kui advokaat rahast rääkima hakkas, saatis lehm mingi pildi...
Sa ei saa ikka yldse aru. Advokaat tahtis raha, tutt saatis pilte. Siis advokaat kysiski, voodis tasud. Mimm lõikas asjad tslle sobivalt kokku. Ta plontiin ei tulnud selle peale, et kuuuurija advokaadi ka yles otsib. Peab ikka prmitiivne eit olema. Nii haledalt tegi ennast lolliks ja seda veel terve rahva ees.
KOMMENTAARID (402)