"Seejärel aga otsustas EBU kuulata ka professionaalide arvamust - 50% tulemusest oli žürii kanda..." See, et mõni inimene tegutseb (elu)kutseliselt muusikasfääris, ei taga veel professionaalset ja küpset hinnangut. Kompositsioon, originaalsus, uudsus, harmooniline tasakaal jne. Meie "professionaalne" žürii andis 2014. aastal Venemaa laulule "Shine" EELVIIMASE koha, kuigi tavalised telefonihääletajad üle Euroopa hindasid seda väga kõrgelt. Tõsi, aastal 2018 on venelastel viimaste aastate üks nõrgemaid laule.
pikad juhtmed - muutus tehti jaanuaris ja praegu hakkab otsa saama aprill. Kuidas läheb, eks sellest on kuulda siis, kui hääli kokku loetakse. Meile see eriti korda ei lähe - hea, kui finaalini välja veab.
Žüriide näol ei ole tegemist professionaalidega. Iga üks hindab oma muusikamaitsest lähtuvalt. Seal ei hinnata muusikat. Kui žüriides on igasugused saastamuusikud koos, siis loogiline, et nad hakkavad seda sama saasta, mida nad isegi toodavad, kõrgemalt hindama ja kvaliteetne muusika jääb tahaplaanile, sest see on neile võõras ja nad ei ole suutelised seda isegi kuulama. Näide kui Eesti laulu finalistid hindasid üksteist ringvaate saates, siis Stig Rästa ütles täpselt välja, et ta pani Elina laulu viimaseks, kuna ta ise sellist muusikat ei tee. Kas see on siis mingi adekvaatne hindamine?
Sinu arvates siis peaks olema ainult ühe stiili, mingi sinu jaoks, kvaliteetmuusika, esindajad žüriis. Mis sellest siis välja tuleks? Selleks ongi seal erinevate stiilide, reeglina siiski kerge muusika tegijad, et ei hakkaks prevaleerima ainult üks arvamus. Miks sa tahad enda maitset kõigile vastuvõetavaks teha?
Tekstist arusaamine on null paistab. Jutt käib sellest, et muusikud istuvad ainult oma raamides ja hindavad ainult kindlaid muusikastiile, mille sees nad ise igapäev on.
KOMMENTAARID (8)