teine osa oli niivõrd põnev, nii tohutult ootamatute verdtarretamapndud momentide, kiire tegevuse, uurijate (kõik olid uurijad, osa arvasid, et on Keskkriminaalpolitseist, teine Põhja Prefektuurist), tohtu ajutegevuse potentsiaalide rakendamiste ja ääretu nutikuse tõttu avastati jõhker vägi!tegu, verdtarretavam osa oli aga hetk, kui meesuurija jäi nohusse. Polnud ühtki niidiotsa ega ...meil ei ole mitte midagi! aga kuna kõik oli valvekaameraga üles võetud, saabus ääretult põneva koha peal kuriteo avastamine. Ja juba tuhandetest krimifilmidest nähtud seik, ülitark uurija paneb käed kuklale ja vaatab tahvlile. oioioikuipõnev ja verdtarretav oli.
Vaatasin esimese seeria ära. Mul on kahju headest näitlejates. Kahju selle pärast, et a) loo dramaturgiline ehitus lonkab kahte jalga. b) pildiline režii (kaadri suurused, rakursid, kaamera liikumine) on väga juhuslik, põhjendamatu, amatöörlik. c)karakterid ei ole loos välja kirjutatud ja ei paista ka nende arengut. Mõjuvad nagu lamenukud multikas. Kurb.
Minu jaoks täiesti mõtetu jura. Võiks olematu olla.Selle raha eest oleks keegi kogenum palju paremat osanud pakkuda. Palju raha eimillegi peale ära raisatud.
"... omaette huvitav selles mõttes, et see algab kahe täiesti erineva maailmavaate ja elustiiliga inimese kokkusaamisega, kes peavad hakkama koos tööd tegema ..." Täpselt nii algas ka seriaal "Ohtlik lend".
jah, maailmavaade ei puutu kriminalisti töösse üldse. elustiilist ei saanud kummagi puhul aru.üks mootorrattaga ja teine autoga.kas keegi märkas selle ülipõneva ja tempoka värgi juures ka midagi põnevat? milleks poksi- ja mootorrattaga sõitmise äraõppimine? ?? ja !
KOMMENTAARID (8)