МГБ (MGB), oli NSV Liidu riikliku julgeoleku ametkond aastatel 1946–1953. 5. jaanuar 2019, 09:00
Kerge tähelepanek! NKVD eksisteeris, kuni 1946-nda aastani... Reorganiseeriti, saadeti laiali, asemele tulid MVD/miilits ja MGB/julgeolek, hilisema KGB eellane...
Päris veider oli vaadata, kuidas Juhan Ulfsak uksel selgesõnaliselt põrutab, et on NKVD - uurija!!!
Kas filmi loojatel, ei ole raha, endale pädevaid ajalookonsultante palgata?
Suuremaid ja väiksemaid prohmakaid oli spektaaklis omajagu...
Isa saadeti 6 aastaselt tädiga siberisse.2. jaanuar 2019, 12:31
Siberis teised vene poisid peksid ja nimetasid fashistiks. Nälg, elu oli raske. Tagasi tulles peeti teda eestlaste hulgas venelaseks ja venelaste hulgas rahvavaenlaseks. Siberis õppis ära vene keele ja siin uuesti eestikeele grammatika. Hiljem täiskasvanuna õnnestus astuda rahvavaenlasena läbi ime ülikooli. Vene keeles kuulsin teda rääkimas väga harva. Vihkas vene süsteemi elu lõpuni. Tema onu (minu vanaonu) oli tollel ajal kuulus metsavend ja tapeti NKVD poolt. Ka praegu on veel elus palju inimesi, kes on olnud ise või kelle lähedased on kannatajad. Valus on lugeda asjatundmatuid kommentaare.
Isa saadeti 6 aastaselt tädiga siberisse.2. jaanuar 2019, 12:29
Filmi lõpp oli aus. Paljud tagasitulijad olidki inimvared. Ka siin tagasitulles ei lõpetatud nende kiusamist. Lapsel on emast kujutlus ja unistus. Kui tegelikkus on vangist saabunud nälginud ja kahvatu välimuselt 20a vanem inimene, siis taas üks osa lapse maailmast variseb kokku.
Minu isa oli 6 aastane, kui viidi ilma vanemateta siberisse. Tema isa (minu vanaisa) oli juba ära viidud ja teisest küüditamisest sai tema ema (minu vanaema) aimu ning varjas ennast. Arvati, et kes ikka last viib, aga arv oli vaja täis saada ja võeti laps koos tädiga. Laps kasvaski siberis üksi vaid tädiga.
Kah laps olnud sel ajal kell 13 4819. aprill 2018, 21:49
Teine seletus oleks nagu teise inimese elu, kes kohutavalt on kannatanud terve oma elu ja kasvanud ilma isata vanavanemate abiga? Olgu muld sellele vaba hingega Eesti mehele kerge, kelle viimaseks sooviks oli puhata oma kodumaa mullas! Vaatamata sellele on olnud teil õnnelik elu ? Väitsite, et selle pisaraidkiskuva loo eesmärk oli kinnitada meie presidendi versiooni õnnetust lapsepõlvest. Usun, et neid valusaid lugusid on enamustel Eesti peredel, mis pidi läbi elama meie armastatud kirjanik Leelo Tungal. Lugu on väga traagiline ja seda filmi vaadates saavad meie rahva kannatusi tundma ka meie tänased lapsed, kelledel on siiski päris õnnelik lapsepõlv!
Kah laps sel ajal - õelale arvajale19. aprill 2018, 13:48
Kirjutasin teile pika vastuse, seda ei lastud läbi, teen siis lühidalt, ehk läheb läbi. Minu isa oli. omakaitses, 1944 ostis perele piletid viimaele laevale , mis Pärnust Berliini sõitis, laev pommitati sadamas põhja ja ema keeras meiega kodutallu tagasi. jättis meid vanavanemate hoole alla ja ise asus tööd otsima.47.aastal viis meid talust ära oma juurde. Isaga ei saanudki enam kokku, Ta oli sõjakeerises Kanadasse jõudnud ja peale surma saadeti tuhk kodumaale.
Kah laps olnud sel ajal kell 13 0019. aprill 2018, 08:48
Kuidas see ema siis need lapsed kaasa haarata sai ja minema põgens. See oli ikka KGB ga kokkumäng. Selge see, et su isa käis metsas metsavendi taga ajamas ,millest see metsik koolide vahetus ja nii õnnelik lapsepõlv, et isegi pioneerikaelarätt kaelas. Ega nüüd juhuslikult nii õnnelikult laulda ei saaks, sest kõik teed olid ju sellistele inimestele valla, kes olid pealekaebajad ja äraandjad, eesti rahva reeturid! Eestlane ei unusta äraandjaid!
Juhani Aho on on ühes oma raamatus , vist " Mälestused", öelnud -Kui kõik ülekohus ja koledused, mis maailmas on olemas olnud, kätte maksta, siis tuleks karistuseks tappa kogu maailm ja lõpuks lunastuseks iseennast." Ammuolnud koledusi ei saa lõpmatult endaga kaasa vedada ja ei saa lapsi vanemate pattude eest vastutavaks teha. Kõigile teada ja tuntud asjad
Mulle tundus, et Leelo Tungla mälestusi kasutati ära propagandahõngulise ajastufilmi tegemise alusena. Filmi kuhjati kokku kõikvõimalikud negatiivsed ilmingud: küüditamine, pealekaebamine, "mustad mehed", umbvenelastest direktorid, pioneeritöö pealesurumine jm. Pean ütlema, et olin ka ise küüditamise nimekirjas, aga ema võttis lapsed kaasa ja hoidis küüditamisest kõrvale. Käisin algkooli ajal 5 erinevas koolis. Üheski koolis polnud umbvenelasest töötajat, kusagil ei näinud ma "musta meest".Loomulikult oli koole, kus oli neid. Ma tahan väita, et selle pisaraidkiskuva loo eesmärk oli kinnitada presidendi versiooni õnnetust lapsepõlvest. Minul ei olnud õnnetu lapsepõlv. Ma ei taha, et inimesed pannakse ühtmoodi arvama, et kõik oli siis halb. Kas see pole mitte manipuleerimine? Lisaks oli filmiversioonis mitmeid muudatusi. Tegelikult Leelo ema ei küüditatud ju, ta vahistati ja kohtu otsusega sai 25+5. Vabaks sai ta oma mehe argumenteeritud nõudmiste alusel juba 5 aasta pärast .Miks Leelo Tungal muudatustega nõusstus, on arusaamatu. Arvatavasti jään oma arvamusega üksi, aga mulle meeldib arvata.
Ei saa aru inimestest, kes seda aega õigustavad. Taluperes kasvavatel lastel polnud võimalik kooli vahetada. Olen hulga noorem, ei tea seda aega, aga sugulaste ja tuttavate juttude põhjal oli õhk hirmust paks. Ei teatud ju, kelle perele järgmisena järgi tullakse. Esmaspäevad koolis olevat olnud kõige hullemad, klassis mitmed tühjad pingid, ent keegi ei julgenud sõnakest poetada. Annaks Jumal, et meie rahvas enam midagi sellist kogema ei peaks.
kohati oli see aeg palju hullem - metsavendade jaht, viimaste loomade äravõtmine ka minu 6aastase lapse käest käidi küsimas- ega teie majas kedagi peidus ole?
Tegemist on ju ilmselge lineaarse propagandafilmiga. Minu arvates ka mitte eriti õnnestunud teosega. Mind väga häiris see, et raamatus oli tüdruk kolme aastane kui ema ära viiakse ja filmis mängitakse seda situatsiooni koolilapsega. Mõjub jube opakalt kui nii suur tüdruk ei saa aru mida tähendab, et ema püssimeeste vahel ära viiakse ja pärast süüdistab isa valetamises. See näitab, et propaganda filmikese tegijaile käis üle jõu ja mõistuse raamatu tegevuse filmiks kirjutamine. Samuti oli ikka ilmselt väga vaja just seda last kasutada (vaata kes on isa ja milline on tema erakondlik positsioon ja seos filme rahastava asutusega).
Aru ma ei saa, kus on siin propaganda? Leelo Tungal on reaalne, luust ja lihast inimene, kelle ema saadeti kaebuse põhjal Siberisse. Isa pidi tolles idiootlikus totalitaarses režiimis üksi väikese tütrega hakkama saama. Lugu on erinevates variatsioonides tuttav tõenäoliselt pea igale Eesti perele. Rahva mälu säilitamine pole propaganda,
Mu vanalell põgenes Vorkuta vangilaagrist (suur süüdlane, talunike aianduskonsulent), ohtlik teekond tagasi koju. Kodus selgus, et naine oli tast lahti ütelnud, pidi elama keldris kartulisalve all. Tegelikult on palju rääkimata lugusid, Tungal on talent, kes oskas oma pained raamatusse panna.
Miskit selles lõpustseenis siiski minuga kokku ei kõlanud. Ei tundunud usutav. See, et laps ema aastate möödudes võõristab, on vägagi usutav. Aga et ema vaatab last suhteliselt külmalt, oli isegi ebameeldiv. Käest kinni võtmine, pilgud ja naeratus panid muidugi silmast vee jooksma. Aga nende pilkude järel käis see kuidagi liiga kiiresti. Aga ei me tea, mis eluolu meie endiga oleks teinud. Pigem oli see ema poolt tarkus, mida aga kahjuks silmist näha ei olnud, et ta ei hakanud last ründama, vaid ootas, vaatas. Kõnekas lõpp igal juhul.
Jah, tõesti ainult sünnitamine ei tee emast ema. kui puuduvad ühised lapsemängud ja süllevõtmised ja paitamised, siis armastust ei tekkigi. Need lapsed , kes on ka praegusel ajal oma ema armastusest ilma jäänud tunnevad, et neid pole kellegile vaja. Muidugi, küüditamisajal olid lood teistsugused. Pered lahutati vägivaldselt. Ka minu vanaema suri Siberis ja kahjuks sellepärast olen ilma jäänud oma vanaema armastusest....
Filmi lõpus oleks võinud olla Leelo Tungalist pildid ja ka info, kui armastatud ja imeline kirjanik-luuletaja temast on saanud. Kuna film osaleb ka paljudel festivalidel, annab see lõpus olev info filmile veel lisa väärtust. Meie teame, kes on Leelo Tungal, aga teised ei tea. Palun lisage see lõppu juurde.
Küüditati lapsed,et nad on äkki käsilased ja nüüd otsitakse tolleaegseid lapsi,et äkki on käsilased. Me pole parem,kui vene võim ja ka pole arenenud 70.aasta jooksul. Venelased ajavad siiamaani faśiste taga,meie küüditajaid,kellel on tervemad ajud?
Ära solva venelasi. Venelased on eestis elanud kogu aeg ja ka nemad olid need, keda külmale maale saadeti. Need kõva kisaga isikud, kes omale eristaatust jne. soovivad on t.i.b.l.a.d. Eesti kohalikud venelased pole t.i.b.l.a.d. Igat venekeelset inimest pole vaja ka venelaseks nimetada.
KOMMENTAARID (41)