paarisaja tonni eest võib eestit malaysias mingis putkas esindada ja pärast baaris juua ja ahistada aga miljonite televaatajate ette astumiseks ei leita sellist tavalist teatritüki eelarvet
eriti näitavad oma vinge olemist igat masti paariariigid, Valgevene, Aserimaa, jt. Eesti pole seninini eurovisiooni poliitiliseks ettevõtmiseks pidanud.
Lauljataril on tõesti väga eriline hääl, loodetavasti ootab teda ees tähelend maailma ooperilavadel! Aga produtsendil tuleb tunnistada, et Eesti ei ole äge riik ja vau-efektiga pole midagi peale hakata. Soov lennata kõrgemalt, kui tiivad kannavad, lõpeb kurvalt.
Mind huvitab, kuidas see kleit järsku nii kalliks muutus. Eesti laulul oli täiesti ok. Kleit on olemas, maksab ju ainult valguse peale laskmine. Kas see on siis tõesti järsku nii kalliks muutunud. Midagi ei klapi ja keegi tahab lihtsalt oma taskud täis pumbata.
Kes mõtles välja selle kalli kleidi,7. aprill 2018, 14:20
see makskugi. Ja Elinalaeg maa peale tagasi tulla ja pühenduda laulule, mitte aga nagu kõike saama harjunud titekas korrutada- kleit, kleit, kleit. Rahvas hindas ja valis ilusa laulu ja hea esituse mitte mingi kleidi. Mine ükskõik millega ja näita, et sa väärid rahva usaldust, Elina. Laula end võidule.
Miks peaks lauluvõistlusel olema kõige tähtsam mingi kleit????.Tähtis ikka laul.Mina ei ole nõus ,et mina maksumaksjana peaksin maksma oma maksudest mingit kleiti.Meil on muud kohti küll,kuhu raha paigutada.(KASVÕI PINGI TSIKLITELE JA LUKSUSLIKELE AUTODELE,MILLEST NÕUKOGU ESIMEES EI TEA MÕHKUGI! ALLELUUJA!!!!)
Suurusehullustus! Jäägem ikka maa peale. Ei tea, kui palju eelmistel aastatel maksma läks? Elinal ei ole raha vastu austust, kui raha palju käes, siis muutuvad ka väärtushinnangud.
Mis selle kleidiga nüüd jahutakse7. aprill 2018, 14:09
Lõpuks, ega kleit laula. Lõpuks kui võitu ei saa, hea õelda, et näe, kallist kleiti ei olnud. Elina hakkab muutuma ebameeldivaks. Kas enam Stigi vastu ei saa teda vahetada?
Ei ole siin paljudega nõus!!!Ei ole see kaugeltki normaalne,et klanib Eurovisioonile minekuks uhke kleidi raha rahvalt.Pole sellist asja veel kunagi meil olnu.Häbi peaks olema.Omal on nii rikas kavaler,nu kas tõesti siis ei saa kleidi raha kokku ja kui kallis siis see kleit peaks olema,et saada eurov.,,hea tulemus,,??Vaatasin eile uudistest seda diivat,nu ei anna kaugeltki lootust.Ja olgu sul seljas siis,mis tahes,koha toob ikka ära laul,selle esitlus aga mitte kleit.Mis sa pärast selle kleidiga teed,kui jääd viimaste hulka-annad rahvale kleidi või??Nu nii rumalat eite annab ikka otsida ja häbiraasugi pole,kes palub kleidi raha annetusi.Kurrat,ma ütleks selle peale,sittagi sa saad!!!
asi kisub juba inetuks. Kleit, kleit, kleit! 250 laulu esitati hindamiseks, üks sobis . Ja see ükski laul püsib vaid kleidil. Kuna raha on inimestel küllalt, las siis lõbutsevad oma annetustega. Väike riik, väike aju.
Pangu talupoja pikk särk selga, pastlad jalga, rukkilillepärg pähe ja kärab küll. Vähemalt eestimaine. Milleks see hull kleit, mida ta laulule juurde annab?
Tahaks ka mainida eelmise aasta võidulugu. Lihtne ja ilus. Kõik kuulasid ja süvenesid laulu ning see võidu tõigi. Palun säästke ja jätke see raha kellelegi, kes seda rohkem vajab! :( Laul on ilus ka ilma 65000 lisaeurota!
Ikka! Ukraina, Venemaa, Azerbaidzaaniga jne samale pulgale! Kas või kõtuli maha ja ninast veri välja- nii lahedad oleme! Mis siis, Eesti kodudes tihti sente loetakse. Mitte et mulle Portugali laul nii tohutult meeldinud oleks, aga oli lihtsus ja puhas muusika( nii, nagu idee järgi see võistlus olema pidi). Ma väga loodan, et see trend jätkub, teha hea lugu ja originaalne show ilma, et kogu riik pankrotti läheks ja kõigil “lahedate hulka saamisest” nii piinlik hakkaks, et ei tea kuhu silmi peita.
head muusikat võib esitada ka t-särgis ning tennistes, see hirmkallis telešõu on niigi ülehinnatud ja see mõni minut mingit juba nähtud kleiti ei ole nüüd küll mingi riigireklaam! Vaid üks näide, et võita võib ka ilma palja ihu ja peente kallite kleitide demonstratsioonita, isegi oma emakeeles lauldes: https://www.youtube.com/watch?v=FSueQN1QvV4 Nii et minult ei saa selle plagiaadikleidi eest mitte keegi sentigi ega soovita sellele raisata mitte kellelgi. Raha vajavad eluliselt hoopis olulisemad valdkonnad!
kasutaks riigikogulastele mõeldud kuluhüvitisi seekord Eestit esindava laulja tarbeks. Kulla isehakanud "rahvasaadikud", aeg oleks oma riiki toetama hakata. Näidake nüüd oma patriootlust üles!
Ma olen algusest peale öelnud, et see kleit on üks totaalselt ebaõnnestunud disainilahendus. Ülearune butafooria, mis varjab laulu ja lauljat. Oleks siis veel et originaalne, aga ei ole ju. Kunstilises mõttes täielik katastroof. No ja nüüd tuleb välja, et katastroof ka finantsilises mõttes.
Kui Nechayeva sai MOMU avamisele HELIKOPTERIGA sõita siis sõitku ja ärgu kerjaku! Mina enam ei poolda seda naist, kuidas küll ta üldse valituks sai...Nagunii langeb poolfin. välja.
täitsa vöimalik.see tsirkus käib eestis igal aastal nii.ime ,et pole hakatud uurima järg eurovisiooni korraldamise asukohta eestis. ei anta endale aru,ei süveneta,möelda - mitte midagi.täiesti reaalne,et ei pruugi finaaligi pääseda.ja aeyakse mingi super kleidi raha nüüd taga,et u. selle taga nüüd vöit ongi.ja niimoodi aastakümneid sellist v asikavaimustust. pärast kaotust siis istutakse pea käte vahel ning järg aasta samamoodi peaga vastu seina pömm.pömm ja pömm.uuesti ja uuesti.
aga Nechajeva on ka ilma selle vigurkleidita efektne ja lihtsalt lauldes pääsebki rohkem esile ilus muusika,kena esitaja ja esitus.Tegu on muuhulgas ka lauluvõistlusega.
Aga me ei ole ju nii ägedad, nagu tahame ennast näidata, kohe kui tuli välja maksumus, hakati rahvalt annetusi küsima. Igaüks jäägu ikka oma liistude juurde.
Ilus piiga muidugi. Aga laul ja esitus on nõrgapoolsed. Tuleb veel tol palju endaga tööd teha. Ma olen seda ennegi täheldanud, et ehkki ma gootiliku power metalli eriline fänn pole, leiab seal mitu hulga paremat esinejat, kel ka muusikaline haridus. Näiteks mõningal määral tuntud Floor Jansen, Tarja Turunen või Powerwolfi Attila Dorn. Kõik on sest tibinast paremad.
Häbilugu. Niiiii vaene Eesti riik nagu ka ei ole,et 65 000€ üle jõu käiks- kümneid miljoneid loobib see EAS tuulde, ja muud riigiametid sadu, lisaks veel varastatakse miljoneid. Ja nüüd häda 65-e kiloga? Kui nii mõttetu riik on,siis pole vaja VÕISTLUSEL üldse osaleda,mis ähkimine siis võidu puhul lahti läheks? Häbiväärne närutamine antud juhul. Rahvas ei paneks seda pahaks,kui Eestit esindama saadetud artisti šõu jaoks riik selle 65 kilo eraldanuks.
Iga aasta kerjatakse jõulude ajal riigitelevisioonis rahvalt 10 eurot, et saaks lastehaiglale esmavajalikku varustust osta. Ja nüüd tuleb sinu meelest 65 000 lihtsalt tuulde visata.
riigi ressursid lähevadki mitte suurema osa kodanike elatustaseme tõusuks, aga väikse osa nn eliidi ülalpidamiseks, kes saavad kordades rohkem hüvesi maksumaksja kulul.
Kuidas see eliit ja ausal rahvahääletusel valitud Eesti esinduslugu omavahel seotud on? Rahaga priiskamine on inetu,kuid vähemalt sama inetu on ka konitsemine ja närutamine.
Katsuge ikka olla. Peale Ida-Euroopa riigitelevisioonide ei huvita see üritus kedagi. Üritage huvi pärast öiruvisiooni kasvõi Prantsusmaal telerist üles leida
Sellega pole küll nõus, arvan et kleit ja kõik muu pidi asja juurde kuuluma, kui antud laulja selle vooru võitis, aga nüüd peab ka ilma sulgedeta seda tõestama...
Visuaal võib moodne olla, aga küsimusi tekitab, miks ei suutnud korraldajad orgunnida vajaminevaid ressursse. Jätab mulje maksmata arvega poest lahkumisena.
Millele siis raha raisata? Riigi "ägedust" näitab kulutamine lauslollustele. Öigemini, terve Eurolaul on lollus, kui nii "ägeda" häälega, algul targana näiv ilus laulja takerdub kleidisabasse.
Mida see Kontsiita Vorst näitas? Et nii lahe Austria ongi? Ja Norra, vaeseke, suutis ainult mingi viiuliga mehe koos paari tantsijaga võistlusele saata. Peab ikka üks mittelahe riik see Norra olema. Mis siis, et seal maailma rikkamad inimesed elavad. Või äkki ongi nad nii rikkad, et ei raiska 65000€ lahedana näimisele?
KOMMENTAARID (91)