Riigikogu liikmete haletsusväärse12. aprill 2018, 00:33
saamatuse musternåidis - ei suudeta vastu võtta seadust misgrusiinist terroristi tegevuse Eestis päevapealt lõpetaks. Ootan Ekre võimulepääsu sest ainult selle liikmetele läheb Eesti korda.
et kohtutäitur K.Põlts müüs 2015.a. oktoobris Rõõmu tänavat oli Keila Linnavalitsusele ja asjassepuutuvatele majaomanikele teada. Mis siin enam soiguda?
Selle vanamehe tegevus on igati seaduslik. Pole mõtet teda sõimata. Need isikud aga, kes on teinud sellised seadused, mis võimaldavad sellist äri, need tuleks esimese laternaposti otsa ...!
Rumal on rääkida a-la: teed ei tohigi võõrandada jne. arenadaja ostis põllu, planeeringus kinnitati sinna 50 krunti ja teenindusmaa ( ka teeed ja pumbajaamamaa jne. siis ehitati niivõrd kuivõrd trassid ja majad ja tehti teed. Arendaja müüs krundid/majad maha ja et mitte lõpetada trasside,teede,haljastuse jne lasi end pankrotti (raha juba käes). Nüüd Pankrotihaldur müübki arendajast jäänud vara mahe-milleks on peale tugitooli ka teenindusmaa! Vastavalt seadusele avalikul oksjonil. Ja kordan : Iga Jumala Ahvist maja ja krundiomanik teadis, et arendaja on pankrotis ja nemad ei oma midagi peale oma krundi. Selmet 50+peale see mõni tuhat avalikul oksjonil Ühistu peale ära osta- ega ei raatsinud.. ostab selle igaüks kes vähegi huvi tunneb. Olgu grusiin või kalmõkk. Ja Põmmpead, kel kopteri ostuks raha polnud, kuigi mis muu põhjendus sai olla mitte teid ja trasse osta? Ja vett lootsid ka ämriga naaberkülast tassida? Kisavad kooris miks neid ei lasta võõral erateel sõita ja võõral maal asuvast vastuvõtmata trassist vett võtta jne. Kõik teadsid mida nad omavad ja mis tuleks kamba peale juurde mureteda. Arendajal võiksid nad proovida hapnikku vähendada kui nii jõrmid on. Grusiin pole mitte JOKK vaid ongi ainus terve mõistusega seal. vt. ka :Kotid / 13:57, 5. apr 2018
majaostjatel oli õigustatud ootus6. aprill 2018, 13:14
et linn või vald ehitab munitsipaalteed valmis. sest nii oli seaduses kirjutatud. see et vallaametnikud püüdsid kohustusi kuidagi arendaja kaela veeretada, ei tühista majaomanike õiglast lootust. vald ju nad meelitas sinna põllule, et saada rohkem maa- ja tulumaksu.
Selles ei ole süüdi mitte keegi muu kui KOV, nende otsusega see müük toimuda sai. Miks KOV andis ehitusload enne kui olid välja ehitatud kommunikatsioonid? Selline käitumine on nii mõnelegi KOV-ile toonud probleeme kuhjaga. Normaalne oleks arendajalt nõuda kõigepealt teede ja muude kommunikatsioonide väljaehitamist ja alles seejärel anda välja ehituslubasid. Kui aga KOV on saanud tünga, siis üritataksegi igasuguste meetoditega mingid sendid päästa ja sellised müügid saavadki teoks. Ka pisuke pistis mõnele vastutavale ametnikule aitab seda švilit neid tehinguid teha ehk oleks KAPO-l vaja tööd teha.
majaostjatel oli õigustatud ootus6. aprill 2018, 13:20
et linn või vald ehitab munitsipaalteed valmis. sest nii oli seaduses kirjutatud. see et vallaametnikud püüdsid kohustusi kuidagi arendaja kaela veeretada, ei tühista majaomanike õiglast lootust. alatu on hoopis - vald ju nad meelitas sinna põllule, et saada rohkem maa- ja tulumaksu.
kas see on kriitika riigi- ja vallaametnike suhtes? õige. kas tuleb meelde kui maade tagastamisel mõõdeti teed eramaade sisse. et vabaneda teehooldusest. praegu toimub samuti teeehitamisest ja teehooldusest vabanemise protsess. ärge unustage valimistel samad tegelased volikogukku tagasi valida. Ivanišvili sõimamine siin kommentaariumides on rumal ja kohatu.
kas see on kriitika rii gi- ja v allaametnike suhtes? õige. kas tuleb meelde kui maade tagastamisel mõõdeti teed eramaade sisse. et vabaneda teehooldusest. praegu toimub samuti teeehitamisest ja teehooldusest vabanemise protsess. ärge unustage valimistel samad tegelased volikokku tagasi valida. ja Ivani š vili sõimamine siin kommentaariumides on rumal ja kohatu.
Tänud härra Ivanišvilile delikaatselt tähelepanu juhtimast, et meie palka tuleks suurendada, sest et praeguse väikese palga eest tehtud seadused ei saagi paremad olla.
Kus on siis kohalikud omavalitsused? On neil ka mingid töökohustused. Kas töökohustustes on kirjas, mida ärikatele maha müüa? Kas sellel grusiinil on juriidiliselt õigus oma "kinnistutega" elu nendes valdades seisma panna, inimesi terroriseerida? Kes teab, mis seadusi meie riigis tehakse. Eks riigikogulased tõstavad kätt, kui seadus vastu võetakse. Kas neil selleks ikka mõistust on ja kui pead pidevalt tegelema oma "kulu"hüvitistega tegelema, millal siis veel tööd teha
juriidiliselt on köik korrektne. JOKK. Kuigi pöhimötteliselt peaks olema seadustes ka vöimalus eba-ausaid ja pealesurutud lepinguid tühistada ja muuta - st 1000 EUR kuus enda veetoru eest ta küsida ei saa, ag 10 näiteks saaks. Mis oleks ok. Siis oleks muidugi vaja asi kohtusse anda jne et normaalne tasu paika panna jne. Köige parem legaalne lahendus on et iga väike grupp inimesi keda ta tülitab, annab ta kohtusse. Igale grupile on see 1-kohtu tehing ja dvokaadi kulu. Temal on see 30 kohtutehingu kulud... Varsti ei jöua enam advokaatide eest maksta. ;)
Mis tore riik, kus teed kuuluvad Venemaa Föderatsioonis registreeritud firmale, sotside ideoloogiline juht J. Allik taotles veel hiljuti kontrolljoone äärsete maade müüki Venemaa Föderatsiooni kodanikele. NATO üksustele on jäetud võimalus baasis püsida, välja saab vaid õhu kaudu niikaua, kuni õhk ei ole Venemaa Föderatsioonile müüdud.
Meie kallis President reisib ja võitleb "nähtamatu" vaenlastega, aja suurt rahuasja, aga meil kodus täitsa korralagedus . Aeg ehk kodus asjad korda ajada. 100 põhjendatud kaebuse korral peaks riikikogu peaks reageerima automaatselt ja hakkama ja tegema just seda ,et kodus saabuks ennekõige rahu. Seadused selgeks ja igale inimesele arusaadavaks, mitte kellegi huve ainult teenima. Tubli mees näitab seaduse nõrki kohti, kindlasti medali pretentent, omakasu eest võiks ka natuke noomida, inimese vaba tahte piiramine ja mitte vett anda ei ole ka kahjuks inimlik.
Eestlane on teistsuguse iseloomuga kui keevavereline grusiin ja siin ei tule mingisugune omakohus arvesse! Sel ei ole mõtet ka, sest siis karistatakse omakohtu eest reaalse vanglakaristusega!
üks seaduseklausel sisse-täitur peab KOVile teatama oksjonist, kui objekt üldkasutatav või sellel trassid. Notar ju teatab, kui soovite müüa alla mõistliku hinna kv objekti ja KOVil eelisostuõigus. Riik ei kehtesta ennast seal, kus peaks! Lugesin täna just esimese Vabariigi aegset algkooli usuõpetuse õpikut, kus lause:"Kavalusega võtmine, ligimese häda kasutamine ja raha ning vara väljapressimine - see on niisama kui vargus"... mõeldes nüüd kõigile, kes 300% kasumit ja kohe saada soovivad :) Ilmselt ongi hingehariduse puudumine tänapäeval meie hädade sügavam põhjus.
Miks te seda grusiini sõimate? Vaadake parem peeglisse ja sõimake ennast. Kui oli ikka kange tahtmine sinna põllu peale seda küprokikarpi osta, siis oleks pidanud müüjalt ka juurdepääsuks reaalservituudi võtma. Poleks praegu mingit muret.
tänud Kohila vallamaja rahvale!5. aprill 2018, 17:21
Plaanisin kah 4 aastat tagasi sellesse arendusse krunti osta, aga sõber soovitas enne vallast järele küsida, kas mingeid jamasid on... Sealt soovitati sellest jamast kaugele eemale hoida. Seletati kõik probleemid ilusti ära. Ostsin samas vallas hoopis teise kohta, mida ametnik soovitas, seal olid kõik load ja asjad tehtud ja vallale üle antud. Ei mingeid probleeme. Inimesed, enne suurt investeeringut pöörduge kohaliku valla poole: ei maksa midagi, aga hoiate ennast paljudest jamadest eemal.
Kuidas sellised tehingud üldse võimalikud on olnud?mingu suvaline tont lihtsalt ostab kokku mida?teid?keegi on väga väga silma kinni pigistanud.ma ei saanud oma enda krundil olevat 40m teejuppi ära osta et seda kinni panna võõrastele sõidukitele.kusjuures tupiktee.minu krundist edasi ei vii.selles äris on midagi ikka väga mäda
Ma ei saanud saadet täielikult jälgida, kuid lugu on segane. Kuidas saada maa või muu taristu omanikuks? Seda võib saada kelleltki pärandina, kingitusena või ostma. Igal juhul peab omand olema notariaalselt kinnitatud ja registrisse kantud. Kui uusarenduste maa ei vormistatud majaomanikele, siis kuulub see kas riigile või kohalikule omavalitsusele. Pole võimalik, et Eesti riigis on kasvõi lapike maad,mis ei kuulu kellelegi. Minu eramu ja väike maalapike on kantud kinnisturegistrisse. Oli aeg, kui polnud vett ega keskkütet. Nüüdseks on ehitatud trassid,mille kohta on samuti vormistatud lepingud ja dokumendid, mille alusel on kehtivad vastastikused kohustused. Kui üks lepingupooltest vahetub,siis kohustused lähevad üle.Ilmselt peab siin olema kuritegevus sekkunud.
Mis seal keerulist, arendaja ostis suure tüki maad, jagas kruntideks, osa müüs maha kruntidena, osadele ehitas majad peale ja müüs maha. Juurdepääsu teed jäid arendaja omandisse. Siis läks arendaja pankrotti, oksjonil müüdi arendaja vara (sh. ka juurdepääsu teed, trassid jne.) maha. Ostjaks oli antud juhul see grusiin. Kas ta peab andma kasutada nüüd oma vara tasuta. Tal on ka kulud, nt. maamaks.
kes õige,kes vale. Kellelt ta ostis? Kas ta on ikka omanik? Kui omanik,siis peab ka riigile või kohalikule omavalitsusele igal aastal omandi eest maksu maksma. Teatavasti käivad kõik maksud läbi Maksuameti. Meil on ainult kodualune maa teatud ulatuses maksuvaba. Kui on mitu elamist,tuleb ühe eest ikkagi maksta. See mees ei ela trasside peal, järelikult peab maksma kogu omandi täiega. Ja kas ta on ikka ärimees? Kui on, siis äri peab olema registreeritud Riigi Äriregistris. Loodan,et need küsimused leiavad vastused.
kui hakkaks probleemile lähenema kohaliku omavalitsuse tasemest?!5. aprill 2018, 16:18
Kartulipõld või tühermaa,mis iganes see maa oli enne,kui sinna majad ehitati,kuulub !!! kuskile valla alla.Mina leian,et vallavalitsus uses on persendavaid ametnikke niipalju küll ja veel,kes jälgivad ,aitavad ja seisavad head oma elanike murede korral.Mida muidu nad seal vallamajas kohvitavad ja mune laiaks istuvad.Palka oskavad nad küsida ja preemiajaid muudkui makstakse neile "hea töö eest".Et siis pole see töö ju hea,kui sellised lollakad probleemid esile tõusevad.Ilma vallaametnike teadmata ei osteta ega ärita ju midagi.Üks üheselt öeldes,on meil vallamajad täis puuke,kes ei suuda oma rahva heaks mitte midagi teha.Aga enne valimisi tehakse tsirkust ja kiidetatakse ja ku...takse.
Minu arust haugutakse ka vale puu all, milles see grusiin süüdi on kui ta ripakil asju ostab. valdade asjapulgad peaksid need teed omast taskust välja ostma. Igaljuhul grusiini ees müts maha leidlikkuse eest.
Raha ei haise ja äri ei anna häbeneda. Rohkem oraveestlane, kui kohalikud oravad ise. Kas äri ja aferistlus vaatavadki tegelikult samas suunas, on igaühe enda otsustada.
Jutt ei olegi ju tee erastamisest vaid oligi ju eramaa algusest peale. See tee on erakinnistu samamoodi kui see kinnistu, mille omanikud praegu grusiiniga rahul pole. Miks mul ei tohi oma maa peal teed olla?
sul võib tee olla aga sa pead võimaldama naabritel läbipääsu ilma mingeid sunnirahasid nõudmata,kui su tee on asumisisene nagu antud loos siis lähevad need valla haldusesse,sa võid küll juriidiliselt olla selle teejupi omanik aga sul on kohustus anda see määramata ajaks omavalitsuse kasutusse ,nemad seda siis ka hooldavad. ja selle teealuse maa eest ei maksa sa ka maamaksu,just selliste tingimustega on mul 653meetrit teed antud vallale kasutamiseks ja haldamiseks.
teed lihtsalt ei tohi kuuluda üksikisikutele vaid ainult riigile ja kogu lugu paljugi mis korralikes kultuurriikides on või ei ole, notari ja ametnike maffiaga riigis nagu meil peab asi teisiti olema
Paljud avalikud teed on sunduslikult tulnud ära erastada(pähe määritud). Kas arvate,et riik tahab need teed nüüd siis omanikult tagasi osta. Kõik loodavad kinkimise ja loobumise peale!
Mis minuga juhtuks,kui ma läheksin5. aprill 2018, 14:29
Gruusias mingis auulis elanikelt trassi ja torude eest raha nõudma? Aga see,et ma pole oma küsimist veel saanud lõpetadagi,kui tuiskab pikk tera,mis otsekohe kõik lõpetab.Mitte aga siin lambakarja hulgas.
eraomand ja "vaba turg" on sellised siis tuleb sotsialism eestimaal taastada. Nii lihtne see ongi. Ja taastataksegi kui meie liberaalidest valitsejad samamoodi jätkavad.
Siin see rahvus pole küll oluline5. aprill 2018, 14:16
ja kui mees on tänu du ra ka te le seadustele need teed ostnud, peab ta ka saama renditasu. Teile endile meeldiks ju ka ERAMAA märke oma teede otsa paigaldada ?! Nii, et ka veekogude äärde ei pääse
Siin see rahvus pole küll oluline5. aprill 2018, 14:09
ja kui mees on tänu turakatele seadustele need teed ostnud, peab ta ka saama renditasu. Teile endile meeldiks ju ka ERAMAA märke oma teede otsa paigaldada ?!
enamus kommenteerijaid on segased. Kogu selles pullis on süüdi arendaja-tema omandas maa millele arendas-seega see polnud enam vall-riigimaa, tema projektis oli ka teenindusmaa + krundid. Arendaja jäi võlgu, ehk ei suutnud/tahtnud oma kohustusi rohkem täita: oli krundi- ja majaomanikelt raha kätte saanud ja lasi arendusfirma pankrotti. nüüd pankrotihaldur müüs teed ja trassid ja ka näiteks pumbamaja avalikul enampakkumisel!. Iga viimane kui Ahvist majaomanik teadis, et nemad pole trasside ega teede omanikud, vaid pankrotistunud arendaja vara müüakse pankrotihalduri poolt maha. Ja sajad majaomaniku ei raatsinud ühiselt enampakkumisel osta 3000 näiteks teed endale...vaid lasid selle osta kes raatsis. Nüüd tänava või arenduse 50+ majaomanikku halavad, et teed osta ei tahtnud, kopterit ei ole aga võõra tee peal sõita tahaks. ja võõrast vastuvõtmata trassist vett tahaks. Pumbamaja ka netu. ja Seaduslikule eraomanikule nüüd küsitavat150 000 ka maksta ei taha. Kõik eranitult teadsid, et arendaja lasi asja pankrotti kõik eranditult lootsid seadusevastase lõugamise peale? või tõesti lootsid kopteri osta ja sellega nii sõita kui kanistriga vett tuua näiteks basseini.
Kõik on ju kandikul ette antud. Vaja vaid kuulutused avada, kas on transpordimaa, kas selle kõrval on majad kellelt sisse nõuda "tasusi" Hakake ärimeesteks! http://www.varad.ee/kinnisvara
Kui nad oma maja ostsid, siis pidid ju teadma, et koju saavad ainult üle naaberkinnistu. Notar kindlasti selgitab seda kui omal pead otsas pole. Siis olekski tulnud nõuda müüjalt reaalservituuti ligipääsuks või ostmata jätta see maja.
Seaduses peaks olema kirjas, et kohalikel elanikel (KOV vahendusel) on üldkasutatavatele objektidele eelisostuõigus riigi poolt kehtestatava mõistliku hinnaga. Seega tuleb seadust muuta, kusjuures tagasiulatuvalt - varemtehtud tehingute tagasipööramise võimalusega. Saab see grusiin oma 2000 eurot tagasi ja rahu majas.
Kui Eesti riigil on niisugused rumalad seadused mis võimaldavad sellistel inimestel mitte millegi eest raha kokku kraapida kus siin on riigikogu ja Artur Talvik. Võiks kõik teed maha müüa siis saab veel eesti inimesi vaesemaks teha. Siis saavad nad oma kõhtu suuremaks ajada. Teed ja trassid ei peaks kuuluma üsik isikule.
See tüüp on lihtsalt puuk. Võrdleks teda lausa Liis Haaveliga, kes ütles, et ta tõesti tahab vanu aidata ja mis selles siis halba, kui selle eest endale natuke vaevatasu võtab.
Vahi kratti. Tüüp lihtsalt traalib mööda riiki ringi, kasutab seaduseauke ära ja kandib vara ja ahistab kohalikke küsides kohalikelt renti kõige eest, mis tema teede ja maade pinnast alla peale poole jääb. Tüüp võiks ükskord korralikult vastu näppe saada. Kui ikka ükskord kõik massiliselt keelduvad talle maksmast ja ta arvab, et tal ongi õigus maa lahti kaevata ja torud välja võtta, siis seda tahaks näha, kes siis peale jääb.
tea kas kunagi saame ka niisuguse võimu, kes lõpetab ära igasuguste vallavanemate, "ärimeeste" jne. jok-skeemitamised, niisugust eestit me tõesti ei taha!
Just. Vallas meeletult ametnikke kes võiks teada, mis nende vallas tpimub. Lihtsam on muidugi müüjal, halduril, täituril anda käsk teavitada vallaametnikke, et X asi ehk TEE müüki tulnud. Vald annab elanikele teada, et selline asi ja nüüd nende enda otsustada, kas tahavad osta v mitte. Kui ei osta, siis näitavad Pealtnägija saadet ja ongi olemas. http://www.varad.ee/et/kinnisvara Meil aga vallaametnikke tuhandeid aga mis rahvast saab on jälle hea lõik .... vaadake Radarit!
Meie kapitalistlikus vabariigis on sellist hädakisa kuidagi imelik kuulata. Iga muu kinnisvara eest võib üüri/ renti küsida, üürimist puudutavate artiklite juures käib pidev praalimine a'la "ega siis OMANIK ei peas oma VARA mingitel üürnikel TASUTA lagastada laskma" aga teed näib olevat mingi eriline vara liik mille puhul ollakse endistviisi mitte sotsialismis, vaid lausa kommunismis - igaühele vastavalt vajadusele ja tasuta, ikka tasuta.
On täiesti müstiline see,kuidas immigrandist pätt kasutab ära auklikku EV seadusandlust ja ostab kokku teid ja veetrasse , elik avalikku ruumi kuuluvaid objekte ning santažeerib siis eestlastest majaomanikke! USKUMATU! Teed ja veetrassid peavad kuuluma linnale või vallale ning olema üldkasutuses kui avalikku ruumi teenindavad kommunikatsiooni objektid. Teed ja kommnikatsioonitassid ei saa olla kellegi eravalduses, sest see loob eeldused seadusliku väljapressimise juhtumiteks. Ei mahu pähe see,et mingi immigrant tuleb siia ja ütleb „ homme hakkate ämbritega vett tassima, või maksate mulle 150 000 eurot“ või see ,et et endale majad ehitanud inimesed ei pääse ühel hetkel enam koju! See on puhas santaaž ja läbi seaduse nõelasilma pugenud räket! Kui seadus midagi sellist lubab, siis tuleb see seadus ümber kirjutada ja kiiremas korras!
et omad nii väikest pead, aga katsu mõelda suuremalt, laiemalt ja sa näed , et õnn peitud tänases ühiskonnas vaid ja vaid RAHAS. Just sellepärast üritataksegi seda NEKTARIT iga hinna eest omandada ja kahjutunnet, südametunnistust või halastust siin ei tunta.
Bidžo on tegutsenud selles sfääris väga pikka aega. Ilmub sel teemal artikkel - kõik laiutavad käsi, tv saade - kuidas nii ikka võib, jälle artikkel - peab midagi ette võtma, jälle televisioon...
Kas pole tore! Omavalitsused võtavad rõõmsalt vastu ka nende maksumaksjate raha, kellede teid ja veevõrkusid nad oma hooldada ei taha. Linnad teevad sama? Milleks sellistele omavalitsustele meie maksud laekuvad?
Siin on kas seduses midagi mäda, või ametnikud on midagi susserdanud - ostaksin heameelega oma kodukoha pargipinkide alused maalapid ja muudkui kasseeriksin. Veelparem oleks osta mõne poeesine trepp, või 10 meetrit elektriliine... Midagi on väga mäda, kuidas sai see üleüldse juhtuda - kus oli kohalik ametnikkond, kes andis loa maa võõrandamiseks. Lihtinimene ei tohi ilma kooskõlastamisteta ja igasugu lubadeta oma maal peeretadagi...
maamaksu peakski koguma ettevõtlik erakapital. Haiglad ja osa koole juba erad .Varsti ka haigekassa, töötukassa ja pensionikassa. Siis alles hakkame elama.
nagu Pealtnägijast kuulda, ei ole mees siiski ei grusiin ega ukrainlane - vaid tema isa on olnud grusiin. Emapoolsetelt juurtelt sinnakanti väljarännanud eestlane. Eks sealt ka tema eesti keele oskus. Ainult nimi ilmselt eksitab.
Tegelikult on see grusiin väljapressijast parasiit ja äriga pole siin mitte mingit pistmist ! Tuleb vastutusele võtta need kohtutäiturid , kelle abiga on ta saanud terroriseerida Eesti elanikke . Seadus peab eelkõige arvestama elanikega , mitte sissesõitnud kurjategijatega .
Nagu ma sellest saatelõigust aru sain, siis nn. "omanik" ei täida oma kohustusi - ei hoolda neid kinnistuid-taristuid. Siin võiks igatsorti linna- või vallavalitsused jm. ametid aktiivsemad olla. Näiteks trahvida omanikku üüratu trahviga, kuna operatiivsõidukil polnud võimalik teatud sihtpunkti jõuda, sest "omaniku" valduses olev tee oli hooldamata:) Ja see trahv võiks olla 10x niipalju, kui "omanik" selle tee eest maksis - las maitseb samasuguseid vilju, mida ta teistele oma väljapressimistega ette söödab...
Saadet vaadates ajas selle mehe jultunud rahulikkus mind nii metsikult vihale, et esimest korda elus tundsin vajadust palgata kedagi...noh, teate isegi, nagu seda filmides ikka tehakse.
Mees on seaduste põhjal ja alusel kõik täiesti JOKK toimetanud, kuna tee ja trassid on rajatised temale kuuluval kinnisasjal. Aga ta on veelgi kavalam. Ta lasebki asjad kohtuni minna ja tee kasutajatele määratakse servituut, ehk maksavad temale no 10 eur aastas. 10 euri aastas on marginaalne summa, kuid selle sisse on peidetud hoopis teine asi- nimelt on kohus Eesti vabariigi nimel teinud kohtuotsuse ja seega on RIIK tunnistanud kinnisasja ja selles olevad rajatised 100% tema omandiks ja tal on neil ja nendega voli teha, mis pähe tuleb. Võtmesõna on siin just trassid, sest vastavalt Asjaõigusseadusele ta ei tohi sukgeda läbi tema kinnitu kulgevat ligipääsu võõrastele kinnisasjadele. Kohus on tõepoolest teinud servituudi seadmisega ja marginaalse tasu määramisega otsuse, mida ei saa vaidlustada ja sellega ongi kõik JOKK. PMT ON SEE MEES SEADUSE SILMIS NÜÜD PUUTUMATU.
Sest mitte keegi ei teadnud, et seda saab teha. Kas sina tavainimesena võõreasse kohta elama asudes (ja enne selle saate vaatamist) oleksid seda teadnud?
Loomulikult! Kinnisasja ostes tueb tutvuda esimese asjana kinnistusraamatuga ja kartulipõllule ostes tuleb uurida nii tee, elektrikaabli kui veejuhtme paiknemist. See pole mingi uudis, et mõned põllupealsed peavad ka tänavavalgustuse kinni maksma ja muud sellist. Minul pole kunagi nii palju raha olnud, et majaostu saaksin uisapäisa teha. Millise ostu juures siis veel pisut eeltööd teha kui mitte koduostu juures? Müüjaga hinna üle kauplemisel oleks eraomandis tee olnud väga oluline argument. Sealt oleks ka teada saanud selle omandamise võimalusi või oleks tulnud ostust loobuda.
"Kinnisasja ostes tuleb tutvuda esimese asjana kinnistusraamatuga ja tuleb uurida nii tee, elektrikaabli kui veejuhtme paiknemist. Uurisin. Trassid, kaablid juhtmed kõik paiknesid ja olid olemas. Hiljem selgus , et kellegi svili omanduses. Mina ostsin kinnistu , planeeringu ja kasutusloaga maja.
kuidas mina oleksin pidanud teadama et röövel (kohtutäitur) neid teid müüb ? Ei passi peale mida need röövlid teevad ja kellele annavad võileiva eest asju.. ja kelle käest võtavad hinge ka kaasa:)
Ah et siis niisugused on meie juristide ja Riigikogu poolt põhjalikult läbikaalutud seadused, mille alusel saab säherdusi s i g a d u s i korda saata. Absoluutselt kindlasti ei tohiks pankrotihaldur müüa oksjonil maha teid ja kommunikatsioone sõltumata nendest inimestest, kes neid eluliselt vajavad. Peaks olema seadusmääruste alusel väljaarvutatava hinnaga eelisostuõigus.
seaduse järgi pidi teed ehitama vald või linn. neil muidugi teeehituseks raha ei jätku ... niipalju muud on vaja teha. siis mõeldigi välja igasuguseid skeemikesi kuidas teeehitus arendajate peale panna. noh, ega arendajad siis lollid polnud ...
erastamise/tagastamise käigus tekkinud. KOV-id tahtsid vähekasutatavad teed oma kaela pealt ära saada ja kui tee sinu krundist läbi läks, said ka tee omale. Kui selle teejupi ääres/taga oli mitu kinnistut, siis sai tee sellele, kes esimesena erastas, kui too just ise sõrgu vastu ei ajanud. Uuselamute piirkondades müüs arendaja krundid maha, KOV nõudis arendajalt infra väljaehitamist ja siis KOV-i haldusalasse andmist, sageli arendaja infrat sellisel määral välja ei ehitanud, et KOV oleks nõus olnud selle oma bilanssi võtma, kuna vaegtõid oli liiga palju. Siis jäidki need teed ja trassid aarendaja kaela peale, kuniks keha pankrotti lasti ja too tüüp sealt need üles nopibki. Asi tal ilmselt juba lapsest saati selge, sest sealkandis oli nõuka ajal kombeks, et teeäärsed võmmiputkad olid nö. erastatud maksukogumise kohad. Perekond pani rahad kokku ja ostis näiteks sisevägedest seeruna koju tulnud pojale mundri, triibulise Niva ja võmmiputka rendiõiguse. Too hakkas siis seal teemaksu koguma, oma osa sai nii kohalik miilitsaülemus, kelle heakskiidul asi toimus ja ilma ei tohtinud jätta ka klannipealikut, kelle tutvuste kaudu tehing toimus, kolmandik jäi siis omale. Kõik teadsid, et tuleb maksta, kui palju, see sõltus isiku positsioonist ja muudest seletamatutest asjaoludest. Tehku elanikud oma infra haldamiseks MTÜ ja võtku infra üle. Kas maksate selle eest juristile või kasutate tollele tüübile kiiremini arusaadavamaid meetodeid, see teie oma valik. Talv on läbi, jää läinud ja soid meil jagub.
Ei aidanud ka sõrgade vastu ajamine. Kui tee reaalsed kasutajad huvi erastamiseks üles ei näidanud, siis avalikult kasutatav tee määriti kaela sellele, kelle maal see asus. (Olenamata sellest, kas Sa kasutad teed oma vajadusteks või mitte!)
Meil tahetakse ainult suuri rahasid aga tööd ei tehta või ei taheta teha. Keegi ei kontrolli. Mis viga niimoodi teha. Kellegi asi pole. Ma olen selles riigis pettunud.
Siin on vastuolu põhiseadusele ka! USAs takistatakse selliseid mehi tegutsemas. Kui juhul tegemist tema laialtase kuurort villa mikro elurajooniga tegemist ei ole, majad maad ja sinna teed. Siis ta võib sellist asja! Kui tegemist on teede kaaberdamine siis on vastuolu vabaliikumise ja tegemist terroriseerimisega! Üks siin pasundab Gaasitrassi, Elektriliini ja muuda veekanalisatsioonist? Need ei takista vabaliikumist ja teiseks on tegemist sisseriigi ekspordiga. See mis on teed on Liikumine ja see meenutab keskaja teeröövlit kuskil hiinas ja USA! Olete ju lugusid kuulnud metsas röövel röövib hobusevankreid ja jalutajaid ning rändureid kui ta ei maksa seda rada!
kui härra oma äriga alustas, oli ta Kaukaasiast sõja eest põgenenud eestlane . Nüüd siis grusiin ja kelm ? Ja tema jaoks on siinsed aborigeenid ainult koorimiseks ja nülgimiseks.
No aga kui Maksumaksja raha rändas Guursiale, Kreekale, Ukrainale, ja muudele riikidele kus ei saa mitte kunagi tagasi ka isegi kui pool sellest summast.
selliseid ärimehi on ju veel, hansu asumis oli ka selline jama, tee oli katki, aga teed ta korda tegema nõus ei olnud, valgustust samuti ei olnud nõus panema ja linn laseb sel vabalt sündida, inimesed olid aastaid täielikus pimeduses. ometigi on kohtuotsus ju olemas, kuidas aga saab selline edasi tegutseda? selliseid ärimehi on ju veel, hansu asumis oli ka selline jama, tee oli katki, aga teed ta korda tegema nõus ei olnud, valgustust samuti ei olnud nõus panema ja linn laseb sel vabalt sündida, inimesed olid aastaid täielikus pimeduses.
niisiis üks äge nõuka-mentaliteediga saigi kohtust kohtuniku käest 20-eurose aastatasuse sundteeservituudi maja ehitamiseks. loodan et sellele majale õnnestub seada sundüürileping, ka 20-eurose aastatasuga, mille eest majaomanik peab koristama, sööki valmistama ja muid mõnusid pakkuma :)
Ei ole keeruline järeldada,et antud juhtumitel on5. aprill 2018, 10:42
tegutsemas mingi maffia-taoline moodustis ja see on normaalselt aktiivne, edestama ehitustega seotud inimeste paljusid muidki muresid. Mis ei tähenda,et teederajatiste eest maksma ei pea,muidugi kas siis riigile või töid teostanud ettevõtetele ja mitte sulleritele.Kindlasti selge KAPO rida.
mees töötab samadel alustel nagu teisedki võrgutasude esitajad. Elektrile ja gaasile maksate samuti lisaks kontrollimatuid võrgutasusid. Harjuge ära. NSVL lagunes ära kuna võim oli kommunjagade käes. Sama toimub ka nüüd.
Nõuka ajal ei saanud tõesti enam aru, kelle käes miski asi oli. Muudkui pressiti aga hindasid iga liigutuse eest üles, kuni kõik laguneski. Nüüd on vähemalt igal asjal omanik ja omand on püha.
Huvitav, minu isal võeti talutee valla poolt käest ära, põhjendusega, et see on läbisõidetav tee ja maksti vist ainult maa hind, see on praktiliselt olematu, tee pind ju väike. Kuidas nüüd seadused lubavad selliselt teid kokku osta?
Esiteks ei maksaks ma sellelel nä "ärimehele" sentigi ja kutsuks politsei kohe, kui ta midagi ärplema tuleb. Ta võib olla maa ja trasside omanik, ent kuna tegemist on teealuse maaga, mitte ärimaaga, ei ole tal võimalik sentigi küsida ei teekasutuse eest ega ka trasside eest, küll aga on tal kohustus hooldada nii teid kui trasse. Juba toimunu osas aga paneks ma selle mehe tegude eest vastutama, õiglus tundub olema ca 10 aastat reaalset vanglat. Pätt on pätt.
Kunagi tegutses siinmail üks Itaalia ärimees, nimi ei tule meelde. Tema suutis ka aborigeenidelt vist miljardi ära nüsida. Eks neid elukunstnikke ole veelgi . See georgia klemm on ,ausalt öeldes, pinnavirvendus.
Mina ei saa ka täpselt aru, kus see viha tuleb. Toimib öiglaselt - legaalsel. Inkassofirmad on täpselt sama ebaeetilised aga neid ju keegi ei torgi. Äriinimesed, kes omavalitsuse saamatust ära kasutavad ei ole veel pätid. Samuti härra, kes valitsuses julgelt välja ütleb, et tema söidab keelumärgist tuimalt läbi ja tee kasutuse eest ei maksa pole just parim eeskuju.
Kõige enam teeb viha mehe ülirahulik ja silmatorkavalt üleolev ja enesekindel käitumine ning suhtumine - nii peabki olema, kui olete lollid, mina aga olen tark.
Grusiin pole ses süüdi, et Eestis on s..d seadused, jobud riigikogud, kes neid koosseisust-koosseisu muuta ei suuda ning mis kõige hullem - pätimentaliteediga omavalitsused.
kõrgeauline käis nõustamas ja pidi ka veinikaubandust organiseerima, aga selle suure nõustamise resultaat oli pisike madin ja Mihkel sai vist koha pealt lahti. Edasist juba teame. Hea meelega ootaks, kui esimesena mainitu nõustaks eesti rahvast valitsuse tegevuse koha pealt nii 24 aastat tagasi septembris. See on tema väga suur võlg siinse rahva ees.
Paljud avalikud teed on sunduslikult tulnud ära erastada(pähe määritud). Kas arvate,et riik tahab need teed nüüd siis omanikult tagasi osta. Kõik loodavad kinkimise ja loobumise peale!
Ma saan aru,et lihtsad inimesed ei pruugi teada, et nende kodutänav on müügis. Aga enamus süüst lasub minu arust valdade ametnikel, nemad peaks ikka teadma taolisi asju ja siis hoiatama ja aitama oma elanikke, et ennetada taolisi jamasid. Aga ju siis olid ametnikud koolitustel, polnud aega inimeste muredega tegeleda.
Omavalitsused mitte ainult ei pea teadma, vaid ka teavad. Aga "miski" takistab neid vastavaid samme astumast? KENA SUMMA: Air Balticu tegevjuht teenis mullu üle miljoni euro.
Kommentaatorid võiks esmalt peeglisse vaadata. Kõik omavalitsusjuhid on rahva enda valitud. Välja ostmata teed ja trassid on majaomanike ja omavalitsusjuhtide endi hooletus ja kohati ka "kokkuhoid". Süüdistada kedagi selle eest et ta oma raha eest ostis laokil oleva vara ja püüab selle pealt hiljem teenida - sellise ühiskondliku korra tekkimise eest me ju lauluväljakul koos laulsimegi. Ainus tarkusetera kogu teemast: enne majaostu tuleb omale KÕIK sellega kaasnevad teemad selgeks teha, et hiljem mitte osutuda kellegi teise ja targema mängukanniks.
Olukord on absurdne - ühest küljest seisab tänava alguses eraomaniku paigaldatud justkui täiesti seaduslik keelumärk, teisalt sõidavad selle alt loata läbi kümned elanikud, teiste seas endine politseiameti peadirektor ja praegune siseministeeriumi asekantsler Raivo Küüt
et sellised asjad juhtuvad saavab olla ainult omavalitsuse süü, nemad vastutavad, rahvast selles süüdistada et nemad valisid on väga nõrk argument. Kui on valimised siis lubatakse palju ...aga mina kui valija ei pea tegema neile IQ testi või ühendama neid valedetektori külge...siis ikka lasub vastutus sellel keda valiti.
omavalitseja plõksuvale valijale: valimas käisid? valija : käisin. omavalitseja: mis sa siis pirised, ole nüüd rahul! omavalitseja plõksuvale valijale: valimas käisid: valija: ei käinud. omavalitseja: mis sa siis pirised,ole nüüd rahul!
Trass ja tee mille taga on sada maja ja mägieestlane küsib 150 000 on väga odav. Mees oli õigel ajal õiges kohas, võttis riski ja täna võtab kasumit. Respect. P.S Vallavalitsused näitasid täieliku haldussuutmatust (probleem on ammu teada). Sekretäritibi enampakkumiskuulutusi monitoorima võtab ca 10-20 min nädalas.
omavalitsusel on alati teatud tundlike objektide osas võimalik kasutada eelisostu õigust ja seda 3 kuu jooksul peale tehingu toimumist, millest notar on kohustatud omavalitsust teavitama.
Antud kaasustes see ei kehti. Sadusandja oleks pidanud peale kinnisvarakrahhi seadused üle käima ja kuna ostu eelisõigust pole tänaseni seatud, pole midagi vinguda.
Riigi ametnikud saamatud, lasevad tavainimesi nõõrida ja täiega! Samas maksuamet järjest võtab vastu segaseid otsuseid. Siin kindlasti koht uurimiseks!
See on linnainimese mentaliteet-köik peab tasuta saama,isegi tee oma maja juurde ja keegi peab seda korras hoidma,ei raatsita raha kokku panna ja see ise ära osta.Nyyd hala taevani kui keegi selle oma äriks pöörab
Selleks maksame kõik omavalitsusele osa oma sissetulekust, et teed oleks hooldatud, selleks ongi sissekirjutus! Midagi ei toimu tasuta, sinul on hoopis arusaamine asjadest kuidagi tasuta saadud ja patuga pooleks.
teedevõrgud vajavad inwesteeringuid,sellest ka võrgutasud,püsitasud,taastuvtasud pluss käibemaks... isamaalist asja ajav grusiin on võibolla elektrilevi tütarettevõte.
See on seadusetus.Keegi ei viitsi tööd teha,et sedused oleks paigas.Kui juhtus aps,siis tuleks kohe see parandada.Kui on selline olukord juhtunud,siis seaduses oleks pidanud olema eelisostuõigus vallal ja elanikel.Peaks ju olema ka võimalus sundvõõrandada.
Ongi eestlased kaklevad omavahel kellel on parem maja ja parem auto ja siis tulevad mingid poluvernikud vaikselt imbuvad sisse ja akkvad võimust võtma ja olemegi Eestist ilma
see ongi, kui võõrad on võimule lastud, ja nemad juba oskavad kambas töötada sinu röövimisks! Kuidas vallas sellised võimule said, kes teid erastavad kellelegi kolmandale? Võtke need müüjad ette ja nõudke aru.
nii need eestlased siit ära küüditatakse ja kõik teised rahvused tulevad siia elama,sest nad palju kavalamad ja targamad.Riigi abile pole mõtet loota,sest nad võitlevad vaid kohtade eest riigikogus
...ja lihtsalt sõnatuks võttis. Inimesed tegid oma maja väravaesise korda ja tema esitab arve parkla kasutamise eest. Mul hakkas pea valutama, kus pagana riigis me elame???
Pimeduse saabudes algas lollidemaal sigin-sagin ehk tuli võõras, võttis vara (saabus pimedus) ja nüüd jooksevad ehmunud hiired segaduses edasi-tagasi. Tõeline lollidemaa.
Head eestimaalased, kallid eestlased ja kõik teised ausad kodanikud! Kui Eesti Vabariik veel vähegi peaks olema õigusriigile omaste viiside jakommetega, siis siit tueb minu isiklik soovitus selliste meeste suhtes! Eestis on olemas seadused, nende seast leiate ka maaseaduse oma ajaloolises tähenduses. Leidub ka mõiste juriidilises kõnepruugis- elamumaa, metsamaa, tulundusmaa, põllumaa jne. jne. Nii, nüüd sellest, mida see pooleestlane teeb- ta ei saaks kelleltki pennigi kui mõistate, et teede puhul ei ole tegemist- ärimaaga! Seega, selleks et teha äri, peaks oma maatehingud vähemalt planeeringutes muutma ärimaadeks! Mida vaevalt teeb ükski omavalitsus. Ja mis maaalustesse trassidesse puutub, siis ei ole ka see võimalik ühelgi moel kui jälgitakse seadusi! Seega nii "Pealtnägija" kui teised, kes sääsest elevante teevad- järgige seaduses sätestatut, mitte ärge filmige mingite nurgatarkade arvamusi! Ja veel- palju on Eestis ka selliseid "ärimehi", kes kohalikega hiljem on lihtsalt "kaotsi läinud" ja aastate pärast leitud "oletatava skeletina"... tasub kaaluda!
S4ee asi on võimalik ainult sellepärast, et kohalikud omavalitsused ei tee oma tööd. Meelitatakse inimesi oma kanti elama, kooskõlastatakse detailplaneeringud, antakse ehitusload taristu projektidele ja siis omavalitsuste raug raugeb - ei ole raha et rajatud teed ja muu taristu oma bilanssi võtta. Ja mitte keegi ei vastuta...
riik peabki olema õhuke. Kõik mis võimalik tuleb erastada, aga eraomanik on hea peremees. Siin võib ainult rõõmustada ,et ka teed ja tänavad leiavad lõpuks ometi omaniku.
Omavalitsus erastab oma kohustused, aga makse kogub endiselt valla elanikelt ja nüüd siis maksa veel sellele parasiidile? Kuidas sellised tegelased omavalitsuses võimu juurde pääsevad?
hakka tööle, siin lõhnab väga suure kuritegevuse järgi eesti ametnike poolt ja mingi võõramaalane kasutab seda ära, meie oma rahva suhtes. Oleks gruusias selline asi, oleks eestlane juba ammu maha löödud.
Väikeses Eestis on ülikülluses ametnikke, ülikülluses riigikogulasi, ülikülluses raha nende vegeteerimiseks, kuid töö teeb ära gruusia pätt. Aeg oleks kohe ministrid kokku kutsuda ja toolid ümber jagada, peaasi, et erakonnad saavad üksühte sõimata .
Kuidas see võimalik on? See sarnaneb kantpeade katusepakkumisega. Ju selle tegevuse niidid lähevad kõrgemal positsioonil olevate isikute juurde. Eesti ju.
Kas sa lauamängu Monopoly oled kunagi mänginud? Seal ostetakse ka terve tänav ülesse ja siis saab boonust. Veevärgi on ka spetsiaalne funktsionaalsusega ruut mänguväljal.
oma koju saama. Kutsuge alati politsei, kui sellised asjad on ja siis hakkame neid luukeresid tal kapist välja tirima ja ta ise lahkub vabatahtlikult Eestist, sest muidu läheb vangi ja ta teab seda.
krt, kas saab ükskord riigis kord majja või ei saa. Mingisugune lamba...äpõrutaja tuleb valgete üle võimu võtma. Sõjaväes olid nad ka igasugused pii..drid, aga meie muudkui kallistame neid. Eesti, saa ükskord iseseisvaks ja aferistid riigist välja.
Miks ta ei või osta kinnistut avalikult enampakkumiselt? Kui teie väidate, et ostis võileiva hinna eest, siis ostnud ise see tee ja lasknud kõigil teistel sõita ja sõitnud ise ka. Aga ise olite sellised rotid, et ostsite pappkarbi kapsapõllul ja kauplesite, et ninast veri väljas. Te poleks tahtnud ühtegi senti rohkem maksta ei tee ega millegi muu eest, sest muidu poleks ostnud maja kohta kus eelmisel sügisel veel kapsas kasvas. Kas te ise tahaksite, et teised läbi teie kinnistu käiksid või teie pool vetsus hakkaks käima?
Ah, ära plära. KOV-l oli ja on kohe kindlasti teada pankrotis arendused ning aega elanikke hoiatada, et asi läheb oksjonile, Elanikega suhtlemine on KOV, mitte kohtutäituri üleasanne. Oma piirkonna elanike maksurahasid tahab KOV saada, aga oma elanike eest hoolitseda ei taha. Natuke imelik ei ole selline situatsioon ja rollide jaotus?
Kohtutäituri ülesanne peaks ikka olema pankrotipesast maksimumi välja pumpamine, et võimalikult palju võlgu tasutud saaks. See aga eeldaks korralikku reklaami. Maatüki müüki võiks ka mõne tuntud kinnisvaraga tegeleva maakleri kaasata jne.
Kes keelas neil "õigetel" eraomanikel see tee endale ära osta selle väidetavalt võileiva hinna eest? Kas võileiva hinda oli kahju maksta? Mulle ka ei meeldiks kui üle minu kinnistu trambitakse pidevalt. Keda süüdistada kui inimesed ei tea, kelle teed mööda nende maja juurde saab?
on kõik ok. Info on igapäevaselt netis olemas. Ei tule sulle ukse taha keegi maalappi või teed müüma ja sulle pakkuma. Kui siis ehk mõni mustlane sulle särki või POLTTI tolmuimejat pakkumas.
Kõik need oksjonid ja müügiinfdo olid ja on siiani avalikud ning eraomanikud saavad süüdistada ainult ennast oma laiskuses. Punkt. Ärieetika ärieetikaks, kuid seadusandluse puudulikkuses süüdistada grusiini ei ole samuti eetiline. KOV-s istub terve ametnike armee peed laiaks arvutite ees ja oleks võinud samuti teha nagu grusiin telekas näitas, kuidas arvutit kasutada või minge ja võtke grusiini käest arvuti kasutamise järelaitamistunde.
Raivo oli nõutu ja lootis saada rehepappidelt tasuta nõu. Nii läksi täistekst lehte, et oleks rohkem rehepappe lugemas. ... Aga vaenlast/vastast peab sa tundma: https://ariregister.rik.ee/erakonnad/liikme_otsing?nimi=Ivani%C5%A1vili Erakond: VENE ERAKOND EESTIS Liikmeks astumise aeg: 25.02.1996 Liikmelisuse lõppemise aeg: 13.03.2012 ... 12. jaanuaril 2012 allkirjastas Vene Erakond Eestis ühinemislepingu Sotsiaaldemokraatliku Erakonnaga ning 29. jaanuaril toetas Vene Erakonna kongress liitumist.
Ega siin muud ei mõjugi. Seda venda tuleb ise provotseerida, kui tuleb "õigust nõudma". Kuum Gruusia veri, seejärel tüübile endale labidaga anda. Pärast ütled, et oli enesekaitse, naabrid on tõenäoliselt enam kui hea meelega nõus tunnistajad olema. Lollidele muu ei mõju, nagu keegi ka varem ütles, kui oleks mingite venelaste otsa põrganud oleks probleem juba lahendatud.
Kuramus, me pidime just maja sinna ostma...Teab keegi, kas kogu Aespa aleviku teed on selle mafioosniku käes ja kas kuskil on olemas mingi register, kus näeb, millised teed on era-, millised mitte?
Miks tema on rohkem mafioosnik kui sina, kel ka oli plaanis omale midagi osta? Oleksid ära ostnud ja oleksid ka mafioosnik? Või lubaksid grusiinil läbi oma elutoa ta tee peale käia?
Ei ole. Tema käes on ühe psse kukkunud arendaja teed. Aespa üldiselt koosneb aga aianduaühistutest ja iga ühistu reeglina haldab oma teid ise. Ja ühistule maksad ka tee hooldustasu. Mõmed ühistud on laiali läinud ja teed vallale andnud. Seal ei maksa midagi.
Tuleb küsida: kas valdadesisesed, omavalitsuste territooriumitel olevad teed on ühishüve? Selgub, et KOV territooriumil olevad teed ei ole ühishüve. Erastatud KOV teed on erateed ja eratee omanik küsib teemaksu transpordivahenditega teel sõitmise eest. Üleriigiline tasuta ühistransport võimaldab erateed kasutada teemaksu maksmata, saate koju, kui teemaksu maksta ei jõua ja jalgsi töölkäimine pole võimalik.
sellised ongi pehmoühiskonna "aga mis siis kui..." probleemid.Mõni aeg veel tagasi oleks selline probleem lahendatud paari päevaga ja mingi jobanašvili oleks eestimaalt kadunud nagu naksti või siis üleüldse kadunud...
Ainult eestlane laseb vanal grusiinil endale aastaid tagant panna. Mujal oleks omakohus ammu kokku tulnud ja onule oleks kahe kera vahele kohtuotsus kätte jagatud.
Kui keegi ostis "laiskade ja lollide " tänava ja siis küsib omavara kulutamise, kasutamise eest raha siis on paha. Omavalitsused on ametnike täis ja keegi ei suuda leida internetist oksjonikeskus.ee Sain teada, et harjumaal on omad seadused kõik sõidavad keelumärgi alt läbi sest ...nii, et kui kusagil keegi on märgipannud -eratee ,eramaa siis võid julgelt sõita vähemalt pealinna ümbruses. Aga pangale maksad nii, et verininast, ja müts peos !
see väljapressijast mafioosnik tuleb lihtlabaselt ära kustutada, samuti tema selja taga seisvad kaasosanikud, kõige sobivam oleks kunagi Peipsi ääres varga vastu kasutatud meetod, suvel sääskede ajal sipelgapesa lähedal puu külge, siis jõuab kaabak kõiki oma ohvreid ükshaaval meelde tuletada
Selle nimi oli Margus Valdes, firma Morrison Invest. Too oli Ivanišvilist veel jälgim tegelane selles mõttes, et ta ise müüs inimestele elamukrundid ja hiljem hakkas neid oma heategijaid teede ja kommunikatsioonidega nöökima.
Maksu- ja tolliametil ei ole mingit põhjust uurida ausa grusiini ettevõtte raamatupidamist. Kogu aur läheb praegu väikeste ettevõtete dividendi-palga-müügitulu proportsioonide uurimiseks. Ah et miks nii?? Elementaarne kulla Watson (loe: loll eestlane) - grusiin laseb kõrge kaarega maksuameti(või mis iganes ameti) peale, aga käsitöömüüja või teine FIE maksab hirmust värisedes lisa sots.maksu ja rohkem veel.
Taoliste teeostjate vastu aitab siuke trikk, et neilt tuleb eri seadusega nõuda 125% tulumaksu. Siis sureb see skeem välja, kui "ärikad" peavad omast taskust peale maksma hakkama.
Karm ja valus, aga õiglane hinnang. Tuleb ikka meelde, kuidas nolgid poes kassapidajat saiatükkidega loopisid ja ülejäänud mehed („mehed“ siis täpsemini) järjekorras kaasa naersid. Mis siis veel tõsisematest juhtumitest rääkida. Müts maha erandite ees, nagu see noor lapsega mees Tartus, kel oli julgust prügikasti ümber löönud pätte korrale kutsuda, saades selle eest kere peale.
omapärane - inforegister leidis vaid siia: https://www.inforegister.ee/ZYIFIPG-KONSTANTIN-IVANIsVILI ja seal erateedega MTÜ, millel pole mingit rahaliikumist. Avalik kinnistusraamat sellise nimekujuga inimest ei tunne üldse. Maksuamet - auu?
KOMMENTAARID (356)