Kuidagi läägeks muutub see ühe inimese ülistamine. Ta oli lihtsalt ühe saate juht ja tegi oma tööd. Ja hättasattunuid ei abistanud ta mitte oma raha eest. Ükskõik, kes oleks sellel kohal töötanud, oleks seda samamoodi teinud. Miks on paljudele jäänud mulje, et tema ohverdas end rohkem kui suvaline inimene, kes teeb igapäevast tööd?
see häma oli inetu. Lensin kroonika inimesena võinuks olla avatum ja öelda välja ajusurm ja lootus nadi. Signe oli aus. kahju,et lähedastel ei jätkunud väärikust vastu astuda stigmale mis ütleb,et ei pea eraasju rääkima.
Jube on hoopis see et sa ei suuda keelt hammaste taga hoidma - ühe sõnaga oled kuri inimene. Kui sõbrannal on Signest head mälestused, tore kui ta neid meiega jagab, ja ei ole sina mingi ütleja, kes peab seda tegema ja kes mitte.
kui avaldati, et Signe Lahteiniga juhtus autoavarii, oli ÕL delikaatne selles suhtes, et ei lisatud mingeid tuttavate naiste lõbusaid pilte. Aga delfi lisas lõkerdava lensini, Milleks ja kas oli vajalik, sobiv, delikaatne?
Iga inimese surm on tragöödia, kelle jaoks suurem, kelle väiksem, sõltub indiviidi seisukohast, mõne jaoks ei ole austust isegi surnu vastu ja ta muud kui irvitab
ära ilgu Hermaküla üle. ta on erivajadustega poja isa ja ERR on ainuke viisakas meedium puuetega inimeste suhtes. edevus pole patt. pisarad pole patt avalikult ja kõigil pole ideaalne eku(Signe viimased sõnad)
Jah, Signe oli väga meeldiv saatejuht ja nüüd on kurb. Ta polekski , nüüd, nagu asendatav Kodutunde saates. Aga, jälle see lensin oma ,enese reklaamina peab ikka ESINEMA! See on eemaletõukav. Milleks selle lensini klantspildid teise, lugupeetud inimese, surma puhul. Las kirjutab aga jätke selle lensini nägu ära, jumala pärast!
KOMMENTAARID (17)