No minge vaadake kuidas filme Hollywoodis tehakse, kuidas näitlejad rollideks valmistuvad ja kuidas üritatakse kaadrid võimalikult tõetruult teha. Meie lumehelbekesed aga tahavad kasseerida suuri summasid mitte mingit reaalset pingutust tegemata.
oli ikka hea elu, kui veel kirjaoskust polnud. Igaüks toimetas oma tegemisi ega kirjutanud kommentaare asjade kohta, millest pole fakte, on vaid kõlakad.
...ning sundinud teda sööma toitu, kuhu näitlejatar oli oksendanud. ... kas hoidid püstolit vastu kukalt.. ei kujuta ette, et kuidagi muud moodi saaks sundida..
see ju analoogne ärimees Zandile esitatud kaebus ja kui selgus et tema kohta oli tehtud alatu laim ja ähvardas kohtukaristus oli see lit..s madli vislaar sunnitud vabandama avalikult !
Ajuvaba maailm! Louhimehe vastus oli väga mõtlema panev.... just vihje inimeste kahep...selisusele, ja väga õigesti ütles. Isiklikult on ka sellest metoo -kampaanjast villand. Muidugi rääkimata sellest, milliseid traumasid ja probleeme võib elukutse mõnele põhjustada. No lihtsalt piinlik on naiste pärast, millised saamatud: lapsi tehakse vägisi ja ühe lapse kasvatamine on ülejõukäiv, naise "emaks olemise" aeg pidavat ka maksma.
Filmi, muusika ega modellimaailm polegi nõrganärvilistele. Nõrga närvikavaga inimeste jaoks on soovitav tegevus metsaistutamine - rahulik fyysiline töö värskes õhus, toob mailmale kasu ja ei pea igasugu produtsentide ja meediaga jahmerdama. Kuulsaks kyll ei saa, kuid see eest närv puhkab.
need naiskaebajad on ilmselt liiga vanad juba, et neid filmi kutsuda. Suur kadedus nooremate vastu on üks ajenditest. Vastikud naised - vist ei ole neid keegi tahtnud ja nüüd on vaja rääkida, et neid ikka taheti, aga ahistati sealjuures. Tahate meestega võrdsed olla, siis ärge virisege oma ahistamisest, andke ahistajale vastu lõugu ja asi korras.
Süüdistamine ei tähenda veel süüdi olemist. Kui kedagi süüdistatakse #meetoo vormis, siis pigem on need süüdistused mitte eriti tõsiseltvõetavad. Normaalne inimene läheb kohe politseisse.
takkajärgi "meenutamine" lõhnab kättemaksu ja väljapressimise moodi. Umbes, et "ma pidin ju kuulsaks saama". Haledad ja põhimõteteta inimesed need hiljem kräunujad. Kui miski toona läks inimese põhimõtete ja moraaliga vastuollu, siis tulnuks kohe vastavalt reageerida ja kõik oleks praegu korras - ei mingeid nn hingepiinu ja häbi. Selle näitlemisega on kord nii, et andekas müüb oma andeid, mitteandekas seda, mis tal on (või ei ole) - põhimõtteid ja moraali. ennast.
Mis siin imestada, iga eakamaks muutuv naine soovib oma nooruspõlvest siiski midagi esile tuua, et näidata, et ta oli :elus, filmis, kuulsus. Saab ju kuidagi jälle ehk uuesti laineharjale, kui võimalikke mälestusi meenutada olgu need või olematud. Kes sedagi enam mäletab.
mul on tunne, et vägisi tahetakse meiel jälle mingeid "ahistamisteemasid" pähe määrima hakata. Peaks küsima, kes tuli selle idee peale, et need näitlejad nüüd - kohati 10 a hiljem hakkavad arvama, et neid on ahistatud? Kas on mingi salajane fond loodud, mis maksab kinni kõigi ära põlatud ja ebapopulaarsete näitlejannade "ülestunnistused"?
Ma ei saa aru, miks need naisnäitlejad siis kohe ei reageerinud? Neelasid alandused raha nimel (filmis mängimise nimel) alla? Argpüksid! Kuidagi narr see tagantjärgi kaagutamine.
Midagi on nimestega lahti, kui nad ei julge õigel ajal iseenda eest seista. Kas nii madal enesehinnang või mis? Normaalne inimene ju teab, mida ta on nõus kaasa tegema ja mida mitte.
ei ole siin miskit kummalist,19. märts 2018, 18:52
teoorias oleme kõik tugevad, aga praktikas on nagu on. Naised ründavad hiljem pahalast, aga mehed (koolitulistajad ja ka naisepeksjad) karistavad üldse süütuid. Ses mõttes on naisahistatud ausad ja õiglased, mida meesohvrite kohta öelda ei saa. Mehed maksavad kätte, ainult valedele inimestele...tihti ise enda lastele.
KOMMENTAARID (41)