Lugesin artiklit, kuni jõudsin lauseni: "Esimene saatekülaline aga ei olnudki vähemalt Varro Vooglaid, vaid hoopis kunstnik Margus Elts." Artikli autor rõõmustab, et saatekülalin ei olnudki vähemalt Varro Vooglaid. Mina väga imetlen Varrot, tema sõnavõtte on alati nauding kuulata, kuna ta on väga intelligentne mees, jutt väga loogiline alati ja selgelt arusaadav. Miks arvab üks autor, et tema võib niimoodi inimesi sildistada ja põlu alla panna? Inimest, kes on temast 100x üle intellektuaalselt.
Jahah, see on tõesti mehelikkuse "etaloon", kes oma naise ja lastega nii käitub nagu võrno käitus. ja see pidev vingumine ja halisemine kõige üle, suvalistesse kohtadesse kandideerimine... Pigem võiks rätsepmeister endale seeliku õmmelda, sest viimasel ajal on ta eit, mis eit.
Juba noorpõlves sain kogemuste põhjal selgeks, et meesrätsepad (nüüdsed moekunstnikud nagu seda on Võrno) on kõike muud kui mehelikud, pigem soota olendid. Nad ei saakski mehelikud olla, sest see segaks neid oma ametitöös.
kui varem pole kuulnud. Näiteks viimases "Nädalalõpp kanal 2-ga" saates oli Katrin Pauts üks külalistest. Ega Margna ja Jõekalda ikka mingeid tundmatuid inimesi küll saatesse ei kutsu.
Ei tea mis kirjanik see pauts niisugune on kui ei oska kirjutadagi.Liiga kriitiline ja süüdistav mõttemaailm, artikkel täis musta masendust ja kibestumist.Tahaks ikka ise otsustada ja vaadata milliselt kanalilt vaatan ja mida,mitte,et keegi kes ennast ise kirjanikuks tituleerinud võtab õiguse olla eestkõneleja ja arvamusliider.No ei,tänan!
19:04/-le ta on sotsiaalne konstruktsioon, mis tähendab seda ,et ta võib olla see kes ta tahab.Sootu või kesksoost, just nii kuidas tuju tuleb ja kuidas soov on.
Tundub jah,et pautsil sisepinged vajavad väljaelamist. Saate kritiseerimine(pautsil) oli ainult ettekäändeks,et siis selle pinnalt saaks oma viha avalikult väljendada kõigi ja kõige peale.Sõimad ja sildistad valimatult kõiki ja siis imestad,et keegi sinu raamatuid ei osta ja ootad veel positiivset tagasisidet.Tule taevas appi!
Huvitab 14:56-le/ Mina pole pautsi nimelisest midagi kuulnud ega pole teda varem näinud.Televiisorit mul pole ja saadet ei vaadanud.Ma ei saa nüüd üldse aru mille peale pauts närvi läks.Kas sellepärast ,et ta "raamat" ei paku kellegile huvi või on tal maailmavaatelisusest tulenevad probleemid ja elab oma sisepingeid avalikult välja või milles õieti on küsimus?Teadupärast algab maailmaparandamine sinust enesest.
no, mis te jahute, lapsel on ema, kes on eestkostja. Kui ema lubas oma poega kasutada, palun väga. Hr Võrno ei teinud midagi valesti. Miks eesti in imesed on nii vaenulikud. Väike poiss oli tubli ja oskas ilusti vastata. Sel poisil on tulevkku, ärge rikkuge seda ära!
Mahvalda ärkas unest.Sa vii ennast enne kurssi kus kommentaariumis oled,enne kui räuskama hakkad.Oled spetsialisserunud Ekre halvustamisele aga siin kommentaariumis Katrin Paust avaldas meelt oma kirjatükiga Tallinna TV saate kohta.
Sama, mis Väikeste Hiiglastes !15. märts 2018, 14:28
Hey rahvas, samalaadsed olid need usutlemised ja küsimused ka saates "Vikesed Hiiglased" Sii olite ju rahul ja eestimaa ise hääletas Oliveri võitjak, ehkki Ruut seda ei soovinud. Oliver jäi iseendaks. Padari igavusest joonistaud tätokatega taheti ju last lolliks teha aga laps jäi ilmselgeltumbusklikult vait. Sama siin. Andke asu! Oliveri pärast seda kordust nüüd lähengi vaatama. Ärge kadetsege, tegu on ju ikkagi meelahutusäriga ja seal hallid hiirekesed , kelle kohta üldse midagi öelda polegi, läbi ei löö !
tegelikult meedia kõlvatuses, igal võimalusel tähelepanu ja kasu saada. Sellised saated kus laste kulul tahetakse populaarsust teenida nagu "väikesed hiiglased" jms. tuleks lihtsalt ära keelata.
Mitte midagi ei juhtu kui pausti sisutühjad ja ilma vähimagi vaimse väärtuseta kirjatükid ostmata-lugemata jäävad.Intelligentsele inimesele need huvi ei pakugi.
iga inimese kohta väita, olgu see tõde või vale. Miks ÕL on selles väites veendunud, et see tõele vastab? Järjekordne süvariigi tellimustöö presidendi vastu sõna võtnu hävitamiseks. Just nagu ennustatud on.
" Mis meelel see keelel".Pauts elab oma arvamusartikliga enda isiklikku pettumust ja pahameelt välja kuna ta raamatuks nimetatud üllitise vastu laiem huvi puudub.
Sõna oma ei käändu, on vaid üks erand, oleks pidanud kirjutama endale. Enne kui teisi halvustad, õpi armas emakeel selgeks, eile oli emakeelepäev, halvusta seda ka.
Ei see kodukootud, iseennast kirjanikuks pidav pauts suuda Võrnole ega EKRE-le mingit kahju teha.EKRE liikmeskond aina kasvab.pauts naeruvääristab ainult iseennast."Seda mida külvad seda lõikad" või" Teisele auku kaevad,ise sisse kukud".pautsile teadmiseks,et maailmavaade kujundatakse hoopis teistest põhimõtetest lähtuvalt.See mida mingi pautsi sugune arvab või mida ta ei arva mind absoluutselt ei huvita.
Krimikirjanik, kes oma ühes artiklis inetult arvustas eestlust ja eestlaste olemust, ründab nüüd tegelikult EKRE.t , mitte niivõrd Võrnot, kes kaitseb selle partei vaateid. Võrno on sotsidele muutunud ohtlikuks oma eestmeelsusega. Mingi tühine telesaade kütab üles kirgi ja poliitilisi mängusid.
Võrno stiil intervjueerida last pani imestama. 5-aastase nimetamine meheks (mitu korda) ja kuidagi semulik soov ennast ja last samale pulgale asetada ei olnud küll sobiv. Võrno rääkis liiga palju ja väga valedel teemadel. Oliver oli vahva ja aus, aga kahju on temast millegipärast ikkagi. Võrno on vaimselt kuhugi toppama jäänud, tal puuduvad nii enesekriitika kui pieteeditunne.
to 1 naine 09:51-le/ Sa ei peagi midagi ütlema sest sinu arvamine ei huvita mitte kedagi.Igal inimesel on õigus oma arvamist ise kujundada ja oma arvamisega olla kahekesi mis tähendab,et kui saade meeldib siis vaatan ja kui ei meeldi siis ei vaata.Nüüd on hoopis sinust (pautsist) tekkinud väga paha arvamus.
Mind küll mingisuguse Pautsi arvamus ei huvita. Mida ma nüüd selle teadmisega peale hakkan,et temale saade ei meeldi? Ärgu siis vaadaku! Imelik inimene see Pauts.
Pauts,jää oma kirjatöö juurde,ära tule Sinusse mittepuutuvat teemat lahkama.Kes vähegi korra ÕL läbi käinud,need kõige suuremad arvamusliidrid.Mõtle,kas see tuleb kasuks,et oma raamatuid müüa.
Kes on kes?/18:20-le Mode ei ole mitte ekre troll vaid sul on pööning sassis.Üks ja sama iga kommentaari all.Kas sind ennast ei tüüta juba ära.Kõik on juba sadu kordi sinu vihkamist täis kommentaare lugenud.
Kui ajalehel tagasisidet vaja pole siis pange kommentaarium kinni. Ise kirjutate, loete ja kiidate takka. Küll meie, lugejad, oma uudised mujalt leiame.
No küll sa oled ikka kena ja ilus ja andekas ja tark ja progressiivne Katrin Pauts. Ole ikka sama tark ja tubli ja ilus ja kena edaspidigi, hoia ikka nahk korras, kanatiivad endast eemal, ja ära mitte mingil juhul väsi ennast noorendamast ilusüstide ja lõikustega, aga mis meeste(olenemata vanusest) omavahelisse vestlustesse puutub, siis progressiivsetele on see arusaamatu.
Kahju et vaatajad ummistasid netiliinid ja tardus ja hakkis, vaatasin täna uuesti - tase Aitäh! Proua võiks kuulata enne saadet, siis kirjutada. Nagu minu vanaeit, kuuleb mu häält ja kohe tänitama...mis siis et parasjagu tänasin toidu eest ja teda kiitsin Siga leiab ikka pori, öeldi vanasti
aga vastan: see saade ei ole normaalne. arvasin et eelmisel aastal oli esimene ja viimane. aga ei, jätkatakse laste ahistamist. sest mis see siis on, kui mittevalituks osutunud suure pettumuse ja pisaratega lahkuma peavad. kõige tähtsam aga - mis vanemad need on, kes oma lapsi sinna toovad????
Kuule sa(TÕDE ON VALUS) pole veel kaineks saanud või?Mis see EKRE siia artiklisse puutub?Tutvu ikka enne sisuga kui kommenteerima hakkad.Lällä kuskil mujal!
rahvuslus tõuseb praegu igal pool, pakun, et 10 aasta pärast on globaliste väike vähemus, kui ütlevad mõnitavalt ekrenaut, siis saavad praeguste sallijate käest, et tolmab. lääne-euroopas tuleb iga päev keegi välja jutuga, et olin suur sallija, aga nüüd saan aru, kui pime ma olin. küll saavad nägijaks eurooplased ja lõpuks ka eestlased. elame-näeme.
Keegi Tallina TVd ei vaata aga nagu ma aru olen saanud, siis see saade oli Tallinna TVs. Kuidas siis kõik teavad, mis selles saates toimus? Väga imelik lugu.
Kui saade Katrin Pautsile ei meeldi kas ta täiskasvanud inimesena ei oska televiisorit kinni keerata ?Või arvab ta (Katrin Pauts),et kui talle ei meeldi siis teised kah ei tohi vaadata,või?
Huvitav, kes see hirmus vihane Pautsi nuhtleja siin küll on, kas see kommentaarium on nüüd Pautsi nuhtlemiseks või Võrno ülistamiseks. Igav hakkab juba, seltsimehed.
Tegelikult on kurb tõde, et väga paljud ajakirjanikud on suurtes koplekside ja elavad end teisi alandades ja mõnitades labaste saadete ja lugudega välja. Ülikoolis tuleks juba alguses selgeks teha, et ajalehed ja ekraan pole rasketes komplekside inimestele koht enda väljaelamiseks. Ajakirjanike seas on kohutavalt palju (isikusehäiretga) probleemseid tegelasi. Saade väikesed hiiglased on madal ja suunatud. Kellele?? Rumalavõitu ja edevatele.
väga hästi öeldud, Katrin :D...natuke juba Võrnost kahju isegi....kunagi oli vaadava ja väga hea...Ka Piheliga nõus...ja nagu Võrno isegi väitis ju, et "kuulsus kaob"... :D nii ongi, kuid tuntus ju jääb...jäägu siis meenutusedki vähemalt head...Aga ei saa ma arujah sellest emast ega ka Hannesest - lihtlabane lapse ekspluateerimine....
mina lapsevanemana vaatasin selle "hiiglaste" saatest ainult esimese osa, ei kordagi rohkem. Sellist lastesaadet taha on ülimalt alatu. Kas Pautsi üllitise tase on kõrgem?
Ikkagi ei saa ma aru , kus tuleb see lapse vastu trots ,ta on selline ja sellepärast ei peaks kogu aeg iroonitsema . Praegu käib jälle uus saade seal on ka väikeseid tegelasi ,loodan et jõuate ikka vaos hoida mitte lastele haiget teha !
Saate esimene pool oli veel vaadatav, aga ülejäänud muutus rohkem kui kummaliseks. Võrno sõnade seadmine oli konarlik. Kaameratöö (vahel kaadris mingi mees) ja saate kokkulõikamine viitab sellele, et tegemist on mingite amatööridega, kes isegi ei vvadata saadet peale kokkumonteerimist üle. Võrno lause jäi poolikuks kui reklaam peale löödi.
Ma ei vaadanud seda saadet ja mul on selle üle ainult hea meel. Mul on elav kujutlusvõime, kui ma mõtlen tema varasemate šedöövrite peale, mis olid pehmelt öeldes sellised, et parem ei kommenteeri.
Väga hästi kirjutatud lugu. Minu mõtted on siin kõik välja toodud, ma ei olnud jõudnud nendesse kõikidesse küsismustesse veel sügavalt süveneda aga nii oli tõesti.
Katrin Pauts on kohe alguses ka TTV suhtes väga üleolev: "... uudis Hannes Võrno naasmisest teleekraanile jutusaatega „Hannes Võrno 33 minutit“ tõmbas mindki vaatama kanalit, mida ma tavaliselt ei vaata – Tallinna televisiooni." Peab vist saate ära vaatama, kas on ikka nii jube.
Pauts seletas, miks ta vaatas seda saadet. Ja Pihel kui vana teletegija ja Võrnot oma TV3 juhtimise ajal tööle võtnu, vaats selle saate ära ilmselt juba talle räägitu põhjal. Nii et pole selles midagi naljakat. Naljakas on see, et sa sellest üldse kinni haarasid.
püüa aru saada lihtsast asjast14. märts 2018, 18:00
ei vaatagi kunagi, aga seda saadet vaatasin, on olemas TV saatekavad, oled kuulnud? otsustasin, et vaatan selle Võrno imeloo ära. Võrno ei oska isegi Me armastame Eestit saates olla, kui ta õiget vastust ei tea, kohe-kohe hakkab nutma. ja nüüd siis selline piinlik lugu. mannetu.
Selle lapse fenomenist pole ma siiani aru saanud - keskpärane IQ, kasvatamatu suupruukimisega, ei mingeid erilisi andeid - täiesti tavaline keskpärane laps. Miks teda promotakse? Selgitage mulle, see küsimus pole irooniaga mõeldud.
Meedia lüpsab kuni on, mida lüpsta. Hea on, kui lõpuks ka verd lendaks. Mis siin arusaamatut on? Lapsest on kahju. Eriti veel, kui teda visatakse mingite vanainimeste saadetesse.
Täpselt minu mõtted! Täiesti tavaline, keskmine 5 aastane laps ja justnimelt kasvatamatu suupruukimisega- aga siin tuleb vaadata tema vanemaid ja kõik saab kohe selgeks! Sellel tavalisel lapsel võiks olla ka tavaline lapsepõlv...kahjuks selline raha ja kuulsust ihkav ema ei löö risti ette oma tavalist last tassida, kui laadatola sinna-tänna, nagu ühes saates oli ilmekalt näha (kahjuks!), kus lapsel oli kuub viltu seljas ja tüdinud ja väsinud ilme ees...tassiti ringi, kellaaegadel, kus normaalsed lapsed magavad! Võrnol küll mingeid komplekse pole j amidagi valesti ta ei öelnud, ega küsinud! Ega Võrno vägisi seda last saatesse vedanud: kui juba lapse vanemad arvasid, et see on igati ok ja sobilik, siis sellest tulekski alustada ja nende otsa vaadata, eksole ju!
Ema käest küsiti saatesse minemist ja ta teadis mida küsitakse.See ema elab lapse populaarsuse küüsis,peaasi,et ikka ära ei unustata.Terve suve lasi lapsel nagu orav rattas ringi sõita ja nautida kuulsust.
Siin pole asi ju lapses. Siin on tegu täiskasvanutes, kes kasutavad lapsi ära. Täiskasvanud, kes on mitte just kõige targemad, ehk ka kasvatamatu suupruukimisega..
...seda last ära kasutab on ju tema enda emme! Sellesse väikeste hiiglaste saatesse last tassides oleks iga mõistusega lapsevanem aru saanud, mis sellele järgneb: kohutav lapse väntsutamine, meedia tähelepanu jne jne. Ei, see ei ole lapsele lahe kogemus- see on last laastav, väsitav, lapsepõlve lõhestav karussell ja selel otsuse on teinud selle lapse ema- no anna jumal mõistust! Pole vaja teisi süüdistada! Igga iga lapsevanema enda teha, kui kaugele ta läheb...
Kindlasti mitte kõik vanemad pole mõistuseta, minu teda püsib vaid 1 laps (tänu oma rahaahnele emale) pidevalt pildil...Mina enda last sellisesse saatesse ei paneks kohe kindlasti- on ju selge, et see pole laste soov ja tahe, nemad ei teagi, mida selline saade ja sellega kaasnev tähelepanu endast kujutab! Vanemad on otsustajad! Mõistusega vanemad said aru, mis võib olla edaspidine tagajärg ning piirdusid selle osalusega ja elavad oma elu edasi. Ainult Oliveri emal jätkus jultumust oma poega lausa nõnda ekspluateerida, et tema tuntuse najal veel majaehituseks raha lunida!!! Ja nad ei ole ju vaesed inimesed, täitsa korralikus majas elavad...uhh!
Saatejuht küsis emalt luba, ema andis selle loa- järelikult lapse ema vastutab kogu selle tsirkuse eest, kus klouniks on ju tema enda laps tema enda heakskiidul, nõusolekul...
Kuna Võrno on selgelt positsioneerinud end kui praeguse lilla valitsuse vastane siis on loomulik, et võimumeedia hakkab talle nüüd kättemaksma avaldades teda igati mahategevaid arvamusi.
KOMMENTAARID (147)