Loodan,et Lust ja teised tema taolised "ajakirjanikud" leiaksid endale ükskord samaväärse loo mis neid põrmu tallaksid nii, et nende elu peal seda tõusvas joones allamäge kuni rentsli põhjani läheks.
Mis ajast "naised saunas rääkisid" tõde on? Olgem ausad, enamus ajast pritsib ta lihtsalt jama, mille on kuskilt peldikuseinalt avastanud. Selle asemel, et infot kontrollida, lendab ta kohe telesse.
Vaatasin ka neid saateid selle hetkeni kui saatejuht hakkas ühte talle meeldivamat(sobivamat) osapoolt esile tõstma ja teise osapoole ütluseid pisendama. Ikka selleks, et lugudel rohkem "kaalu" oleks. Mulle selline asi ei meeldi, seega seda saadet rohkem ei vaata. Kellele meeldib las vaatavad.
enamik selle saate teemasid üks täielik segapudru. Üldse ei imesta, miks proual pole ajakirjanduslikku haridust. Õppejõud lihtsalt ei tahtnud sellist ajakirjanikku enda südametunnistusele võtta. Kas tõesti pole TV3 suutnud leida kompetentseid saaatetegijaid, kes põhjalikult teemadesse süveneksid, mitte ei otsiks taga skandaali, et oma reitinguid tõsta? Valame inimese sopaga üle ja siis pärast mokaotsast vabandame, et ups, läks natuke valesti. Enamik teemasid on sellised, kus vaataja ei tunne neid inimest, nii et mille põhjal ta peaks otsustama, kes räägib tõtt, kes luiskab nii, et suu suitseb?
Jah, võibolla oleks Lust sõnu veelgi hoolikamalt valima pidanud, aga tõde see ei muuda ja seda teavad nii Zand kui hea-elu-maiad naised. Papi Zand on jõhker mängur ja moraalses mõttes ärakasutaja. Miks ta siiski saate sisu ENNE eetrisse minekut vormida ei tahtnud? Miks õigustatakse vaikimist? Samamoodi tegi NO99. On hämmastav, et Lusti eestlaste poolt nii palju rünnatakse. Laias laastus on ta üks väheseid ajakirjanikke, kes olemasolevaid tegelikke mädapaiseid üles leiab ja katki torgib. Tubli!
KOMMENTAARID (16)