Totaalne harimatus vaatab kommentaaridest vastu. Ainsaks "teadmiseks" on kuskilt kuuldud jutt nagu näiteks nõukogude-aegsetelt ateismilektorilt või sotside suust. Eestlane pidavat olema haritud rahvas, näen aga vastupidist.
Loomulikult eriline, riigikassast jälle suur summa hakkama panna tema vastuvõtuks. Huvitav oleks teada, kas rahvas ka tahtis, et see usujünger siia tuleb. Kui lugeda nende usujüngrite kohta käivat, siis tuleb välja, et kindlasti pooled, kui mitte enamus, on laste pilastajad ja muidu ped....e...d. Kus siis nende uhke, austatud ja kummardatud jumal on.
puuslikke mõtlevad välja ekspluataatorid omaenda loomuse järgi põhimõttel,kui pappi ei köhi,põled põrgus!Puuslikke,jumalaid peab teenima,ehk loovutage oma töö ja vaev jumala maaletoojate kätte.Maailma juhib universumi intellekt,mis on igavene ja ei ole kunagi sündinud,seda ei pea teenima.Loe Vikileagsist imbunud Arieli nimelise tulnuka ülekuulamisprotogolle.
....ta peaks selle tumedate jõudude tegelasega samades kingades oskama käia? Uurige paavstide ja teiste usutegelaste taustu netist, miks peate neid õilsateks?
Piibli järgi oli ikka Jahve kõva pauk,aga nüüd järsku on hakanud kõrged usujuhid tervituseks näpud harali ajama?Kas nüüd on Lutsifer tähtsamaks saanud?
Paavsti töö ja visiit ei saa olla eriline. Miks? Sest kui paavsti töö on inimeste teenimine, siis ei ole üldse tähtis millist kogukonda ja riiki ta parajasti külastab, sest kõik pidavat olema Jumala lapsed. Ning kui paavst on enda kodutööd vähe teinud ja vähe rännanud, siis see on ju pigem laiskus. Laiskusega ja laiskust rõhutades ei saa reklaamida ja eriliseks tõsta seda kui laisk lõpuks otsustab natukene ennast liigutada. Hr Jourdan, Te ei ole harimatu inimene, olete ju õppinud retoorikat, loogikat, filosoofiat jm. Püüdke paremini turundada.
Paulus näiteks ei istunud kullatatud troonil ega lasknud endale teiste Kristlaste poolt andameid tuua, enda käsi suudelda, vaid ta tegi igapäevast tööd, õmmeldes telke, et elatist teenida. Kui Jeruusalemma Kristlased olid hädas, mindi neile appi ja tehti korjandus, hästi söönud mees kullatatud troonil aga omab pangakontodel miljardeid samal ajal kui pool maailma surnuks nälgib.
Jeesus ütles et Kristlaste seas ei tohiks olla võimuhierarhiat nagu paganate hulgas, et ei tohiks üht inimest teisele eelistada, teda kuidagi lugupidavamalt teistest austada. Jeesus ütles veel palju muidki asju, kuid kui Katoliku kirikut vaadata, tundub, et nad on Jeesuse õpetuse traditsioonile täiesti mitteoluliseks jätnud.
Kui suri Paulus, viimane apostel, leidis rahvas, et keegi peab seda tööd jätkama. Nii hakati valima paavsti. Siin ei ole midagi pistmist ühe inimese eelistamisega või kummardamisega. Kui Katoliku kirikut vaadata, siis tundub... Äkki tasub vaatamise asemel hoopis lugeda ja uurida, siis tulevad ka teadmised.
"Kui suri Paulus, viimane apostel, leidis rahvas" See see Katoliku süsteemi suur probleem ongi, et nad teevad asju inimeste arusaamade ja traditsioonide järgi aga mitte selle järgi mida Jumal on öelnud. Jeesus ütles Luuka ja Matteuse evangeeliumites selgesti, et sellist ülevalt alla võimuhierahiat nagu paganatel ei tohiks teie seas olla, vaid see kes tahab olla juht, peab olema suurim teenija. Suure kullatatud troonil istuv ja inimeste kummardusi ja suudlusi vastu võttev isik küll suurima teenija tiitli kohta ei pretendeeri. Organisatsioon, kelle pangaarvetel on miljardid eurod, mis on ette nähtud sadade tuhandete juhtide palkadeks, samal ajal kui maailmas on nälgivad lapsed, loodusõnnetustest laastatud paigad, ei ole küll see ligimest armastav kirik millest Jeesus rääkis. Mida ütles Jeesus kui teda üritati inimese kombel ülendada Matteuse 28 peatükis? Mida räägib 1 Korintose 3:21, 1 Korintose 4:6 ühe inimese eelistamist teisele? Mida räägib Piibel sellest, kui inimesed üritavad sugupuid ja ajalugu uurides tagasi minnes kuni Peetruseni ning leida sealt põhjus miks just nemad väärivad võimu ja autoriteeti teiste üle Tiituse 3:9, 1Tim1:4,1Pet1:18-20,Kolossa2:8-10,1Kor2:5? Mida räägib Piibel kujude kummardamisest? Surnute poole palvetamisest? Surelike inimeste ülistamisest nagu Peetrus või Maarja jne? Inimliha söömisest? Kui nii võtta siis tundub et Katoliku kirik on Piibli pea peale pööranud ning teinud justnimelt kõik vastupidi sellele, mis seal kirjas on. Nad isegi väidavad, et Lucifer on seesama Jeesus, kes 2000 üles tõusis: Flammas eius Lucifer matutinus invéniat ille, inquam, Lucifer, qui nescit occásum Christus Fílius tuus, qui, regréssus ab ínferis, humáno géneri serénus illúxit, et vivit et regnat in sæcula sæculórum.
Usk on niivõrd privaatne , et see vanake jätab jumala külmaks.Nagu see Dalai Laama - kõik mida mõtleb ja räägib on õige, kuid samas on see kõik niigi teada.Mingi uut senitundmatut avastamata maailma nad ei ava.
KOMMENTAARID (29)