..see endine missike. Kui see skandaal lahvatas, siis eksra telekast vaatasin, et milline see tibi siis ka välja näeb. Kohkusin, ausalt. Paks, isegi veidi rasvunud, näost vana, ja sellised labased riided.
näss või mitte, aga kogu meie süsteemile tõmbas turbani pähe.nüüd kõik targad siin õpetama, aga näe madlike vabandab siin kogu eesti ees, et vana on härrasmees js ega see Lust´il oli ka nutuvõru ümber suu kui teada sai, et vana seda asja nii ei jäta. ja olgem ausad, ega need üle 600 meili ja kirja mis madlike on vanale saatnud ja RAHA NUIANUD pole ka ju tühised argumendid nii, et jah LÕDVAD OLETE EESTI NAISED- nagu välja tuleb neid pea pool vabariiki täis :))
nagu meil siin töö juures üks noormapoolne kolleeg ütles, et - tema ei tea kedag, kes ei teaks kedagi, kes ei tea kedagi kes on sellega seotud päris suur ja avalik saladus oli, siin mõtlesid, et noored ullikesed panevad selliste autodega ringi elavad uhketes korterites ja eputavad oma ``kutsimutsiarmanidega`` nüüd selge kust see raha välja imeti
Mis te tõesti arvate , et zand ei vägistanud ? Rahadega naeruväärne vana peer , kes püüab nii oma komplekse ravida . Purju jootmine ja siis seksuaalselt kasutamine on ka vägistamine ! Kogu kommentaariruum on täis zandi palgatud kohalikku rämpsu , et naeruvääristada zandi ohvreid .
Purju jootmine? Kas ta on teadaolevalt mõnele alaealisele alkot ostnud või seda vägisi kellelegi suhu valanud, olenemata vanusest? Kui mitte, siis on ikka ise ennast purju joodud ja selles olekus n.ö. vägistamine on selline suhteline asi. Hommikul vast ei mäletagi, kas andis ise või survestati. Kui ikka pekstud ei ole, siis ei peaks vinguma.
Lapsed liivakastis arutavad raha üle. Üks lastest aga väidab, et tema emale makstakse puurahas. Ema olevat sõbrannale väitnud, et kasuka sai kahe kepi eest.
Madli oleks võinud endale ikka lõpuni kindlaks jääda. See on olukord sõna-sõna vastu. Ja muide kohus teeb alati otsuse süüdistatava kasuks, ehk antud juhul Madli kasuks, kui ei suudeta ära tõestada tema süüd. Minuteada pole ajakirjanikuga rääkimine sellest, kuidas sina asja mäletad kuritegu. Lust aga teeb oma ajakirjanikutööd. Ka Zandil on õigus oma lugu avaldada. Selles seisnebki demokraatliku kohtusüsteemi erinevus näiteks Putini Venemaa kohtusüsteemist. Kui on aga juba fakte ühelt või teiselt poolt võltsitud, mida on võimalik kontrollida, siis on loomulikult laimamise eest karistus. Kui näiteks tuleb välja, et Madli väidab, et ta oli see aeg Zandi juures aga tuleb välja et ta saanud see hetk kuidagi seal olla, siis on need juba valed ja kohus arvestab sellega.
Üks hetk oli lihtsalt moes, et tundmatuks jäävad naised tulid meediasse ja rääkisid, kuidas mehed neid ahistanud on. Tõendeid ei küsinud keegi ja mehed sai avalikult mutta tambitud, kust nad enam pole tõusnud. USA politsei oli juba ammu hädas, et tohutu süüdistuselaviiniga pole midagi teha, kuna kohtu kõlbulikke tõendeid pole. Kas kedagi on laimamise eest karistatud?
Tulebki laimuparahrahviga lajatada, kui tegu on laimuga. Pluss kopsakas rahaline karistus au ja väärikuse hävitamise eest ehk siis peavad võltsahistatud avalikult vabandama ja kahjutasu maksma. See peaks kullakaevajatel tuurid maha võtma.
Sa ei tohi seaduse jārgi enne mingeid pudeleid korjata, kui oled maksuametis arvel, ja loomulikult pead maksud maksma, saad ka haigekassa ja kunagi pensioni.
Madli mis sa nüüd ennast alla lasid, oleks võinud endale ikka lõpuni kindlaks jääda. Nagunii ähvardati sind rahanõudega, sa poleks pidanud sellega leppima. Sest keegi nagunii ei tõesta ära kas üritas või ei üritanud. Sina lihtsalt rääkisid seda mida mäletasid. Kohtunik ei saa sind süüdi mõista kui ta kindel ei ole, alati tehakse otsus süüdistatava kasuks kui ei suudeta vastupidist tõestada. see, et sa ajakirjanikule rääkisid seda mida mäletasid, ei ole karistatav, küll peab Lust teadma millega riskib kui selle avaikkuse ette paiskab.
Mind pole ka, ja ma isegi ei tunne teda. Kas nüüd peavad ennast üles andma kõik, keda vana torkinud pole??? Nii või teisiti, saab neid torkimatuid rohkem. Kuigi ta on nilbe sugumürsk, aga enamus naisteni ta mõistagi ei jõua, eks temalgi ju kuskil mingi piir, aga naisi miljoneid. Kõik need miljonid peavad end nüüd andma või?. Haige aktioom.
Selle loo taustal tuleb ju välja, et Lust paiskab eetrisse suvalisi pajatusi ja ega keegi ei vastuta millegi eest. Lähed näiteks oma äripartneri, tööandja või sõbrannaga tülli, mine sinna saatesse, luuleta mingi kole lugu kokku, poeta paar pisarat ja ongi "vägev" lugu tehtud. Inimese maine rikutud (sest ega teisele poolele ei kiputa väga sõna andma või näidatakse, et asi on ikka nii, nagu räägiti). Kui on kahtlused, siis poleks tohtinud lugu eetrisse lasta, vaid uurida rohkem tasuta, oodata ära, mis tegelikult oli. Aga praegu võib igaüks mingi lookese kokku rääkida ja kas sellel on mingit tõepõhja taga või mitte. Heh, keda see huvitab. Peaasi, et saade tehtud ja reitingud käes. Selline ei tohiks ajakirjandus olla. Üldse on selle saate tulem null, sest vaataja ei tea neid inimesi, ei tea nende lugude tausta. Meile pannakse ette üks lugu ja saatetegijad on süüdlase juba ette süüdi teinud. Ajakirjanduse vahendusel ei tohiks kohut mõista ja inimesi sel moel mustata. Ei vaata seda saadet ja ei taha seda telekanalitki vaadata, mis sellist soppa eetrisse laseb. Tehke kasulikumaid, õpetlikke ja harivamaid saateid. Saaksid vaatajad targemaks, mitte ei pea mingit kollast soppa endale kaela saama.
Paraku on küllalt naisi, kes on oma mehele vahele jäänud ja siis vabandavad välja, et oi, neid kasutati ära või uimastatati. See, et proua Lust selliseid tegelasi läbi ei näe, noh, hea, et tast ajakirjanikku ei saanud. Nüüd saab niisama lahmida ja suurt ajakirjanikku mängida ;) Miks TV3 seda möga eetrisse laseb. Noh, ei oska öelda. Eks ta ise tea, mis tuleb teha, et saadet eetrisse saada.
Lust susserdab rohkem kui arvata oskate. "Sina tee nii ja ütle nii". Ja kui asi tuline hüppab kaubikust ja jookseb kaameraga taga. Ma täitsa usun, peale kätsivate salongitädide video nägemist, et ta võiski olla üks nendest kes Zandilt 150000 tahtis välja mängida.
Oi-oi ei lahmi midagi. Selle video linki siia ju kleepida ei saa, kuna ÕL konkurendid. Lusti-shous esitatud salongi aparaadi tüli kohta käis see. Täpsemalt kuidas Lust (end varjates!) õpetas 1-he salongimimmidele mida öelda-teha, seejärel jooksis ise kaameratega koha peale kuid eemale peitma kaubikus. Kui kohapeal läks kähmluseks siis lust jooksis peidust välja mikrofon käes koos kaameramehega kähmlejatele järgi. See oli hale naljakas moment.
See madlike mitte ise nüüd oma sõnade eest vastutama ei peaks ja neid naiste ahistamis jutte enam ei usu lihtsalt mingi haige tähelepanu vajadus on tekkinud neil!
Miks sa arvad et Madli valetas ? Lihtsalt ähvardati või osteti ära . Eesti ühiskond ju omasid ei kaitse ja siia võib igaüks aasiast või aafrikast tulla ohvreid otsima . Käis ju lehtedest ennem läbi , et hakati ähvardama ja kuna Eesti mehed on arad nahahoidjad siis pole mitte mingit abi abi neilt oodata . Veel enam , Eesti mehed ajavad sellistele noort ja alaealist liha ette , tehes endast müüdava odava orja . Tsetseenid oleks selle z....i lihtsalt maha löönud , sest on mehed sõna otsese mõttes .
Kas Kuuuurija oma allikate ja sisu eest kuidagi vastutab? Või ongi nii, et võib igasugu so.ppa avaldada ja see ongi normaalne, valetage ja levitage laimu edasi? Peaasi, et reitingud oleksid laes ja mida mahlasem skandaal seda paremini müüb? Vaadake hoopis Osooni. Saate sealt looduse kohta teadmisi.
peaks need tädid, kes kõigile valetasid ja süüdistasid seda vanapeeru ahistamises ja vägistamises, ikka naglad on need tädid.Aga kujutage ette kui samad olukorras oleks olnud mõni kohalik mees, siis oleks mendid ta kiirelt süüdlaseks teinud.
„Mind manipuleeriti ja survestati meediaväljannete poolt esitama avaldusi Iraj Zandi vastu, mida tõlgendati valesti selleks, et tekitada meediaskandaal.
Ei vastuta. Eriti nõme oli see, et mainiti ära, et tegu on endise missiga, nii et selle väitega seati tule alla kõik eksmissid, ka need, kes asjaga kuidagi seotud ei olnud. Aga noh, ega see Lust vist ei suuda oma peaga mõelda. Tähtsam on mingi soperdis kokku panna ja eetrisse paista, sisu ei huvita kedagi. Ega vist ikka ilmaasjata ta ülikooli ei suutnud lõpetada. Ja hea oligi.
Oh Sina taeva müristus , kui madalad ja odaavad on ikka tüdrukud, ükskõik mida ja kui palju keegi tegi või oli, aga jah, vastik lugeda, lausa õudus kuubis, mida raha tegema ei pane...ja kellega ei seo..
Kuuuurija lood ongi enamasti sellised. Sa võib ükskõik mida kokku luuletada ja saatejuht kiidab siis veel takka, et vaadake, mis kõik toimus, aga see pole veel kõik. Nojah, peaasi, et saade saaks tehtud ja mida suuremad "skandaalid" üles keeratakse, seda suuremad reitingud. Jõudu sopa loopimisel.
Ja kui nüüd mõni naine tõesti satub vägistaja või ahistaja ohvriks, siis öeldakse, et nagunii ta mõtles kõik välja või ise tahtis. Sellised lood on karuteene tegelike ohvrite suhtes. Parem oleks olnud mitte seda saadet üldse teha või põhjalikult oma allikaid ja tausta kontrollida! Kahju on igatahes tehtud.
kui need naised julgevad nii rumalalt ajuvabalt valetada, nad harjunud, et siin võib mehi süüdistada ükskõik milles ja riik võtab a priori naise poole.Aga näed rikka ja kavala muriga see läbi ei läinud.
„Mind manipuleeriti ja survestati meediaväljannete poolt esitama avaldusi Iraj Zandi vastu, mida tõlgendati valesti selleks, et tekitada meediaskandaal.
ära muretse, senini neid naisi on olnud oluliselt rohkem, kui mõni ja senini ongi ALATI öeldud: 1 Mõtlesid välja, 2. Provotseerisid. Losaks said ilased politseinikud veel haiglast naeru kõkutada, kuna vägistamine on jubei naljakas olnud meeste meelest juba tuhandeid aastaid, mitte ainult see viimane 2017 aasta. Seega, ära sa nüüd vagistatute pärast üle "muretse", silmakirjateener.
Oled ise üks silmakirjateener, kes oma mullikese sees arvab, et meil pole perevägivalda, ahistajaid, kedagi pole kunagi vägistatud, kedagi pole kunagi pekstud. Kõik on oma kannatustes ise süüdi või on välja mõeldud lood, mille üle on mõnus õlle kõrval naerda. Noh, jääb loota, et ei pea ise kunagi olema olukorras, kus tõesti kurjategija ohvriks satud, aga keegi ei usu sinu juttu ja sa oled oma mures ja häbis üksi jäetud. See, et nüüd tuleb välja, et selle Madli jutt oli väljamõeldis...parem oleks olnud mitte seda saadet teha ja saatetegijad oleksid pidanud ette nägema, millega see kõik võib lõppeda ja laskma neil omavahel oma maid jagada,. Nüüd saabki selle loo valguses muretult öelda, et näete, naised mõtlevad muudkui lugusid välja...Aga noh, reitinguid on vaja, ja keda see tõda lõpuks huvitabki?
Mul oleks pidulik ülestunnistus Eesti rahvale, mis on väga oluline... Nimelt, teatan, et Mr.Zand ei ole mind ka kunagi ahistanud ega vägistanud.. Sai see hinge pealt ära öeldud. Sai kergem. Aitäh tähelepanu eest armas Eestimaa rahvas.
lust pole mingi ajakirjanik vaid maniakaalne fantaseerija. keerab mingi skandaalse klikimagneetilise kollase loo kokku ja pärast ohvrid peavad hakkama tõestama, et nad pole süüdi. kahju on aga juba tekitatud
valetasid ja fantaseerisid ikka need blondud, kes selle vana muriga k.ppisid.Ainult ühte ma ei saa aru mida need blondud lootsid saavutada kui kuuuurijasse ja politseisse läksid.Ikka mõistus pole endateha.
Miks Lust oleks pidanud politseisse teatama.Need ahistatud ja vägistatud lillekesed olid kaugemalt vanemad kui 5 aastat - keegi neist ei pöördunud politseisse..
Mis järeldaja sina oled? Arvukad sõnumid kuidas see preili ise Zandilt raha küsis samal ajal kui teda "vägistati" on avalikud kui sa kursis pole. Et see Madli enda vale jutte ja laimamist lehes teavitab- seda NÕUAB kohus. Siit algab uus aeg, kus laimajad ja keelepeksjad hakkavad karistusi saama. Kaua võib.
Vähe sellest, et vana tundmatu vana kõbi peale valetatakse, nii võib Ilmataadi peale ka valetada ja tihti luiskavadki, et ilm tuleb selline ja selline.
Kui keegi naine valetaks minu kohta selliselt, siis ma saadaks ta vangi. Ükskõik palju selleks raha kuluks, et advokaadile maksta. Ei ole nii, et käid ja valetad rikkudes inimeste elu lihtsalt ära.
Võimatu, et Zand vägistas. Madli Vilsar ju ise helistas talle ja sms-is, palus aga raha ja igatses... Kas ükski naine helistaks oma vägistajale ja sooviks sünnipäeva puhul õnne?
tulevad juurde, kōigepealt viisakalt tere ōhtust ja esimene kūsimus, et kuidas teil bisness lāheb? Ja olen tunnistajaks ise loole, kus see meie ilmatedustaja, nimi ei tule meelde, no see kes end ūle pāevitas ja siis uuele tōōkohale edutati, māngis ōlympia ōōklubis vālismaalast ja rāākis kohalike lōbunaistega inglis keelt, kruvis seega ise hinda ūles.
KOMMENTAARID (132)