Ema surm pööras viie lapse elu pea peale (252)

Artikkel avaldati Eesti Ekspressis - eks sa loe läbi, saad ehk asjast aru!

Kahe esimese lapse isa (või tolle sugulased) võis lapsi omale tahta ja too viimane mees esimesi lapsi mitte tahta, kuna tal lihtsalt pole selleks jõudu!

Ja seda, et inimesed on mures, näitab juba see, et lühikese aja jooksul annetati üle 27 tuhande euro raha PERELE.
Nüüd aga hakkab mingi laste jagamine ja raha jaotamine valdade äranägemise järgi!
Inimesed elavad kaasa. See pole mingi noore lahkunud naise elus sobramine!
Ja kust sa võtad, et ta saatus kurb oli?
Mõtle ise, mida sa siia kribad.

Minu meelest ka jagatakse hetkel raha, mis lastega kaasa tuli, mitte lapsi, kus see kahe lapse isa varem oli. Aga kui raha lõhna tundis, hakkas tegutsema, 5600 euri ju lapse peale, ja vallal ka näpud sygelevad

Kas saatus oli õnnelik ja rõõmus?

et ei olegi sobramine, kui halvustatakse isegi tema kaalu, nägu, silmi, elus elatud päevi? Ja õnneliku saaytusega naine saab kannatadam halvustada, peksu, sõimu, 28 aastat elu... Mõtle ise, mida räägid!

kena bioloogiline ja HOOLIV issi ain annab neile koslepi ja mõnuga

jätta lastele oma harjunud kodu ja pere!
Mitte ei või.
Ametnik on ju võimas ja tark

Just nii selle rahaga ongi! Et remont laste pärast ja lastetoad jne. Pärast pärisisa oma kõhuõega seal toas peremehed.

See naine polnud õnnetu! Ta armastas oma peret ja lapsed (saatest nätud) väga armastasid oma emmet.
Surnud inimese pildi panek - mis siin kummalist on - artikkel ongi tema surma puhul kogutud annetustest ja tema laste saatusest.

Inimesel oli süda haige. Arvan et kui sinul oleks ka süda haige siis sa oleks ka SUUUR!!!!
Loll Inimene oled!!!

haige,nii, et ära plähmi siin midagi.

Õelusest? Kurjus ei mahu enam sisse ära?

südamega nii vilkalt ei sigiks.

sa oled olemas?

Aga näita enda keha!

....viisid 2 vanemat last nende isa juurde? Liana jutust Kodutunde saates tuli välja, et see mees oli vägivaldne joodik? Teine mees kasvatas neid lapsi mitu aastat juba, nad pidasid kindlasti teda oma isaks , on ka Liana vanemad ja õed-vennad, kes pidid aitama ja toetama laste kasvatamisel! Mis latekaitsjad sellised on, kes kohe nagu hagijad selle pere kallale tormasid? Kelle eest nad neid lapsi kaitsevad - heade ja kokkuhoidvate lähisugulaste eest?

Kuhu sinna? Oma koju, oma isa juurde viidi.

mees.
Eostaja pole alati issi , vähemalt see pole nende vastu huvi üles näidanud. Ja kui lugeda seda issit ja tema peret tundvate ütlemisis, siis on lapsed sinna KUPATATUD ainult peksuks ja hävitamiseks.
Ei muud.

ise, kui nii mõtled! Ema, kelle juures olid elu aeg kasvanud, suri ja nüüd rebiti õest- vendadest ka lahti; kes siin soe on?

kus see OMA kodu ja isa varem on olnud?

aga nüüd on raha aroooomi õhus

peavad rahade kasutamise üle ecxeli tabelit, mitu lutti ostis ja mitu mähet kasutas.

Jutt täitsa õige,olen ise ka Iisaku inimene ja kiidusõnu selle perekohta küll ei ole

Ja nüüd annab *lastekaitse* täiesti süüdimatult need lapsukesed selle logardi meelevalda?? Taevas halasta.

Taevas ei halasta!Nüüd tuleb kohe varsti jälle Kodutunne ja ehitab uue maja,sest seepraegune lobudik tuleb buldoosriga kokku lükata!Ja kohe homme peab Alutaguse valla sotsiaaltöötaja sinna koorma puid viima,et lapsed ära ei külmuks!

....selle Aini tausta lastekaitsjad pole uurinud? Liana rääkis ju Kodutundes, et see mees oli vägivaldne joodik ja nüüd peavad lapsed sellisega koos elama? Mis karistus see neile väikestele on? Valed inimesed lastekaitsjatena tööl!

aga esialgu saan ainikene odavat läti viina prii pärast .
Ja Ametnikud hõõruvad rõõmust käsi. Tegime.Me oleme targad ja võimsad. Ära tegime.

Ain hakkab saama laste pealt rahasid ja võõrasema vaevalt lastest hoolib.

ega temal neid vaja ole

Loe artiklit, siis targuta.

Miks tehakse lastekahjulikud seadused? Sest laps ise ei huvita kedagi, kähku ja mugavalt asjad ülelpoole ja kogu lugu!

järg katkenud kommile - nende seaduslikud hooldamisõigusega vanemad.

ÕL IT patsiga poiss on ilmselt ainult põhikooli lõpetanud. Kuidas on võimalik et täiesti tavaline arvamus ei lähe enam läbi vaid viskab musta triibu ette. Mis reeglistikust te räägite, kui ma küsin koos EE artiklis olevate inimestega et miks oli vaja nii kiiresti lapsed lahutada, sest nad pole veel leinastki jagu saanud.

kergelt öeldes lastele hingelise trauma tekitamine. Lastekaitsele on lapsed ainult segav faktor.

Nii on, kui lastakse otsustada mingil täispuhutud ninatargal!

kustutatakse tõesed ja faktidele tuginevad kommentaarid hooldustöötajate kohta Eestimaa valdades? Kurb, kui niisugustel lastakse segamatult tegutseda, mätsides kinni salakavaluse ning manipuleerimise.

Ei lastud isegi kooli lõpetada, vaid torgati kohe ka uude kooli ning väga kiiresti käis vanast koolist dokumentide väljavõtt. Mehele määrrati lausa tugiisik. Või on siin mängus hoopis need 11 000 eurot, mida uus vald saab omale kasutada sellest Nilovi poolt vana kodukoha vallale ülekantud annetuste summast, kus igale lapsele oleks tulnud 5500 eurot. 2 last 11 000 eurot ja see kanti uuele vallale üle,

Selge see et sellest rahast tugiisik ja küttepuud kelleltki enda tuttavalt, jne.jne. hea kui lastele kilo kommi ostetakse.

Sinu meelest on normaalne, et bioloogiliselt isalt võetakse tema lapsed, sest ema otsustas teise mehega veel lapsi saada? Elu võib vanemad lahku viia, aga Eestis on õnneks iga lapse põhiõigus elada koos oma bioloogilste vanemate ja vanavanematega. Alles siis, kui neid pole või ei suuda nad lapsi kasvatada, antakse lapsed lapsendamiseks.
Eestis on tuhandeid kärgperesid, kui kõik poolõed- vennad peavad koos kasvama, siis hakkame kommuune rajama.

see suur ja kena ain ise ei hoolinud oma järeltulijatest .
Aga nooh, örna südamega sallijad ja nn,laste kaitseinglid saavad ainile nüüd klobimiseks materjali .
Ei need lapsed keretäitest ilma enam jää.

Kuidas siis õigus on, kui ema juurde ei tohtinud jääda?

Sa oled sooda või ei oska lugeda? Ema on surnud.

siis lapsed ema juurde jätnud ?
Hauda kaasa "

Kahjuks näen siin sama mõtteviisi.Esialgu haarame lapsec koos tahadega ja hiljem on vanade hooldajad omast käest võtta.

Väga loomulik ja loogiline, et ühe vanema kaotanud lapsi kasvatvad edasi biloggiline isa ja vanavanemad. Mõnest lurust, kes pole alimente makSnud saab karmi tõega silmitsi seistes üsna normaalselt lasetga haakam saav inimen. Ikkagi oma lihased lapsed. Ja kui isapoolne vanaema ka nema-vähem hakkama saav, on väga loomulik saata lapsed just päris omaste juurde. Vjalik on muidugi, et sotstöötajad hoiavad toimuval silma peal ja sead teevad ka õpetajad koolis.

kui konkreetsesse loose süveneda, siis ... lapsed on 7 ja 8, kasuisaga koos elanud 5 aastat, mis sa arvad, kumb isa on laste jaoks hetkel rohkem oma, tuttav ja turvaline?
peale selle on nende peres veel väiksemad õed-vennad, kellega koos kasvatud. oleks veel, et elaks edasi samas asulas, lapsed saaks kohtuda nii kasuisa, õdede-vendade, kui sõpradega, käia edasi samas koolis jne.
seaduslikult on jah õige ja loogiline, et bioloogiline isa kasvatab, aga inimlik see küll ei tundu.

Lati Paci jaoks raha ? Annetame.

Kahe lapse lastetoetus + mittetöötava ema toitjakaotuspension on mõne meelest tõesti raha, mille abil lapsi kasvatada? Laste peale kulub ju kordades rohkem, mis jama siin pidevalt aetakse nende lasterahadega? See, mis annetustega laekus, on ju hoiul, seda ei saa niisama lihtsalt ära kulutada.
Kui laste ema sureb, siis loomulikult võtavad isa ja vanaema lapsed oma hoole alla, isa on selleks lausa seadusega kohustatud.

Algselt kanti kogu summa perele, siis oli vallaga selline kokkulepe, et vald jägib rahade kasutust. Ei pandud seda mingile HOIULE!
Kuidas Iisakul see rahade kontroll on, pole kirjutatud.
Väike-Maarja vald kandis Iisaku vallale 11 000 eurot, mis „Kodutunne“ annetustena nende jaoks kogus (5 500€/lapse kohta).

Tõesti?
Ei kulu, igas peres ei ole toitjakaotust ega lastetoetust ka võtta, ja kasvavad ausad, töökad ning südametunnistusega rõõmsad lapsed.

Raha on valla kontol, ei saa isa ega vanaema seda lihtsalt välja võtta ja ära kulutada. Küllap nad jälgivad, mis laste rahaga tehakse.

loodan siiralt.

soidavad selle raha eest puhkama ja pärast öeldakse ei mäleta

Mis lapsed sul on et sa lastetoetust ei saa? Pole Eesti kodanikud? Siis küsi toetust sealt riigist, kus nad kodanikud on.

Väike-Maarja vald ja Nilov otsustasid, et raha hoitakse vallas ja jälgitakse, et arukalt kulutatakse.
Nüüd on see raha Iisaku vallale üle kantud ja pole teada, kuidas seal seda kulutatakse.
Kui maja nii vilets on, nagu kommentaarides kohalikud räägivad, siis vabalt võib see eluaseme korrastamiseks käiku minna.

Oma pea süüdlane saad olla ikka vaid ise...

pilt on ilus, silmad ka, aga müni ei näe ja mõni on kohutava iseloomuga.

kommentaatori arust oli kadunud inimene simulant, siis ilma turseteta silmi lihtsalt ei ole

Noorena läks kodust ära, lapsed sündisid esimese elukaaslasega, kes temast ja lastest ei hoolinud.
Siis tutvus teise mehega, kes lapsed omaks võttis, koos elati viis aastat ja sündis veel kolm last.
Neist viimane nädal aega enne ema surma.

on hoopis see, kuidas lubati noor ema pärast keisrilõiget juba 4 päeva pärast koju... ehk oleks saanud paljutki muuta...

Mida oleks saanud muuta?. Ega igat keisrilõiget ei pea südamekontrolli minema. Õppige meditsiini, kui tahate sellel teemal rääkida. Noor naine väsis , ei pidanud pingele vastu. Ennast pead kõigepealt ise hoidma.

See on täiesti normaalne aeg koju minna - minu 4-s laps sündis planeeritud keisrilõikega neljapäeva keskpäeval ja koju sain koos lapsega laupäeva hommikul. Ei luninud ega kaubelnud ennast koju. Minu kui ema enesetunne oli väga hea hea ja jaksasin lapsega toimatada kõik asjad probleemideta ning lapsel endal ka oli kõik korras. See ongi normaalne, et ema koos lapsega läheb siis koju kui arstid lubavad...

Oma kogemuste pohjal sain nädala vähemalt syste , et trombi ei tekiks.

Just nimelt_ ei olegi vaja meditsiinilist haridust, et seda teada...

aga, näed, et kõik nii ei jaksanud!

Kas ei ole aega?

Alati ei ole elu ühtemoodi kõigil...ja see palju ka kellega,pole kellegi asi

aga ärge järgmist viinarallit maha magage
Kaks on jah mitu erinevat

mis see viin siia puutub, ise liiga palju võtnud w

J.O.B.U.

J O B U.

Teisel eestil on sotsiaaltöötajate ja lastekaitsjatega alati mingi kana kitkuda. Ma saan aru, et te tahte vaid seda, et sots. oskaond raha annaks ja lastekaitse üldse teie vastu huvi ei tunneks, savi, mis olukorras lapsed on, kas nende eest hoolitsetakse piisavalt või mitte.
Tegeleks rohkem oma perega ja vähem sõimamisega, siis ei ole vaja nende kahe asutusega kunagi kokku puutuda.

Miks antakse võimu nendele, kes sellega midagi mõistlikku peale hakata ei oska?

võim on korralikel ja hoolivatel stalinistidel. eks nüüd saa nemad oma unistuse täita ja natsionalistid juba eos kutuks teha

laste kasvataja, spetsialist
Vaatamata sellele, et tal endal polnud poolt poega ega tütart

Kahjuks jah, ja nüüd, kus rahad lastepealt tulema hakkavad, on issil kohe kohustused varnast võtta? See oleks räige kuritegu laste suhtes, kui need lapsed bioloogilisele isale antakse!

Raha "lastepealt" saab siiski see kasuisa. 5 lapse pealt väga kopsaka summa, 2 x rohkem kui ta palka saab.
Kui laps kasvab oma bioloogilise vanema juures on see ränk kuritegu lapse vastu? Sa natuke adud ka mida sa suust välja ajad?

hoolinud oma lastest,siis nüüd ahvatleb rahaline abi ??? Kena,

Kus see bioloogioline enne oli ja laste ema just ei kiitnud ei seda isa, ega ämma, kes nüüd aasta lapsevanemateks on hakanud!

Need lastekaitsjad jooksid ju kohe laste isa juurde küsima, kas ta ei tahaks lapsi oma juurde võtta ning ähvardasid kasuisa, et ega kohtusse ei tasu mina, sest kohus mõistab nad nagunii oma isale. Kui said isalt nõusoleku, olid lastekaitsjad väga kärmed lapsed ära viima.

See on rohkem kui kahtlane tegutsemine nende n.n. lastekaitsjate poolt! Keegi peaks uurima seda sigadust!

Aga miks peab laste bioloogiline isa oma lapsed kaotama? Sest teine mees tahab neid ise kasvatada? Viie lapse pealt saab riigilt 1000 eurot, rohkem, kui ta iial seal poe kassas palka saaks. Muidugi on ta laste endalejätmisest huvitatud. Lapsed pole mingid asjad, et ah, jätan endale- nad on vaja suureks kasvatada, nende eest on vaja asju ajada. Võõral mehel ei ole selleks õigusi ja laste pärisisa ei loobu lastest. Mis siin arusaamatuks jääb? Vägisi lapsed pärisisalt ära võtta?

MIKS TA SIIS NAD JUBA AASTAID TAGASI KAOTAS?

Isa ei ole lastest loobunud ega lapsi lapsendamiseks andnud. Lapsed käisid tal külas ja nad suhtlesid . Kas ema oleks pidanud korraga kahe mehega koos elama või kuidas neid lapsi lahkumineku korral jagama oleks pidanud? Lapsed jäid siis ema juurde, nüüd lähevad tagasi oma isa juurde.

ja ema saatus ka oli ette nhtud? Ei olnud ju.

Kuidas tagasi saab minna, kus ei ole oldudki

Lastekaitse ja sots on küll viimased, kes midagi õiglusest teavad.

Iga laps on muidugi rõõm, aga need täiskasvanud nende ümber on küll kõik kahtlased. Vana Naistevahetuse saade tasub üle vaadata, seal see pere osales. No selline nukker saade pigem...

oli nukker, mitte saade! Vahet ikka hoomad?

See oli ikka tema otsus- teismelisena lapsi saama hakata ja mitte koolis käia. Ja ega teistel polegi selle otsuse kohta midagi öelda, lihtsalt lastest on kahju.

Sa vaene ja rumalukene!

Janek on lastele võõras inimene- emotsionaalselt vo mitte aga tal ei ole mingit õigust teha lapsi puudutavaid otsuseid, anda allkirju jne. Kuidas sa asjaajamist ette kujutad?
Laste pärisisa lastest ei loobu ja soovib neid kasvatada. Kui sinu lapsed kasvaksid su exkaasa juures ja ta sureb- annaksid ka oma lapsed võõrale?
Üksik mees, kellel on olnud probleeme alkoholi ja vägivallaga ähvardamisega ei saa hakkama 5 lapsega.
Võik sellised eidelikud emotsioonid (kes on rohkem isa ja kui häbi on olla eestlane) endale hoida ja mõelda laste huvides.

Ja kas see Ain on parem?
Liana ootasteist last kui Ain teda peksis.. Jube muster isa see Ain.
Kui minu lapsed on harjunud teises peres rohkem kui minu kaaslane surem ja peavad kasuisa isaks siis et lahutaks ma neid oma venadest ja õdedest vaid oleks olemas neil.
Ja nii palju kui kuulda on siis Vanaema tahtis neid rohkem sinna kui see super isa Ain.

Eks kohalikud teavad paremini nende elu.
Saates küll Liana rääkis temast armastusega ja kuidas siis võõras on, kui viis aastat on neid lapsi kasvatanud ja omaks pidanud?
Kui nii poleks, siis oleks hoopis hea meel, et võõrsatest lastest lahti saab - aga ei ole ju!

Mul on lihtne küsimus- mis õigusega sa tahaksid bioloogiliselt isalt tema lapsed ära võtta? Oletame, et mõlemad mehed tahavad tõesti neid lapsi kasvatada, miks bioloogilisel isal selleks õigust pole?

esikohal ei peaks olema lapsed, mitte isa ja kasuisa õigused?

esikohal ei peaks olema lapsed, mitte isade õigused?

Kui Janek, ehk Liana viimane mees, on 2 vanemat last lapsendanud, siis Ainil , ehk Liana esimene mees, ei ole seaduse silmis mingeid õigusi, olgugi et bioloogiline isa.

peksukotte .
Ja need ta siis saab. Lapse ra ja kad koduta ja hooleta, aga selle korvab keretäis.

Ta lihtsalt võttis lapsed omaks!
Kas pärisisa rahaliselt toetas, et tea - sellest pole artiklis kirjutatud.
Igatahes lastega tal suurt kokkupuudet polnud, on mainutud vaid, et olid suvel kuu aega Iisakul. Tundub, et vanaema korraldab neid asju. Kust nüüd isal see suur lapsearmastus tuli, kui omal ajal rasedanagi kolkis noort lapseema.

ja on lastele vastik.

Jah peavad lapsed esikohal olema, aga selles loos lastele küll ei mõelda, kohe jube kiire pärast ema surma uus trauma neile peale lajatada!? Kes nii käitub? Viimane sadist ja lastevõõras indiviid!

isalt polnud mingit toetust.

Kas see on mingi isa ,kes teeb lapsi eri naistega,aga ühtegi toetada ei taha?Vaevalt keegi tahaks sellise isaga koos elada.Juba see Naistevahetuse saade oli õudus kuubis.kus see Ain oli selles koledas elamises ja milline ta seal välja nägi.Ja nüüd peavad lapsed seal elama.Jube.Kas lastekaitse on bioloogilise isa juures kodus käinud ja on kindel,et lapsed saavad elada normaalsetes tingimustes.

aitas kasvatada KÕIKI lapsi,kes surnud noorikul olid olemas. Et ta neid pidas oma põnnideks

Seal lastekaitses istuvad kari tähtsusttäis südametuid aferiste, neile pole kunagi laste endi heaoli kordaläinud, ikka teevad nii, nagu kõigile halvem!

Kujutad ette vastupidist teemat - Bioloogiliselt isalt võeti vägisi ära tema lapsed ja anti teise peresse kasvatada.
Neil harvadel kordadel, kui lastekaitse võtab lapsed ära joodikutelt ja eluheidikutelt, on kommentaarium täis sõimavaid inimesi, kes süüdistavad lastekaitset pere lõhkumises. Antud juhul pole teada, et bioloogiline isa oleks joodik või ei suudaks oma lapsi kasvatada. Miks tal selleks õigust ei ole?
Enne kui siin neid meelehitlikke kiljatusi toodad, vasta ,miks lapsed oma isa juures kasvada ei tohi?

Sul on ka kurvad kogemused? Normaalne pere ei puutu kunagi kokku ei lastekaitse ega sostoskonnaga. Kui nii suur viha on, siis ilmselt nad on sinu pere vastu huvi tundnud ja kindlasti mitte põhjendamatult.

Paraku ei näidanud ta siiani üles ka entusiasmi nende kasvatamisel, toetamisel!

Tõelist entusiasmi näitas see-eest üles kasuisa, kes ähvardas laste kuuldes nende ema ära tappa.
Minu meelest on need mõlemad isad kahtlased ja pered peaksid olema sotsiaaltöötajate ja lastekaitse kõrgendatud tähelepanu all.

Kes sellelt bioloogiliselt isalt neid lapsi ära võttis? Liana oli ise peaaegu laps, see mees lastest ega temast ei hoolinud ja ta pidi sealt ära tulema.
Teine mees võttis lapsed omaks ega teinud vahet võõrastel ja omadel. Sa otsi see vana saade üles.
Mina üldiselt ei poolda, kui lapsed sünnivad enne, kui perekonnaelu paigas on, aga need lapsed ju väga armastasid ema ja olid muidu toredad. Ka kukunud vilets elamine oli seal puhas ja korras, mitte nagu mõnel teisel, kus ruumid lihtsalt segamini on, pesemata nõud jm isegi siis, kui kaameratega kohale minnakse.

miks te sallijad ,kisendate,et ära võeti`
Mäletate ,kuidas te vaimustusest röökisite,kui teie urmas peksis üht venekeelset meest ja tema autot kurikaga. Tegi kurikale liiga .

Kas lastekaitsjad oma käitumisega mitte ise pole mingis hüsteerias. Normaalne oleks lasta lastel kool ära lõpetada omas koolis, siis suvi ja alles sügisel uude elukohta ja kooli. Nüüd lajatati oma tsinovliku "laste kaitsega" lastele uus trauma.

Võiks ja lausa peaks ennast ennem seadusega kurssi viima. LASTEKAITSETÖÖTAJAL EI OLE ÕIGUST KELLELTKI LAST ÄRA VÕTTA VÕI ÄRA VIIA. SEDA OTSUSTAB KOHUS!!

Janeki juures oli neil oma kodu . See ju lausa kurjast, V´aene ain meisterdas hoolega, ega tema süüdi ole, te keegi süüa ja riiet ka vajas,

Sa ei tee vahet sõnadel sotsiaaldemokraadid ja sotsiaaltöötaja? Sul on peas midagi nihkes? See sots töötaja võib vabalt olla su iidolpartei, EKRE, liige.
Ekrelased on just sellep poolt, et lapsed kasvaks oma peres ja laste andmine võõrastele ei tule kõne allagi.
Kuidas saab lapsi kasvatada keegi, kes on neile võõras mees? Allkirjagi ei saa anda.

Lapsed varsti juba suured.
Kas kahe vanema lapse isa mingit raha maksis neile? Sa ehk tead?

Või arvad, et võõra lapsega saab arsti juures käia, tema tervise kohta infot küsida , teda kooli registreerida, vaktsineerida, välismaale ekskursioonile saata, lapsele dokumente ja pangaarvet teha?
Et sul nagu suva, kes su laste eest otsustab ja allkirja annab- sina või naabrimees?

tema ei teadnud neist eriti kedagi

Kuhu ta pidi kohe neid allkirju andma? Miks nii kiireks läks? Kas 11 000 eurot mis uuele vallale üle kanti, tundus väga magus?

... siis ülekantud summa on teada ja see ei puuduta praegust probleemi.
Rahast tähtsam on siiski see, et õed vennad lahutatakse: kaks vanemat oma bioloogilise isa juurde.
Raha käib lastega kaasas.
Nilovi kohta on teine artikkel, kommenteeri seal:
"Annetustel põhineva saate "Kodutunne" produktsioonifirma ostis 295 000 euro eest maja, kus elab ettevõtte omanik".

ei puutu see asjasse. tee mõned klõmakad ,äkki saad sotti

Lapsed võetakse oma pärisisalt ära ikka siis, kui selleks on põhjust. Hetkel nagu ei ole.
Kas me tahame seda, et laste äravõtmine bioloogilistelet vanematelt käibki lihtsalt sõrmenipsuga? Ema teine mees ütleb- andke mulle ja bioloogilisel isal lastakse lihtsalt paberile allkiri anda. See ei ole mingi autoost, et allkiri alla ja uude peresse.

nagu ei ole või nagu on?

on siiski see lugu keerulisem, kui sinu kommentaarist tundub.
* lapsed elasid koos ema, õdede-vendade ja kasuisaga, kes kasvatas neid nagu oma lapsi.
* ema suri peaaegu kohe peale viimase lapse sündi.
* beebi ja veel kahe lapse vanaema kolis pere juurde elama, nii et seal peaks kõik kontrolli all olema.
kui lastel on hetkel kõik hästi, siis võiks neile anda natuke aega ema kaotusega harjuda. muidu on tõesti jõhker - kõigepealt jääda ilma emast, siis eraldatakse õdedest-vendadest, sõpradest, kodust jne.
keegi siin juba pakkus varianti, et laske lastel kooliaasta lõpuni samas koolis käia, siis suvel pärisisa juurde pikemaks, et oleks aega harjuda nii uue pere, kui õdedest-vendadest lahusolekuga. koolivaheajal lihtsam ka kasuisale külla sõita, kui igatsus peale tuleb, on nad ju ikkagi 5 aastat koos elanud ja 7 aastasele on see peaaegu kogu elu...
ja veel küsimusi, kas sellel pärisisal on uus elukaaslane? kui jah, siis millised on tema ja laste suhted? kui ei, siis kas isa on valmis üksi kasvatama kahte alaealist last? mida lapsed ise arvavad ja tahavad?

kasutada neid nagu peksukotte .Noh, mõnule makstakse ju peale ja kui palju on tal toetajaid.

Miks laste isa ise ei teinud kohe algatust et lapsed omale saada, vaid selle algatuse tegid hoopis lastekaitse töötajad, kes jooksid laste isa juurde küsima a la kas tahate lapsi oma juurde?

ain on ainult bioloogiline issi ehk meisterdaja,kes just hoolimisega ega kasvatamisega ei hiilanud.

Ma ei usu ilmaski, et see raha lasteni jõuab ja milleks üldse see raha vallale kanditi?

Oli kuulda et isegi matused tegid nad oma raha eest. Nilov oleks võinud osa annetusest siiski matusekuludeks neile annetada. Nüüd peab vallalt kerjama, et milleks seda raha tahetakse kasutada ja vallaametnikud muidugi peavad enne mitu koosolekut, et kas ikka anda neile raha või mitte anda.

Ämmamoor ihub hammast 11 000 euro peale?

Kaks esimest last on teise mehega, viis aastat on kõik elanud koos viimase mehega, kes lapsi omadeks peab.
Bioloogilise isa õigus oma lastele, kuigi on harva kohtunud.

Lapsedpeavad võõrast oma isaks, neil on pärisisa olemas! Mis tähendab päris ja mis tähendab see, kes reaalselt on olemas?

kui HARVA KOHTUNUD, kas siis armastab ja tahab neid lapsi?
Ja neid ei kaitse enam keegi, kui ema ei ole.
Üks pauk teise järel_ ema kaotus ja perest lahutamine?
Kes siin appi tuleks?
Riiki ja seadusi siin ka ei ole!

Kus siis see bioloogiline isa varem oli, mõtteküsimus ikkagi?

See kasuisa saab lastele eeskostjaks hakata!

... kui bioloogiline isa loobub lastest.
Nii on artiklis kirjutatud.

teise treituid ja meisterdatuid. Nii lihtne on lugu. Eks lapsed peavad seda Janekit oma isaks ja kodu omaks. Aga noh, seltsimehed teavad alati paremini.

sissetulekust. mõtelge ise, lätlaste odavat viina saaks selle eest paraja portsu

Milleks üldse mingit nõusolekut sellelt bioloogiliselt küsida, kui ta pole kunagi hoolinud ei lastest, ega Lianast??

et sa ei saa tõesti midagi aru. Loe artiklit enne kui mingi segase kommentaari postitad.

Nii Väike-Maarja kui Iisaku ametnikud hakkasid uurima, kas oleks võimalik, et Liana kaks esimest last läheksid elama hoopis oma isa Aini juurde Iisakule.
„Janek on suuremate laste jaoks mitte keegi – kui on vaja anda laste eest allkirja või midagi, siis Janek ei saa seda teha. Nad polnud isegi abielus,“ selgitab Väike-Maarja valla sotsiaalosakonna juhataja Ene Kinks. „Oleksid nad olnud abielus, siis oleks ta olnud kasuisa, kuid laste pärisisa elab ja soovib neid kasvatada.“
Ametnikud sõitsid Iisakule ja veendusid, et isa Ain on nõus olema lastele ka päriselt päris isa ning lapsed on sinna oodatud.
Janek mõistis seda otsust, kuid samas ei mõistnud ka – miks nii ruttu?

... aga selle panijale laotakse miinuseid :-)

ametnik sõidab kohale, ajab 10 minutit juttu ja VEENDUB?

ra ja k a t e s t.
Bioloogiline issi ju armastab , see rumal Janek ainult kasvatas ja hoidis lapsi

MIda see Ene Kinks FIE-na tegi?

Isegi, kui sedus lubab, on see ikkagi sadismus. Lastel on niigi ääretult valus kaotada emaa ja nüüd veel *lohutuseks* eraldatakse nad omavahel?

on elukaaslane ka isa!

Nilov saab siin sõna, et mingi osa rahast vist lasteni jõudis!?

Kas on võimalik, et mõni inimene üldse aru ei saa, millest jutt on?

koos taaraga Lätti. Katsu millestki sotti saada-.

Isa saab sealt igal ajal küsida. Vald ei kasvata lapsi!
Mis need sotsiaalametnikud siia puutuvad?

Raha saab kasutada vaid sotsiaalametniku nõusolekul! Iga kord uus avaldus täpse kirjeldusega, kuhu ja palju!?!

vaja on osta WC paberit, väiksele lutti jne ja selleks peab vallast nõusoleku saama, täiega haiged

on ka raha vaja. ja kui ma juurde kannan nüüd, siis lapse kohta ikka 5 500?

sots ametnik kasvatab? ja isa käib uue luti ja mähkme raha vallast küsimas?

isale raha jaopärast antakse, kas puudub usaldus või milles asi.

usaldus ei puutu asjasse, väga lihtne on püüda lastele ema kaotust kompenseerida ja neid lohutades kulutada raha tegelikult ebavajalikele asjadele. kui pere muidu toime tuleb, siis las parem olla see raha n.ö. ootamatuteks kulutusteks.

Nii on ju parem, kui keegi veel vaatab, et otstarbekalt raha kasutatakse.
Loodetavasti ka "pärisisa" vald teeb seda
Tihti peost suhu elav inimene ei oska sülle kukkunud suurema summaga arukalt ringi käia. Mul tuttava vanavanemad näiteks said korraga rahasüsti, tegid alaealistele lapselastele kahetuhandesed pangakaardid kohe ja ostsid kalleid asju, mida neil vaja polnud. Raha sulas praktiliselt kohe ja elasid ikka nagu näljarotid edasi.
See ei pruugi selle laste isa puhul muidugi nii olla.

vast iki oma bajadused ka mängus.

saame aru

Idiootlik on hakata sotsiaalametnikule aru andma, milleks raha on vaja. Mingi proua hakkab siis kamandama, mida tasub lastele osta ja ida mitte. Nagu mingi füürer.

huvitav et matused ei olnudki sotsiaalametnike jaoks ootamatud kulutused, vaid pere pidi ise oma rahadega matma.

Me matame ikka oma lähedasi oma rahadest. Raha korjati laste jaoks ootamatuteks kulutusteks. Vald andis matusetoetust valla rahadest.. Raha peab ikka lugema . Kergelt saadud suur summa oleks pere käes kohe kulutatud.

Peabki aru andma. Siin pole midagi idiootlikku, see on annetatud raha, mitte pere raha.