Tiinal ju tütredki võiks emale põrutada, et talu maha müüa ja raha tagasi maksta. Aga kus sellega! Eks kogu pere on sellest varastatud rahast osa saanud. Häbematud vargad, loodan, et karma karistab, sest Eesti Vabariigi seadused seda ei tee.
Aga kas on normaalne, et vanaema on hoodekodus? Ja kui on seal, siis vist ongi personal see, kes vanaemaga iga päev suhtlevad. Ma ei tea, kas nad peaks just vanaema vara saama, kuid minu arust ei ole vanaema varale mingit õigust neil, kes ta hooldekodusse toppisid. Vanaema on inimene, mitte hoiupõrsas, kelle vara peale loodetakse.
Mõni laps ja lapselaps arvavadki, et hooldekodus olev vanaema ongi hoiupõrsas ja isegi ta haigevoodi ees võib talt välja pinnida, kui palju tal on raha kontole kogutud et siis küla peal imestada: nii vähe! Leidub selliseid, kelle jaoks on moraal ja eetika täiesti tundmatud sõnad. Ise samas näitlevad kui positiivsed ja sallivad nad on, hoides kümne küünega oma rahakotist kinni.
Hooldamine võib olla täiskohaga töö, kodus hooldades peab sel juhul töölt ära tulema. Ja mulle isiklikult on väljendatud soovi minna tulevikus hooldekodusse. Et viimaseks mälestuseks ei jääks näiteks siibrite ja mähkmete vahetamine. Või maja puhastamine pärast seda, kui dementne inimene on otsustanud seinad täies ulatuses oma väljaheitega katta (see oli reaalne juhtum).
toompea ladvik istub samuti meie kingipaki otsas, väites , et rahva tahab, et nad hiigeltasu magamise eest saavad ja osa lihtsalt võtab niipalju kui meeldib väites , et neil on seda hädasti vaja
Muidugi on normaalne kui omad ei hooli oma vanenatest. Nii peavadki asjad käima. Kui vanainimene surnud siis ilmuvad pärijad välja. Kus nad varem olid enne vanainimese hooldekodusse sattumist.
Kõige enne on igasugused heategevuse lipulaevad, kes neid vanakesi sinna vanadekodusse meelitab. Siis järgnevad maaklerid kes kleebivad kinnisvara kokkuostu kuulutusi välisustele või pistavad neid postkastidesse. Ning kõige lõpuks ilmuvad jumalasulased, kes lubavad vanuritele tasuta pääset paradiisi.
Kõik need sulitehingud on nii läbinähtavad ja ei midagi? Tehke oma vanuritele enne nende hooldekodusse viimist internetipank, hea ülevaadet omada ja veel parem neid varastest juhatajaid vahele võtta. Tasa ja targu!
Ega vist pole neil midagi häbenedaka , tagasi maksma ei pea ju midagi. Ja vaat kui ise olen riigile sendi võlgu siis pannakse kohutav intress selga aga kui vargusega on omandata'ud suur vara siis pole nagu riigi ja seaduste muret kusagil. Kas varastel on siis teised seadused
aru,miks karistused on nii väikesed.varastatud summad on ju suured.no kui karistuseks summa ei ole piisav,siis inimesevastane kuritegu on ju tõestatud,vana ja väeti inimese vastu,siin peaks olema ikka range karistus,kas või teistele hirmuks,et ei julgeks niimoodi röövida.
et kui ma juba aasta tagasi andsin siinsamas Õhtulehes mõista et vanurite kallal pannakse toime kuritegusid ja kinnisvara kantimisi, siis üks "selgeltnägija" tundis ennast ilmselt puudutatuna ning püüdis mind kohe madaldada. Küllap olid tal endal küünealused mustad ja millesegi segatud.
on kuulata ja lugeda neid hoolde- ja vanadekodudega seonduvaid kriminaalseid lugusid.Kuidas on võimalik,et sellised rikkumised ei tule õigeaegselt avalikuks? Vaesed,kellel pole vahendeid ja sidemeid maksta,kellele ja kuhu on vaja,ootavad kuid ja isegi aastaid,et lõpuks jõuda ära oodata,et talle kuhugi koht antakse ja siis võetakse selle eest ametlikku väga kõrget tasu.Kas riik,kelle heaks enamus neist on eluaeg ja väikese palga eest ausalt tööd teinud ei vääriks enamat.Tõsine mõtlemiskoht meie sotsiaalsüsteemile.Hirm tuleb peale, kui kujutan endale ette.et see aeg kätte jõuab,kui sellist ab isei vajaks !!!
et kui ma juba aasta tagasi andsin siinsamas Õhtulehes mõista et vanurite kallal pannakse toime jälki kuritegusid ja kinnisvara kantimisi, siis üks "selgeltnägija" tundis ennast ilmselt puudutatuna ning püüdis mind kohe madaldada. Küllap olid tal endal küünealused verised...
kui seda varandust kasutatakse vanuri eluolu parandamiseks hooldekodus ja kui jääb üle siis teiste vanurite heaks.Vanurid jätavad varandusi ka loomade varjupaikadele, hooldajatele, ususektidele, kellele vaid soovivad.
Vägisi paneb mõtlema, kas seadusesilmad ka mingit meelehead ei saanud Tegemist on ju ikka suurte summadega, kuidas nii ükskõikselt on sellesse suhtutud, asi susises ju juba üle kümne aasta tagasi. Oleks veel ainult mingi hooldekodu juhata, aga igaüks kooris, kes sai. Kas maakler Vainomäe müügitehingu eest ei saanudki midagi, et tagastamatut laenu pidi küsima ja maalid ära pätsas? Videos nähtud on kõik nii antipaatsed inimesed, mina küll ei usu, et need vanainimestele nii lähedasek oleksid saanud, et nad midagi kinkinud oleksid. Mingi vanamutt oma Sri Lanka armukesega teeb ennast kohe nii haledaks, et hakka vöi nutma. Teine jälle käratab, et seaduse kohaselt tema miinimumpalgast võetakse midagi maha ja asi mutt. Muidugi ükski kolleeg ei märganud muutusi elustiilis ... Peaks kogu personali varanduslikku seisu kontrollima.
Tere. Vaatasin seda saadet ja see vana saade juba aastaid tagasi ühesõnaga vist isegi kordus oli. Kõik oli korrektne ja õige kui vanaema varem tarvis ei olnud tütretütrel milleks siis hiljem vanaema raha. Tänan.
Kas Leenal on arusaamisega raskusi? Sellele jamale saadi pihta juba 2006 aastal kuid kogu pettus kestis suurejooneliselt edasi ja muudkui hargnes ahnete vahel. 12 aastat või veel rohkemgi varastamist vanurite tagant ja kõik istuvad ahju peal ning midagi ei märka. Kui ID kaardid ja pangakaardid on juhataja seifis, ei tea mis viga nendega sahkerdada. Ning mis kõige õudsam - kristlased ka mängus. Eriline inimesearmastus.
Soo, ja see õigustab varastamist? Võib+olla polnud tütrtütrel võimalik 24h vanuri juures valvata, ehk pidi õppima? Milleks need hooldekodud siis on, ikka selleks, et vanur oleks hoolitsetud ja valvatud. Ei oole pärijad selles süüdi, et juhatajad kurjategijad on.
mitte ainult ei peteta vanu inimesi. Hea saak päti jaoks on ka viimases staadiumis ja kanget kanget kanget valuvaigistit tarvitav keskealine vähihaige inimene jäi ka päti võrku. Nii juhtus ligi 20 aastat tagasi. Sirje L. nimeline naine, kes elas sellel ajal Tallinnas, pettis haigelt inimeselt kogu perekonna varanduse s.h Ida-Virumaal Katase külas asuva suvila.
Järjekordne näide kui korrumpeerunud on eesti õigussüsteem või keegi tõesti arvab, et õigusametnikud obrokit ei saanud? Nõuka ajal oleks sellised 2 kuu jooksul seina äärde pandud! Kapo lasteaia peaks päevapealt laiali saatma saamatuse pärast!
kui nii kellatakse, siis vbolla karistust ei tulegi s.t ei ole tõestatav, et neid vargusi viidi toime versus vanake ise oli juures ja kiitis tehingud heaks. selliste shaakalite vastu aitab ainult 2 pangaarvet, üks taskurahaks, millel pangakaart ja teine arve kus nõutav topelt digiallkiri et tehinguid teha. nägin ka ise pealt kuidas meie suguvõsa pärand võõrastele jagati, kuna need ilmusid ja halasid oma kehva elujärje üle ja said ja said ja said
Ma ei saa jälle aru, miks pole siiani seadusega reguleeritud need kingituste+annetuste tegemised? Mingi pätist juhataja saab oma suva järgi kulutada võõrast raha, omastada võõrast vara ja pärast irvitab näkku ka veel!? No ei jõua kohale, et siiani pole need seadused paika pandud??
et teised seadused on siis paigas. Eesti Energia näiteks kehtestab maksusid nii nagu heaks arvab , rahvalt kui selle firma ainuomanikult ei küsi keegi. 01.01 kehtestas mittetarbimise maksu, nüüd kehtestab päikeseenergia müüjatele võrgutasu maksu, samas on inimesed liitumise eest EEle juba küll ja küll maksnud.
Paljudes riikides ei tohi teha hooldatav kingitust, annetust, pärandust arstile, hooldajale ja hooldekodu töötajatele. Pärandada, kinkida, annetada tohib ainult hooldekodule / firma/ või riigile, omavalitsusele.
On küll normaalne kui omad ei hooli ega viitsi aidata. Miks jätta oma maja, mets ja maa lastele kes ei taha mind aidata, kuigi mina olen meile aidanud osta korterid, autosid ja pidevalt toetanud. Olen otsustanud oma vara maha müüa ja jätta raha hooldekodule, maksku minust järelejäänud rahadega nende vanade arveid, kellel pensionist jätku.
Mismoodi ei taha aidata? Korralikus hooldekodus ju, Merivälja pansionaat on kallis ja peaks olema muster eeskuju. Kõht head sööki täis, omaette tuba, kenad puhtad kõrvalruumid, professionaalne hooldus. Mida siis veel aidata, vaatamas ju nad käisid ja vanainimeste raha kallal ei talitanud. Mismoodi see aitamine siis välja näeb? Kas lapselapse kodu toanurgas kehvas sängis?
Igaüks jätame sellele, kelle tahab. Siin loos on tegu sellega, et inimesed et tahtnud oma raha neile töötajatele anda. Neilt peteti see välja. Kui keegi täie mõistuse juures tahab jätta raha hooldekodule-palun väga. Aga vägisi pole mingit õigust suvalisel mutil seda v'õtta.
selle asja nimi on korruptsioonio,22. veebruar 2018, 09:37
kui tegin prokuratuurile avalduse kindlustuspettuse asjas, kus politsei vormistas petuskeemi, tetas ametnik, et see summa kaks korda 400 eur on ju nii väike...ja ei võetud vaevaks süvenedagi. Samas kui näeme, et peale selle asja kikuminekut kukks liikluskindlustusele tehtav aastane kahjum ausa 7 miljonit, siis vüib vaid arvata, kuidas sadadest eurodest , nahaalselt ja õlitatult ja riikliku katusega toimivas vargussüsteemis, miljonid saavad. Miljonivarast ei puutu ammugi keegi. See ju eesti riigi kirjutamata seadus siimu aegadest alates.
on, et mäda südametunnistuse ja ahnuse ajel teevad koostööd kelmidest kaabakad ja neid aitavad kasuahnusest notarid , juristid ja muud nn. toompea ärastajate sugused ärmatajad on neile eeskujuks
Ansipi ennustuste järgi peaksime praegu olema jõukas riik, kus kodanikele on arstiabi ja hooldus igati kättesaadav. Miks aga näiteks pensionid on jäänud 4x prognoositust madalamaks ja kuhu rikkused on kadunud, tuleb küsida senistelt võimuritelt.
Ma vaatasin seda saadet ja nutt tuli peale. Kas tõesti on selline asi võimalik ning inimesed ei saa isegi karistada? Kas mitte suuremaid kingitusi ei vormistata notariaalselt? Näit. kui vanem otsustab oma korteri lapsele anda, tuleb see ju notariaalselt vormistada. Kui juhatajal ja tol teisel tegelasel pole ette näidata mingeid ametlikke dokumente või miks nad võõraste inimeste konto pealt raha võtsid ja oma kulutusi maksid võõraste inimeste rahaga, siis see on sulaselge vanainimeste tagant varastamine. Ja kurb, et kuigi need inimesed jäid varastamisega vahele, said karistada, ei suvatsetud sellest hooldekodu teavitada. Miks küll??? Oleks saadud ju ka teiste rahaasju õigel ajal kontrollida ja edasine varastamine oleks raskem olnud. Nüüd on teada, et vanakestelt varastati viimased sendilt konto pealt ära, kuid kõik oleks nagu korras? Ei ole ju!!! Ja kes see garanteerib, et nad vanakestele midagi ei teinud, kui nondelt enam midagi võtta ei olnud? Loodetavasti on omaksed edaspidi hoolikamad.
miks liiseloishaavel üldse karistada sai,,tema teod olid kordades süütumad?... ei imesta kui kannatanud tuldi veel enam vastu ja anti abi siitilmast lahkumiseks... rollomaailmas aitaks igaüks sedasi vanemaid,südamlikkus nii suur,et viiakse infarktini.
Miks nutta, vanal inimesel on ju õigus jätta oma vara just sellele inimesele, kellele ta tahab. Kui omad ootavad surma, et saada varandus kätte, siis hooldekodus ei pruugi keegi teada, kes on see õnnelik, kellele testament tehakse- see võib olla kas juhataja või hooldaja , kes on südamlik ja hoolitsev.
Kas sa oled tegelikult ka vanaema või keegi neist skeemitajatest, et nii lo...ll..i juttu ajad. Hooldekodudes käib asi palju lihtsamalt. Kui enam raha ei ole ja vanainimene ei saa enam paljudest asjadest hästi aru, siis antakse "magusat suppi" ja lugu lõppenud. Keegi ei lahka ega hakka surmapõhjuseid uurima. Oli vana ja suri vanadusse. Ja supi andjad ei ole hooldajad, vaid just need, kes raha tuksi panid ja oma nimele varanduse kantisid. Tihti ei saa vanur enam aru, kuhu ta allkirja annab ja ka notaritega saab koostööd teha (saab oma osa tehtingust). Nii, et ära aja niisugust jama.
"... õigus jätta oma vara just sellele inimesele, kellele ta tahab"22. veebruar 2018, 10:47
Just, sellele, kellele TAHAB! Kust sa nägid, et keegi neist TAHTIS, et ta paljaks nagu püksinööp tehakse, nii et isegi pansionaadis elamise völg tekib?
vene ajal varastati salaja.Nüüd avalikult. Kõik teavad kõike ja midagi ei juhtu.Miks me väärtused on sellised.IOleme ju ammu iseseisvad,peaksime väärtustama vabadust ja ausust.Kahju.Seda näevad ju ka noored pealt,meie tulevik....
Kõikidele ärikatele, eesotsas pankuritele, oli avalikult varastamise lubamine eelmise üliliberaalse valitsuse põhimõte. Hooldekodude jamasid ei oleks, kui meie riiki ei oleks lastud niipalju laastada.
aja pisik ei ole paraku sugugi parem. Varem oli minu meelest südametunnistusega ja abivalmis inimesi rohkem kui praegu. Südametunnistust peetakse täna aga lauslolluseks. Köigil küüned enda poole, ilma tasuta ei aita keegi. Varem oli naabriabi normaalne, nüüd piilutakse aknast salaja, kui naabril uus auto ja siis vaja endale veel uuem/suurem... muretseda.
Huvitav, et juhataja võtab vastu suure väärtusega kingitusi isikult, kes samal ajal on hooldekodu teenuste eest võlgu. Kas mitte ametikohas lähtudes ei peaks tegutsema nii, et kõigepeal saaks teenused tasutud ja siis alles kingitusi vastu võtma. Vastasel juhul peaks hooldekodu töötaja või juhataja olema vastutavad võla tekkimise eest, sest on võimaldanud/soosinud vara kantimist, eirates hooldekodu huve.
kuidas sai võlg tekkida, kui vanuri pangaarvelt sai maha võtta automaatselt kulud hooldekodule. Minu teada oli mõned aastad tagasi mingi seadus, mis keelas sotstöötajatel ja hooldekodude ametnikel vastu võtta kingitusi ja pärandust. Kuhu see seadus siis kadunud on? Või on seal tehtud mingid muudatused.
huvitav ,et jälle mitte keegi mingit karistust praktiliselt ei saanud .Petetakse välja sadu tuhandeid ja kõik on ok siin Eesti riigis .Keegi peaks selle taluga ,mis välja peteti ,midagi ette võtma .
Hooldekodusi ei kontrolli keegi,kuigi paljud istuvad riigikogudes ja kohalikes omavalitsustes.Mille eest nad raha saavad.E-hääletus tagab neile hea elu.
Miks Eestis sellised asjad toimuvad, sest riigiametites istuvad aastaid arenematud, hariduseta haiged inimesed kes on läbinud vaid 10 päevaseid kas koristaja, kokka, arvuti jne kursuseid ja nimetavad end kõrghariduse omandanuks. Mida sellistest kurjategijatest reformikatest riigiametnikest oodata ja loota. Juhin tähelepanu välismaal riigiametitöölised on kõik kõrgharidusega ja läbinud range kontrolli, et riigiametis tööle saada ja igaastaselt käivad omakuludel end täiendamas. Selliste arenematute ja saamatute pärast on Eesti niivõrd maatasa tehtud ja uuel valitsusel on väga raske Eestit uuesti üles ehitada ja õiglust jalule seada. Aga varem või hiljem õiglus nagunii võidab ja kurjus hävineb ning kõik petised ja nende kaasosalised saavad vääriliselt karistatud.
ja vastutuse puudumine.Sellisele inimesele peaks jääma häbiplekina varga tiitel kogu eluks,mis oleks avalik ja käiks koos tema andmetega uute töökohtade jms. otsingul. Tahtlikult tehtud kuritegudega tuleks olla rangem,et ei tuleks kõne allagi nn. teise võimaluse andmine.
Miks ta siis ei ole populaarne? Hiljuti oli au vestelda ühe hooldekodu juhatajaga ning mind lõi täiesti pahviks tema küüniline ja jõhker vestlusviis. Millegipärast pole nende koduleheküljel välja panud juhataja nime, et saaks ta nägu näha ja silma vaadata.
õndsal nõuka-ajal panid vanuritega tegelevad ametnikud vanurite mammonale käpa peale. Külavahel küll susistati aga otse keegi midagi öelda ei julgenud, muidu oleks ütleja ise luubi alla võetud aga kui garaaž või kasvuhoone suurem kui norm ette nägi, siis olid targu vait. Medekandi hooldekodu juhataja sai ühe aasta jooksul kolm maja "päranduseks". Ühega oli kellelgi veidi urinat. Kolmest kõige kobedama jättis ühele oma lastest, teised kaks müüs kiirmüügi hinnaga päälinnast maale vanadusepõlve pidama tulnuile. Maakohas maja palju ei maksa aga aasta palga tõmbas ühe maja pealt ära küll.
kui oleks mingi konkreetne kohanimi või veel hullem tegija nimi, kaoks see komm paari tunni jooksul. Samas see vanuritehooldamise lisaboonus on selle ala peale mõnegi Haaveli meelitanud ja näiteid võid igast vallast leida, aeg-ajalt jõuab mõni nahaalsem lugu ka lehte.
kohutav! - läks aga jälle modereerimisele21. veebruar 2018, 22:26
siinkohal oleks küll sellele ülbele ja üleolevale v.är.dinimesele tiina mis saarmaa ta oligi vaja sugulastel teha omakohut. samuti ta mehele reinule, ega siis sel teadmata olnud, et varastatud raha eest maid ja maju osteti. rõ.vedad var.ganäod, et nad saaks oma ränga karistuse. selliste puhul soovin, et dexterid oleks olemas.
ei no peaks ikka aru saama21. veebruar 2018, 22:10
et ka hooldekodu juhataja tahab riigikogulase moodi elada ja oma vanaduspõlv ära kindlustada. Muidu peab nagu lolleestlane 300 euri peal kükitama . Et tasakaalu hoida ei tohi ainsamatki ülearust kulutust teha , muidu tõstetakse ka elamisest puu alla.
Minu teada on mõnedes riikides asi seadusega reguleeritud: hooldajad ja hooldamisega tegelejad ei tohi saada hooldatavatelt pärandusi ega kingitusi. Simple.
Seal riikides on hooldatavatel ka piisavad sissetulekud ja pensionid. Eestis on hooldeasutused kasumijahil eraettevõtted, patsiendid aga millegipärast maksejõuetud!
Kui kedagi lähedastest ei koti, kuidas sul seal läheb, aga juhataja on igapäev uksel ja uurib elu... Siis teedki päranduse sellele kes su lähedal ja vähemalt näiliselt hoolib...
Sellistel lähedastel on vaid üks egoistlik ja isekas mure - kas hooldekodus elav on omale piisavalt matuseraha kogunud ja kuidas seda sealt kätte saaks.
Suured sulid on alati tõllaga sõitnud. Eest riigi keerulised seadused kaitsevad hästi sulisid ja vargaid, aga lihtrahvale on neist seadustest rohkem kahju kui kasu.
riigis kus kuritegevus,korruptsioon on alustala ja peamine sissetuleku allikas võimuritele,on see ikka võimalik,kuna pisikesed pätid tahavad ka ju mamonnat saada
Hakkab tunduma et juba ammu oleks vaja tervesse riiki ühte väga erapooletut sisekontrolli ja karmimaid karistusi. Muidu pole lootagi et siin midagi ausat tulema hakkab.
Nn.pansion on jube koht, on omal kogemus oma lähedasega, 1000 euro eest kuus saad sõimata ja alandatud, elad kitsas toas ja abikutsung tõmmati üldse välja.Väga ülbe ja empaatiavõimeta juhataja, kes ei tea hooldekodu printsiipidest mitte midagi, see asutus tuleks kinni panna. Raskelt haige lähedase tõime sealt ära, kuigi juhataja oli sellele igati vastu, kõik selles majas on rusuv ja vastik
KOMMENTAARID (134)