Onupoja-, korporatiivne-, korruptiivne- poliitika käib meil ju igal pool ja igal tasandil. Lihtsalt mõnes kohas (isetegevuslike heliloojate laulukonkurss) on see eriti tobe ja mõttetu. Nagu lapsed teeksid mõnes mängus sohki. Need "lapsed" ei ole võimelised mõistma, et pärismaailmas nende mängud/sohid ei kehti.
Vähe usutav seletus asjaosalistelt, aga sellist olukorda oleks saanud vältida, kutsudes züriisse kellegi teise, Vaevalt, et rahvas selle esimesena avastas, et nii on ebaaus toimida, kui sugulased üksteist hindavad. Ilmselt loodeti, et rahvas ei tea, kes kellega sugulane on, aga rahvas pole loll! :) Probleem on pigem selles, et meil ei suudeta hinnata laule, sest paratamatult hakatakse hindama hoopis lauljaid ehk tuttavaid ja sugulasi. Laulud jäävad teisejärgulisteks ja sellepärast Eesti ei saagi viimasel ajal häid kohti Eurovisioonil, sest meil käib siin üks sahkerdamine, ärapanemine ja sõprade-tuttavate upitamine, aga mitte laulude hindamine ja valimine.
Kas te tõesti arvate, et see on nüüd usutav vastus ja põhjendus? Nii rumalat juttu pole ma ammu kuulnud! Poolfinaalidesse pääsenud lood selgusid ikka enne, kui poolfinaalide tarbeks kokku kutsutud zürii. Seda jama võite rääkida oma vanaemale, et Frankie Animali uduuimane lugu saanuks finaali ka ilma Lenna hinneteta. Vat, EI USU!
Oleneb mis on korraldajate eesmärk20. veebruar 2018, 19:04
Kui tahetakse Eestile head kohta saada, siis tuleks saata see laul millele juba praegu Euroopas kõrget kohta ennustatakse. Kahjuks mujal maailmas animalidele maximum punkte ei anta.
Ma ei tea, kus on teie kõrvad, inimesed, aga Frankie Animali lugu on esiteks suht jama ja teiseks plagiaat ka veel. Kuidagi jube sarnaselt kõlab nende instrumentaal Adele "Skyfalli" omale.Tsk Tsk Tsk, kuidas küll niiviisi isegi poolfinaali saada....
Lenna on Eesti Laulul Marie Vaiglale ehk Frankie Animal'ile juba teist korda maksimumpunktid andnud. :) Lasteaialastele võib sellist iba ajada, et ta hindamisel objektiivne on. Ja nende lugu poolfinaali parimaks nimetada on täiesti naeruväärne! Mart Normet väidab, et nad ei jõua kõigi žüriiliikmete eraelu ära kaardistada.... No Lenna puhul oli ju teada, et ollakse võistlejaga lähisugulased. Ja sellevastu aitakski välismaise žürii kaasamine. Ainuüksi finaalist on vähe, ka poolfinaalides ning ka poolfinaalidesse laulude selekteerimisel peaks olema välismaiseid žüriiliikmeid. Näha on, et meie omad pooldavad omi sõpru ja tuttavaid, ning parima valimisest on asi kaugel!
siis eesti publik ka ei ole objektiivne! mõned võistlejad on neile tuttav ja kõige kuulsamad saavad tema hääled, mitte parimad! mis teha? välismaine publik võiks hääletada või?
superstaaris käimisest piisab, et terve Eesti sind tunneks, samas ooperimaailm teab teda juba ammu ja eelmine aasta juhtis Eesti laulu. niiet, vägagi kuulus, et teda upitada ja tema muudkui eputab ja tunneb end teistest paremana ja maailmanabana.
Eesti on lihtsalt nii väike, et paratamatult kõik muusikud tunnevad üksteist ja on sõbrad. Ja tegelikult, kui vaadata Lenna muusikamaitset, siis see ongi suht indie pop justnagu Frankie Animal. Rilääx piipl.
KOMMENTAARID (23)