LISA KOMMENTAAR
18. veebruar 2018, 12:07
Aga seriaali pealkirjal on ju ikka raha maik juures?!
14. veebruar 2018, 12:20
üks sõna sügeleb ja sügeleb keele peal...
Ja panedki filmi nimeks "Ltsid". Kui moderaator ei oska i tähte kohale panna, siis ei kustuta ära.
Ja panedki filmi nimeks "Ltsid". Kui moderaator ei oska i tähte kohale panna, siis ei kustuta ära.
14. veebruar 2018, 07:25
Vist kõige halvemini kirjutatud artikkel mida elus lugenud olen.
13. veebruar 2018, 15:40
terve see elu siin ilmapeal ongi üks suur hooramine ja orjamine.
13. veebruar 2018, 15:06
mulle meeldis. Tolle aja naised olid kombekamad kui tänapäeval. Seda kena nime kandvaid naisi on tänasel päeval kordades rohkem.
13. veebruar 2018, 15:57
Mitte ainult bordellis, ööklubis, massaašisalongis, suvilas või taksos. Ka see kui mõni kena tibi või menukas seltskonnadaam end mingile elatanud rikkale ärimehele naiseks müüb on üks pr.ostitutsooni´ vorme. Enesemüümine.
13. veebruar 2018, 14:40
Mina vene aegse inimesena mõtlesin küll, et kui Litsad Mälbergi härra tekstis asendada näiteks Uudismaaga ja Sander Brenznefiga tuleks samasugune kiitus välja. Ei ole Mälberg veel nõukogude aega ära unustanud. Filmi kunstiline tase on maitseasi, kuid süžee on pehmelt öeldes tobe. Ei käinud välismaalt tulnud ametlikud külalised küll bordellides, see värk lahendati hoopis teisiti. Ka see vene ohvitser vägistaja on rohkem koondkuju ja sobitub Teise Maailmasõja ajaga. Et olla 1930. aastatel sõjaväes kaadriohvitser pidi mees olema sündinud tsaariajal, need olid tihti Esimese Maailmasõja kogemuse ja tsaariaegse sõjakooli haridusega, Kes nüüd on selle "riiginõuniku" prototüüp? Oli see Pätsu aeg mis oli, aga enamus ametimehi olid korralikud pereinimesed mitte mingid poolkohtlased. Kokkuvõtvalt, rääkida sellest filmist kui kingist Eesti Vabariigi juubeliks näitab selgelt eneseupitajate- filmimeistrite suhtumist oma riiki.
14. veebruar 2018, 14:46
Juba 1. osa järgi tead täpselt, milline on tegijate "suhtumine oma riiki"?
Ja arvustus on sul vägev:
1) Filmi tegevus käibki ju 2. maailmasõja ajal ja enne seda.
2) Ega's SÜNDIMISE AEG ei tee veel kellestki HÄRRASMEEST! Kõik polsevikud olid ju samuti tsaariajal sündinud.
Ja arvustus on sul vägev:
1) Filmi tegevus käibki ju 2. maailmasõja ajal ja enne seda.
2) Ega's SÜNDIMISE AEG ei tee veel kellestki HÄRRASMEEST! Kõik polsevikud olid ju samuti tsaariajal sündinud.
13. veebruar 2018, 14:39
ei mitte midagist ütlev film, täiesti mõtetu teos. Ainult see filmi nimi L.TS.D on määrav ja müüv. Ja nii palju mõtetut reklaami enne. Mart Sander säras just selle L.TS.D nime pärast. Mingi teine nimi oleks olnud palju parem.
14. veebruar 2018, 09:06
Tegelikult suurepärane, peen ja ajastutruu film, aga muidugi mitte nendele, kes nime õnge läksid ja po.nosugemetega filmikest lootsid näha.
13. veebruar 2018, 14:15
No ei jäksanud ükski tolleaegne eesti prost endale kuldehteid osta. Tänapäeval jah küll kõnnivad kullas ringi, paljudel ka abielusõrmus sõrmes.
13. veebruar 2018, 13:54
Et seal majas on noored ilusad poisisd, sellised vallatud. Aga see ju kõik üks jura, kui artikkel õige on.
13. veebruar 2018, 13:52
ka pisut euroliiduga amelev viletsus võimul.
13. veebruar 2018, 13:48
Lapsik film, kõik näitlejad on värskelt meigitud ja kõik riided uued, toad äsja koristatud. Kus siin reaalsus on, lasteaed. Ärge filmige, kui ei oska isegi usutavat keskkonda luua, näitlejatööst pole niikuinii mõtet rääkida.
13. veebruar 2018, 14:51
oleks muidugi parem olnud, kui hääletu alistumise asemel oleks rahvas sissisõda pidanud ja kogu kollektiiviga lõpuks maha notitud. Praegu oleks eestlaste ja eesti asemel ilmselt mingi vene osa (nagu keset leedut) eks see oleks ikka palju parem olnud. Seriaali esimene osa aga uskumatult lapsik, sisutu, totter, arusaamatu jne. Muidugi tegijad peavad kiitma, sest eestis on nii kombeks -- koera saba kergitab ikka koer ise...
13. veebruar 2018, 15:43
tüüpiline kommentaar inimeselt kes ise ei suuda midagi huvitavat teha ja rahustab end sapipildumisega, võiks raamatu läbi lugeda mõistaks paremini , see film ja raamat on mõtlevale inimesele, tolle ajasu stiilis.
13. veebruar 2018, 16:06
Täpselt sama võrdlus on vaadata sõjafilme mida tootis nõukogude liit ja siis mida tegi hollywood - sõduritel mundrid kaevikus puhtad ja pressitud, juuksed pestud ja kammitud, kõvad filmitegijad, kõik sõidukid värskelt värvitud säravad, just pesulast välja sõitnud...
13. veebruar 2018, 13:50
oleme me näinud alles esimest osa,reklaam rohkem edasistest seeriatest.
13. veebruar 2018, 13:51
mine tee ise midagi kasulikku ja jäta TEGIJAD oma kommetaaridest välja!
13. veebruar 2018, 14:52
tegijad said kena kopika ja mõnusalt aega veeta. Ei imestaks kui oli lausa riiklik tellimus sellisele litsindusele igas mõttes.
13. veebruar 2018, 16:03
ei see riigikene nüüd Mardilt küll ei telli midagi Selle jaoks ikka ustavad tolerandid ju
14. veebruar 2018, 14:39
kes nii kui midagi ekraanilt näevad, peavad seda automaatselt ülistuseks ja jumal-teab-kelle tellimuseks? Selliseid nn Pavlovi koerade tasemel mõtlejaid, kes peavad näiteks haakriste 1000-aasta vanustel hindude templitel ilmselt natsipropagandaks?
13. veebruar 2018, 13:23
et mina olen üks väheste hulgas, kes ETV-s pagulasprpat näeb aga õnneks on neid inimesi rohkemgi, kellele see etv naljanumbriks on, tore teada.
13. veebruar 2018, 14:05
Meil näeb kogu palat! meil on mustvalge telekas!
13. veebruar 2018, 16:19
teil seal lauljad, näitlejad jne. lõbus, jah?
13. veebruar 2018, 13:00
Ma ei mõista inimesi, kes selle raamatu-filmi sisu ei mõista ja selle nimetuse-litsid- seetõttu vaid hukkamõistavad ,aga mis ikka teha.. Poliitika on kõige räpasem äri üldse ja maailm see avalik bordell ,kus inimene võib kaotada kogu inimlikkuse ja samas jääda ikka inimeseks ka sellise "ameti" juures... M.Sander on suurepärase töö teinud igati!
13. veebruar 2018, 14:55
no ei lähe komm läbi kui seda l-tähega sõna kasutada...
13. veebruar 2018, 17:05
see raamat oli ikka kehvaka ja seriaal kohutav, eriti näitlejate tööd, nii halvad. kaamera ok.
13. veebruar 2018, 12:58
nendele igavatele,auhindadega pärjatud eesti töödele...Merle Palmistele -5 pluss!Väga meeldis!
13. veebruar 2018, 16:46
... Merle Palmiste mängib jälle Merle Palmistet.
13. veebruar 2018, 12:53
Seriaali esimene osa ise oli kindlasti tuhat korda parem kui see niinimetatud arvustus siin, millele ei ole saba ega sarvi, aru ei saagi, mis selle kirjutise sisu ja mõte peaks nagu olema
13. veebruar 2018, 12:42
Lugesin raamatuid ja olin heas mõttes üllatunud. Film on tõenäoliselt sama mitmekihiline ja sügavama mõttega kui esialgu näib
13. veebruar 2018, 12:41
Mulle meeldisid raamatud ja ootan huviga järgmist osa.
13. veebruar 2018, 12:34
midagi nii halba pole ammu näinud, eriti veel need kohtavad näitlejatööd...
13. veebruar 2018, 13:55
mis sul viga on.Kas sa üldse oma ninaotsast kaugemale oled näinud,sest maailma asjades oled täielik koba.
13. veebruar 2018, 16:48
On vale arvamus ja on teie arvamus. Omate tõemonopoli?
13. veebruar 2018, 12:30
ülistab müüdavust ja panustab raha ja võimu kõikelubatavusele.
13. veebruar 2018, 13:40
Raskeid ja keerulisi teemasid ei tohi käsitleda, sest kõik on kohe ülistamine ja propaganda?
13. veebruar 2018, 14:01
saad äkki selgitada, kuidas ülistab? et kui põhimõtteliselt ajaloolist tõde näidata, siis see on ülistamine?
13. veebruar 2018, 20:08
See ajalooline tõde on nii äraleierdatud samuti tänapäevane võiks öelda igavene, et midagi "enneolematult sügavat ja põnevat" selles leida? mida põnevat v paratamatut on kupeldamises ja hooramises??? piigad ju kõik vabatahtlikult tööhoos? Selline ajalooline tõde, mille sander nüüd avastas ja osad vaimustunult imetlevad?
14. veebruar 2018, 14:33
"ülistab müüdavust"?
Kas kõik mida sa kuskil näed, on ülistus? MIS täpsemalt oli avaseerias sinu jaoks ülistus?
Kas kõik mida sa kuskil näed, on ülistus? MIS täpsemalt oli avaseerias sinu jaoks ülistus?
13. veebruar 2018, 12:22
Need on kellegi kodanik Mälbergi uitmõtted teemala ja teema ümber aga ... mis mõttes see kirjatükk arvustus on? Ei analüüsita, arvustata siin loo dramaturgilist ülesehitust, ei pildilist reziid, näitejuhtimist, operaatoritööd, motaazi, helireziid. Saage palun aru inimesed, ühe filmi/näitemängu/sarja arvustus ei ole lihtsalt muljetamine ja mõned uitmõtted. Kui arvustus, siis tuleb arvustada ja analüüsida seda kuidas asi tehtud on, millised on tugevamad/nõrgemad komponendid. Kui tahare niisama muljetada, siis pange pealkirjaks "Vaataja muljed" ja mitte arvustus.
13. veebruar 2018, 12:31
kui MS oleks kultuurkapitalilt saanud filmi tegemiseks miljoneid, erinevalt kultuurkapitali soosikutest, ehk tänase päeva režissöörid, siis oleks põhjust vingumiseks, aga kui teades, et MS tegi filmi enda isiklikest vahenditest, siis film tuli ülihea.
13. veebruar 2018, 12:38
Polegi põhjust vingumiseks. Kui aga on tehtud suur ja raske töö, siis võiksid väljaanded avaldada ka korralikud/põhjalikud arvustused (mis sugugi ei pea olema negatiivsed) selle kohta. Loominguline töö väärib austust ja korralikku arvustust.
13. veebruar 2018, 13:58
sest sama siin.Ma isegi arvasin,et olen ekslikult vale artikli valinud,aga siis veendusin,et mitte. Sellele artiklile ei oskagi pealkirja panna,tekib tunne,et keegi lihtsalt peksab segast!
14. veebruar 2018, 14:30
Aga kurjustustega pealkirja suhtes, Jessauul, ole hea ja pöördu ÕL poole. Tati pritsimine KÕIGI peale pole kohane.
13. veebruar 2018, 12:22
oli hea vaadata natuke teistsugust telepilti.
13. veebruar 2018, 20:10
amis konkreetselt huvitav oli???? Et oli kupeldaja ja lihtsameelsed hooratibid? V need õudsed venelased?
14. veebruar 2018, 09:12
Iga kell on võimalik vaadata selliseid filme nagu "Kuum pirukas", need paistavad rohkem sobivat.
13. veebruar 2018, 12:13
hea artikkel, tabav, mulle ka Mart Sandri toodang selle seriaali näol väga meeldis nagu ka raamatud mille alusel film valminud.
13. veebruar 2018, 16:59
Küll see tasuta elektri saaja on tüütu, sest igal pool on tema "targad" kommentaarid.
13. veebruar 2018, 17:23
Tal lõppes kanade kitkumine IIrimaal ära...
KOMMENTAARID (61)