Kõvasti vaeva oli nähtud dekoratsioonidega, millele polnud midag ette heita. Ajastut oli tabatud hästi. Puudus filmile vajalik voolavus või dünaamika, mille tegid veel hullemaks kaks pikka reklaami. Jäi mulje, et kogu seriaal ise kestis 10 minutit ja selle kestel ei toimunud peaaegu mitte midagi. Kõrged vene ohvitserid oleks 1939 aastal, välismaal litsimajja minekuks pidanud korralikult purjus olema. Kaine peaga esimesel saabumise õhtul oleks ilmselt olnud väeosas tuhat muud tegemist. Nõukogude ohvitser riskis toona eluga sellist asja ajades. Loodan, et edaspidi läheb paremaks.
Mulle film meeldis, olen see inimene, kes teab ka ajalugu ja ka huvitun sellest. Film on SANDERLIKULT hästi tehtud. Kindlasti vaatan ka järgnevad osad ära, siis loen ka raamatu läbi.Kindlasti arvan, et ma ei pettu. Mulle M.Sanderi tehtud tööd meeldivad, ka saadete juhtimised.
Tundus filmitud näitemänguna. Puudus filmilik dünaamika (liikuvus, kaadrivahetus jne). Põhipuudus pea kõigis Eesti filmides. Aga võib-olla on see just omapära, mis eristab...
Näitemängu jaoks on puudu loo dramaturgilisest ülesehitusest. Kes on peategelane (kellele/kelle kaudu kaasa elada)? Mida peategelane tahab saada/saavutada? Kes/mis takistab peategelasel seda saamast/saavutamast? Nendele küsimustele vastamata ei ole võimalik teha ühtegi huvitavat/kaasaelatavat näitemängu/filmi/seriaali. Kui toimivat dramaturgilist ülesehitust ei ole, siis on igav ja üha igavamaks ja segasemaks siis ka läheb.
Hea küll, et need tüdrukud olid poliitika tööriistad. Aga Kuke-emanda kiire taltumine, kui tüdruk üleval karjus, keda ta oli lubanud aidata, mõjus õõvastavalt. Kunst on ju suurem kui elu, nii et selles mängukas on vähemalt esimeses osas vähe draamat ja liiga palju külma vaatlust. Ja üleüldse - piinlik käsitlus, mis puudutab seost vabariigi aastapäevaga. Reklaam oli muidugi vägev.
No reklaamipausid pole ju SANDERI süü13. veebruar 2018, 10:34
ma pole raamatut lugenud,aga seriaal i esimene osa väga meeldis,ootan põnevusega järge.Väga ajastutruu, ma olen vanainimene, head näitlejad ja kogu värk.See MURI seal eespool närihu konti ja ärgu urisegu, Palmiste on väga ilus ja ka hea näitleja,Muri aga jääbki muriks
Ma tahtsin ka vaadata, aga iga kord kui selle kanali nuppu avasin tuli sealt reklaam. Mõtlesin, siis et vaaan sel ajal muid kanaleid ja tulen mõne aja pärast tagasi kui reklaam läbi, aga mul ei õnnestunud seda hetke tabada kui filmi näidati. Lõppkokkuvõttes ei näinud midagi. Pidage selle reklaamindusega ikka natuke piiri. Isegi kui see seriaal on väga hea, siis ka neile vaatajatele, kel õnnestus ka seda reklaamide vaheajal näha, võib see täiesti põhjendamatult vilets tunduda, sest niii... pikad reklaamipausid lihtsalt tapavad hea asja ära.
Keda see jura huvitab? Asi ei saa hea olla kui enne väljatulekut sellest jauratakse, kuid ja siis tulevad skandaalikesed. Odav populaarsus ja kommerts. Eestis on vaid ühe käe sõrmedel võimalik lugeda ära sarju, mis tõesti hästi tehtud ja kõnetavad. Nt Tuultepealne maa, Wikmani poisid, Ohtlik lend, Ühotsapilet.
ja sellest piisas, et edasi ei vaata. Sellise etteastega tuleb meelde kunagine reaalepisood. Teatris algas vaheaeg ja läksime abikaasaga jalutama , ehk siis jalgu puhkama. Sealsamas oli ka riidehoid. Üks abielupaar läks omi üleriideid võtma ja siis kuulsin kogemata alljärgnevat vestlust. Riidehoidja : vabandage, aga sellel etendusel on ka teine osa. Külastaja: jah, ma tean , aga kardan, et ka teine osa võib samasugune olla.
Rammat meeldis mulle kohe väga, lugesin mõnuga, ootasin ka filmi ja meeldis see 1 osa, aga KOHUTAV on seda näidata kommertskanalis, need pikad reklaamipausid, eriti õhul hilja, kaotav kindlasti fimivaatamise isu ja väärtust...
Mart Sander on super andekas ja stiilipuhas tegija, Tiina Leesik eesti parim grimeerija,Tuuli Roosma nutikaim produtsent,pilt oli väga nauditav,ootan põnevusega järgmisi osi. Soovin edu!
Vaatasin natuke ja tunne oli selline, et tol ajal korralikke tüdrukuid ei olnud. Kui tahtsid elada hakka l.... Jäi mulje, et siin Eestis elasid ainult l.... Paha hakkas ja rohkem ei soovi näha. Sellist filmi pole küll meil vaja. Paljud, kes tegid ja rabasid tööd tol ajal on see film neile masendav ja alavääristav.
Näitlejate valik hea, väga ajastutruu. Sari inimesele kes viitsib kaasa mõelda. Eesti sarjadele omaselt jäi natuke igavaks. Loodan, et järgmised osad põnevamad, siis oskab ka parema arvustuse kirjutada.
Suht igav oli. Olen raamatuid lugenud, need olid märksa põnevamad. Esimene osa ka alles, ehk läheb huvitavamaks edaspidi. Palmiste on muidugi vapustav!
Liiga mannekeeni välimusega ja liiga saledad neiud...Üles sätitud. Muidugi, kui on mõeldud eliitpordumaja, siis ehk on arusaadav aga riietuses ei kandunud edasi selle aja hõngu ja välimust, välja arvatud naispeaosalise sukatriibud. Ei olnud see, mida oleks võinud olla. Vähe teksti ja ka see kuidagi puine.
meelde Tuulepealset maad, eriti 1 tapeet )) Vaatasin lõpuni, väga hea ajastutruu olustik ja kõik, aga näitlejate töö oli vähemalt esimeses osas kehvapoolne.
Ei suutnud põnevust tekitada, jäin magama. Loodan väga, et järgmistes osades tuleb põnevus ka, mis suudaks mind seda vaatamas hoida. Häiris ka liigne seriaali haipimine, haibiti nii üles, eks see seadis ka ootused kõrgemale.
Näitlejad mängisid kehvasti. Ütlesid päheõpitud lauseid nagu koolis tahvli ees, mitte nagu loomulikult elus. Ja see pidev kunstlik naermine polnud ka nagu naised omavahel, vaid nagu transvestiidid naisi ette kujutavad ja mängivad.
Lootsingi, et pole ainus, kellele tundus tüdrukute mäng isetegevuslaste ettastena. Kostüümidraama kohe üldse mitte. Mul on kodus see veneaegne kohvikann, maxima müüb samasuguseid voodikatteid, tänapäevased kübarad kapis jne, jne. Loo mõte võib ju hea olla aga martsanderlikult diletantlik. Sander tegeleb paljude asjadega ja kõik kukub kuidagi diletantlikult välja. Rohkem süvenemist ja pühendumist.
Nõukogude vabastaja näitamine sadistliku vägistajana on russofoobia ülim vorm. Nõukogude kõrgepingeliini näitamine alguskaadrites-kus kodanikud kollase passi omanikud saabuvad majja, siiski vähendab selle filmi suutlikust rikkuda meie rahvaste sajandite pikkuse tõmbe lugu.
nimetamine on jah tobe. Peremees ütles midagi sarnast kunagi väikeriikide kohta. Aga et nüüd inimene tahab ajalugu lõbumaja kaudu lahti rääkida on küll kummaline. Mees pidanuks ikka teadma, et riigimehed ja poliitikud lõbumajades ei käinud, see värk käis teistmoodi. Nii et põhjust lõbumaja heroiseerimiseks justkui ei oleks. Nõrgale süžeele lisaks iseloomustab filmi veel kehv lavastajatöö, ja pikad monoloogid. Selle pühendamine EW 100 juubelile on tõesti kirsiks tordil.
on häirivalt tuim näitleja tuim nägu,peaasi, et nägu ei kortsutaks,Ega ainult teksi lugemine värvitud suuga pole näitlemine. Dvinjaninov on alati suurepärane.
07.13,Sina oleksid kindlasti sobinud paremini osatäitjaksi.Kirjutatu põhjal võib aimata,et oled"tõeline" avastamata talent.Kui näitleja roll Sulle arusaanatuks jäi,siis on see Sinu probleem.Teised vaatasid filmi,aga Sina vahtisid suu ammuli ,,Palmiste , huuli ja lugesid kortse.
häiris just pikad reklaamid, ei saanud süveneda ja kui nii edasi läheb,siis tundub, et põnevus hakitakse kuidagi ära,,,kas tõesti peab sellised pikad reklaamid seal olema...muidu oleks tõesti üks parimaid seriaale viimasel ajal
vaatasin veidi, aga suht mõtetu film. Juba see kuulus Sanderi lemmik unistus-sõna, nimi rikkus filmi. Ei näinud ka kahe lapse ema L.t.s Tuulit. No väga oleks tahtnud näha, no ei jõudnud ära oodata!
Mis meeldis? Näitlejate valik ja näitlejate rollilahendused. Meeldis kunstnikutöö, keskkond, dekoratsioon, kostüüm. Meeldis muusikaline kujundus. Mis ei meeldinud? Ei meeldinud operaatori töö. Eelkõige valguse panek. Kaadrid olid valgustatud ühtlaselt heledaks, lamedaks. Neis puudus sügavus. Ei meeldinud veel tegevuse puudumine. Kogu lugu läheb edasi ainult üle dialoogi. Ühed räägivad köögis juttu, siis teised räägivad voodis juttu ja siis keegi veel kusagil räägib. Film tahab ikka mingit jälgitavat tegevust. Sõna saab olla ainult toetav komponent. Kui nad jäävadki rääkima siis läheb paratamatult igavaks. Ootame, vaatame. Aga kokkuvõttes on debüüdi kohta küllaltki kobe.
Lugu mõtlevale inimesele, teema väga intrigeeriv ja paeluv, õnnestunud näitlejate valik, filmi on tehtud südamega, ja muidugi palju rahalisi vahendeid, kui keegi vingub venivuse pärast, siis vaadaku pilvede all või mustpäid-rätipäid, kus veri ja laibad, siiani pole keegi filmimeestest ajalugu väljapeetult näidanud
Ei vingunud, et kohati nö venis tegevus esimeses osas. See oli tähelepanek, tundus nii. Ja just kirjutasin, et ajalooline käsitlus meeldib väga ja Pilvede all ei meeldi kohe üldse! Lugeda ei oska või on arusaamisega probleemid???
ma pole kodumaist seriaalide fänn kuid see seriaal hakkab mulle meeldima, ajalooline käsitlus,interjöör-kõik meeldis, esimee osa oli pisut veniv, eks järgmistes läheb huvitavamaks, raamatute järele otsustades.
Sanderi kiituseks tuleb öelda, et kõvasti oli vaeva nähtud ja see oli ka näha. Vahepeal, tõsi, tundus, et tegevus venib ja nö seisab paigal, kuid muidu meeldis. Ajastu, tõetruu interjöör, rõivad. Ülalpeetus. Merle Palmiste on muidugi väga hea valik. Talle sobivad sellised rollid. Sander on andekas ja huvitav inimene ja selles teadmises ootan tõesti ka järge. Pikad reklaamipausid on häirivad, aga küllap siis teisiti ei tule lihtsalt välja. Samas imetlen Sanderit, kuna ta on väga palju panustanud selleks, et romaan ka rahvani tv vahendusel jõuaks. Ja odav see kõik ju ei ole. Ja veelkord kiitus - ajalooline tegevus meeldib kordades rohkem kui nt Pilvede all. Sander on tubli. Aitäh ka Merle Palmistele. Ilus naine!
Reklaamid olid küll sagedased ja kiitvad, kuid paneks suurteose küll Eesti aja lugude ja Õnne 13 vahepeale. Nägin etendust alates sellest kontradmiral Tributsi bordellis käimise kohast, tõeline mõga ja venimine. Kelle jaoks üldse sihuke film on mõeldud, lõputu venitamine, ka Palmiste ja Dvijaninov mängisid end korralikult üle. Väga haltuura moodi asi ühesõnaga, kui sõna andetu mitte tarvitada.
sander iseenesest meeldib mulle alati, raamat meeldis, aga sarja avaosa jäi igavaks, kahju. küll aga meeldis vaadata detaile ja interjööri ja garderoobi. samuti oli minu jaoks suur pluss, et sandri enda laul kõlas taustaks, kohe eriti meeldis. meesnäitlejad on hästi valitud, palmiste ongi madaami tüüp oma olemuselt. aga teised näitlejannad jätsid ükskõikseks - ükski polnud silmatorkavalt ilus ega ka karismaatiline. anastassia mulle pole kahjuks kunagi meelt mööda olnud, oleks ehk mõne teise venelanna saanud valida? teisi tüdrukuid ei tunneks ma eales ära, kui praegu mõnes teises saates näeksin, ausalt. no selle klaverimängija ehk tunneks läbi häda. ootasin, et sander isa ka mängib, kahju, et ei olnud.
Tugev esimene osa, ootan järgmist12. veebruar 2018, 23:46
Täiesti hea oli, teema iseenesest juba väga hea ja intrigeerib - ajalugu + intrigeeriv lõbumajandus omas elegantses võtmes, ja näitlejate valik täiesti täkkesse - juba Merle Palmiste ise maadamina kanna lihtsalt nii hästi, et juba selle koosluse päras tasus seda sarja teha.
No meeletult pikad reklaamipausid, kohutav. Filmi I-osa täiesti vaadatav, ootan põnevusega, mis edasi saab. Pole juba ammu nii head eesti filmi juhtunud nägema, ka abikaasale meeldis, mis sest, et oleme ka sõjaeelsed lapsed ja vanakooli kasvatusega. Kuid suuremaid või väiksemaid prohmakaid juhtub igal tegijal, nii, et ärge urgitsega ega otsige teise silmas pindu kui oma silmas palki ei näe... Aitäh tegijatele!
Eesti ajal kirjutas Eduard Männik listidest raamatu Hall maja. See mulle meeldis. Sanderi raamatut pole lugenud. Seriaal oli igav, ei viitsinud pikalt vaadata.
Mulle meeldis, sest erineb sedavõrd tavalistest Eesti seepidest. Õhustik ja detailid täiuslikult paigas, saab nalja. Tüdrukud on ilusad ja lugu tundub huvitav (raamatut lugenud pole) ... Merle Palmiste mängib selle sarja omakorda suureks ja teised tüdrukud on kõik eranditult huvitavad. Reklaamipausid ei meeldi mitte kellelegi.
Absoluutselt möga! Kasutatakse Sanderi populaarset nime reklaami tegemiseks, filmist ligi pool on kõrvalist reklaami. Esimese osaga läksin orki, teist osa enam ei vaata.
Edevaimat tüüpi Maarjamaal ei ole! Raamat I - täielik rämps Raamat II - traagelniite vähem, esimesest parem, ent haiglane fantaasia möllab autori mõistuses ikka täiega. Mina ja maailm... Filmi I osa - igav, täis ka tehnilisi vigu, näiteks kaadri vahetusega paneb Dvinjaninov uuesti pähe prillid, mis ta sekund varem just pani pähe. Kellaajad kellal on ka nihkes jne. Veel: naistest on tehtud mingid pidevalt itsitavad lõhverdised, polnud see l-i elu ei siis ega praegu ilmselgelt selline lust ja lillepidu. Kokkuvõtvalt on kogu värk üks mõttetult üles haibitud keskpärane üllitis.
enne külaliste saabumist koristati laud - nõud viidi igale poole laiali: kui näiteleja oli vasakul, siis vasakule, kui näitleja oli paremal, siis paremale. Arusaamatuks jäi kus oli köök/nõudepesu.
Mis seal lustlikku oli kui õhtu lõpetuseks vene ohvitserilt peksa saad? Mul oli küll juba esimese osa lõpuks neist kohe väga kahju. Mõni arvabki, et ilusasse suurde majja võõraste inimeste portreede alla kolimine on jube lõbus ja täitsa lillepidu kohe.
No ma ei tea.See eelnev reklaam oli väga jõuline,aga ...Raamat mulle meeldis,aga esimene seeria oma pikkade reklaamipausidega ei suutnud mind küll "ekstaasi" viia.
KOMMENTAARID (118)