No muidugi. Kooliüpikuteski kirjutat ENV ajali, et Tartu linn on tegelikult venelaste Jurjev. Ja mingi Moskva ajalooakadeemiku tõlketeoses oli kenasti kirjas, et Tallinn on tegelikult "Iidne Vene linn Kolõvan"!
Vahest oli professor liialt palju Rooma-aegse teoloogi püha Augustinuse teoseid lugenud? Too teatavasti eitas antipoodide olemasolu ning liigitas selle uskumise ke,tserluse hulka. Lähevadki veel vahva sõduri Švejki jutud tõeks. Üks tema lugudest pajataski kelleski vagast vaimulikust, kes Augustinuse lugemisest l0lliks läks. Ja et tema virtin-koduabiise poeg töötas Austraalias lukksepana, hakkas hingkarjane tolle poja emale dresseeritud rahasaadetisi sa.atana riugasteks pidama. Lõpuks ne.edis vaimulik kirikukantslist avalikult tolle lukksepa ära ning kuulutas, et Austraaliat pole olemas! Mille peale kitsuti talle arst ning vanamees lõpetas teatud suletud raviasutuses.
Nõukogude ajal teati Eestit vaid kuni Leningradini või heal juhul ka Novgorodini. Moskvas või Moskva taga seda ei tuntud. Küsiti ikka, et kas see on zagranitsa? Olen seda ise kah kogenud.
Tegelikkuses ongi Austraalia Briti kroonile kuuluv asumaa. Teatavasti on see senini Inglise Kuninganna valitsemise all olev maa. Hollandile ajalooliselt kuuluvate asumaadega on veel veidramaid asju. Sellepärast ongi nende nimi madalmaad.
See professor ei teadnud, et peale Austraalia mandri on olemas ka riik nimega Austraalia. Kas nüüd saite aru? Kahtlus ei käinud mitte mandri, vaid samanimelise riigi olemasolu kohta.
KOMMENTAARID (23)