IRL-ile järjekordne ämber jala otsa. :D Tore on, kui eestlastele noa selga lööjad kõvema ämbrikolinaga enda olemusest pidevalt märku annavad. Relvaloa eksamile tõlkide lubamine on ka päris korraliku kolinaga ämber. Eesti keele vastu võitlev erakond.
Pakosta võtnud endale nö. Ühiskondliku positsiooni.Põhiline,et ta peab nägu möödaminnes mainima,et tema on Volinik. Loll.Kas meestel on kunagi normaalsete naiste vastu midagi olnud?Vot ei usu .Pigem vastupidi.Kus suitsu,seal tuld.Elus on nii.Vana mõrd.
Huvitav oleks teada, palju me sellisele 🐑 palka maksame tema sisetunnete eest, mis siiski selliseid häbiväärseid etteasteid ära ei hoia? Riigi seisukohast vaadatuna sai ta ikka päris koleda teoga hakkama ja naeruvääristas tervet riiki koos selle seaduste ja ametnikega. Kas tõesti ei leiduks sellesse kahtlasevõitu ametisse mõnd intelligentsemat inimest?
Kas sellist ametikohta on üldse tarvis??? Milleks sellist ametikohta üldse vaja on??? Millist võrdõiguslikkust ja kelle suhtes see ametikoht loob??? Kuhu me oleme selliste uduametitega välja jõudnud??? Tänu sellistele väärastunud isikutele kes seda teemat peale pressivad oleme jõudnud seisu kus lapsel pole enam sugu, seisu kus mees naist vaadates teda ahistab, naisest mööda vaadates teda ignoreerib (ehk siis jällegi ahistab, kuna selline suhtumine võib mõnele tunduda alavääristamisena). Pole olemas absoluutse võrdsust, inimesed on erinevate võimetega. Ja jaguneme me looduse poolest ka naisteks ja meesteks, meile pole antus sünnil oma sugu valida. Igasugu idiootlike seadustega võib kuul suure jama kokku keerata aga reaalsus on looduse poolt paika pandud.
Muidugi pole seda ametikohta tarvis aga terve Euroopa Liidu ärakaotamine on palju keerulisem ülesanne kui sinna mõttetusse ametisse intelligentse inimese leidmine. Ka NSVL ajal olid sellised ametid olemas ja oli suur vahe, kes seal ametis oli. Mõne ettevõtte või kolhoosi partorg oli nii intelligentne inimene, et ei teinud üldse mingit kahju kui samal ajal teine samasugune asjamees hävitas inimeste elusid igapäevaselt.
Miks on vaja kellegile vastates kirjutada sinna ette "to"? Kas näiteks lihtsalt "maksumaksjale" läheks juba liiga keeruliseks? Mida see "to" võiks üldse tähendada?
Jälle ajab Liisa lolli juttu ehk, ehk nagu poliitikule(endisele) ikka kombeks keerutab valsitaktis. Enne kui taidlema hakata, oleks võinud küsida, aga ei pildile vaja saada.
Sander on multitalent ja tõeline härrasmees. Ta on erakordselt andekas inimene. Huvitav, miks Pakosta ei kaitse neid, keda ahistatakse Reformi tagatoa tegelaste poolt.
kui näiteks autojuht teeb tööl alkoholijoobes avarii, siis ei aita itsitavad vabandused ühtegi ohvrit, et oh, sai ainult lõbu pärast napsutatud. Sama praktikat on ju euroopa juba aastaid praktiseerinud sisserände alal. Proovi sa Pakosta öelda mõnele lähedase kaotanud perele sama lause, vaata mida nad arvavad? Lihtsameelsuse mentaliteedile õiglust ei seata. Te võite Sanderi oma kontoris ristile lüüa, kuid õigust te ei saa, kui ebaõiglus lokkab aknast ja usest sisse.
et siis sisetunne ütles, et keegi ei kannatanud ja et äkki sander ei surunudki vägisi ühelegi täiskasvanud naisele jooki makku, aga kiskusid tugeva tüli meedias üles ja andis aga agu? tubli daun ikka.
OK.. see oli siis õppetund ... Võibolla oleks nüüd austeted ametnikuhingel mõttekoht ka selles osas, kas meil või üldse kellegil on ikka vaja riigiametniku õpetust kunstivallas. Või kas ikka iga volinik peab meile dikteerima, mis on kunst ja mis mitte... See aeg on ka juba olnud. Hirmutav, et see paistab hiilivalt tagasi tulevat.
Sander rakendas juhmivõitu soovoliniku oma Lítside vankri ette ja see veab seda kuni esilinastuseni välja. Oleks veidi rohkem kannatust olnud oleks ka selle niinimetatud presidendi liimile saanud. See tänab õnne ja olümpiamänge, et ei jõudnud sama kiiresti reageerida kui Pakosta. Soovolinikul võib isegi õigus olla, et tegelikke kannatanuid polnudki, sest ametnike ja poliitikute mainet pole enam ollagi ja see ei saanud seega ka kannatada.
Kõige parem tõe varjamiseks ongi tõtt rääkida! Sest kui tõde on piisavalt veider ja "twisted", siis sind ei usu keegi, aga pärast kui tuleb välja, et oligi tõde, siis saad öelda "aga ma ju rääkisin aga teie sundisite mind lõpuks ütlema et ma tegin nalja". Sest pidades silmas "Kevade" klassikat: https://youtu.be/gvnZ2tDrEA4?t=1166 "Sest ei kannata sind siin ilmas sind ükski sunnik kui sa tõtt räägid." "Aga vaata valeta, siis oled sa õige mees." Ehk: algul räägid veidrat tõtt ja inimesed pahandavad ja mõtlevad et tegid nalja. Siis ütled "ma tegin nalja" ja inimesed leebuvad, sest see läheb nende halli maailmapildiga kokku. Ehki tõde on äkki see mis sa alguses rääkisid :D
Nad ei saa ju seda teha ,sest naised topivad ka oma nina meesteasjadesse. Huvitav ,et nad ei ürita kaevurite, metsatööliste ja kasvõi sibi pärusmaale tungida? Elus on mõned asjad millega naised hakkama ei saa, leppige sellega ja harjuge ära, kuna maailm ongi ebaõiglane. Vastik sovinistist SIGA olen, aga samas võrdõiguslikuse kohapealt, jagan Teiega naised hea meelega seda staatust. Seega pumpa ise oma vett täis kelder tühjaks, proovi ise kaev kaevata, või mõni S toru paigaldada. Loomulikult on mõned eredad tähed ,kes seda kõike teevad ka, kuid see ple võrdõiguslikus ega võrdne kohtlemine, vaid erandite põhine üldistamine. Naised ja mehed ei saa iial samaks ega sama pulga peale, kuna ainuke võrdne hetk on sündides kõigil. Vahet pole, kui pikk sa oled, mis värvi ,või ajal sünnid, algus on kõigil täpselt tasa, kuid tase pole.
Tegelik kannataja oli ametniku kuvand, mis polnud ka enne kiita. See Pakosta võiks omale jõukohasema töö otsida. See anekdootlik lugu hakkab kindlasti tervet maailma naerutama.
sest Pokostal on kaks tunnet. Üks on sees ja see on igat sorti väänkaelte eest varjul, teine on väljas ja see on kõigile ka palja silmaga nähtav.Seekord osutus õigeks see sisetunne ja välistunne vedas Pokostat alt.
Huvitav, mis oleks saanud, kui Pakosta postitus oleks mõjunud Mardile kui vägivallana, kuna süüdistati asjas meedias, avalikult lahates ja hukka mõistes, mida tegelikult ei olnud. Kannatasid nii Mart kui ka näitlejad. Kas Pakosta peaks vabandama? Kas Pakosta sobib ametisse? Mart võiks vabalt kirjutada nüüd #MeToo ... tänu Pakostale.
kuna isik on võrdõigusvolinik,siis võiks seista selle eest ,et kõik oleks võrdselt koheldud.näiteks,miks riigikogujatel ja igasugu asjapulkadel makstakse kinni küttearved ja muu jama aga tavalisel töölilel midagi.võiks vähemalt tööl käimise kulud dekralist maha arvata.tunduks natukegi õiglasem.
Lubamatu on see kuidas Sander osava intrigaanina provotseeris lihtsakoelise naisterahva ennast Õhtulehes naeruvääristama ja seeläbi alandas seda eelmainitud naisterahvast terve riigi ees. Oma teoga naeruvääristas kodanik Sander ka tervet soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise institutsiooni. Eelnimetatud teod pani kodanik Sander toime oma madalate instinktide sunnil ja materiaalsete hüvede saamiseks, reklaamimaks oma Nõukogudevastast raamatut ja teleseriaali, milles läbivalt alandatakse naisseltsimehi.
Ilus. Tore lugeda sellist kommentaari, vorm ja sisu on ilusasti paigas. Ilus vana kooli kirjutis. Hinnangute järgi võiks ära öelda hindajate vanuse ja ka mõtlemisvõime taseme.
Sander reklaamib oma filmis otsest vägivalda hädas olevate vaeste naiste vastu ilusate kostüümidega ja segaste väidetega nagu see olevat armastus! Ei oleks uskunud, et ta nii rumal on.
Selle Pakosta tegemistest kuuldes kangastub mulle ikka Hašeki kirjeldatud Maailmasõjaaegne Austria-Ungari keisririik. Kas Liisa on välja uurinud kuidas käis "Lítsídesse", prostituutide osadesse näitlejate valimine? Kas ikka olid meesnäitlejatel võrdsed võimalused sinna rolli saada või eelistati naisnäitlejaid?
Sander reklaamid om arõveda nimega filmi kui filmi armastusest. Ta peaks olema juba täiskasvanud mees ja kuigi (naise armastust vist polegi elus kogenud) sest on teise orientatsiooniga, peaks ikka juba aru saama, mis on armastuse ja raha eest enda vägistada laskmise vahe. Ja ta võrdleb veel oma tehtud lookest Downtown Abbeyga! See on nagu sea seljas sadul ja siis kutsutakse seda ratsuks. Ainult suled ja säravad kleidid roppuse varjamiseks
teate kallis, inimene ON ROPP9. veebruar 2018, 16:33
ja suguelu on täpselt nii vana kui inimkond. Sex pole iialgi kusagile kadunud, raha eest töötavad naised ja mehed, poisid ja tüdrukud on ka alati olnud. Alati.
see naine, eelmises artiklis polnud juttugi mingist tema ''sisetundest'', oli ainult rünnak Sandri pihta, kas lõi kartma juristi juttu vastutusele võtmisest laimu eest.
ainus aus käik oleks nüüd Sanderilt vabandust paluda või ka umbusaldus! Ei ole mõtet ennest hakata välja keerutama,kui kunsti ei mõista,siis tuleb ohvreid mujalt otsida.
näe feministige nüüd siis tulnud, eelmisiel artiklis sa kadusid ära :DDD selh juhul peame enamus filmide autorreid kohtusse andma, kas sa seda ei arva ?
KOMMENTAARID (113)